Da sieht man mal wieder wie eine gute Gerichtssendung gemacht wird. Man nehme einen interessanten Fall, gute Schauspieler und sehr gute Hintergrund-Informationen. Sehr sehr schade, dass es so ein Format heute nicht mehr gibt.
Ja ist echt cool dieses Retro. Ziehe mir auch alle Folgen rein. Diese heutigen Formate im tv gefallen mir nicht mehr. Schaue nur noch am Wochenende fern,a Team und Goldrausch in Alaska. Rest nur noch Streaming
Die Gerichtsshows auf den Privaten hat dieses Genre unmöglich gemacht. Hier (Verkehrsgericht) hatte man noch einen pädagogischen Ansatz verfolgt, in den Shows im Privatfernsehen wollte man mit solchen Sendungen nur billigen Voyeurismus bieten.
Das sehe ich genauso .... Heute muss leider alles nur noch mit Action, Albernheiten und Gossensprache im TV gezeigt werden, damit der dümmste Zuschauer auch ja zuguckt 😕
Vielen Dank für's Hochaden! Hab die Folge vor einem dreiviertel Jahr angeschaut. Jetzt ist ja das Pendant "Ehen vor Gericht Dorneck gegen Dorneck" auch auf UA-cam und da nimmt die Geschichte zwischen den beiden ein ganz krasses Ende!
Danke fürs Hochladen. Was eine Wiedersehensfreude, so eine Serie aus der Zeit, in der Fernsehen noch langsam und entschleunigend sein durfte. Allein die schnarchzapfigen Anwälte in dieser Serie sind schon großartig.
Voll super, dass die Folgen dieser legendären Sendung eingestellt werden! Die Geschichte von Frau und Herrn Dorneck wurde übrigens damals weiter fortgesetzt in "Ehen vor Gericht". Vielleicht kennt oder noch besser hat jemand sogar diese Folge....
Die Fortsetzungs-Folge bei Ehen vor Gericht bei deren Jubiläums-Folge ist leider bei mir teilweise kaputt bzw. das Band. Leider konnte ich lange nichts auf DVD überspielen oder sonst digitalisieren. Wäre echt toll, wenn die noch jemand komplett hätte. Bezüglich Andrea L' Arronge möchte ich noch wärmstens den TV-Film "Der Wohltäter" von 1974 mit Gustl Bayrhammer in der Hauptrolle und sie in der zweiten Rolle empfehlen! Wer es noch nicht kennt, unbedingt anschauen, es rentiert sich!
Vielen lieben Dank für den Upload. Urteilsbegründung von einer halben Ewigkeit und es war sofort klar dass der Staatsanwalt Rechtsmittel einlegt. Die Schürmann'schen Kommentare wie immer....
Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen. Für mich ist ein Auflauern und nicht das Ausspähen vorsätzlich. Große Freude den Nebenbuhler verletzt zu haben kamen ja schon zum Ausdruck. Zwi Männliche Schöffen und Eine Richterin haben sicher eher Vorsichtig dem Gesetz gedient. Ein Staatsanwalt kommt sicher nochmal zu einer anderen Bewertung. Herzlichen Dank - Gruß aus Berlin - Eddy (73)
Jedesmal wieder: Kind ist nicht nur NICHT angeschnallt, nein, es STEHT auch noch zwischen den beiden Vordersitzen. "Kinder in dem Alter mögen das nicht", na und? Die mögen vieles nicht.
"Kinder in dem Alter mögen das nicht" - eine mehr als billige und auch dämliche Ausrede. Die Folgen dieses Fehlverhaltens sieht man hier sehr deutlich.
Wurde mit der Familie immer gern gesehen. Solche Sendungen gibt es heute leider nicht mehr. Sehr schade .Wären bestimmt tolle Fälle bei dem heutigen Verkehrs aufkommen .😊😊
Dieses Verhalten dürfte einen gehörnten Ehemann umso misstrauischer machen. Und vor allem hätte es dann wohl auch kein Verkehrsgericht über den folgenden Unfall gegeben.
Ich schaue es am liebsten wegen der beteiligten Fahrzeuge. Teilweise sind da echte Klassiker dabei, die in meinen Kindheitstagen auf den Straßen die Brot und Butterautos waren Hier ein alter 3er BMW ein Opel Kadett D und ganz zu anfang ein weißer Fiesta Mk II. Altes Blech ist meine Leidenschaft
@@UlliStein das ist immer Geschmackssache. Und die heutigen Autos sind sicher angenehmer zu fahren. Aber die Autos heut sehen alle gleich aus. Und sowas wie en suv braucht meiner Meinung nach keine sau. Früher gab's en Kombi das hats auch getan. Aber Hauptsache immer größer und noch protziger.
@@eslebealtesfifa4542 Wirklich Geschmacksache. Das Problem ist, dass heute die Kundschaft sehr schnell entsetzt ist, wenn ein Designer mal was mutiges macht. Das Verständnis endet ja schon bei neuen Nieren vorn am BMW. Und was die SUV's angeht: Wenn, wie jetzt in meinem Freundeskreis geschehen, ein 83-Jähriger seinen 120i durch einen X1 ersetzt, weil er dort einfacher rein- und raus kommt, hat das nichts mit Protz, sondern einfach mit Pragmatismus zu tun, zumal der kompakter ist als mein Mazda 6 Kombi. Aber wir schweifen ab...
Vielen Dank fürs hochladen! Bei 1:02:20 sagt der Gutachter, daß es keine Bremsspuren wegen des ABS gibt. Aber bei der vorher angenommenen Geschwindigkeit greift das ABS aber noch gar nicht. Das heißt, es hätte bei einer Vollbremsung Bremsspuren geben müssen. Aber 1991 war das ABS noch recht neu. Insgesammt ist es ein absolutes Fehlurteil. Heute, also 20 Jahre später, währe diese Verhandlung völlig anders ausgegangen. Aber, rückwirkend Urteile zu bewerten ist immer sehr problematisch. Der Staatsanwalt hat zurecht Rechtsmittel eingelegt.
1991 war ABS noch recht neu?? Das elektronische Antiblockiersystem wurde von Bosch 1978 auf den Markt gebracht, da war 1991 nichts mehr neu. Ich habe 1991 einen neuen Mercedes-Benz 190E2.0 gekauft, der hatte das ABS serienmäßig. Das war völlig normal und gab es auch in der Golf-Klasse als Extra.
Ja das war noch Gerichts TV mit Niveau und Pädagogischem Mehrwert 😌 Schade das die Revision nicht noch gezeigt wurde aber wahrscheinlich ist der Staatsanwalt damit nicht durchgekommen. Dennoch war es vorsätzlich und wurde letztendlich nicht richtig geurteilt.
bleibt zum Ende dieser Verhandlung noch offen ob der Hr Staatsanwalt Erfolg mit sein Einspruch hatte, denn der Angeklagte ist mit diesen Urteil sehr gut davon gekommen.
Vielen Dank, eine Folge vom allerfeinsten (Andrea L'Arronge im jugendlichen Alter; ein schön verspoilerter Kadett D; usw.). Nur das Kinder verletzt werden ist nicht so mein Ding... P.S. Die Folge ist ja eine schöne Kombi aus "Ehen vor Gericht" und "Verkehrsgericht": wie sieht's beim Retro-Onkel eigentlich bzgl. "Ehen vor Gericht" aus ? Da findet sich ja leider sehr wenig auf UA-cam...
Puh, eine der wenigen Folgen, bei der ich mit dem Urteil des Gerichts so gar nicht einverstanden bin. Trotzdem wie immer sehenswert. Danke für den Upload!
Der junge Hugo Egon Balder wäre in diesem Fall doch vom Aussehen her eherder Liebhaber gewesen. Der Darsteller des betrogenen Ehemanns ist jedoch Will Danin.
Das war früher so... Es wurde in der Industrie ja noch viel mehr gesoffen, aufm Bau sowieso. Und teilweise wohl auch in Kanzleien oder im Büro wo es Kundenkontakt gab. Sozusagen zur Begrüßung. Aber das ist heut Gott sei Dank nicht mehr so.
@@eslebealtesfifa4542 :Dunlop oder Degussa / Hanau am Main . Was wir damals da alles "weggepetzt" haben ... . Am Automat Römer Pils .Auf der "Frühstücksliste" der Napps für später . Da standen Taxifahrer bei Schichtende schon lachend auf dem Bordstein .Über die Verhältnisse wenn es Lohntüten gab ,wage ich hier nicht zu berichten ... .
15:00 Es war mal Liebe....😥 Da bin ich mit den Staatsanwalt mal einig. Den Führerschein wieder erhalten, wenn mal bewusst jemand angefahren hat, ist nicht ok.
Danke für das sehr interessante Video! Ich schliesse mich dem Einspruch der Staatsanwaltschaft an. Interessante Frage: der Führerschein des Angeklagten bleibt mit dem Einspruch wohl weiter eingezogen, oder? Schliesslich ist der Punkt Bestandteil des Urteils.
@@dertor34 Doch richtig im Kopf gehabt, dass es dieses Paar war, wo sie eine Härtefallscheidung wollte, er geistig-mental allmählich immer mehr in eine Jupiterumlaufbahn abdriftete und dann am Schluss... Na, wil nicht Spoilern falls das auch noch hochgeladen wird.
Man weiß ja nicht, wie die Beratung des Spruchkörpers tatsächlich gelaufen ist, und das darf die Vorsitzende auch nicht verraten. Wenn ich bei der Begründung der Richterin zwischen den Zeilen lese, scheint sie sich gegen die Schöffen nicht hat durchsetzen können und signalisieren wollen, dass eine Berufung hier aussichtsreich ist.
Ein inakzeptables Urteil! Ich als Staatsanwalt hätte wegen versuchten Mordes zur Schwurgerichtskammer angeklagt. Was ist denn aus der Berufung der StA (und der Nebenklage) geworden Frau Schürmann?
Und ob, meinem Vater stellte ich die Frage, warum er sich nicht anschnalle. Antwort: "Ich kann mich abstützen.." Alles klar. Kannst maximal bis 8 km/h machen. Und betrunken sind sie auch gefahren. Mein Vater landete einmal auf dem Dach seines Skoda 1000 MB, einmal hat er einen Brückenpfeiler abrasiert. Nie etwas passiert, das Glückskind. Er fuhr furchtbar.
Auch heute noch werden viele Kinder nicht angeschnallt.Wie oft sehe ich das wenn die Eltern ihre Kids zur Schule mit dem Auto bringen. Die heutigen Kinder haben das Laufe verlernt
Die Mädels sahen damals wesentlich besser aus. Keine grauen Mäuse wie heute. Und Cognac gab's beim Anwalt damals auch noch, ohne als Suchti abgestempelt zu werden.
Aha richtig, die haben sich noch gepflegt, anständig gekleidet und einparfümiert, heute sind sie meistens tättowiert, laufen in irgendwelchen 3rd hand Fetzen rum und stinken nach Schweiß. Zum Kotzen ist das...- Es fehlt nicht viel dazu, tägliche Hygiene, muß keine Kleidung von Dior sein. Gehe mal in andere Länder, da siehst du, wie sich die pflegen. Ich spreche NICHT VON MODELS - Wohlgemerkt: Normale Frauen, NORMAL - Finde das mal heute; wie ein Lotto 6er..
Die Richterin hat wirklich etwas Mütterliches und Sympathisches an sich. Da kommen Ruth Herz (R.I.P.) und Barbara Salesch (für mich) nicht ran. Der Ehemann wirkt sehr aggressiv. Mich würde mal interessieren, wie die Ehe der zwei früher war. Dann könnte ich mir ein besseres Bild von den Umständen machen. Ich weiß, dass der Fall erfunden ist.
TIPP: die Handlung dieser Folge des Verkehrsgerichtes wird in der Serie 'Ehen vor Gericht' fortgesetzt. Zu finden unter ... "Ehen vor Gericht - Dorneck gegen Dorneck (70) ZDF 1992 ENDLICH: Die Verkehrsgericht Crossover Folge!"
Dachte eigentlich, dass am Ende der Verhandlung der Mann die Frau erschießt. War aber vielleicht ein anderer Fall oder auch nur eine Räuberpistole meines vernebelten Gedächtnisses.
Die erste von mir gesehene Folge, bei der Gericht und Staatsanwaltschaft derartig auseinanderliegen. Das Urteil ist aber in der Tat ausführlich und in der Sache überzeugend begründet. Neben dem - gar nicht so großen - Zufall der Begegnung waren fast alles nur Mutmaßungen der Staatsanwaltschaft. Die Fahrweise war für einen Anschlag völlig ungeeignet. Und alleine aus Nachtatverhalten auf einen Vorsatz zu schließen, reicht ebenfalls nicht aus.
Geht ja auch nicht um die Fahrweise sondern den Vorsatz.Bei einem solchen wär auch bei 15 Km/h der Vorwurf des Staatsanwaltes erfüllt bzw. ein Anschlag gegeben.
@@janx4706 Oder den Luxus hat, nebenbei und zwischendurch im HomeOffice zu schauen. Aber da habe ich wirlich Luxus als Freiberuflerin. Eigentlich wäre ich tatsächlich seit April letzten Jahres arbeitslos und in Harz IV- völlig ruiniert. Ich habe einen sehr tollen Auftraggeber, der auch in Zukunft an meiner Mitarbeit interessiert ist und mir dadurch die Möglichkeit des HomeOffice- Telefoninterviews statt Hausbesuche- eingeräumt hat. Die meisten meiner Kollegen sind arbeitslos geworden. Als Freiberufler erhältm ja kein Kurzarbeitergeld, welches eigentlich ja auch Arbeitslosengeld ist.
das Urteil und so oft die Richterin das Schöffengericht betont ist ziemlich klar, dass sie selbst anders geurteilt hätte und das in der 2 Instanz auch anders ausgehen wird
Andrea L 'Arronge, bekannte Schauspielerin. Hat auch schon im Alter von 10 bis 13 Jahren in "Salto Mortale", damals noch unter dem Namen Andrea Scheu mitgespielt.
Der schöne 3er. Scheint sogar derselbe zu sein, den ich hatte: 320/6. Denn Doppelscheinwerfer hatten m.W.n. nur der 323 und der 320/6, 320/4 und kleiner nicht aber ich sehe kein zweites Auspuffrohr vom 323.
Die Baureihe kenne ich sehr gut: der 320er übriigens war ein 2 Liter 6 Zylinder, diesen Hubraum gab es nicht! mit 4 Zyl, der 316, 318 (1,6 und 1,8 Liter waren natürlich die billigeren 4 Zyl. Modelle. - Sorry, wenn ich jetzt meinen Senf dazugebe...
@@COOLNIGHTSHADOW-yg2xm Muss ich widersprechen. Als ich meinen 320er hatte war ich bei der Bundeswehr und ein Kamerad überließ mir seinen abgeranzten 320er als Teilespender und das war tatsächlich ein 4-Zylinder mit einfachen Scheinwerfern. Vermutlich ein Modell, dass bei BMW mangels Nachfrage genau so schnell eingestellt hat wie die 315 und 515 (gabs wirklich mal aber speziell der 515 hat nicht den Hering vom Teller gezogen).
@@COOLNIGHTSHADOW-yg2xm Von 1975 bis 1977 waren der BMW 320 und der 320i mit Vierzylinder Motoren ausgerüstet (1977 ccm). Der BMW 320 bzw. 320i als E21 hatte immer Doppelscheinwerfer, egal wie viele Zylinder der Motor hatte.
@@michaelhagn9814 Das ist quatsch. Die 320 und 320i mit den Vierzylinder Motoren von 1975 bis 1977 hatten Doppelscheinwerfer. Es gab von 1975 bis 1977 keinen 3er BMW der E21 Baureihe mit Sechszylinder, trotzdem gab es seit der Markteiführung 1975 3er BMWs mit den Doppelscheinwerfern. Ich war als Kind Zeitzeuge, der Vater eines Mädchens aus der Nachbarschaft hatte zwischen 1975 und 1977 einen neuen 3er BMW mit den Doppelscheinwerfern, Modell 320 ohne i, aber kein Geld um den Unterhalt für das kleine Mädchen zu zahlen. Es gab auch schon Mitte der 70er Jahre die typischen BMW Idioten.
Ja, das ist so. Die Gutachten sind Bestandteil der Akten. Wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind, erhalten Rechtsanwälte, auch die Versicherungen, Akteneinsicht.
Was bist du denn für einer.... der gewalttätige Ehemann kann einem leid tun...der Seitensprung der Ehefrau rechtfertigt noch lange keinen Versuch den Nebenbuhler mit dem Auto umzufahren und die Frau zu schlagen. Er sollte sich einfach scheiden lassen
Da sieht man mal wieder wie eine gute Gerichtssendung gemacht wird. Man nehme einen interessanten Fall, gute Schauspieler und sehr gute Hintergrund-Informationen. Sehr sehr schade, dass es so ein Format heute nicht mehr gibt.
Ja ist echt cool dieses Retro. Ziehe mir auch alle Folgen rein. Diese heutigen Formate im tv gefallen mir nicht mehr. Schaue nur noch am Wochenende fern,a Team und Goldrausch in Alaska. Rest nur noch Streaming
Ita est!
Die Gerichtsshows auf den Privaten hat dieses Genre unmöglich gemacht. Hier (Verkehrsgericht) hatte man noch einen pädagogischen Ansatz verfolgt, in den Shows im Privatfernsehen wollte man mit solchen Sendungen nur billigen Voyeurismus bieten.
Die Schauspieler sind nun wirklich nicht gut.
Das sehe ich genauso .... Heute muss leider alles nur noch mit Action, Albernheiten und Gossensprache im TV gezeigt werden, damit der dümmste Zuschauer auch ja zuguckt 😕
Das Crossover mit dem "Ehe vor Gericht", kann mich noch ganz genau an diese beiden Folgen erinnern.
Wollte mich auch für die Videos bedanken. Bin zufällig auf den Kanal gestoßen. Und bin erstaunt das in Fernsehen mal was lehrreiches gelaufen ist. 👍
Ja, das geht leider nicht mehr, weil sonst gleich vom "Erziehungsfernsehen" geschwätzt wird :-(
Vielen Dank für das hochladen der tollen Folgen euch allen einen schönen Tag
Vielen Dank für's Hochaden! Hab die Folge vor einem dreiviertel Jahr angeschaut. Jetzt ist ja das Pendant "Ehen vor Gericht Dorneck gegen Dorneck" auch auf UA-cam und da nimmt die Geschichte zwischen den beiden ein ganz krasses Ende!
Stimmmttttt!!!! Ich wusste doch, ich kenn die…der Frank von der Antenne Sex 😂😂😂
Danke fürs Hochladen. Was eine Wiedersehensfreude, so eine Serie aus der Zeit, in der Fernsehen noch langsam und entschleunigend sein durfte. Allein die schnarchzapfigen Anwälte in dieser Serie sind schon großartig.
Vielen Dank für das Hochladen 😉
Auch für diese Folge allerbesten Dank!
Bis jetzt eine der interessantesten Folgen. Schade das die Berufung nicht mehr verfilmt wurde. Danke fürs Hochladen 😊
Wenn du wissen willst, wie's weitergeht, dann guck mal bei Ehen vor Gericht. Wird alles aufgeklärt und endet dramatisch.
@@Mel-e4y Danke. Die Folge hatte ich gesucht!
Es kam nicht mehr zum Berufungsverfahren.
Voll super, dass die Folgen dieser legendären Sendung eingestellt werden!
Die Geschichte von Frau und Herrn Dorneck wurde übrigens damals weiter fortgesetzt in "Ehen vor Gericht". Vielleicht kennt oder noch besser hat jemand sogar diese Folge....
oja, das wäre sicher interessant.
@@mcmwalross1684 Habe die Folge damals auch gesehen. Möcht jetzt nur nicht verraten wie sie ausgegangen ist.... Es wird aber noch spannend....
@@rudiratlos7796 das kann ich mir vorstellen ;-)
Die Fortsetzungs-Folge bei Ehen vor Gericht bei deren Jubiläums-Folge ist leider bei mir teilweise kaputt bzw. das Band. Leider konnte ich lange nichts auf DVD überspielen oder sonst digitalisieren. Wäre echt toll, wenn die noch jemand komplett hätte. Bezüglich Andrea L' Arronge möchte ich noch wärmstens den TV-Film "Der Wohltäter" von 1974 mit Gustl Bayrhammer in der Hauptrolle und sie in der zweiten Rolle empfehlen! Wer es noch nicht kennt, unbedingt anschauen, es rentiert sich!
Ehen vor Gericht kann ich auf YT leider nicht finden. Nur Schnipsel.
und wieder eine Superfolge aus der Reihe, Bild u Ton stimmen auch, weiter so !
Super klasse danke fürs hochladen🥰
Danke, Retro Onkel 👍
Sehr gerne!
Herzlichen Dank - Gruß aus Berlin - Eddy (73)
Danke für das hochladen und deine Mühe
Vielen lieben Dank für den Upload. Urteilsbegründung von einer halben Ewigkeit und es war sofort klar dass der Staatsanwalt Rechtsmittel einlegt. Die Schürmann'schen Kommentare wie immer....
So eine Cognac bei der Anwalt , das wahren zeiten ! Ich trinke lieber eine whisky 🥃
Schön, noch einer. Vielen Dank.
Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen. Für mich ist ein Auflauern und nicht das Ausspähen vorsätzlich. Große Freude den Nebenbuhler verletzt zu haben kamen ja schon zum Ausdruck. Zwi Männliche Schöffen und Eine Richterin haben sicher eher Vorsichtig dem Gesetz gedient. Ein Staatsanwalt kommt sicher nochmal zu einer anderen Bewertung. Herzlichen Dank - Gruß aus Berlin - Eddy (73)
Jedesmal wieder: Kind ist nicht nur NICHT angeschnallt, nein, es STEHT auch noch zwischen den beiden Vordersitzen. "Kinder in dem Alter mögen das nicht", na und? Die mögen vieles nicht.
"Kinder in dem Alter mögen das nicht" - eine mehr als billige und auch dämliche Ausrede. Die Folgen dieses Fehlverhaltens sieht man hier sehr deutlich.
Eine der besten Folgen!
Wurde mit der Familie immer gern gesehen. Solche Sendungen gibt es heute leider nicht mehr. Sehr schade .Wären bestimmt tolle Fälle bei dem heutigen Verkehrs aufkommen .😊😊
17:00, der obligatorische Cognac, taucht in einigen Folgen auf. 🤣
Gelle ? Hab´ ich auch sofort gedacht .🤣
(Waren wir früher echt so Suffbrüder ? .... 🤣 .)
@@andreasfischer9158 :Ach hörn Sie doch auf ! So ein Cognac hat noch keinem geschadet .:o
Das ist sicher Alkoholfreier Cognac....😎
Super danke für die Arbeit 👍👍
Werde dir mal wieder eine kleine Spende zukommen lassen.
Danke brauch ich´s nicht zu schreiben . ;-)
Tausend Dank für das Video
Super danke für die Arbeit 👍👍
Werde dir mal wieder eine kleine Spende zukommen lassen.
Zum Urteil : SKANDAAAL 🤣 (Staatsanwalt gibt mir recht)
Ich geb dir auch recht
Klares Fehlurteil. Der sieht seine Frau aus dem Haus kommen und dann schaut er auf Kennzeichen? Das ist Quark!
Netter Betrugstipp von Frau Schürmann an die Festnetz-Generation bei 10:34 :D
Dieses Verhalten dürfte einen gehörnten Ehemann umso misstrauischer machen. Und vor allem hätte es dann wohl auch kein Verkehrsgericht über den folgenden Unfall gegeben.
Hmm...vielleicht aus eigener Erfahrung...? 🤔😎
Ich schaue es am liebsten wegen der beteiligten Fahrzeuge. Teilweise sind da echte Klassiker dabei, die in meinen Kindheitstagen auf den Straßen die Brot und Butterautos waren Hier ein alter 3er BMW ein Opel Kadett D und ganz zu anfang ein weißer Fiesta Mk II. Altes Blech ist meine Leidenschaft
Diese Autos waren auch viel, viel schöner
@@eslebealtesfifa4542 Ja oberflächlich, die Farben wären bunter. Ansonsten Geschmacksache.
@@UlliStein das ist immer Geschmackssache. Und die heutigen Autos sind sicher angenehmer zu fahren. Aber die Autos heut sehen alle gleich aus. Und sowas wie en suv braucht meiner Meinung nach keine sau. Früher gab's en Kombi das hats auch getan. Aber Hauptsache immer größer und noch protziger.
@@eslebealtesfifa4542 Wirklich Geschmacksache. Das Problem ist, dass heute die Kundschaft sehr schnell entsetzt ist, wenn ein Designer mal was mutiges macht. Das Verständnis endet ja schon bei neuen Nieren vorn am BMW.
Und was die SUV's angeht: Wenn, wie jetzt in meinem Freundeskreis geschehen, ein 83-Jähriger seinen 120i durch einen X1 ersetzt, weil er dort einfacher rein- und raus kommt, hat das nichts mit Protz, sondern einfach mit Pragmatismus zu tun, zumal der kompakter ist als mein Mazda 6 Kombi. Aber wir schweifen ab...
mein erstes Auto war ein Opel Kadett BJ 1986 ❤
Vielen Dank fürs hochladen! Bei 1:02:20 sagt der Gutachter, daß es keine Bremsspuren wegen des ABS gibt. Aber bei der vorher angenommenen Geschwindigkeit greift das ABS aber noch gar nicht. Das heißt, es hätte bei einer Vollbremsung Bremsspuren geben müssen. Aber 1991 war das ABS noch recht neu. Insgesammt ist es ein absolutes Fehlurteil. Heute, also 20 Jahre später, währe diese Verhandlung völlig anders ausgegangen. Aber, rückwirkend Urteile zu bewerten ist immer sehr problematisch. Der Staatsanwalt hat zurecht Rechtsmittel eingelegt.
wäre
1991 war ABS noch recht neu??
Das elektronische Antiblockiersystem wurde von Bosch 1978 auf den Markt gebracht, da war 1991 nichts mehr neu.
Ich habe 1991 einen neuen Mercedes-Benz 190E2.0 gekauft, der hatte das ABS serienmäßig.
Das war völlig normal und gab es auch in der Golf-Klasse als Extra.
Nett ist auch, daß aus diesem Fall mit denselben Schauspielern auch die Gerichtssendung mit Scheidungsfällen weitergeführt wurde.
Ganz offensichtlich denkt sich der Staatsanwalt beim gegnerischen Plädoyer: HALT DIE FRESSE!
Ja das war noch Gerichts TV mit Niveau und Pädagogischem Mehrwert 😌 Schade das die Revision nicht noch gezeigt wurde aber wahrscheinlich ist der Staatsanwalt damit nicht durchgekommen. Dennoch war es vorsätzlich und wurde letztendlich nicht richtig geurteilt.
Der Opel Kadett hat aber eine "schicke" Farbe! :-)
Es war 1991!
@@robertlutz5757 Ja, heute gibt es leider nur noch Schwarzweißsilbergrau. Trostlos. Ist bin stolz und froh, ein hellblaues Auto zu fahren
@@robertlutz5757 Der Kadett Typ D wurde nur bis 1984 gebaut. Der Plastikschrott an dem Auto ist wie dir Wagenfarbe nicht original.
12:45 richtig cooles Bayrisch, "ma brachatn as BRK"... klingt wie bei der Soko Rosenheim "es gabat a Leich" :-D
Verzähl mal...
16:31 Frl. Biersack, bringen Sie doch bitte mal einen Cognac ..... 🤣
Super eine neue Folge danke
Andrea LÀrronge😍 Top Frau, auch heute noch. Sehr sehenswert mit ihr ist der Film "Der Wohltäter" aus dem Jahre 1975.
Cool danke
bleibt zum Ende dieser Verhandlung noch offen ob der Hr Staatsanwalt Erfolg mit sein Einspruch hatte, denn der Angeklagte ist mit diesen Urteil sehr gut davon gekommen.
Will Danin spielt klasse. Der war auch bei Derrick, Der Alte, Siska immer gut.
Aber Andrea L'Arronge auch!
Vielen Dank, eine Folge vom allerfeinsten (Andrea L'Arronge im jugendlichen Alter; ein schön verspoilerter Kadett D; usw.). Nur das Kinder verletzt werden ist nicht so mein Ding... P.S. Die Folge ist ja eine schöne Kombi aus "Ehen vor Gericht" und "Verkehrsgericht": wie sieht's beim Retro-Onkel eigentlich bzgl. "Ehen vor Gericht" aus ? Da findet sich ja leider sehr wenig auf UA-cam...
@@marcusf.4209 ja , das kenne ich auch. Aber so beginnt es nunmal. Kurzzeitgedächtnis schlecht Langzeitgedächtnis super.
Die junge Andrea (*1957) war 1991 mit 34 auch nicht mehr die jüngste.🤣🤣🤣
@@jorgschmidt5300 Willst du etwa sagen mit 34 ist man alt??? Da ist man nicht mal in der Hälfte seiner natürlichen Lebenserwartung.
@@wolfmueller7812 H.S. sprach vom "jugendlichen Alter". Und mit 34 ist man halt kein Jugendliche mehr. 🤣🤣🤣
@@jorgschmidt5300 Das stimmt, aber eine 34jährige als "nicht mehr die Jüngste" zu bezeichnen, das klingt als ob sie alt wäre.
Puh, eine der wenigen Folgen, bei der ich mit dem Urteil des Gerichts so gar nicht einverstanden bin. Trotzdem wie immer sehenswert. Danke für den Upload!
Hugo Egon Balder, die Rolle des Amokläufers passt zu ihm!
Der junge Hugo Egon Balder wäre in diesem Fall doch vom Aussehen her eherder Liebhaber gewesen. Der Darsteller des betrogenen Ehemanns ist jedoch Will Danin.
Frage: Wird bei Anwälten immer gesoffen ?
Das war früher so... Es wurde in der Industrie ja noch viel mehr gesoffen, aufm Bau sowieso. Und teilweise wohl auch in Kanzleien oder im Büro wo es Kundenkontakt gab. Sozusagen zur Begrüßung. Aber das ist heut Gott sei Dank nicht mehr so.
@@eslebealtesfifa4542 :Dunlop oder Degussa / Hanau am Main .
Was wir damals da alles "weggepetzt" haben ... . Am Automat Römer Pils .Auf der "Frühstücksliste" der Napps für später . Da standen Taxifahrer bei Schichtende schon lachend auf dem Bordstein .Über die Verhältnisse wenn es Lohntüten gab ,wage ich hier nicht zu berichten ... .
15:00 Es war mal Liebe....😥
Da bin ich mit den Staatsanwalt mal einig. Den Führerschein wieder erhalten, wenn mal bewusst jemand angefahren hat, ist nicht ok.
Danke für das sehr interessante Video!
Ich schliesse mich dem Einspruch der Staatsanwaltschaft an. Interessante Frage: der Führerschein des Angeklagten bleibt mit dem Einspruch wohl weiter eingezogen, oder? Schliesslich ist der Punkt Bestandteil des Urteils.
Könnte man auch als "Ehen vor Gericht" durchgehen lassen.
...das war auch der Anfang einer Doppelfolge: Folge 2 ist eine "Ehen vor Gericht"-Folge
@@dertor34 Doch richtig im Kopf gehabt, dass es dieses Paar war, wo sie eine Härtefallscheidung wollte, er geistig-mental allmählich immer mehr in eine Jupiterumlaufbahn abdriftete und dann am Schluss... Na, wil nicht Spoilern falls das auch noch hochgeladen wird.
Es ist bemerkenswert, dass Ruprecht Essberger dramaturgisch auch mehrere Folgen ineinander hat spielen lassen. Wird erst beim Bingen jetzt bewusst.
Sicherlich eine der besten und herausragendsten verkehrsgericht Folgen. Würde dazu auch gerne mal die dazu gehörende Ehen vor Gericht Folge sehen.
An die "Ehenvor Gericht"-Folge kann ich mich noch erinnern, die endete tragisch.
Herzlichen Dank .So eine Verteidigerin wünsche ich keinen. Die Dame sprach ja wie eine Leiterin einer Kindergruppe.
Hartelijk bedankt voor de uitzendingen ter beschikking te stellen gewelding
Frank Fischer scheint wohl eine Massenbezeichnung zu sein, ich kenne auch einen😂
Man weiß ja nicht, wie die Beratung des Spruchkörpers tatsächlich gelaufen ist, und das darf die Vorsitzende auch nicht verraten. Wenn ich bei der Begründung der Richterin zwischen den Zeilen lese, scheint sie sich gegen die Schöffen nicht hat durchsetzen können und signalisieren wollen, dass eine Berufung hier aussichtsreich ist.
Glaube nicht. Die dürfte schon hinter den Urteil stehen, wie ich auch.
31:25 1:26:30 Die schnellste Verhandlung der Wellt, klickt auf die erste Sprungmarke, dann schnell die zweite und ist es klar.... haha
Anschnallen... "das wollen die in diesem Alter nie" Die Mutter hat das zu bestimmen, nicht das Kind!
Wirksame Motivation zum Gurt anlegen ist der Satz: Solange nicht alle angeschnallt sind, bleibt das Auto stehen.
@@brodolombrodolom3150 Ganz genau!
Ein inakzeptables Urteil! Ich als Staatsanwalt hätte wegen versuchten Mordes zur Schwurgerichtskammer angeklagt. Was ist denn aus der Berufung der StA (und der Nebenklage) geworden Frau Schürmann?
In gefühlt jeder zweiten Folge ist irgendein Kind nicht angeschnallt. War das in den 80ern wirklich so krass?
Und ob, meinem Vater stellte ich die Frage, warum er sich nicht anschnalle. Antwort: "Ich kann mich abstützen.." Alles klar. Kannst maximal bis 8 km/h machen. Und betrunken sind sie auch gefahren. Mein Vater landete einmal auf dem Dach seines Skoda 1000 MB, einmal hat er einen Brückenpfeiler abrasiert. Nie etwas passiert, das Glückskind. Er fuhr furchtbar.
Weiss jemand wie die Richterin heißt?
Sie wirkt immer so souverän.
Konnte ich auch nicht rausbringen.
Wahre Eifersucht und salomonisches Urteil.
Ja,ja....mal wieder cognac🍺🍻🥂🍷🍸🥃
Auch heute noch werden viele Kinder nicht angeschnallt.Wie oft sehe ich das wenn die Eltern ihre Kids zur Schule mit dem Auto bringen. Die heutigen Kinder haben das Laufe verlernt
Am schlimmsten in den Folgen sind immer die Eltern, die ihre Kinder nicht anschnallen.
8:12 das gleiche paar war dann auch bei Ehen vor Gericht
😊👍👍👍👍👍👍
Frau Biersack, bringen Sie bitte einen Cognac
Und gleich mal einen Cognac.. gibt es nicht mehr - echt schade!
Die Mädels sahen damals wesentlich besser aus. Keine grauen Mäuse wie heute. Und Cognac gab's beim Anwalt damals auch noch, ohne als Suchti abgestempelt zu werden.
Aha richtig, die haben sich noch gepflegt, anständig gekleidet und einparfümiert, heute sind sie meistens tättowiert, laufen in irgendwelchen 3rd hand Fetzen rum und stinken nach Schweiß. Zum Kotzen ist das...- Es fehlt nicht viel dazu, tägliche Hygiene, muß keine Kleidung von Dior sein. Gehe mal in andere Länder, da siehst du, wie sich die pflegen. Ich spreche NICHT VON MODELS - Wohlgemerkt: Normale Frauen, NORMAL - Finde das mal heute; wie ein Lotto 6er..
Der Staatsanwalt ist der beste ,immer leicht "zynisch" bei seinen Fragen ! 😁
Die Richterin hat wirklich etwas Mütterliches und Sympathisches an sich. Da kommen Ruth Herz (R.I.P.) und Barbara Salesch (für mich) nicht ran.
Der Ehemann wirkt sehr aggressiv. Mich würde mal interessieren, wie die Ehe der zwei früher war. Dann könnte ich mir ein besseres Bild von den Umständen machen. Ich weiß, dass der Fall erfunden ist.
Andrea laronge, eine tolle Frau!!
da hast du vollkommen recht ,richtig schön zu knutschen und andre sachen zu machen
TIPP: die Handlung dieser Folge des Verkehrsgerichtes wird in der Serie 'Ehen vor Gericht' fortgesetzt. Zu finden unter ...
"Ehen vor Gericht - Dorneck gegen Dorneck (70) ZDF 1992 ENDLICH: Die Verkehrsgericht Crossover Folge!"
1:26:05 So etwas gab es bei den Gerichtssendungen von Sat.1 und RTL nie.
Grob fahrlässig das Kind unangeschnallt herumhüpfen zu lassen!!! "Kinder wollen das nicht so gern in dem Alter". Kinder wollen so manches nicht .
Bin immer wieder erstaunt wieviele heute bekannte Schauspieler*innen damals mitgespielt haben.
und Schauspieler*außen erst!
@@_krakenwilli8668 Stimmt - hab ich beim Gendern glatt vergessen - ich bitte um Vergebung.
Findest Du das witzig? Warum machen normale Mensche das?
@@dokus-kurzknapp3991 ???
@@jorgschmidt5300 !!!
Geht das nur mir so oder verstehen auch andere hier den Namen des Polizisten immer als Kamera? 😀
Das Urteil ist ein Hohn.
Das war noch gute und differenzierte Rechtsprechung.
Die Richterin sehe ich am liebsten😊
Dachte eigentlich, dass am Ende der Verhandlung der Mann die Frau erschießt. War aber vielleicht ein anderer Fall oder auch nur eine Räuberpistole meines vernebelten Gedächtnisses.
Das war wohl bei der ehen vor Gericht Folge, die an diesen Fall anschließt.
Die erste von mir gesehene Folge, bei der Gericht und Staatsanwaltschaft derartig auseinanderliegen. Das Urteil ist aber in der Tat ausführlich und in der Sache überzeugend begründet. Neben dem - gar nicht so großen - Zufall der Begegnung waren fast alles nur Mutmaßungen der Staatsanwaltschaft. Die Fahrweise war für einen Anschlag völlig ungeeignet. Und alleine aus Nachtatverhalten auf einen Vorsatz zu schließen, reicht ebenfalls nicht aus.
Geht ja auch nicht um die Fahrweise sondern den Vorsatz.Bei einem solchen wär auch bei 15 Km/h der Vorwurf des Staatsanwaltes erfüllt bzw. ein Anschlag gegeben.
Es geht hier schlag auf schlag mit dem neuen folgen
Mach mal langsam ⌛️so schnell kann man die Folgen ja gar nicht gucken 😳😎
Doch! ;)
@@MsCloudrider ja ok, wenn man keine Arbeit hat schon 🙄 das hab ich nicht bedacht 😳
@@janx4706 Oder den Luxus hat, nebenbei und zwischendurch im HomeOffice zu schauen. Aber da habe ich wirlich Luxus als Freiberuflerin. Eigentlich wäre ich tatsächlich seit April letzten Jahres arbeitslos und in Harz IV- völlig ruiniert. Ich habe einen sehr tollen Auftraggeber, der auch in Zukunft an meiner Mitarbeit interessiert ist und mir dadurch die Möglichkeit des HomeOffice- Telefoninterviews statt Hausbesuche- eingeräumt hat. Die meisten meiner Kollegen sind arbeitslos geworden. Als Freiberufler erhältm ja kein Kurzarbeitergeld, welches eigentlich ja auch Arbeitslosengeld ist.
@@MsCloudrider Tja, ich arbeite auf Grossbaustellen,
also Corona freie Zonen
🚫 🎆👈 🙄
Weiß jemand, wie die Richterin damals hieß?
das Urteil und so oft die Richterin das Schöffengericht betont ist ziemlich klar, dass sie selbst anders geurteilt hätte und das in der 2 Instanz auch anders ausgehen wird
Bei meinem Anwalt gab's kein.Conjack nur ne Schlechte Beratung
Wie kann man sich gegen so eine Traumfrau so fies verhalten, das geht mir nicht in den Kopf.
Sie meinten wohl, eine Albtraumfrau !
Das die auch immer die Tuning buden als unfall fahrzeug nehmen xD
Cognac ??? 😂
So ging es weiter: ua-cam.com/video/spa5U2w59Xs/v-deo.html
Das ist doch die Freundin von Mike Krüger aus „Supernasen“
Andrea L 'Arronge, bekannte Schauspielerin. Hat auch schon im Alter von 10 bis 13 Jahren in "Salto Mortale", damals noch unter dem Namen Andrea Scheu mitgespielt.
Oh je, wie damals noch ganz natürlich zum Alkohol gegriffen wurde.
Der schöne 3er. Scheint sogar derselbe zu sein, den ich hatte: 320/6. Denn Doppelscheinwerfer hatten m.W.n. nur der 323 und der 320/6, 320/4 und kleiner nicht aber ich sehe kein zweites Auspuffrohr vom 323.
Die Baureihe kenne ich sehr gut: der 320er übriigens war ein 2 Liter 6 Zylinder, diesen Hubraum gab es nicht! mit 4 Zyl, der 316, 318 (1,6 und 1,8 Liter waren natürlich die billigeren 4 Zyl. Modelle. - Sorry, wenn ich jetzt meinen Senf dazugebe...
@@COOLNIGHTSHADOW-yg2xm Muss ich widersprechen. Als ich meinen 320er hatte war ich bei der Bundeswehr und ein Kamerad überließ mir seinen abgeranzten 320er als Teilespender und das war tatsächlich ein 4-Zylinder mit einfachen Scheinwerfern. Vermutlich ein Modell, dass bei BMW mangels Nachfrage genau so schnell eingestellt hat wie die 315 und 515 (gabs wirklich mal aber speziell der 515 hat nicht den Hering vom Teller gezogen).
Doppelscheinwerfer hatten nur die Sechszylinder
@@COOLNIGHTSHADOW-yg2xm Von 1975 bis 1977 waren der BMW 320 und der 320i mit Vierzylinder Motoren ausgerüstet (1977 ccm).
Der BMW 320 bzw. 320i als E21 hatte immer Doppelscheinwerfer, egal wie viele Zylinder der Motor hatte.
@@michaelhagn9814 Das ist quatsch. Die 320 und 320i mit den Vierzylinder Motoren von 1975 bis 1977 hatten Doppelscheinwerfer.
Es gab von 1975 bis 1977 keinen 3er BMW der E21 Baureihe mit Sechszylinder, trotzdem gab es seit der Markteiführung 1975 3er BMWs mit den Doppelscheinwerfern.
Ich war als Kind Zeitzeuge, der Vater eines Mädchens aus der Nachbarschaft hatte zwischen 1975 und 1977 einen neuen 3er BMW mit den Doppelscheinwerfern, Modell 320 ohne i, aber kein Geld um den Unterhalt für das kleine Mädchen zu zahlen.
Es gab auch schon Mitte der 70er Jahre die typischen BMW Idioten.
24:50 Das Lippenlecken der Anwältin sagt viel aus.
Ja, die Richterin und die Verteidigerin fanden ihn sympathisch. Haben auch Recht, die Opfer sind schlichte Assis.
Die alte Dame die Zeugin ist war doch bei einer anderen folge auch Zeugin
In der Fortsetzung bei Ehen vor gericht sind am ende Mann und Frau tot
ua-cam.com/video/spa5U2w59Xs/v-deo.html&pp=ygUYRWhlbiB2b3IgZ2VyaWNodCBkb3JuZWNr
Bekommen die Anwälte eigentlich alle Akten auch die der Gutachter wenn das nämlich so ist dann könnte Mann eine Strategie Ausarbeiten
Ja, das ist so. Die Gutachten sind Bestandteil der Akten. Wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind, erhalten Rechtsanwälte, auch die Versicherungen, Akteneinsicht.
Bekommt man heutzutage beim Anwalt immer noch Cognac angeboten? Beim Steuerberater habe ich letztes Mal nicht mal einen Kaffee bekommen.
Welche Körbchengröße hast du denn?
@@hom0s4cer Hühnerbrust
Tja, die guten Zeiten.
Tja-war am Ende ein schlechter Versuch den Ehemann los zu werden-Satz mit X, war wohl nix.
Blödsinn, der Ehemann ist absichtlich draufgedonnert.
@@marcziegenhain8420Quatsch
@@martingantenbein176bist du blind, naiv oder beides?
Verkehrsgericht Crossover Folge Ehen vor Gericht. ua-cam.com/video/spa5U2w59Xs/v-deo.html
Der arme Ehemann kann einem nur leid tun.
Was bist du denn für einer.... der gewalttätige Ehemann kann einem leid tun...der Seitensprung der Ehefrau rechtfertigt noch lange keinen Versuch den Nebenbuhler mit dem Auto umzufahren und die Frau zu schlagen. Er sollte sich einfach scheiden lassen
5
Witzurteil