Ahora si, las clínicas que se lucran con los efectos del aborto inseguro están felices. Con estas ideas se nos viene una avalancha de abortos infectados. Mi abuela, mi tatarabuela pensaban lo mismo como describe en los libros que actuliza hoy el Ministro de educación, y todas tuvieron hijos a los 14 años y sin casarce.
6 років тому+9
¡Pésimo ministro! 1. Tiene miedo de decir la palabra género. 2. NO tiene idea de lo que significa ser Ministro (habla como si fuese el asistente/secretario de un director), es decir, no es consciente de las responsabilidades y obligaciones de su puesto. 3. Se contradice un montón. Primero dice que hay que respetar las posturas de todos y cuando le demuestran que los libros educativos solo defienden una postura, NUNCA DICE QUE ESTÁN MAL, solo dice que ESO ESTÁ BIEN porque permite abrir debate y pensamiento crítico (blah, blah, blah)...... ¡Pero no se puede establecer pensamiento crítico si solo difiendes una postura! (peor aún, cuando en los libros se consideran INCORRECTAS LAS DEMÁS POSTURAS). Vamos que hasta han puesto un texto con enfoque religioso de una niña de secundaria de otro país (lo cual, por obvias razones es inadecuado, pero el Ministro tampoco reprocha ésta acción).
Segundo Díaz Sotomayor Y tu crees que la mayoría de peruanos está en desacuerdo con postergar el inicio en las relaciones sexuales (costales). Creo que a veces por ser abanderados del modernismo se olvidan que nuestro país aun no ha perdido del todo la brújula de lo verdaderamente importante, el respeto a todas las opiniones, sobre todo a la de la mayoría y no a lo que quieren manejar como tendencias en las redes sociales, HAZ LO QUE QUIERAS CON TU CUERPO, TEN SEXO YA, AAAH PERO USA CONDÓN. PORQUE SINO TIENES SEXO ESTÁS QUEDADO. Y a eso le llaman salud mental, a eso le llaman avance.
Muy buena entrevista. Así como esos textos que no tienen ningun fundamento cientifico se ha utilizado a lo largo de la educación. Es el legado de la Sra. Marilú que seguramente ni ella sabía que hacía en el Ministerio. El ministro tiene la oportunidad de mejorar todo eso pero con las personas adecuadas, no con gente que no tienen ni idea. Sr. Ministro recoja opiniones y consejos de expertos en el tema, no de congresistas que no te van a dar ideas para mejorar, tal vez con ellos puedes conseguir otras cosas, pero no consejos para mejorar los materiales educativos. Y responde a la situación de los colegios que no tienen infraestructura.
Asi es quieren hacernos ver que "lo normal" es lo correcto y eso NO necesariamente es asi ya vemos que es NORMAL ver tantos embarazos no deseados en adolescentes,.... y lo tragico que es esa situacion tanto para las famlias como el Estado. Debe valer la opinión de las MAYORIAS y no la de sectores minimos.
Veo en René Gastelumendi y en los comentarios una gran ignorancia ético-filosófica. Las relaciones sexuales no son un juego ni una diversión. Demasiado relativismo e inmoralidad es lo que se está expandiendo en la población, pero filosofía cero. La religión no habla en vacío, toma como referencia la ciencia ética. Que muchos practiquen lo inmoral (lo que no es ético)no indica que sea lo correcto. René carece de valores. A la pregunta, de si es inmoral tener relaciones prematrimoniales, la respuesta es SÍ. Porque no es lo correcto éticamente; no es "fundamentalismo", es ciencia filosófica. Más bien su relativismo e inmoralidad es fundamentalismo, pues no se basa en argumentos filosófico-éticos, sólo en libertinaje y comportamiento irresponsable, en un relativismo moral. Si un ejemplo es que, es irresponsable e inmoral que un empleador, pudiendo, no formaliza a sus trabajadores , o lo que es lo mismo, no es responsable, no se compromete con sus trabajadores. Cuánto más el acto sexual, debe practicarse en responsabilidad y compromiso, no puede ser menos. El matrimonio es la formalización jurídica de una pareja. No somos animales para tener sexo como los perros en la calle, por favor... Lástima que no se enseñe filosofía en los colegios ni en las universidades. Por eso tanta ignorancia y pensamientos ilógicos, iniciando con René... René debe conocer mejor qué es "ley natural", sino, está perdido. Y claramente, está perdido, en el tema de homosexualidad, por consiguiente. Y cuidado, que los motivos que iniciaron el terrorismo, aún persisten. El gran abandono de los gobernantes al pueblo. Como lo comenta el dirigente, eso es contundente. Olvidar a la educación es lo peor que se puede hacer. Un sueldo digno a mis colegas, maestros... y mayor inversión en infraestructura y tecnología. Porque los recursos que tiene el Estado son para el pueblo...
Es un falso argumento relativista. Y presupone que no se puede conocer la verdad absoluta e inclusive niega la verdad, quedándose en meras opiniones... Se llega al extremo de decir que "cada uno tiene su verdad", nada más lejos de la razón humana.
La religión no es en absoluto necesaria para tener un comportamiento ético, precisamente el estado debe promover una ética laica y no amparada en fabulas religiosas.Todo ese discurso que según tú es ciencia filosófica es puro catecismo que haces pasar por filosofía, igual de ingenuo y fundamentalista que los disparates de los posmodernos relativistas.
Ud que usa palabras filosoficas para defender (sin exito) su posicion cucufata, es simple: tener vida sexual no tiene nada de malo, mientras no le hagas daño a nadie. Con esa tautologia como base, todo intento de usted por pintarlo como inmoral no tiene sustento. Ah, y a nadie convence ud con sus palabras filosoficas, menos a los que tenemos estudios. Saludos,
soros estará orgulloso !! ministro LGBT ... emisario de la onu x que este ministro primero que le enseñe a sus niños su ideología de genero y después que vea los resultados
Inaudito el sr. Ministro de Educación del Perú .. no sabe donde está parado .. y tiene temor de pronunciar la palabra género , cuando en Europa el enfoque de género ya se implementó hace muchos años ..
y por que lo implantaron en Europa que??, no tienes suficiente sentido común, y clases de biologia como para decidir por algo de este tipo, sin ver a los "progresistas" europeos ( y que pos cierto no respertaron los valores de las mayorías sino de las minorias, y ahora estan viendo el producto de esas nefastas decisiones)
qué horror! qué le estan enseñando a los chicos?? que tener una vida sexual plena sólo se puede dar a partir de los 24 años y dentro del matrimonio y entre hombres y mujeres nada más???? en qué año de las cavernas quieren hacerles vivir?? con miedos medievales? qué terrible! qué verguenza ajena frente a países que sí estan progresando en américa latina.
Desde que desapareció el "oscurantismo", en TODOS los países se ha disparado el número de escolares embarazadas, pese a que te regalan los condones como caramelos. Pero claro, luego te venden los anticonceptivos.. (negocio para las farmacéuticas), y si fallan, (porque TODOS fallan), te venden el aborto. Y si te contagias de SIDA,... te venden los retrovirales para el VIH. NEGOCIO MILLONARIO que se da en los "países avanzados". Lo único que tuvieron que hacer es convencer a los chibolos por todos los medios de comunicación de que vivan la vida loca, y que el que dice lo contrario es "oscurantista".
no sé si eres una persona normal o deliberadamente estúpida....a ti te parece que hablar de una educación con enfoque de genero, en donde se les enseñe a los chicos y chicas el respeto y valor de ellos como personas independientemente de su genero y el respeto hacia los demas independientemente de su orientación sexual no es progreso??? los chic@s deben aprender que el sexo es algo natural, deben saber que se puede y debe tener una vida sexual sana, nada de miedos, los miedos y la ignorancia se comparte con educación ni con la "abstinencia" como dogma, eso puede ser decisión de cada uno....tranquila que TU si que vives en la epoca medieval, ademas te cuento, antes que en la epoca medieval ya los hombres tiraban entre ellos, ha existido toooooda la vida,,,besito chauuu
Para llorar el ministro
Ahora si, las clínicas que se lucran con los efectos del aborto inseguro están felices. Con estas ideas se nos viene una avalancha de abortos infectados. Mi abuela, mi tatarabuela pensaban lo mismo como describe en los libros que actuliza hoy el Ministro de educación, y todas tuvieron hijos a los 14 años y sin casarce.
¡Pésimo ministro!
1. Tiene miedo de decir la palabra género.
2. NO tiene idea de lo que significa ser Ministro (habla como si fuese el asistente/secretario de un director), es decir, no es consciente de las responsabilidades y obligaciones de su puesto.
3. Se contradice un montón. Primero dice que hay que respetar las posturas de todos y cuando le demuestran que los libros educativos solo defienden una postura, NUNCA DICE QUE ESTÁN MAL, solo dice que ESO ESTÁ BIEN porque permite abrir debate y pensamiento crítico (blah, blah, blah)...... ¡Pero no se puede establecer pensamiento crítico si solo difiendes una postura! (peor aún, cuando en los libros se consideran INCORRECTAS LAS DEMÁS POSTURAS). Vamos que hasta han puesto un texto con enfoque religioso de una niña de secundaria de otro país (lo cual, por obvias razones es inadecuado, pero el Ministro tampoco reprocha ésta acción).
Segundo Díaz Sotomayor Y tu crees que la mayoría de peruanos está en desacuerdo con postergar el inicio en las relaciones sexuales (costales). Creo que a veces por ser abanderados del modernismo se olvidan que nuestro país aun no ha perdido del todo la brújula de lo verdaderamente importante, el respeto a todas las opiniones, sobre todo a la de la mayoría y no a lo que quieren manejar como tendencias en las redes sociales, HAZ LO QUE QUIERAS CON TU CUERPO, TEN SEXO YA, AAAH PERO USA CONDÓN. PORQUE SINO TIENES SEXO ESTÁS QUEDADO.
Y a eso le llaman salud mental, a eso le llaman avance.
Muy buena entrevista. Así como esos textos que no tienen ningun fundamento cientifico se ha utilizado a lo largo de la educación. Es el legado de la Sra. Marilú que seguramente ni ella sabía que hacía en el Ministerio. El ministro tiene la oportunidad de mejorar todo eso pero con las personas adecuadas, no con gente que no tienen ni idea. Sr. Ministro recoja opiniones y consejos de expertos en el tema, no de congresistas que no te van a dar ideas para mejorar, tal vez con ellos puedes conseguir otras cosas, pero no consejos para mejorar los materiales educativos.
Y responde a la situación de los colegios que no tienen infraestructura.
Asi es quieren hacernos ver que "lo normal" es lo correcto y eso NO necesariamente es asi ya vemos que es NORMAL ver tantos embarazos no deseados en adolescentes,.... y lo tragico que es esa situacion tanto para las famlias como el Estado. Debe valer la opinión de las MAYORIAS y no la de sectores minimos.
UFFFF. SU TRABAJO DE ESTE MINISTRO ES NEUTRO Y TORPEEE, ESTO SEGUN EL VIDEO
Pobre sujeto, una pena este tipo de Ministro.
Cuanta brutalidad junta, que va ser de nuestros hijos e hijas , malditos seres despreciables, como pueden implementar esos textos.
Veo en René Gastelumendi y en los comentarios una gran ignorancia ético-filosófica. Las relaciones sexuales no son un juego ni una diversión. Demasiado relativismo e inmoralidad es lo que se está expandiendo en la población, pero filosofía cero. La religión no habla en vacío, toma como referencia la ciencia ética. Que muchos practiquen lo inmoral (lo que no es ético)no indica que sea lo correcto. René carece de valores.
A la pregunta, de si es inmoral tener relaciones prematrimoniales, la respuesta es SÍ. Porque no es lo correcto éticamente; no es "fundamentalismo", es ciencia filosófica. Más bien su relativismo e inmoralidad es fundamentalismo, pues no se basa en argumentos filosófico-éticos, sólo en libertinaje y comportamiento irresponsable, en un relativismo moral.
Si un ejemplo es que, es irresponsable e inmoral que un empleador, pudiendo, no formaliza a sus trabajadores , o lo que es lo mismo, no es responsable, no se compromete con sus trabajadores. Cuánto más el acto sexual, debe practicarse en responsabilidad y compromiso, no puede ser menos. El matrimonio es la formalización jurídica de una pareja. No somos animales para tener sexo como los perros en la calle, por favor...
Lástima que no se enseñe filosofía en los colegios ni en las universidades. Por eso tanta ignorancia y pensamientos ilógicos, iniciando con René...
René debe conocer mejor qué es "ley natural", sino, está perdido. Y claramente, está perdido, en el tema de homosexualidad, por consiguiente.
Y cuidado, que los motivos que iniciaron el terrorismo, aún persisten. El gran abandono de los gobernantes al pueblo. Como lo comenta el dirigente, eso es contundente. Olvidar a la educación es lo peor que se puede hacer.
Un sueldo digno a mis colegas, maestros... y mayor inversión en infraestructura y tecnología. Porque los recursos que tiene el Estado son para el pueblo...
Otro que cree tener la verdad absoluta😒
Ese no es un argumento válido, es una falacia. Si conocieras filosofía, no caerías en ese error, Luis.
Es un falso argumento relativista. Y presupone que no se puede conocer la verdad absoluta e inclusive niega la verdad, quedándose en meras opiniones... Se llega al extremo de decir que "cada uno tiene su verdad", nada más lejos de la razón humana.
La religión no es en absoluto necesaria para tener un comportamiento ético, precisamente el estado debe promover una ética laica y no amparada en fabulas religiosas.Todo ese discurso que según tú es ciencia filosófica es puro catecismo que haces pasar por filosofía, igual de ingenuo y fundamentalista que los disparates de los posmodernos relativistas.
Ud que usa palabras filosoficas para defender (sin exito) su posicion cucufata, es simple: tener vida sexual no tiene nada de malo, mientras no le hagas daño a nadie. Con esa tautologia como base, todo intento de usted por pintarlo como inmoral no tiene sustento. Ah, y a nadie convence ud con sus palabras filosoficas, menos a los que tenemos estudios. Saludos,
soros estará orgulloso !! ministro LGBT ... emisario de la onu x que este ministro primero que le enseñe a sus niños su ideología de genero y después que vea los resultados
Jajaja el tiene hijas pobre de ellas
Inaudito el sr. Ministro de Educación del Perú .. no sabe donde está parado .. y tiene temor de pronunciar la palabra género , cuando en Europa el enfoque de género ya se implementó hace muchos años ..
y por que lo implantaron en Europa que??, no tienes suficiente sentido común, y clases de biologia como para decidir por algo de este tipo, sin ver a los "progresistas" europeos ( y que pos cierto no respertaron los valores de las mayorías sino de las minorias, y ahora estan viendo el producto de esas nefastas decisiones)
Que barbaridad de estés textos copia y pega... Nada de acuerdo a nuestra realidad
qué horror! qué le estan enseñando a los chicos?? que tener una vida sexual plena sólo se puede dar a partir de los 24 años y dentro del matrimonio y entre hombres y mujeres nada más???? en qué año de las cavernas quieren hacerles vivir?? con miedos medievales? qué terrible! qué verguenza ajena frente a países que sí estan progresando en américa latina.
+Gokutard-mugen Saint of Olluco Entonces enseña sobre educación sexual, no el oscurantismo.
oye "Goku" anda agarra un libro mejor, q claramente eres producto de ese oscurantismo en el que nos quieren hacer vivir.
Desde que desapareció el "oscurantismo", en TODOS los países se ha disparado el número de escolares embarazadas, pese a que te regalan los condones como caramelos.
Pero claro, luego te venden los anticonceptivos.. (negocio para las farmacéuticas), y si fallan, (porque TODOS fallan), te venden el aborto. Y si te contagias de SIDA,... te venden los retrovirales para el VIH.
NEGOCIO MILLONARIO que se da en los "países avanzados". Lo único que tuvieron que hacer es convencer a los chibolos por todos los medios de comunicación de que vivan la vida loca, y que el que dice lo contrario es "oscurantista".
no sé si eres una persona normal o deliberadamente estúpida....a ti te parece que hablar de una educación con enfoque de genero, en donde se les enseñe a los chicos y chicas el respeto y valor de ellos como personas independientemente de su genero y el respeto hacia los demas independientemente de su orientación sexual no es progreso??? los chic@s deben aprender que el sexo es algo natural, deben saber que se puede y debe tener una vida sexual sana, nada de miedos, los miedos y la ignorancia se comparte con educación ni con la "abstinencia" como dogma, eso puede ser decisión de cada uno....tranquila que TU si que vives en la epoca medieval, ademas te cuento, antes que en la epoca medieval ya los hombres tiraban entre ellos, ha existido toooooda la vida,,,besito chauuu