1-2. 明日話したくなる「素数」のお話 - 2015/01/30

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 140

  • @yobinori
    @yobinori 7 років тому +377

    難しい内容を平易に(かつ正確に)噛み砕いている説明に感動しました。

    • @arjenrobben9090
      @arjenrobben9090 7 років тому +9

      予備校のノリで学ぶ「大学の数学・物理」 たくみ先生ではないか!

    • @tf.2009
      @tf.2009 6 років тому +2

      予備校のノリで学ぶ「大学の数学・物理」 やはりいたのか

    • @Rすっぽん
      @Rすっぽん 5 років тому

      たーくみせんせいっ!

    • @kintama_bigman
      @kintama_bigman 5 років тому +1

      きも

    • @たらたる
      @たらたる 5 років тому +2

      予備校のノリで学ぶ「大学の数学・物理」
      ボケてないってことは偽物ですね。

  • @newreikun3588
    @newreikun3588 5 років тому +21

    話の展開が上手すぎます。
    この動画は素数以外にも学ぶところがたくさんありそうです。

  • @Donnguri07
    @Donnguri07 6 років тому +51

    フーリエ変換をこんなに簡単に説明できる人初めて見た

  • @lah8322
    @lah8322 4 роки тому +25

    グロタンディーク素数のシンバル鳴ったときめっちゃ笑いました笑

  • @elyjo6278
    @elyjo6278 7 років тому +46

    内容もそうですが、説明が分かりやすいのが素晴らしい。本人がよく理解しているからこそ、難しい言葉を使わず説明できる。

  • @ryuofa6925
    @ryuofa6925 6 років тому +17

    こういう数学の話はじめて全部見れたゾ。

  • @sawyerk8854
    @sawyerk8854 7 років тому +14

    素数は無限。。数の世界に飛び込めば、現実世界とは比較できないくらいの大きさに魅了されますね。

    • @サンダー-o3m
      @サンダー-o3m 5 років тому

      2次元と3次元を比べるな...

    • @sirasu1005
      @sirasu1005 4 роки тому +3

      @@サンダー-o3m 数の世界の次元は決まってないんだよねいくらでも膨らむし縮む。

  • @青木-g3n
    @青木-g3n 3 роки тому +1

    これは本当に明日話したくなりますね

  • @kochikyushu
    @kochikyushu 6 років тому +11

    わかりやすい.NHKスペシャルは漠然としすぎてたので意味がわからなかったが,この説明はフーリエ変換まで踏み込んで説明してくれたのでリーマン予想の意味することがなんとなく分かった気がする

  • @amaterasu48
    @amaterasu48 9 років тому +6

    プログラマで数学も教えているのでドンピシャなトピックですごく面白かったです!

  • @massuruk
    @massuruk 8 років тому +13

    素晴らしいお話でした!
    素数には規則性があると思っております。

  • @くくちきさき
    @くくちきさき 5 років тому +12

    この人めっちゃ話上手くね笑普通に長時間聴けそうだし生で聞きに行きたいかんじ

  • @tsuka414
    @tsuka414 3 роки тому

    リーマン予想の理解が捗りました!

  • @coffeedranker3146
    @coffeedranker3146 4 роки тому +3

    素晴らしいです。正直リーマン予想を振幅の観点から図表化して、一般向けに公開した初めての動画ではないでしょうか。
    またプログラミングならではの振幅数とゼータ関数の表も数学者は眼から鱗でしょう。次世代の数学者は、プログラミング取得者から出るかも。

  • @ちぃ-f1f
    @ちぃ-f1f 3 роки тому +6

    17:58 2021年の一橋の第1問に使えるかな?

  • @account944
    @account944 6 років тому +48

    辻さん「アドベントカレンダーってご存知ですか?」
    会場の人「あー!」
    私「???」

  • @busukebutan5902
    @busukebutan5902 6 років тому +2

    スパコンで計算されている範囲で1/2点にある傾向がみられるだけで、無限大で証明はされていない。量子解析とかでアプローチしてるようだが・・・。数学者の尽力には敬服します。ガウス、オイラー、シュレディンガー等が他界で議論してるかもね。

  • @左衛門右衛門-w5q
    @左衛門右衛門-w5q 6 років тому +4

    ガウスまじ天才か

  • @eair9829
    @eair9829 7 років тому +6

    リーマンの素数階段がぴったり合っててすごい! しかし、何の役にも立たなそうだ。

    • @asdfghjklzxcvbnm12345
      @asdfghjklzxcvbnm12345 7 років тому +2

      Taros Tar まあそんなこと言ったら劇とかマジックとか音楽もなんの意味もないし、多少はね?

    • @yohei1914101
      @yohei1914101 7 років тому +2

      いやいやいや。 重要でしょ。 この素数の問題は「数」とは何かを考えることにつながるし、僕らの生活は「数学」によって支えられているのだから。

    • @クマノミ-f8y
      @クマノミ-f8y 6 років тому +2

      リーマン予想の前提になるもんだし
      こいつの応用で巨大素数を求めるアルゴリズムが出来ちゃえば
      明日からインターネットは使えなくなっちゃうぐらいヤバイ話よ

  • @ミナ-f8z
    @ミナ-f8z 6 років тому +3

    めちゃくちゃわかりやすい!

  • @高梨-s2v
    @高梨-s2v 3 роки тому

    一ツ橋の問題解けました!ありがとうございます!

  • @相馬千春-i4d
    @相馬千春-i4d 8 місяців тому

    数字が苦手でも数学を知ることはできるのでしょうか?
    それは 無理ですねと言われそうですが 知りたい自分です。

  • @u2naru
    @u2naru 8 років тому +42

    私は何人かの(日本人ではない)友人から、「なぜ日本人は(この動画のような)会合で話し手が(終始)笑いながら話すのか」との質問を受けました。いまだになぜだかわかりません。

    • @spitziiyone
      @spitziiyone 7 років тому +30

      nal shione 緊張の現れまたはほぐし、視聴者への配慮でしょ?ガチガチの表情で続けるよりは笑うことで相手に入り込んでほしいからでしょう。大人が赤ちゃんに接する時、無意識に笑いかけるように

    • @授業国語の
      @授業国語の 7 років тому +8

      nal shione 親近感を持たせるため とか 場の空気を和らげるため とかじゃないかな 。その外国人だって日本人の感性を心から向き合って持とうとすれば この動画のような事に限らず わかるようになる事じゃないかな 、そちらの世界で生きてそちらの感性でみた率直な感想だから この感性だって理解出来る方が 逆に凄いんじゃないかな (笑)

    • @NekomataWalk
      @NekomataWalk 7 років тому +22

      一番は、話している内容が一般の人の理解を大きく超えていて、それを大真面目な顔で話したら変人だと思われるからです。だから、笑うことによって「変なこと言ってますよね」という共感を求めて聴衆を安心させているのです。つまり本質的に言うと日本人は集団意識が強すぎて自分達の理解を超える物を排除するのでそうさせないようにしているということです。

    • @yohei1914101
      @yohei1914101 7 років тому +1

      同感です。日本ではこういう話し方がウケるのかな?

    • @妹尾拓海
      @妹尾拓海 7 років тому

      YASSHY o

  • @北村明-o4o
    @北村明-o4o 5 років тому +1

    リーマンの予想法で1000桁の素数でもズバリ的中できるのでしょうか。しかしそれには1000回もフーリエ変換しなければならないので計算量が膨大であり、ひとつひとつ自然数をそれ以下の任意の素数で割っていく方法の方が計算が簡単であればリーマン法は無意味な定理として棄却されるべきではないのか。

    • @しし-h9d3b
      @しし-h9d3b 4 роки тому

      数学の研究というのは哲学や芸術みたいなモノです。
      役に立たないとか、無意味、無駄とかいう反応はあまりに的外れとしか。
      問いがあって、美しい解答があればそれで感動する。他に何が必要でしょう?

    • @ああ-p2t8k
      @ああ-p2t8k 4 роки тому

      しし 手段を否定してるだけでしょ

    • @tanikoniko7411
      @tanikoniko7411 4 роки тому

      1000桁の素数を調べるのに必要なフーリエ変換の回数は1000回じゃ済まないはずです(多分)
      個人的予想ですが、リーマン予想が正しいならばそのフーリエ級数が単純な形で書けるから、リーマン予想が重要な問題だと多くの人に認識されているのだと思います。

    • @hdueuje
      @hdueuje 3 роки тому

      現在の暗号理論(あらゆるインターネットでつかわれているもの)は素因数分解を原理として使っているから、めちゃくちゃ社会に関係する内容です。

    • @hdueuje
      @hdueuje 3 роки тому +1

      あと、1000桁を下から割って確かめようとおもったら、100000000000…(0が1000個)…000000回の計算が必要です。有限時間でおわりません。

  • @begirama000
    @begirama000 5 років тому +14

    数学者のあいさつ:「好きな素数は何ですか?」

    • @ゆうが-l9k
      @ゆうが-l9k 5 років тому +5

      57です.

    • @nf1796
      @nf1796 5 років тому +3

      ゴリゴリ合成数なんですけれども笑

    • @val6281
      @val6281 5 років тому +2

      僕は91が好きです

    • @たんしお-m3z
      @たんしお-m3z 5 років тому +12

      Fねる グロタンディーク素数やで

    • @旺佑西山
      @旺佑西山 5 років тому +1

      ぶちスライム 全く素数じゃなくて草

  • @suwa-turibto7181
    @suwa-turibto7181 6 років тому +3

    「理(ことわり)」を追求するのがよっぽど好きなんだと言うことが話し方でわかる

  • @voyager7703
    @voyager7703 9 років тому +1

    素晴らしい

  • @北村明-o4o
    @北村明-o4o 5 років тому +1

    不規則に離散的に分布する素数に神秘感以外に何か有用な意義を見いだせるのだろうか。

  • @ゆこ-d9z
    @ゆこ-d9z Рік тому

    いいな

  • @yohei1914101
    @yohei1914101 7 років тому +6

    うーん。最後に話の終わりで男性からの質問に答えるところで、「リーマンの素数階段は証明済み」と答えているが、多分多くの聴衆は誤解したんじゃないかな。リーマンが行ったのは「ゼータ関数の非自明なゼロ点はすべて一直線上にあるはずだ」と「予想」したのであって、それを「証明」したのではないよ。 確かに現在のスーパーコンピューターを駆使して素数を調べるとリーマン予想の通りに素数が現れるけど、それが「絶対そうなる」とはまだ証明されていない。数学においては、この「絶対にそうなるか」が重要で、それは「証明」されなければならないんだ。

    • @tanikoniko7411
      @tanikoniko7411 4 роки тому +2

      2年前のコメントへの返信になりますが、「Riemannの素数階段がフーリエ級数で表される」という事実は、ゼータ関数の零点の位置に関わらず証明されていたはずです。(間違っていたらごめんなさい)

  • @きゅうべえJAPAN
    @きゅうべえJAPAN 9 років тому +3

    原子の振動と一致するんじゃなかったの?

  • @あんこレアチーズケーキ
    @あんこレアチーズケーキ 6 років тому +12

    0点の波ってなに?

    • @あんこレアチーズケーキ
      @あんこレアチーズケーキ 5 років тому +23

      ゼータを解析接続したときのζ(s)=0のことだとおもうよ

    • @shinmit8847
      @shinmit8847 5 років тому +5

      なんだこれ

    • @ずんだ-z9z
      @ずんだ-z9z 5 років тому +12

      あんこレアチーズケーキ 本人登場で草

    • @こねこねこ-e3g
      @こねこねこ-e3g 5 років тому +12

      あんこレアチーズケーキ 成長を感じた

    • @和同開珎-b5e
      @和同開珎-b5e 5 років тому +1

      あんこレアチーズケーキ 成長しか感じられない

  • @kenichimori8533
    @kenichimori8533 4 роки тому

    素奥義。0は奇数であるが偶数において対偶に有り奇数である。対偶過程。
    数は奇数個ですが、面積は素数です。

  • @鮭鮪-s1o
    @鮭鮪-s1o 3 роки тому +3

    この人触れるゼータ関数の人じゃない?

  • @hanakoyamada4946
    @hanakoyamada4946 7 років тому +4

    はてなでいつも見る人だ👀
    こんな若かったんだ

  • @booboo-ov3tj
    @booboo-ov3tj 4 роки тому +2

    何をいっているのかさっぱりわからなかったけど、とても面白かったです。ありがとうございました。

  • @akkey941
    @akkey941 6 років тому +4

    数学の研究だけじゃなくて
    アプリも作れるんか、、、
    んん羨ましい

    • @I_am_a_Vampire
      @I_am_a_Vampire 5 років тому +1

      アプリは頑張ってプラグらミング言語を学べば、誰でもいける

  • @queenmaiden2641
    @queenmaiden2641 6 років тому +1

    すげー

  • @logypsycho1933
    @logypsycho1933 9 років тому +10

    合成数は倍数であるという規則性がある。一方、素数とは自然数から合成数を除いた残りカス。なので、基本的には規則性がない。辛うじて統計的な性質程度の近似的な規則性しかない。例えば素数の階段が対数で近似できるような。

    • @wrath8719
      @wrath8719 8 років тому +1

      logy psycho 近似的な規則性しかないっていってるけど、それ規則性があるやんw

    • @logypsycho1933
      @logypsycho1933 8 років тому +18

      数学的には無意味だろ。数学者はそんな近似的なものをさがしてるわけじゃない

    • @norn5415
      @norn5415 7 років тому

      logy psycho それな

    • @fudai_neet6524
      @fudai_neet6524 7 років тому

      でも合成数は素因数分解で説明できるのだから、要素還元主義的に言えば素数こそが数であってその他の数は素数を組み合わせたものに過ぎない、とも考えられる。
      俺は理解しているわけではないけれど、テレンス・タオはエルゴード理論を素数の研究に用いたということだけれども、それは解析的に厳密なはずだよ。

    • @logypsycho1933
      @logypsycho1933 7 років тому +1

      規則性が無いのが真だとしても、悪魔の証明なので難しいね。逆に規則性があるのが真だとすれば1つでも提示すればOKなんだが、いまのところ誰も出来てない。

  • @miraisikou
    @miraisikou 9 років тому +15

    素晴らしい。神は数学によって宇宙を設計し、ビッグバンによってその建設に着手し、138億年の進化により人類を創り、その英知は数学の本質である素数の真理に迫っているのでしょう。これは神の領域に入ろうとしているのかもしれません。真理の探究がすべての人々の幸福の継続的発展に寄与することを願っています。

  • @素数ゼミ
    @素数ゼミ 3 роки тому

    早く本題に入ってほしい。

  • @thdd3865
    @thdd3865 6 років тому +2

    15歳で自然対数の概念を理解してるのか、、恐ろしすぎるな、、

  • @kenichimori8533
    @kenichimori8533 4 роки тому

    3 = πx0

  • @marisamiya677
    @marisamiya677 5 років тому +4

    素数の誕生日に生まれたかったです。

    • @thuo3165
      @thuo3165 5 років тому

      marisa miya 11月13日生まれ〜

    • @naokinaka5577
      @naokinaka5577 5 років тому

      @@thuo3165 最強は2/3,2,5,2/11,2,17,2/27,
      2/29,3/2,5/2,11/2じゃない? 個々の数字が素数、足しても素数

    • @gmo2119
      @gmo2119 5 років тому

      全部偶数の人に一言ください。

    • @nynx8042
      @nynx8042 5 років тому +1

      僕は素数の誕生日かつ生年月日も素数です笑笑 20010929てきな

  • @LeftyMonster0523
    @LeftyMonster0523 4 роки тому +5

    流石どっかのにわか芸人とは訳が違う。

  • @ichigoitigo-production
    @ichigoitigo-production 3 роки тому +2

    2021 一橋大 数学第1問

  • @kenichimori8533
    @kenichimori8533 4 роки тому

    素数は無限にある。0

  • @チャンズンゴン
    @チャンズンゴン 7 років тому +7

    素数の話を見かける度に
    「数」という人間が勝手につくった概念に、勝手に踊らされてるだけって思うと不思議な気分になる

    • @yohei1914101
      @yohei1914101 7 років тому +3

      なるほど。僕も似たようなことを考えることがあります。 ただ「数字」は人間が勝手に作ったものですが、「数」という概念は、人間が「数」を理解するより前に存在しているように思います。宇宙を構成するあらゆる現象が「数」と「数式」で説明できるのですから。

    • @d_ewd_ms_mono
      @d_ewd_ms_mono 6 років тому +1

      説明できるだけでしょう?

    • @お前の言うことは正論だが
      @お前の言うことは正論だが 6 років тому

      One Bright
      いいえ

    • @hdueuje
      @hdueuje 3 роки тому

      人間が発見しただけで、数はこの世にもとから存在するものです。

    • @andd9it4
      @andd9it4 3 роки тому

      数とは何か。 これは数学者の最大の疑問だと思います。
      ですが、数の概念そのものの存在に人間が関わっているという考え方はどうかと思いますね。

  • @エリザベス-i4g
    @エリザベス-i4g 5 років тому +11

    高校生おる?

  • @北村明-o4o
    @北村明-o4o 5 років тому +1

    素数は人間が考えた定義にに基づいた数列なのであるからその 最初の定義 が 素数定理 であり、正確なものでそれ以外には存在し得ないのではないか。それ故に ガウスもリーマン 無駄骨 ではないか。無意味。必要ない。