Flash se vio mejor en cine que en la tv, como si tuviesen 2 configuraciones distintas y yo tengo mis dispositivos calibrados a precisión. El problema de Flash fueron los cameos y el mal CGI pero el resto, en el cine lucía muy bien. Tenía un buen filtro digital de grano que dudo se vea bajo condiciones sub 4K o pantallas pequeñas. Los colores NO estaban apagados como se ve en trailers.
@@MeAtrapasteEsCine te equivocaste con Blade Runner, esa película es de los tiempos en que no solían agregar mucho filtro de colores sobre las cámaras, es decir, los tonos de piel se veían claros. Por qué no lucen claros los colores sino como las que hacen ahora? Porque el studio las saca alteradas para que compaginen con las secuelas que ya vienen con esos colores depresivos (porque según ellos el gringo toma mucho ansiolítico y antidepresivo) y para venderte Blade Runner 1 una y otra vez, cada vez con colores distintos. Ninguna de las del Padrino es sepia, todas tuvieron colores claros pero a Copola el studio le dijo que las pusiera sepia para el bluray en 1080p y lamentablemente, es la misma coloración que usaron para los 4k.
De proyectos actuales sin duda the batman hizo un trabajo impecable en cuanto a iluminación y fotografía y joker pese a todo lo mejor que tiene es la fotografía y iluminación de los planos. Y the penguin porsupuesto
Llegué a pensar que era yo el que veía todas las películas modernas (de los años 2010 en adelante) sin alma y con paletas de colores deprimentes. Gracias por tu explicación y por cierto México no es amarillento como cree Hollywood.
@@MeAtrapasteEsCine bueno George Lucas ya utilizó cámaras digitales en la trilogía de precuelas de Star Wars, por esa razón las películas antiguas remasterizadas se ven super nítidas pero las precuelas se ven... Bueno, como grabadas a finales de los 90 e inicios de los 2000 (porque lo son y esa es la máxima calidad y resolución que manejan) Pero si, a partir del 2010 las cámaras digitales empezaron a usarse muchísimo más.
@@MeAtrapasteEsCine en parte las camaras antiguas daban algo de textura a las tomas, las digitales son mas limpias, pero lo que se ve en cines es como si todo se viera con un filtro de redes, liso, sin poros, demaciado uniforme. hasta arcane se ve mas real, porque dejan esa sensación de textura en los personajes y paisajes
Sobre la serie de the flash, es logico que no se vea bien ya que es de bajisimo presupuesto, pero la película si es imperdonable ya que costo mas de 200MDD
Esa cifra fue producto de la cantidad de problemas y regrabacipnes que tuvo la cinta debido a la cantidad de visiones distintas de donde llevar a la cinta, mucha gente solo ve el número de presupuesto de una cinta sin revisar si es que esa cifra es el presupuesto inicial y final de una cinta o si esa cifra es producto de un aumento obligatorio en el presupuesto por diversos motivos, la cinta de the flash es el mejor ejemplo de eso, costó 200MDD, es cierto, así figura en la información oficial de la cinta, pero ahí figura toda la información sobre la preproduccion y producción de la cinta
Una frase que dijiste me hizo mucho ruido "complacer a todos" antes las pelis eran de nicho. A la persona que le gustaba Inframundo probablemente no le iba a gustar piratas del caribe, o el padrino, porque estaban pensadas para públicos diferentes. No sé esperaba que la misma película le gustara a todos.
El problema es que ahora a los estudios y/o directores, ya les da miedo arriesgarse. Prefieren seguir haciendo la misma fórmula, que, saben que va a funcionar en lugar de correr el riesgo e intentar algo nuevo. Los mejores directores son los que innovan, no los que repiten.
Justo como dices, los mejores directores son los que innovan. Y tanto el 2023 como el 2024 ubieron dos directores arriesgados con formulas originales y esos fueron Yorgos Lanthimos con Poor Things y Coralie Fargeat con The Substance.
@@MeAtrapasteEsCinesolo te la pasas tirándome hate al CGI en general cuando hasta en películas antiguas se usaba CGI para fondos y se ven mejores qué los actuales, pero no, tu lo metes todo en un solo saco y lo tachas ya de malo 😂
El cine nació como atracción de feria, evolucionó a arte, y ha acabado quedando como producto de consumo masivo, que prima al máximo común denominador, una mayoría que no entiende de arte, ni de fotografía, y solo quiere ver el último blockbuster en su tablet mientras está en el toilet. Tenemos lo que nos hemos buscado.
Pues es que el cine es entretenimiento, es lo que es y no hay que negar eso. Y siempre ha sido producto de consumo masivo, solo que antes era en DVD, no era streaming, me acuerdo que miraba piratas del caribe 3 más de 10 veces en un DVD en mi televisor, esa peli no me canso de ver.
@@gustavogarciaguzman7352 Forma de expresión plástica o audiovisial que transmite o evoca emociones y estados de ánimo. Ya no se busca evocar, todo es tan literal que se ve el cartón.
El día que salió el trailer del nuevo Superman yo dije que no se veía muy bien y se asemejaba a las series de CW y la cantidad de insultos que me cayeron fueron de los peores que ví xd
Como que no se ve bien? Literal es una joya de tráiler, los planos, la música, los diálogos, etc, así es como deben hacer los trailers. Que mal que te hayan insultado por eso.
@@ladyalice1274esta todo bien pero la musica la verdad… meh. Me gustaria que musicalmente éste superman tuviese su propia personalidad en lugar de ser un cover “moderno” de Williams
@emilianogarcia1275 mijo, es que literal la música estuvo maravillosa, es un claro homenaje a Jhon Williams, el mismo Jaime pistolas lo dijo, a pesar de ser un cover, tiene su propia personalidad, ya que si tienes buen oído, no es exactamente igual y hasta tiene diferentes arreglos que la hacen diferenciarse del de Jhon Williams, va a seguir la esencia del Superman de los cómics pero también va a tener su propia esencia, otra música no le pudo haber quedado mejor que esa, es lo que le dio vida al tráiler, el que nos emocionó, al menos a mí, no soy fan de Superman pero con esto me dieron ganas de serlo, me hizo acordar de cuando veía Superman de niña, me transmitió lo que es ser Superman, la esperanza. Ustedes no saben apreciar algo bien hecho, solo se centran en criticar pero no en disfrutar, que es lo que la gente ni hace hoy en día, ni siquiera se ponen a pensar en la intención detrás de lo que muestran y escuchan, parecen robots, sin sentimientos.
De verdad que el CGI llega hasta la exageración. Es una porquería la paleta de colores, y el actor de masculino... nada. Ese James Gunn, de verdad quiere contentar a todos. Es tan malditamente artificial.
@MrToede que hater nmms, ni tu comentario suena a critica sino a alguien que se queja por todo xd el actor es masculino aunque no lo sepas ver, el cgi ni se nota, la paleta de colores está bien hecha, la edición estuvo muy buena, así es como se debe hacer un trailer, que te emocioné y te llegue al corazón así como James gun lo logra. Si quisiera contentar a todos, hubiera dejado al anterior Superman, lo pudo haber hecho, pero no lo hizo, pudo haberse quedado con ese tono oscuro y maduro de Snyder pero no lo hizo, nadie pedía esto, nadie pedía ir a la esencia del Superman de cómics, no era lo que nadie pedía pero si lo que necesitábamos urgentemente para el personaje que ha sido tan maltratado y despreciado sin motivo alguno, para que entiendas mejor de lo que hablo, te recomiendo un video de Filmsplay sobre la edición del tráiler de Superman.
Y eso que yo pensaba que algunas de las pelis de antes se veian muy en "HD" y era en realidad el filtro 😯 por cierto muy buena reflexión al final Ivan 👍.
Un ejemplo de película con iluminación y corrección de color genérica y plana es Deadpool y Wolverine, las anteriores de Deadpool estaban muy bien en ese apartado pero ya en D&W pasaron a la corrección de color del UCM Disney toda plana y uniforme
@@ladyalice1274la vdd si se ven así, la fotografía de D&W es prácticamente la misma que la de Thor love and thunder o The marvels, pero diria que se parece mas a la de thor 4, lo que no me sorprende teniendo en cuenta la pobre calidad de ambos productos. te paso ejemplos Thor: ua-cam.com/video/-EhX3qxHIto/v-deo.htmlsi=Y7Zdktg5rpLT3Bbc D&W: ua-cam.com/video/bIKxBvDSGfs/v-deo.htmlsi=1oK066cSkKjAj-at
@@ladyalice1274 Tiene sus momentos en donde se nota la intención y todo pero hay partes en las que se nota la corrección de color UCM, aunque tal vez sea yo que ando medio peleado con las correcciones de color de Disney, nomás avanzó la película y dije "Nah, está ya es la corrección de Disney" Por ejemplo antes el traje de Deadpool era de un tono de rojo bien característico pero en esta última película es rojo y ya independientemente de la iluminación y otros factores
@danyhurtado-u3v eso ya es asunto tuyo, porque el color del tono es el mismo, además que nada tiene que ver Disney si el productor es Ryan Reynolds, es el que decide todo, Disney le deja hacer todo a su bola porque sabe que lo que se le ocurra, lo va a hacer bien, además ryan no va a dejar que Disney se salga con la suya, osea antes Fox no pudo con él, menos Disney xd
Hasta inicios de la década 00' se solían combinar efectos prácticos con efectos especiales digitales y eso le daba un realismo muy genial a las películas. Como muestra, sirva de ejemplo Spiderman 2 (2004) de Sam Raimi. Haciendo uso de estos recursos se llevó un Oscar por mejores efectos visuales. Hoy, con el exceso de Green Screen, se ha perdido mucho el 'alma' en las películas.
Pero aún con las series de Star wars ya que no siento que se ve que los planetas se vea algo nunca antes visto ( osea la fauna, bioma y cosa así) parece que la filmaron en el patio de mi abuela
Es q técnicamente si hacen eso, obvio no el patio de tu abuela pero Disney si se construyó un patio donde filma prácticamente todo lo de Star war y lo recrea con cgi y pues ahí están los resultados
@@zurdoknox2648 es solo un trailer nmms, dónde faltan pulir cositas pero que se verán terminadas en cuanto sea su estreno, no será como el desastre de The flash, no se pueden dar ese lujo
Como pequeño empresario, considero que tristemente el cine contemporáneo está quedando lentamente en manos de Milleniales y Centenniales, de ahí el problema!.... Son generaciones que en la actualidad, están teniendo problemas en todas las áreas del sector productivo, desmostrando su inherente cultura de la inmediatez y falta total de habilidades, creatividad, paciencia, calidad y pasión por lo que hacen. Ya no quieren ser igenieros, arquitectos o mercadólogos, quieren ser "creadores de contenido", independientes y emprendedores, que por supuesto no está mal esta idea, pero desafortunadamente, son lo ÚNICO que quieren ser..... razones por las que actualmente tengo que contratar a adultos de entre 40 y 50 años para que desempeñen labores de jóvenes!...
Quieren ser "influiencers", "creadores de contenido" y las chicas solo quieren dedicarse al OnlyFan... Hace poco vi que una chica que cursaba un PhD en Inteligencia Artificial, dejo su carrera para dedicarse a ser una 3.99 en el Only... La mentalidad cortoplacista, y la busqueda insaciable de satisfaccion inmediata. No por nada se los llama la "generacion de idiotas".
Tal vez porque los estudios optaron de CGI en todo creyendo que seran magnificos y que no les prestaremos atencion pero fallaron porque tarde o tempranos nos daremos cuenta Dune , Oppenheimer , The Batman son magnificas porque equilibraron lo visual y efectos practicos que de este ultimo es lo que se ha olvidado poco a poco hoy en dia y pocas personas lo usa ejemplo James Gunn que requirio mucho prostetico y maquillaje para Guardianes de la Galaxia y hasta en las filtraciones del set de la peli de Superman se ve que usaran practicos antes que hacerlo CGI [cierto Thor 4 o The Flash]
Me encantó el video, hace tiempo que pienso eso, lo chatas que son las películas en general en los últimos años, y no solo por guiones malos, sino por el uso y abuso del CGI. Quiero agregar algo que me pareció excelente: durante todo el vídeo la lámpara del fondo está encendida mientras daba el análisis del uso de paleta de colores e iluminación. Pero, al momento de plantear "si seguimos apoyando las películas genéricas..." Min 15:12 y la motivación para la acción si queremos un cambio, la lámpara se apaga y no vuelve a prenderse hasta el final del video. Muy congruente con todo lo planteado en el análisis. Nada es azaroso, todo está pensado 👏👏👏
Tampoco podemos esperar que todos los productores o creadores de películas traten de hacer cada año una "Blade Runner", "El mago de Oz", "Interstellar", "El padrino", "El señor de los anillos", etc. Lo digo porque si comparamos TODAS LAS PELÍCULAS con films únicos y épicos pues siempre salen perdiendo. En la mayoría de casos buscan hacer películas "funcionales" (como bien dices) aunque no transmitan tanto como las obras únicas que destacas.
Osea que tenemos q ser conformistas, ok. Ya en serio, uno no pide una obra maestra revolucionaria todo el tiempo, lo que se pide es que miren un poco al pasado y aprendan de lo que los directores aplicaron en aquellas obras para poder tu imbuirlo en tu obra, no copiarlo, si no usar sus recursos para darle una identidad a esa nueva obra que quieres hacer, incluso si no es perfecto es un intento, eso ya ni lo hacen por el miedo a arriesgarse y fracasar, que ni les a estado funcionando muy bien porque vaya que han tenido fracasos en taquilla este año, porque la gente se esta hartando de pelis que no valen una entrada al cine y deberian ir directo a streaming.
@@kanongeminis01 no se que edad tienes pero los japoneses hicieron una serie de 25 películas en 10 años sobre un personaje que se llama Zatoichi y nunca descuidaron la calidad visual. Estamos hablando de los años 60 hasta principio de los 70. Lo que peor se hace hoy en día es el blocking, que es como se distribuyen a los personajes y objetos en la pantalla, cuando está bien hecho puedes saber visualmente la relación entre los personajes sin necesidad de diálogo. Lo otro que se hace muy mal hoy en día son los diálogos de exposición, las películas están plagadas de ese tipo de escenas donde los personajes explican la trama y ni siquiera Nolan se salva. Antaño directores como John Ford eliminaban todas las páginas del guión que contenían ese tipo de diálogo redundante.
@@kanongeminis01 Tiene razón, es obvio que no podemos esperar que todas las peliculas que salgan tengan un esfuerzo extra para hacerla una obra maestra. Pero el problema actual es que cada vez hay más peliculas funcionales que obras únicas. Lástima que salgan tan pocas películas realmente buenas
Eres sin ningún tipo de duda uno de mis canales favoritos actualmente ya que hablas de cosas interesantes y sin tapujos junto a un gran guión y edición, aunque no sea importante mi ponion mis felicitaciones 👏
Me gustó mucho tu conclusión 😅. Yo me he visto estancado esta temporada. Pero cómo dices... Hay que perseverar para triunfar. Gracias Ivan. A la lucha del buen cine 🎥!!
Lo triste de esto y de la reflexión final, es que esas películas que tratan de hacer algo diferente y ser más profundas y "Artisticas" suelen ser los peores fracasos en taquilla, mientras que las películas genéticas de Disney siempre están en el top de las películas más vistas.
lo peor para hoy en dia es que todo es CGI, pantalla verde, ya no se esmeran en nada, ni almenos en crear entornos todo de manera digital, y como dicesla iluminacion tonos todo cuenta un gran papel recien vi unas peliculas de heroes no tan conocidos y el arte visual cuenta mucho y te engancha demasiado apesar que son colores negros, blancos, rojos y grises.
la respuesta rapida es que los que hacen las peliculas, actualmente no tienen experiencias previas, a veces incluso son las primeras peliculas en las que trabajan
En realidad es porque los que hacen peliculas a dia de hoy, no buscan innovar y arriesgarse, sino repetir formulas que saben que funcionan, lo que les importa es acaparar el mayor numero de audiencia posible en detrimento de su calidad de produccion. Es como los cantantes talentosos de antes que hoy dia estan haciendo reggaeton y musica de porqueria como Shakira.
El problema somos nosotros opinando de todo. No se puede tener a todos contentos y en definitiva, el cine es un negocio que quiere recaudar lo mas posible, nos guste o no. Yo creo que la solución viene en justamente diversificar los contenidos en función del lugar donde se verá. Ej: Avatar fue pensada y diseñada para ser una experiencia netamente cinematográfica en 3d. Cualquier otra forma de verla hace que la experiencia no sea la misma. Debería crear contenido que sea específicamente para cada formato (y aclararlo, para evitar controversias) y que cada usuario mire el formato que quiera o le guste, disfrutando al máximo lo que el mismo pueda ofrecerle. De esa manera, siendo mas genuinos y sinceros, creo que los contenidos van a llegar al publico indicado y en el momento optimo y de esa manera dejando conforme al espectador, sin sacrificar el arte o la esencia del contenido.
Me siento muy identificado con lo que comentás, hace algunos años me vengo planteando qué me pasa que no me atrapa (casi) ninguna pelicula que se estrena y siempre termino volviendo a peliculas de hace 15-20 años atrás. Como fanatico de las primeras peliculas de spiderman (con Tobey Maguire) siento que es una puñalada en el corazón ver las de ahora donde Spiderman es un grafico de goma pobre de mala calidad. Te saca completamente de la pelicula. Siempre habrá esperanza para que el cine se recupere. Ojalá lo haga más pronto que tarde.
Eso debe ser problema tuyo, osea no niego que su hay pelis nefastas que no las topas ni con la premisa pero también hay pelis buenas del cine moderno, hay que desligarse un poco del pasado y a lo bueno actual darle la oportunidad.
Me encanta el canal por los analisis tan detallados y sobre todo con excelentes ejemplos tanto de peliculas clasicas como las actuales. En el minuto 15:12 al final se apaga la luz, coincidencia??!! ja, ja, just kidding. Muchas felicidades y espero que el año proximo traiga mas videos tan buenos. Saludos!
Increíble reflexión final! resume a la perfección la filosofía detrás de la humanidad en el arte. Muy actual con el auge de las IA, y esta producción en masa de películas espectaculares pero sin alma.
@@MeAtrapasteEsCine "Hasta el último hombre" (2016) también es una película excelente, y se ve genial. Al igual que "El Renacido" (2015), "El Hombre del Norte" (2022), "El Último Duelo" (2021), "1917" (2019), "Caballo de Guerra" (2011), "Lincoln" (2012), "Rocketman" (2019), y "Bohemian Rhapsody" (2018). Aunque es realmente cómo tú dices. Cada iluminación y sombra, debería ser usada correctamente para dar peso a lo que se desea transmitir en pantalla. Pero no solo es necesario que se vean bien y que se haga bien, si no que también tengan profundidad y peso narrativo en la historia y las imágenes que vemos en pantalla. Porque si no hay nada de eso, es difícil sentir el realismo en las películas, o entender el porque una toma es así y otra es diferente, o su significado en la historia. Saludos desde Argentina🇦🇷
Excelente video, aprendi un monton y si, me pasa que ahora hago mucho zapping en plataformas y termino viendo "pelis viejas" solo por su textura y realismo. Saludos.
Los ejemplos me parecen injustos, pues a pesar de que sean Obras maestras son la excepción al cine basura que existe y existió (y existirá) desde los inicios del Cine. No es que "antes era mejor", sino que algunas pelis tuvieron muchísima suerte de innovar y tener éxito, así como dejar Huella. Hoy en día es verdad que las "verdaderas obras maestras" son escasas, pero están ahí, sólo que no son tan populares (como la mayoría de películas de culto clásicas). Las pelis de Eggers o Refn son ejemplos de excelentes películas poco conocidas. Por otro lado me gustaría destacar la visión de Snyder, que sin ser un fanboy, hay que reconocer que su trabajo, en todos los aspectos, es super reconocible y muy cuidado, generalmente hablando. La ESTÉTICA que desarrolla aún siendo blockbusters son detalles que se deben de apreciar, dejando el hate polarizado de lado. Nada más. Eso quería decir: MUY BUEN VIDEO, y estoy de acuerdo en todo.
Me gusta tu contenido, pero debo decir que me quedo mas con tus palabras finales, hace poco descubri tu canal buscando videos sobre animacion ya que comenze a animar en un ipad cosas sobre mi pasion, el patinaje y al final del video tambien dijiste unas palabras que la verdad inspiran a seguir trabajando y quizas algun dia lograr que muchos conozcan el resultado de tanto esfuerzo. Saludos desde Chile
Que buena onda! Me pone muy contento que te inspire a seguir haciendo lo que te gusta. Ojalá probto puedas mostrar algo, me encantaría verlo! Un saludo
Algo para destacar que las personas ya no apoyan películas con buena calidad, el hombre del norte, blade runner 2049 fueron injustamente ignoradas. Hay otras pero solo se me ocurren esas 2.
@MeAtrapasteEsCine no la he visto y ese es el problema. En su tiempo no le daban la oportunidad que merece ni publicidad que merece. Espero nosferatu brille.
@@MeAtrapasteEsCine si pues se relacionó bastante con la primera película, pero de verdad lo que es Dune, Oppenheimer y Alien Rómulus son películas hechas con mucho cariño
No es justo que compares el cine de Coppola o Kubrick con las películas de Marvel. En la actualidad aún quedan directores que arriesgan por hacer cine!
@@MeAtrapasteEsCine No es justo que compares las propuestas más creativas del siglo pasado con el cine "fast food" de la actualidad. Las películas de Coppola o Kubrick tenían una intención autoral. Las películas de Marvel buscan crear espectáculo.
hay muchas películas en la actualidad como para siquiera poder decir que la mayoria se ven así, ya algunas personas mencionaron ejemplos de películas actuales que visualmente parecen cine y dudo mucho que sean las únicas. Las unicas películas actuales que usas para decir que actualmente las películas se ven mal son las de marvel y The flash (porque cuando hablas de DC solo usas a The flash como ejemplo) y de vez en cuando alguna que otra que no sea ninguna de estas, pero cuando hablas de las películas de antes hablas de un montón de películas diferentes
Porque no le conviene hablar de esas películas para armar su narrativa de que las películas modernas son basura y las antiguas eran buenas, cuando en ambas épocas había la misma basura
Lamento que lo veas asi amigo, dentro del video hablo de Wicked tambien, en otros hemos citado producciones de star Wars, Disney, Netflix, etc. Claramente es mas facil nombrar de super héroes porque son las producciones que mas se hacen, pero intento nombrar todas las que puedo que ayuden a entender lo que quiero decir de la manera mas simple posible.
No intento armar ninguna narrativa, en varios videos he mencionado peliculas nuevas que hacen cosas bien, e incluso tengo un video dedicado a lo bien que se ven Dune (y es una peli que salió este año). De igual manera respeto las opiniones de todos, yo hablo de las problemáticas que veo y esta es una de esas, nada mas. Un saludo.
@MeAtrapasteEsCine creo que puse en el comentario que de vez en cuando pones alguna película que no sea ninguna de superhéroes, pero son pocas las que no lo son, la mayoría pones siempre de Marvel. Además de que cómo rayos que las películas de superhéroes son las que más se hacen? En este año DC no saco ninguna película al cine que yo sepa, y Marvel pues solo ha sacado Deadpool 3, además de que actualmente Star wars es de Disney por lo que podría decirse que al hablar de Marvel y Star wars estás hablando de la misma compañía, osea no es gran variedad. Aparte porque en las películas del pasado si pudiste poner un montón de películas diferentes pero con las actuales solo Marvel, the flash y alguna que otra película random?
No estoy seguro de que el nuevo tráiler de Superman entre en lo que mencionas sobre el color, menos Mad Max Fury Road jajaja Pero de acuerdo con lo que comentas
Te respondiste solo: "ahora ya no sentimos nada". En toda expresión humana en la q además del arte incluiría el deporte, lo q buscan es justo eso, q dejemos de sentir.
"por qué si la tecnología debería avanzar..." no, el criterio, la preparación técnica y el estudio de las obras anteriores, el respeto y la comprención al cine pasado y consagrado es lo que nos daría continuidad de calidad en el séptimo arte. La cámara empleada está de casi último lugar.
Interesante video, yo también noté un poco lo de la paleta de colores, pero no sabía como explicarlo, esté video resume bien ese detalle. Hablando de Matrix, que bien que envejeció esa película, si nunca lo hubiera visto y me dijeran que es de hace 10 años en lugar de 25 yo me lo hubiera creído, las películas que proponen algo nuevo y pocas veces visto siempre serán recordadas.
Totalmente de acuerdo. Hoy las películas (sobre todo las de Marvel), están vacías de contenido que te haga reflexionar, pensar, analizar, emocionar, no crean suspenso, atmósfera de ningún tipo. Y lo más importante en una película, han dejado de "hacer" partícipe al espectador. Saludos!
Aunque también pasá con películas que abusan muchísimo la oscuridad como las últimas películas de Harry Potter y alien vs predacors ( que es un chiste porque no vemos un carajo)
Yo creo que no se puede comparar la iluminación de Blade Runner con la de Superman, Blade Runner tiene un tono más oscuro por su atmosfera decadente, pero Superman será una película sobre la esperanza y tiene más sentido que se use una paleta más colorida
no me refiero que este mal que sea colorido, el mago de paz era súper colorido y se veía genial. Pero esta película de supermán (para mi) más qje colorido se ve “barata
@yago34596 Eres un tonto útil. Muy en el fondo sabes que Superman de Ped0Gunn es una caca pero te niegas a ser honesto contigo por seguir siendo parte de algo. Me das azc0.
Sin duda ME ATRAPASTE desde la primera vez que vi un video tuyo pude notar el potencial de este canal, tu analisis, narracion, explicacion y reflexion final, son toques de originalidad que hacen resaltar tus opiniones y puntos en un cada vez mas grande espacio tecnologico.
Me ha gustado mucho la serie Superman y Lois, pero hay algo en ella que me molesta: esa paleta de colores homogéneos que tienden al gris convierten el traje azul de Superman en un tono azul marino apagado, y el rojo del símbolo de su pecho as acerca más al granate, aunque no tan granate como los trajes de Flash en los últimos tiempos. Superhéroes que debían de ser la imagen de la luz en medio de la oscuridad ahora parecen estar de luto. Y hablando de trajes oscuros, ¿qué hay de la moda de vestir de cuero oscuro a cualquier personaje que luche a espada? En las últimas adaptaciones de 'Los tres mosqueteros' estrenadas en 2023 la estética oscura se refuerza con la fotografía virada al sepia y las ropas de cuero marrón o negro que hacen difíciles de distinguir a los bandos enfrentados, lo cual choca con los llamativos uniformes azules y blancos de los auténticos mosqueteros franceses.
Gracias Ivan por wue tu punto de vista aporta a abrir la cabeza a observar otras cosas , como la fotografia y el punto de vista del director , que en ocaciones habla mas que las palabras y dejan pensando Siempre el aporte final que enriquese que casi siempre esta basado en las escrituras Gracias
Puede hacer un video de porque minus one fue mejor que godzilla x kong porfavor pero que esta vez en vez de solo explicar lo de la historia que vayas resumiendo mientras tiras factos sobre el peso de cada historia
@@javiercisternas si es horrible el guion. Solo tenían q hacer q Joker vuelva loca de amor a su sicóloga,se transforme en Harley y lo ayudé a salir de prisión,con todos los guardias muertos. Tan difícil era? Saludos
Ay amigo, si me permites la analogía del cine actual con la música moderna actual: Qué excelencia se le puede pedir a una generación que asegura que Bad Bunny es mejor artista que Michael Jackson ? 😒
10:29 Recuerdo que cuando era niño quedé sorprendido por la espectacular transición entre colores sepia a un mundo colorido. Lastimosamente no he vuelto a sentir esa sensación después de eso 😔
Imagina comprar El Padrino con The Flash...🙄 Para que la comparación sea justa por lo menos deberías de comparar Superman de 1978, porque ambas son cine comercial. El otro punto, que la fotografía sea buena no hace una buena película; se ve más profesional y por ende es mucho más cinematográfica pero si no hay una buena guión, una buena dirección y buenas actuaciones... solo será una recurso desperdiciado! Este análisis es bastante simplista, destinado a las personas que se creen "expertas en cine" solo porqué han visto las primeras 25 películas del Top de las 100 mejores películas de sitios como Imdb.
No coincido amigo, la intención no es hacer un video para “expertos de cine”.. porque no lo soy. Únicamente analizar una problemática actual y es una realidad que las películas últimamente se ven “baratas”
@MeAtrapasteEsCine Superman de 1978 se ve "barato" porque no tiene una fotografía como El Padrino basado en tus argumentos. Hay momentos del trailer de Superman de Gunn que si me gusta la fotografía y hay otros donde si se ve como serie de streaming pero solo es un trailer todavía la película no esta acabada. pero automáticamente asumes que si la película no tiene buena fotografía seguramente será mala! en serio amigo? Por otro lado te gusta poner BvS como un buen ejemplo de lo que para ti es "cine" y CA: Civil War como algo horrible... basado solo como se ven las cosas, si es cierto se ve mucho mejor pero en cuanto a contenido CA: Civil War es superior a BvS. Por más que se vea bonita una película a nivel técnico eso no tapa un horrendo guión.
Al fin alguien que lo dice, si va a comparar películas de gran calidad como el padrino porque no lo compara con películas modernas de ese mismo calibre como oppenheimer o dune a nivel de fotografía
Una película que me costó ver es el remake de Suicide Squad de James Gunn. Hizo la misma película anterior pero le metió un filtro a todo que parece que estuvieras en un día nublado con un montón de luz que es insoportable a la vista.
Excelente análisis pero no es muy justo comparar clásicos de antaño con las basuras genéricas de superheroes. En estos tiempos se hacen muchísimas películas más que antes, la gran mayoría basura, pero también te puedes encontrar con buenas realizaciones como por ejemplo... y también...
Genial mensaje el de este video, si extendiéramos esta idea posiblemente nos respetarían más como espectadores. Suerte que de vez en cuando aparece alguna película que te hace reconciliarte con el cine, me refiero a Cónclave.
VI una pelicula argentina que se veia muy bien, yo dije: esto es cine de verdad. Relatos salvajes. Se ve demasiado bien y la pelicula en si es muy buena.
El trailer de superman me re hypeo , para mi fue fantástico , lo unico malo que le vi , fue esa imagen como si fuera un comercial o un video de tik tok , no se si es para agradarle a los mas jovenes
EL CGI o los efectos especiales y la fotografía son solo elementos superficiales... lo que hace a una Pelicula una OBRA MAESTRA es la HISTORIA que cuenta y el desarrollo de sus personajes, ejemplos hay muchos. NO se guien solo por lo que vean sus OJOS, lean la HISTORIA.
QUE PELICULA CREES QUE SE VE COMO SITCOM??? TE LEO ⬇
Endgame, El snyder cut, Rápidos y furiosos, barbie...
The Marvels, con solo ver el trailer lo ves todo
Toda ultima de Disney
@@CrisThen..GalleT ENDGAME AMIGO Q DIGOOO
@@CrisThen..GalleT el Snyder cut no tiene nada de eso menso XD y endgame tampoco lo creo
Dune, Oppenheimer y The Batman se ven geniales y son recientes, hay que apoyar ese tipo de películas
Banco
Pues esas si recibieron mucho apoyo por lo que generaron en taquilla
Oppenheimer una obra maestra, Batman y duna, basura.
@@deadpul1984 Estamos hablando de la fotografía de las películas amigo
Flash se vio mejor en cine que en la tv, como si tuviesen 2 configuraciones distintas y yo tengo mis dispositivos calibrados a precisión. El problema de Flash fueron los cameos y el mal CGI pero el resto, en el cine lucía muy bien. Tenía un buen filtro digital de grano que dudo se vea bajo condiciones sub 4K o pantallas pequeñas. Los colores NO estaban apagados como se ve en trailers.
Ayer miraba Maxima Velocidad y ahora que pienso en los colores era como que te hacian sentir el calor de la ciudad.
reeee
Y Point Break? Te sentias en las playas de Los Angeles jajajaja
@@MeAtrapasteEsCine te equivocaste con Blade Runner, esa película es de los tiempos en que no solían agregar mucho filtro de colores sobre las cámaras, es decir, los tonos de piel se veían claros. Por qué no lucen claros los colores sino como las que hacen ahora? Porque el studio las saca alteradas para que compaginen con las secuelas que ya vienen con esos colores depresivos (porque según ellos el gringo toma mucho ansiolítico y antidepresivo) y para venderte Blade Runner 1 una y otra vez, cada vez con colores distintos. Ninguna de las del Padrino es sepia, todas tuvieron colores claros pero a Copola el studio le dijo que las pusiera sepia para el bluray en 1080p y lamentablemente, es la misma coloración que usaron para los 4k.
Exacto, y asi un monton de pelis de antaño.
De proyectos actuales sin duda the batman hizo un trabajo impecable en cuanto a iluminación y fotografía y joker pese a todo lo mejor que tiene es la fotografía y iluminación de los planos. Y the penguin porsupuesto
Coincido!
Dune tiene buena fotografía
Pingüino creo que adicional tiene un buen guión
@@FALL-2003 NO ES TAN ACCESIBLE AL SER FILMADA EN FORMATO IMAX.
De acuerdo.
Llegué a pensar que era yo el que veía todas las películas modernas (de los años 2010 en adelante) sin alma y con paletas de colores deprimentes. Gracias por tu explicación y por cierto México no es amarillento como cree Hollywood.
En el 2010 es cuando se empezaron a usar cámaras digitales en el cine… coincidencia?
@@MeAtrapasteEsCine bueno George Lucas ya utilizó cámaras digitales en la trilogía de precuelas de Star Wars, por esa razón las películas antiguas remasterizadas se ven super nítidas pero las precuelas se ven... Bueno, como grabadas a finales de los 90 e inicios de los 2000 (porque lo son y esa es la máxima calidad y resolución que manejan)
Pero si, a partir del 2010 las cámaras digitales empezaron a usarse muchísimo más.
Bro? No son todas xd
@@MeAtrapasteEsCine en parte las camaras antiguas daban algo de textura a las tomas, las digitales son mas limpias, pero lo que se ve en cines es como si todo se viera con un filtro de redes, liso, sin poros, demaciado uniforme. hasta arcane se ve mas real, porque dejan esa sensación de textura en los personajes y paisajes
Sobre la serie de the flash, es logico que no se vea bien ya que es de bajisimo presupuesto, pero la película si es imperdonable ya que costo mas de 200MDD
Coincido
La pelicula costo 200MDD simplemente por que la cantidad de problemas que tuvo la produccion, no por que invirtieron toda esa plata en la pelicula.
Esa cifra fue producto de la cantidad de problemas y regrabacipnes que tuvo la cinta debido a la cantidad de visiones distintas de donde llevar a la cinta, mucha gente solo ve el número de presupuesto de una cinta sin revisar si es que esa cifra es el presupuesto inicial y final de una cinta o si esa cifra es producto de un aumento obligatorio en el presupuesto por diversos motivos, la cinta de the flash es el mejor ejemplo de eso, costó 200MDD, es cierto, así figura en la información oficial de la cinta, pero ahí figura toda la información sobre la preproduccion y producción de la cinta
Ese es el punto del ejemplo xdd
Y lo peor aún es que la nueva película de Superman al parecer tiene la misma fotografía y colores que esa película
Una frase que dijiste me hizo mucho ruido "complacer a todos" antes las pelis eran de nicho. A la persona que le gustaba Inframundo probablemente no le iba a gustar piratas del caribe, o el padrino, porque estaban pensadas para públicos diferentes. No sé esperaba que la misma película le gustara a todos.
ufff muy bueno, coincido
El problema es que ahora a los estudios y/o directores, ya les da miedo arriesgarse. Prefieren seguir haciendo la misma fórmula, que, saben que va a funcionar en lugar de correr el riesgo e intentar algo nuevo. Los mejores directores son los que innovan, no los que repiten.
les da miedo? o no pueden? la dejo picando..
Justo como dices, los mejores directores son los que innovan. Y tanto el 2023 como el 2024 ubieron dos directores arriesgados con formulas originales y esos fueron Yorgos Lanthimos con Poor Things y Coralie Fargeat con The Substance.
Mmm... y joker 2
Eternals 🤡
hasta el úlimo video de Gaspi tiene mejor fotografía que muchas películas actuales 😅
que bien filmado esta ese video
@@MeAtrapasteEsCiney las películas con CGI de hace años??? Eso ni los metes 😂😂 con CGI qué se ven mejores qué los actuales
@@MeAtrapasteEsCinesolo te la pasas tirándome hate al CGI en general cuando hasta en películas antiguas se usaba CGI para fondos y se ven mejores qué los actuales, pero no, tu lo metes todo en un solo saco y lo tachas ya de malo 😂
El cine nació como atracción de feria, evolucionó a arte, y ha acabado quedando como producto de consumo masivo, que prima al máximo común denominador, una mayoría que no entiende de arte, ni de fotografía, y solo quiere ver el último blockbuster en su tablet mientras está en el toilet. Tenemos lo que nos hemos buscado.
Pues es que el cine es entretenimiento, es lo que es y no hay que negar eso. Y siempre ha sido producto de consumo masivo, solo que antes era en DVD, no era streaming, me acuerdo que miraba piratas del caribe 3 más de 10 veces en un DVD en mi televisor, esa peli no me canso de ver.
Para empezar define qué es arte...
@@gustavogarciaguzman7352 Forma de expresión plástica o audiovisial que transmite o evoca emociones y estados de ánimo. Ya no se busca evocar, todo es tan literal que se ve el cartón.
El día que salió el trailer del nuevo Superman yo dije que no se veía muy bien y se asemejaba a las series de CW y la cantidad de insultos que me cayeron fueron de los peores que ví xd
Como que no se ve bien? Literal es una joya de tráiler, los planos, la música, los diálogos, etc, así es como deben hacer los trailers. Que mal que te hayan insultado por eso.
@@ladyalice1274esta todo bien pero la musica la verdad… meh. Me gustaria que musicalmente éste superman tuviese su propia personalidad en lugar de ser un cover “moderno” de Williams
@emilianogarcia1275 mijo, es que literal la música estuvo maravillosa, es un claro homenaje a Jhon Williams, el mismo Jaime pistolas lo dijo, a pesar de ser un cover, tiene su propia personalidad, ya que si tienes buen oído, no es exactamente igual y hasta tiene diferentes arreglos que la hacen diferenciarse del de Jhon Williams, va a seguir la esencia del Superman de los cómics pero también va a tener su propia esencia, otra música no le pudo haber quedado mejor que esa, es lo que le dio vida al tráiler, el que nos emocionó, al menos a mí, no soy fan de Superman pero con esto me dieron ganas de serlo, me hizo acordar de cuando veía Superman de niña, me transmitió lo que es ser Superman, la esperanza. Ustedes no saben apreciar algo bien hecho, solo se centran en criticar pero no en disfrutar, que es lo que la gente ni hace hoy en día, ni siquiera se ponen a pensar en la intención detrás de lo que muestran y escuchan, parecen robots, sin sentimientos.
De verdad que el CGI llega hasta la exageración. Es una porquería la paleta de colores, y el actor de masculino... nada. Ese James Gunn, de verdad quiere contentar a todos. Es tan malditamente artificial.
@MrToede que hater nmms, ni tu comentario suena a critica sino a alguien que se queja por todo xd el actor es masculino aunque no lo sepas ver, el cgi ni se nota, la paleta de colores está bien hecha, la edición estuvo muy buena, así es como se debe hacer un trailer, que te emocioné y te llegue al corazón así como James gun lo logra. Si quisiera contentar a todos, hubiera dejado al anterior Superman, lo pudo haber hecho, pero no lo hizo, pudo haberse quedado con ese tono oscuro y maduro de Snyder pero no lo hizo, nadie pedía esto, nadie pedía ir a la esencia del Superman de cómics, no era lo que nadie pedía pero si lo que necesitábamos urgentemente para el personaje que ha sido tan maltratado y despreciado sin motivo alguno, para que entiendas mejor de lo que hablo, te recomiendo un video de Filmsplay sobre la edición del tráiler de Superman.
Y eso que yo pensaba que algunas de las pelis de antes se veian muy en "HD" y era en realidad el filtro 😯 por cierto muy buena reflexión al final Ivan 👍.
gracias jp querido! un abrazo
Como la naranja mecánica
Un ejemplo de película con iluminación y corrección de color genérica y plana es Deadpool y Wolverine, las anteriores de Deadpool estaban muy bien en ese apartado pero ya en D&W pasaron a la corrección de color del UCM Disney toda plana y uniforme
Coincido, las primeras tenían una estética y una intencionalidad
No estoy tan de acuerdo aquí, osea la estética no se ve plana y genérica, hay que ver tan solo la intro del baile xd
@@ladyalice1274la vdd si se ven así, la fotografía de D&W es prácticamente la misma que la de Thor love and thunder o The marvels, pero diria que se parece mas a la de thor 4, lo que no me sorprende teniendo en cuenta la pobre calidad de ambos productos. te paso ejemplos
Thor: ua-cam.com/video/-EhX3qxHIto/v-deo.htmlsi=Y7Zdktg5rpLT3Bbc
D&W: ua-cam.com/video/bIKxBvDSGfs/v-deo.htmlsi=1oK066cSkKjAj-at
@@ladyalice1274 Tiene sus momentos en donde se nota la intención y todo pero hay partes en las que se nota la corrección de color UCM, aunque tal vez sea yo que ando medio peleado con las correcciones de color de Disney, nomás avanzó la película y dije "Nah, está ya es la corrección de Disney"
Por ejemplo antes el traje de Deadpool era de un tono de rojo bien característico pero en esta última película es rojo y ya independientemente de la iluminación y otros factores
@danyhurtado-u3v eso ya es asunto tuyo, porque el color del tono es el mismo, además que nada tiene que ver Disney si el productor es Ryan Reynolds, es el que decide todo, Disney le deja hacer todo a su bola porque sabe que lo que se le ocurra, lo va a hacer bien, además ryan no va a dejar que Disney se salga con la suya, osea antes Fox no pudo con él, menos Disney xd
Hasta inicios de la década 00' se solían combinar efectos prácticos con efectos especiales digitales y eso le daba un realismo muy genial a las películas.
Como muestra, sirva de ejemplo Spiderman 2 (2004) de Sam Raimi. Haciendo uso de estos recursos se llevó un Oscar por mejores efectos visuales.
Hoy, con el exceso de Green Screen, se ha perdido mucho el 'alma' en las películas.
coincido!
@MeAtrapasteEsCine coincido también con todo lo que expones en el vídeo 👌🏼
gracias crack!
Estaba disfrutando mucho el video, hasta que dijiste esas palabras al final y casi se me sale una lágrima. Hermoso mensaje, mi bro. Saludos!
gracias genio! un abrazo grande bro!
por eso siempre son buena las peliculas clasicas para volver a ver de ces en cuando se disfrutan aunque la hayas visto una y otra ves
Seee
El Padrino,Tener o no tener,El hombre omega,Espartaco,Zorba,Arde París?
El cine murió en reach y los últimos spartans están desapareciendo en batalla
Cringe
Pero aún con las series de Star wars ya que no siento que se ve que los planetas se vea algo nunca antes visto ( osea la fauna, bioma y cosa así) parece que la filmaron en el patio de mi abuela
Reeee coincido al 1000%
Es q técnicamente si hacen eso, obvio no el patio de tu abuela pero Disney si se construyó un patio donde filma prácticamente todo lo de Star war y lo recrea con cgi y pues ahí están los resultados
Según el trailer, la nueva de Superman se verá como un producto para la televisión.
tal cual
Pues es un trailer
@@zurdoknox2648 es solo un trailer nmms, dónde faltan pulir cositas pero que se verán terminadas en cuanto sea su estreno, no será como el desastre de The flash, no se pueden dar ese lujo
Como pequeño empresario, considero que tristemente el cine contemporáneo está quedando lentamente en manos de Milleniales y Centenniales, de ahí el problema!.... Son generaciones que en la actualidad, están teniendo problemas en todas las áreas del sector productivo, desmostrando su inherente cultura de la inmediatez y falta total de habilidades, creatividad, paciencia, calidad y pasión por lo que hacen. Ya no quieren ser igenieros, arquitectos o mercadólogos, quieren ser "creadores de contenido", independientes y emprendedores, que por supuesto no está mal esta idea, pero desafortunadamente, son lo ÚNICO que quieren ser..... razones por las que actualmente tengo que contratar a adultos de entre 40 y 50 años para que desempeñen labores de jóvenes!...
Quieren ser "influiencers", "creadores de contenido" y las chicas solo quieren dedicarse al OnlyFan...
Hace poco vi que una chica que cursaba un PhD en Inteligencia Artificial, dejo su carrera para dedicarse a ser una 3.99 en el Only...
La mentalidad cortoplacista, y la busqueda insaciable de satisfaccion inmediata. No por nada se los llama la "generacion de idiotas".
¿Pequeño empresario? ¿Y que vendes?
los de 40 son millenials...
Esta es la logica mas estupida y pendeja que he visto
@@Superbatman-p1b la cosa más estúpida y pendeja que eh visto yo es a un man llamado superbat pero no te culpo
Tal vez porque los estudios optaron de CGI en todo creyendo que seran magnificos y que no les prestaremos atencion pero fallaron porque tarde o tempranos nos daremos cuenta
Dune , Oppenheimer , The Batman son magnificas porque equilibraron lo visual y efectos practicos que de este ultimo es lo que se ha olvidado poco a poco hoy en dia y pocas personas lo usa ejemplo James Gunn que requirio mucho prostetico y maquillaje para Guardianes de la Galaxia y hasta en las filtraciones del set de la peli de Superman se ve que usaran practicos antes que hacerlo CGI [cierto Thor 4 o The Flash]
Me encantó el video, hace tiempo que pienso eso, lo chatas que son las películas en general en los últimos años, y no solo por guiones malos, sino por el uso y abuso del CGI.
Quiero agregar algo que me pareció excelente: durante todo el vídeo la lámpara del fondo está encendida mientras daba el análisis del uso de paleta de colores e iluminación. Pero, al momento de plantear "si seguimos apoyando las películas genéricas..." Min 15:12 y la motivación para la acción si queremos un cambio, la lámpara se apaga y no vuelve a prenderse hasta el final del video. Muy congruente con todo lo planteado en el análisis. Nada es azaroso, todo está pensado 👏👏👏
Tampoco podemos esperar que todos los productores o creadores de películas traten de hacer cada año una "Blade Runner", "El mago de Oz", "Interstellar", "El padrino", "El señor de los anillos", etc. Lo digo porque si comparamos TODAS LAS PELÍCULAS con films únicos y épicos pues siempre salen perdiendo. En la mayoría de casos buscan hacer películas "funcionales" (como bien dices) aunque no transmitan tanto como las obras únicas que destacas.
El man no le sabe, solo quiere hablar de cualquier cosa, opinando cualquier cosa, una tontería su hipótesis.
Osea que tenemos q ser conformistas, ok. Ya en serio, uno no pide una obra maestra revolucionaria todo el tiempo, lo que se pide es que miren un poco al pasado y aprendan de lo que los directores aplicaron en aquellas obras para poder tu imbuirlo en tu obra, no copiarlo, si no usar sus recursos para darle una identidad a esa nueva obra que quieres hacer, incluso si no es perfecto es un intento, eso ya ni lo hacen por el miedo a arriesgarse y fracasar, que ni les a estado funcionando muy bien porque vaya que han tenido fracasos en taquilla este año, porque la gente se esta hartando de pelis que no valen una entrada al cine y deberian ir directo a streaming.
@@kanongeminis01ok, argumenta y dime porque el man no sabe.
@@kanongeminis01 no se que edad tienes pero los japoneses hicieron una serie de 25 películas en 10 años sobre un personaje que se llama Zatoichi y nunca descuidaron la calidad visual. Estamos hablando de los años 60 hasta principio de los 70.
Lo que peor se hace hoy en día es el blocking, que es como se distribuyen a los personajes y objetos en la pantalla, cuando está bien hecho puedes saber visualmente la relación entre los personajes sin necesidad de diálogo.
Lo otro que se hace muy mal hoy en día son los diálogos de exposición, las películas están plagadas de ese tipo de escenas donde los personajes explican la trama y ni siquiera Nolan se salva. Antaño directores como John Ford eliminaban todas las páginas del guión que contenían ese tipo de diálogo redundante.
@@kanongeminis01 Tiene razón, es obvio que no podemos esperar que todas las peliculas que salgan tengan un esfuerzo extra para hacerla una obra maestra. Pero el problema actual es que cada vez hay más peliculas funcionales que obras únicas. Lástima que salgan tan pocas películas realmente buenas
Eres sin ningún tipo de duda uno de mis canales favoritos actualmente ya que hablas de cosas interesantes y sin tapujos junto a un gran guión y edición, aunque no sea importante mi ponion mis felicitaciones 👏
Para mi es súper importante tu opinión, gracias de corazón!
@@MeAtrapasteEsCine tio pero si lo dice tonterías! Me flipa que alguien vea esto y le guste. Increíble!!
Mereces más apoyo bro, ❤
@randon-crack9969 gracias genio! Vale un montón para tu comentario!
Me gustó mucho tu conclusión 😅. Yo me he visto estancado esta temporada. Pero cómo dices... Hay que perseverar para triunfar. Gracias Ivan. A la lucha del buen cine 🎥!!
Lo triste de esto y de la reflexión final, es que esas películas que tratan de hacer algo diferente y ser más profundas y "Artisticas" suelen ser los peores fracasos en taquilla, mientras que las películas genéticas de Disney siempre están en el top de las películas más vistas.
A poco hay gente que todavía ven esas películas de Disney y lo digo porque he visto que se le tira más hate a sus películas.
El cine en si está muriendo Bro
lo peor para hoy en dia es que todo es CGI, pantalla verde, ya no se esmeran en nada, ni almenos en crear entornos todo de manera digital, y como dicesla iluminacion tonos todo cuenta un gran papel recien vi unas peliculas de heroes no tan conocidos y el arte visual cuenta mucho y te engancha demasiado apesar que son colores negros, blancos, rojos y grises.
la respuesta rapida es que los que hacen las peliculas, actualmente no tienen experiencias previas, a veces incluso son las primeras peliculas en las que trabajan
En realidad es porque los que hacen peliculas a dia de hoy, no buscan innovar y arriesgarse, sino repetir formulas que saben que funcionan, lo que les importa es acaparar el mayor numero de audiencia posible en detrimento de su calidad de produccion.
Es como los cantantes talentosos de antes que hoy dia estan haciendo reggaeton y musica de porqueria como Shakira.
El problema somos nosotros opinando de todo. No se puede tener a todos contentos y en definitiva, el cine es un negocio que quiere recaudar lo mas posible, nos guste o no. Yo creo que la solución viene en justamente diversificar los contenidos en función del lugar donde se verá. Ej: Avatar fue pensada y diseñada para ser una experiencia netamente cinematográfica en 3d. Cualquier otra forma de verla hace que la experiencia no sea la misma. Debería crear contenido que sea específicamente para cada formato (y aclararlo, para evitar controversias) y que cada usuario mire el formato que quiera o le guste, disfrutando al máximo lo que el mismo pueda ofrecerle. De esa manera, siendo mas genuinos y sinceros, creo que los contenidos van a llegar al publico indicado y en el momento optimo y de esa manera dejando conforme al espectador, sin sacrificar el arte o la esencia del contenido.
Me siento muy identificado con lo que comentás, hace algunos años me vengo planteando qué me pasa que no me atrapa (casi) ninguna pelicula que se estrena y siempre termino volviendo a peliculas de hace 15-20 años atrás.
Como fanatico de las primeras peliculas de spiderman (con Tobey Maguire) siento que es una puñalada en el corazón ver las de ahora donde Spiderman es un grafico de goma pobre de mala calidad. Te saca completamente de la pelicula.
Siempre habrá esperanza para que el cine se recupere. Ojalá lo haga más pronto que tarde.
me pasa igual hermano
Eso debe ser problema tuyo, osea no niego que su hay pelis nefastas que no las topas ni con la premisa pero también hay pelis buenas del cine moderno, hay que desligarse un poco del pasado y a lo bueno actual darle la oportunidad.
Me encanta el canal por los analisis tan detallados y sobre todo con excelentes ejemplos tanto de peliculas clasicas como las actuales. En el minuto 15:12 al final se apaga la luz, coincidencia??!! ja, ja, just kidding. Muchas felicidades y espero que el año proximo traiga mas videos tan buenos. Saludos!
Por eso es que sentí que Wicked no parecía estéticamente al mago de Oz
todo lo contrario
Increíble reflexión final! resume a la perfección la filosofía detrás de la humanidad en el arte. Muy actual con el auge de las IA, y esta producción en masa de películas espectaculares pero sin alma.
Creo que spiderman de San Raime utiliza muy bien la iluminación.
Reee
2 decadas atrás
@@MeAtrapasteEsCine
"Hasta el último hombre" (2016) también es una película excelente, y se ve genial.
Al igual que "El Renacido" (2015), "El Hombre del Norte" (2022), "El Último Duelo" (2021), "1917" (2019), "Caballo de Guerra" (2011), "Lincoln" (2012), "Rocketman" (2019), y "Bohemian Rhapsody" (2018).
Aunque es realmente cómo tú dices.
Cada iluminación y sombra, debería ser usada correctamente para dar peso a lo que se desea transmitir en pantalla.
Pero no solo es necesario que se vean bien y que se haga bien, si no que también tengan profundidad y peso narrativo en la historia y las imágenes que vemos en pantalla.
Porque si no hay nada de eso, es difícil sentir el realismo en las películas, o entender el porque una toma es así y otra es diferente, o su significado en la historia.
Saludos desde Argentina🇦🇷
Excelente video, aprendi un monton y si, me pasa que ahora hago mucho zapping en plataformas y termino viendo "pelis viejas" solo por su textura y realismo. Saludos.
Que epico ese discurso motivacional del final
gracias Pepep!
Excelente video, Excelente explicación y muy buena reflexión 👌
Gracias por ver!
Los ejemplos me parecen injustos, pues a pesar de que sean Obras maestras son la excepción al cine basura que existe y existió (y existirá) desde los inicios del Cine. No es que "antes era mejor", sino que algunas pelis tuvieron muchísima suerte de innovar y tener éxito, así como dejar Huella. Hoy en día es verdad que las "verdaderas obras maestras" son escasas, pero están ahí, sólo que no son tan populares (como la mayoría de películas de culto clásicas). Las pelis de Eggers o Refn son ejemplos de excelentes películas poco conocidas.
Por otro lado me gustaría destacar la visión de Snyder, que sin ser un fanboy, hay que reconocer que su trabajo, en todos los aspectos, es super reconocible y muy cuidado, generalmente hablando. La ESTÉTICA que desarrolla aún siendo blockbusters son detalles que se deben de apreciar, dejando el hate polarizado de lado.
Nada más. Eso quería decir: MUY BUEN VIDEO, y estoy de acuerdo en todo.
me encantan tus videos, mereces mas apoyo
Vale un montón tu comentario! 🙏
@@MeAtrapasteEsCine sigue así nine
Antes se filmaba en 35mm. Ahora todo se graba en digital. Se le meten filtros en postproducción que muchas veces empeoran la imagen. Ese es el motivo
SALUDOS DESDE LIMA PERÚ 🇵🇪
un saludo brother!
Gran Analisis 🎉
Gracias Nestor!
Me gusta tu contenido, pero debo decir que me quedo mas con tus palabras finales, hace poco descubri tu canal buscando videos sobre animacion ya que comenze a animar en un ipad cosas sobre mi pasion, el patinaje y al final del video tambien dijiste unas palabras que la verdad inspiran a seguir trabajando y quizas algun dia lograr que muchos conozcan el resultado de tanto esfuerzo.
Saludos desde Chile
Que buena onda! Me pone muy contento que te inspire a seguir haciendo lo que te gusta. Ojalá probto puedas mostrar algo, me encantaría verlo! Un saludo
El que tenga sentidos, que los use. 💎💎💎
Algo para destacar que las personas ya no apoyan películas con buena calidad, el hombre del norte, blade runner 2049 fueron injustamente ignoradas. Hay otras pero solo se me ocurren esas 2.
The lighthouse, que peliculon
@MeAtrapasteEsCine no la he visto y ese es el problema. En su tiempo no le daban la oportunidad que merece ni publicidad que merece.
Espero nosferatu brille.
Que Interesante video bro!!
@@GABRIELJOSUEHERREJONGUERRERO gracias Gabriel!
Si, tenes razon
@@misaelfunico7 gracias misa!
Gran video
gracias crack!
Buen video Bro.
Y que te pareció Alien Rómulus? Esa película con todos los efectos prácticos la diferencia bastante de las actuales
Gracias bro! la verdad me gusto mucho, sentí muchas familiaridades con Alien el octavo pasajero lo cual me pareció fantástico.
@@MeAtrapasteEsCine si pues se relacionó bastante con la primera película, pero de verdad lo que es Dune, Oppenheimer y Alien Rómulus son películas hechas con mucho cariño
coincido
Muy buenos tus videos compa, corte re interesantes mal
Gracias por la buena onda, compa!
Harás un vídeo sobre los remakes en películas del Cine
uff es bueno
Buen video bro. :D
Gracias!
No es justo que compares el cine de Coppola o Kubrick con las películas de Marvel. En la actualidad aún quedan directores que arriesgan por hacer cine!
Por que no es Justo? Si muchas de ellas tienen más presupuesto que cualquiera que haya hecho coppola o kubrick
@@MeAtrapasteEsCine No es justo que compares las propuestas más creativas del siglo pasado con el cine "fast food" de la actualidad. Las películas de Coppola o Kubrick tenían una intención autoral. Las películas de Marvel buscan crear espectáculo.
y porque normalizamos que haya peliculas fast food?? ese es el problema y nadie lo dice! y se enojan conmigo por comparar..
@@MeAtrapasteEsCine tienen mas presupuesto,pero no el talento genial de Kubrick y Coppola
@@esgomz Martin Scorsese descrio muy bien lo que son las películas de Marvel
Gracias por tu mensaje final 🙏🏻💯
gracias a vos! un saludo!
hay muchas películas en la actualidad como para siquiera poder decir que la mayoria se ven así, ya algunas personas mencionaron ejemplos de películas actuales que visualmente parecen cine y dudo mucho que sean las únicas.
Las unicas películas actuales que usas para decir que actualmente las películas se ven mal son las de marvel y The flash (porque cuando hablas de DC solo usas a The flash como ejemplo) y de vez en cuando alguna que otra que no sea ninguna de estas, pero cuando hablas de las películas de antes hablas de un montón de películas diferentes
Porque no le conviene hablar de esas películas para armar su narrativa de que las películas modernas son basura y las antiguas eran buenas, cuando en ambas épocas había la misma basura
Mi pana en serio cree que el cine los 2020s se compara al de los 70s, 90s... Hasta los 2010s😂😂😂@@unpivemas
Lamento que lo veas asi amigo, dentro del video hablo de Wicked tambien, en otros hemos citado producciones de star Wars, Disney, Netflix, etc. Claramente es mas facil nombrar de super héroes porque son las producciones que mas se hacen, pero intento nombrar todas las que puedo que ayuden a entender lo que quiero decir de la manera mas simple posible.
No intento armar ninguna narrativa, en varios videos he mencionado peliculas nuevas que hacen cosas bien, e incluso tengo un video dedicado a lo bien que se ven Dune (y es una peli que salió este año). De igual manera respeto las opiniones de todos, yo hablo de las problemáticas que veo y esta es una de esas, nada mas. Un saludo.
@MeAtrapasteEsCine creo que puse en el comentario que de vez en cuando pones alguna película que no sea ninguna de superhéroes, pero son pocas las que no lo son, la mayoría pones siempre de Marvel.
Además de que cómo rayos que las películas de superhéroes son las que más se hacen? En este año DC no saco ninguna película al cine que yo sepa, y Marvel pues solo ha sacado Deadpool 3, además de que actualmente Star wars es de Disney por lo que podría decirse que al hablar de Marvel y Star wars estás hablando de la misma compañía, osea no es gran variedad.
Aparte porque en las películas del pasado si pudiste poner un montón de películas diferentes pero con las actuales solo Marvel, the flash y alguna que otra película random?
A mi me encanta todo con respecto a la fotografia, em especial en la animacion
Me pasa
@@MeAtrapasteEsCine podrías hacer un video de la fotografía en la animación o en las películas animadas
La pelicula TITANIC fue un acontecimiento que en la actualidad se ve tan real y tan bien que no parece que fue hecho más de 25 años
Gracias Iván. Cada día se aprende algo nuevo.
No estoy seguro de que el nuevo tráiler de Superman entre en lo que mencionas sobre el color, menos Mad Max Fury Road jajaja
Pero de acuerdo con lo que comentas
Te respondiste solo: "ahora ya no sentimos nada". En toda expresión humana en la q además del arte incluiría el deporte, lo q buscan es justo eso, q dejemos de sentir.
Me destruye eso
15:13 Se le quemo el bmbillo o se le fue la luz mientras grababa el video
anda mal el enchufe🤣 (real)
Leí el comentario justo en el minuto que pasó
Es parte del lenguaje videoográfico, vaya talento!
JAAJAJ
Yo pensé que fue un "error de continuidad"😂
"por qué si la tecnología debería avanzar..." no, el criterio, la preparación técnica y el estudio de las obras anteriores, el respeto y la comprención al cine pasado y consagrado es lo que nos daría continuidad de calidad en el séptimo arte. La cámara empleada está de casi último lugar.
Pero la película de Superman de Gunn no ha sido exhibida ¿Cómo sabes que será Sitcom? ¿Ya la viste?
Si, ya la vio, yo le pregunte
contale lo que dije🤣
Pus con tan solo ver el trailer se da cuenta uno que visualmente la película se va a ver de la 💩
Vi el tráiler y se veia mejor Smallville ahí te lo dejo 🙄
Es q estos fans de snyder no les gusta nada q no tenga armas, color muerto y personajes planos
Interesante video, yo también noté un poco lo de la paleta de colores, pero no sabía como explicarlo, esté video resume bien ese detalle.
Hablando de Matrix, que bien que envejeció esa película, si nunca lo hubiera visto y me dijeran que es de hace 10 años en lugar de 25 yo me lo hubiera creído, las películas que proponen algo nuevo y pocas veces visto siempre serán recordadas.
Coincido!
Totalmente de acuerdo. Hoy las películas (sobre todo las de Marvel), están vacías de contenido que te haga reflexionar, pensar, analizar, emocionar, no crean suspenso, atmósfera de ningún tipo. Y lo más importante en una película, han dejado de "hacer" partícipe al espectador. Saludos!
Aunque también pasá con películas que abusan muchísimo la oscuridad como las últimas películas de Harry Potter y alien vs predacors ( que es un chiste porque no vemos un carajo)
tal cual, a mi me encanto the Batman pero algunas escenas si que no se veía nada jajaja
@@MeAtrapasteEsCine casi es muy oscura y las pocas escenas que se ve de día son nublado
Que buen videoanálisis loco, nuevo sub
gracias Damian! un saludo!!
Yo creo que no se puede comparar la iluminación de Blade Runner con la de Superman, Blade Runner tiene un tono más oscuro por su atmosfera decadente, pero Superman será una película sobre la esperanza y tiene más sentido que se use una paleta más colorida
no me refiero que este mal que sea colorido, el mago de paz era súper colorido y se veía genial. Pero esta película de supermán (para mi) más qje colorido se ve “barata
@@MeAtrapasteEsCine ah, bueno, no pasa nada, aunque en mi opinión si me gusta como se ve Superman, al principio se veía raro pero luego me acostumbre
@yago34596 Eres un tonto útil.
Muy en el fondo sabes que Superman de Ped0Gunn es una caca pero te niegas a ser honesto contigo por seguir siendo parte de algo.
Me das azc0.
HERMOSO CANAL!
Gracias!!
Casualidad que todos los ejemplos son de peliculas malas y en los ejemplos buenos son pelis buenas
Otro gran vídeo. Felicidades.
Muchas gracias!
Este canal es cine🚬
Gracias crack!
Sin duda ME ATRAPASTE desde la primera vez que vi un video tuyo pude notar el potencial de este canal, tu analisis, narracion, explicacion y reflexion final, son toques de originalidad que hacen resaltar tus opiniones y puntos en un cada vez mas grande espacio tecnologico.
genio! gracias por el comentario y la buena onda ! Un saludo!
Me ha gustado mucho la serie Superman y Lois, pero hay algo en ella que me molesta: esa paleta de colores homogéneos que tienden al gris convierten el traje azul de Superman en un tono azul marino apagado, y el rojo del símbolo de su pecho as acerca más al granate, aunque no tan granate como los trajes de Flash en los últimos tiempos. Superhéroes que debían de ser la imagen de la luz en medio de la oscuridad ahora parecen estar de luto. Y hablando de trajes oscuros, ¿qué hay de la moda de vestir de cuero oscuro a cualquier personaje que luche a espada? En las últimas adaptaciones de 'Los tres mosqueteros' estrenadas en 2023 la estética oscura se refuerza con la fotografía virada al sepia y las ropas de cuero marrón o negro que hacen difíciles de distinguir a los bandos enfrentados, lo cual choca con los llamativos uniformes azules y blancos de los auténticos mosqueteros franceses.
Una palera bastante oscura, coincido
Gracias Ivan por wue tu punto de vista aporta a abrir la cabeza a observar otras cosas , como la fotografia y el punto de vista del director , que en ocaciones habla mas que las palabras y dejan pensando
Siempre el aporte final que enriquese que casi siempre esta basado en las escrituras
Gracias
solo pasa esto si solo miras mega producciones de Hollywood :/.
Negativo, los contenidos producidos por Netflix, prime, Max que no son megaproducciones también para
Brutalísimo vídeo como siempre.... Y, como siempre, enorme speech final.
Feliz año nuevo y a por los 100k, que te queda menos de la mitad jeje
gracias querido! feliz añooo!!
Puede hacer un video de porque minus one fue mejor que godzilla x kong porfavor pero que esta vez en vez de solo explicar lo de la historia que vayas resumiendo mientras tiras factos sobre el peso de cada historia
Ya lo hizo, creo
ya lo hice bro! fíjate en el canal!
@@MeAtrapasteEsCineespera volve a leer el comentario que se me olvido porner lo demas del comentario pense que todos lo sabrian
Ahhhh es buena! Me lo anotó!!
gracias. es un aporte muy bueno para quienes queremos hacer un buen cine
Gracias por tu comentario! 🙏
Hay excepciones Batman el pingüino e incluso Joker 2. Dune
Claro que si las hay
Pero joker 2 en cuanto a guión 💩
@@javiercisternas si es horrible el guion. Solo tenían q hacer q Joker vuelva loca de amor a su sicóloga,se transforme en Harley y lo ayudé a salir de prisión,con todos los guardias muertos. Tan difícil era? Saludos
Que buen análisis 👍
P.D.: Si hablamos de sombras y planos oscuros... entonces Alien vs Depredador 2 es ¿cine? :V
Gracias genio!
Ay amigo, si me permites la analogía del cine actual con la música moderna actual: Qué excelencia se le puede pedir a una generación que asegura que Bad Bunny es mejor artista que Michael Jackson ? 😒
Pero si Bad Bunny es re críticado XD
Te falla no?
10:29 Recuerdo que cuando era niño quedé sorprendido por la espectacular transición entre colores sepia a un mundo colorido.
Lastimosamente no he vuelto a sentir esa sensación después de eso 😔
momento epico del cine
Imagina comprar El Padrino con The Flash...🙄
Para que la comparación sea justa por lo menos deberías de comparar Superman de 1978, porque ambas son cine comercial. El otro punto, que la fotografía sea buena no hace una buena película; se ve más profesional y por ende es mucho más cinematográfica pero si no hay una buena guión, una buena dirección y buenas actuaciones... solo será una recurso desperdiciado!
Este análisis es bastante simplista, destinado a las personas que se creen "expertas en cine" solo porqué han visto las primeras 25 películas del Top de las 100 mejores películas de sitios como Imdb.
No coincido amigo, la intención no es hacer un video para “expertos de cine”.. porque no lo soy. Únicamente analizar una problemática actual y es una realidad que las películas últimamente se ven “baratas”
@MeAtrapasteEsCine Superman de 1978 se ve "barato" porque no tiene una fotografía como El Padrino basado en tus argumentos. Hay momentos del trailer de Superman de Gunn que si me gusta la fotografía y hay otros donde si se ve como serie de streaming pero solo es un trailer todavía la película no esta acabada. pero automáticamente asumes que si la película no tiene buena fotografía seguramente será mala! en serio amigo?
Por otro lado te gusta poner BvS como un buen ejemplo de lo que para ti es "cine" y CA: Civil War como algo horrible... basado solo como se ven las cosas, si es cierto se ve mucho mejor pero en cuanto a contenido CA: Civil War es superior a BvS. Por más que se vea bonita una película a nivel técnico eso no tapa un horrendo guión.
Al fin alguien que lo dice, si va a comparar películas de gran calidad como el padrino porque no lo compara con películas modernas de ese mismo calibre como oppenheimer o dune a nivel de fotografía
@unpivemas es como comprar Taxi Driver con The Expendables 4, obvio que va ganar Taxi Driver! pero cual es el punto?
totalmente de acuerdo. Básicamente parece que lo haya visto en un tiktok y haya hecho un vídeo por hablar de algo.
Bonito mensaje y muy útil!
Muchas gracias!
Una película que me costó ver es el remake de Suicide Squad de James Gunn. Hizo la misma película anterior pero le metió un filtro a todo que parece que estuvieras en un día nublado con un montón de luz que es insoportable a la vista.
Exageras
@Exnihilo-ju9yh super exagerado xd
Excelente informe, muy bien fundamentado
Gracias!
Excelente análisis pero no es muy justo comparar clásicos de antaño con las basuras genéricas de superheroes. En estos tiempos se hacen muchísimas películas más que antes, la gran mayoría basura, pero también te puedes encontrar con buenas realizaciones como por ejemplo... y también...
Si, hay cosas que rescatar en la actualidad, no me malinterpreten.
Genial mensaje el de este video, si extendiéramos esta idea posiblemente nos respetarían más como espectadores. Suerte que de vez en cuando aparece alguna película que te hace reconciliarte con el cine, me refiero a Cónclave.
VI una pelicula argentina que se veia muy bien, yo dije: esto es cine de verdad. Relatos salvajes. Se ve demasiado bien y la pelicula en si es muy buena.
Relatos Salvajes,tiene muy buenos intérpretes,muy buena dirección ,fue realizada con un presupuesto muy inferior a las películas de Hollywood
Exacto.
Dejemos de ver peliculas de papel.
Me hace pensar qué el presupuesto con los anillos del poder es lavado de dinero ya que se nota que buscaron guionista poco creible
Que buen contenido haces loco
Gracias loco!
El trailer de superman me re hypeo , para mi fue fantástico , lo unico malo que le vi , fue esa imagen como si fuera un comercial o un video de tik tok , no se si es para agradarle a los mas jovenes
gracias por el comentario y la buena onda! Puede ser, no lo había pensado desde ese lado
Dios te bendiga Iván, gracias por este contenido.
Gracias pablo, igualmente!
EL CGI o los efectos especiales y la fotografía son solo elementos superficiales...
lo que hace a una Pelicula una OBRA MAESTRA es la HISTORIA que cuenta y el desarrollo de sus personajes, ejemplos hay muchos.
NO se guien solo por lo que vean sus OJOS, lean la HISTORIA.
Coincido, en este caso analizamos lo visual, pero demás está decir que lo narrativo siempre es lo más importante
Este video es una joya. Muchas gracias por haberlo subido estimado. Esto vale más que un curso de cine jeje
Jajaja cine vs sitcom si lo de Snyder era cine ya valimos Kk 😂
Nos estás acostumbrando a ver videos buenos con un gran mensaje al final, un crack
Es lo que quiero! gracias por el comentario y la buena onda siempre!