Оно и так все довольно таки спорно, но если добавить в это уравнение стойку для фотоаппарата, и не бегать как ужаленный по локациям, то получается ситуация полностью меняется на противоположную
Я много 35 пробовал и на разных системах. Если говорить про фото, то как по мне 35 арт дает самую вкусную картинку, мягкую и объемную и пластичную. Даже не смотря на хроматику я больше люблю сигму. В минусе только вес. И что его сравнивать с этим кэнон? Это один из лучших фиксов 35 той эпохи. Ну конечно вы можете слушать Олегаса, которому все что не Кэнон хуже. Он только знает про резкость, скорость - технарь одно слово).
Толковое и правильное видео. Комментарии - треш. Уточню, сигма резче на f2 по краям если сильно искать разницу. Так и то и то очень резкое. Цветопередача у кенона лучше.
@@Серёга-й5в какой-то бред. Если у тебя не средний формат со 100Мп матрицей, то 35 никак не заменит 24-70. Либо постоянно обрезать половину фото придётся !
Со стороны Sigma это просто непорядочно ставить шильдик - ART на объективы, подразумевая, что этот что то "уникальное - художественное", ведь это просто объективы высокого качества, никакой уникальной картинки они не производят. Другие фирмы так не поступают.
@@WolfgangSchauman и правильно делают, я расцениваю это так то что они хотят этим сказать что это объективы с лучшими характеристиками из лучших материалов из своей линейки, я не воспринимаю что они лучше других, а среди своих, на момент выпуска, айфон же обзывает приставкой Pro некоторые свои модели, им одним только можно? Короче там не болваны работают, написали букву А значит так надо 👌
Фронт и бэк у 35 Сигмы благодаря стараниям Кэнона😂. Ибо на момент выхода стекла все было норм, а потом Кэнон постарался с прошивками😂. Ибо появился конкурент. Представляешь, Сигма под Кэнон, через переходник на Сони пашет безотказно😂.
Согласен с автором! Каждая оптика для своей задачи! Под коммерцию сто процентов Canon, лёгкий фокус огонь. Sigma больше творческий объектив. Среди заказчиков, очень мало ценителей боке , поэтому мучить себя несколько часов Сигмой снимая репортаж незачем. Поэтому Sigma для неспешной творческой съемки даже и на беззеркалки где она точная по фокусу . Видос нормальный. Все в точку сказал.👍
Пользовался раньше Sigma 24-105 art на d600, промахи ну мб какие-то и были, но с если по несколько кадров делать, то все норм. Дальше поехали такой же объектив на d610 мазал, но проблема оказалась в тушке фотоаппарата и после ремонта все стало збс. Проблема частый характер не носила. По поводу веса ну не знаю по мне так вообще не принципиально, я 3х часовые концерты снимал на 70-200 никоновский и вес для меня не критичен, однако меня самого от сильного ветра не снесёт)
Первое что бросилось в глаза, так это то, что картинка на лице по цвету сыпется просто. Хз, на что ты снимаешь, попробуй снять не в логе, а сразу с нормальными цветами и сравнить после применения лута к нормальному цветовому пространству. Есть подозрения, что преобразований сожрали оттенки. По теме видео, хз, не смог досмотреть...
Никто и никогда не угадает чем снята фотография, висящая на стене. Зачем снимать такие смешные и бессмысленные видео? Лучше бы поговорить о том, как фотографию хоть чуть-чуть приблизить к искусству.
Оно и так все довольно таки спорно, но если добавить в это уравнение стойку для фотоаппарата, и не бегать как ужаленный по локациям, то получается ситуация полностью меняется на противоположную
Я много 35 пробовал и на разных системах. Если говорить про фото, то как по мне 35 арт дает самую вкусную картинку, мягкую и объемную и пластичную. Даже не смотря на хроматику я больше люблю сигму. В минусе только вес. И что его сравнивать с этим кэнон? Это один из лучших фиксов 35 той эпохи. Ну конечно вы можете слушать Олегаса, которому все что не Кэнон хуже. Он только знает про резкость, скорость - технарь одно слово).
Толковое и правильное видео. Комментарии - треш.
Уточню, сигма резче на f2 по краям если сильно искать разницу. Так и то и то очень резкое.
Цветопередача у кенона лучше.
Олегас посмотрел моё видео. Погодите, это реально?....
Какой то бред ей богу. 35 хорошее стекло, можно сказать на все случаи жизни. 35 f2 универсальный, с лёгкостью может заменить 24-70.
@@Серёга-й5в какой-то бред. Если у тебя не средний формат со 100Мп матрицей, то 35 никак не заменит 24-70. Либо постоянно обрезать половину фото придётся !
Со стороны Sigma это просто непорядочно ставить шильдик - ART на объективы, подразумевая, что этот что то "уникальное - художественное", ведь это просто объективы высокого качества, никакой уникальной картинки они не производят. Другие фирмы так не поступают.
@@WolfgangSchauman и правильно делают, я расцениваю это так то что они хотят этим сказать что это объективы с лучшими характеристиками из лучших материалов из своей линейки, я не воспринимаю что они лучше других, а среди своих, на момент выпуска, айфон же обзывает приставкой Pro некоторые свои модели, им одним только можно? Короче там не болваны работают, написали букву А значит так надо 👌
По поводу веса, абсолютно согласен. Если ты устал, руки сводит, плечи и спина ноет, уже точно не до фото. ))
Поменял Canon 35 2.0 на Sigma 35 1.4 Art и не жалею. Очень крутое стекло. Да стоило в 1.5 дороже чем 35 от Кенона, но я в полном восторге.
Красава !!)
Фронт и бэк у 35 Сигмы благодаря стараниям Кэнона😂. Ибо на момент выхода стекла все было норм, а потом Кэнон постарался с прошивками😂. Ибо появился конкурент. Представляешь, Сигма под Кэнон, через переходник на Сони пашет безотказно😂.
Просто надо обновить прошивку на сигме и никаких проблем с фокусом на бзк нет.
Хочу себе какой-нибуть rf 1.2 L )) Снимаю чисто (и грязно) для себя ))
Согласен с автором!
Каждая оптика для своей задачи!
Под коммерцию сто процентов Canon, лёгкий фокус огонь.
Sigma больше творческий объектив.
Среди заказчиков, очень мало ценителей боке , поэтому мучить себя несколько часов Сигмой снимая репортаж незачем.
Поэтому Sigma для неспешной творческой съемки даже и на беззеркалки где она точная по фокусу .
Видос нормальный. Все в точку сказал.👍
Сборка лучше объектив резче, но все равно покупать сигму не надо. Thats all folks)
Точный автофокус на родном Canon в 100 раз важнее резкости на открытой диафрагме и качеству сборки Сигмы.
Сигма круче.😊
Ну что за звук в ролике? Каждое причмокивание в уши бьёт с эхом!
Ну так не смотри, нахуя тут говно своё разбрасывать?
Пользовался раньше Sigma 24-105 art на d600, промахи ну мб какие-то и были, но с если по несколько кадров делать, то все норм.
Дальше поехали такой же объектив на d610 мазал, но проблема оказалась в тушке фотоаппарата и после ремонта все стало збс. Проблема частый характер не носила.
По поводу веса ну не знаю по мне так вообще не принципиально, я 3х часовые концерты снимал на 70-200 никоновский и вес для меня не критичен, однако меня самого от сильного ветра не снесёт)
про усталость прям оч точно - предпочитаю события 3-5 часов нежели 8-10
просто к концу свадебного дня уже вообще ничего не хочешь!!
Первое что бросилось в глаза, так это то, что картинка на лице по цвету сыпется просто. Хз, на что ты снимаешь, попробуй снять не в логе, а сразу с нормальными цветами и сравнить после применения лута к нормальному цветовому пространству. Есть подозрения, что преобразований сожрали оттенки. По теме видео, хз, не смог досмотреть...
Если вы замечали, большинство профессиональных фотографов старой закалки в хорошей физической форме. А вот Z поколение к сожалению нет
Про усталость фотографа Вадим верно заметил👍
Бред, я не паверлифтер, но легко снимаю на 35 1.4 одной рукой и никакой вес и размер меня не смущает точно. Это точно самый странный пункт
Никто и никогда не угадает чем снята фотография, висящая на стене. Зачем снимать такие смешные и бессмысленные видео? Лучше бы поговорить о том, как фотографию хоть чуть-чуть приблизить к искусству.