Ну если по деньгам не критично то конечно Д2. Но стоит пожалуй обратить внимание не Монтикору. Я сам не тестил, но отзывы очень хорошие. Из деусов, второй значительно превосходит первый. Но если деньги критичны то и Д1 прибор до сих пор отличный.
В заморочках весь смысл... Сейчас глубиной мало чего можно добиться... Скажем так гмп на орх менять нет смысла... Лучше взять Д1 лайт с наушниками, а со временем докупить блок... А еще лучше Д2 лайт... Уинего вообще в наушниках все функции блока почти зашиты... Но на самом деле нужно провентилировать почву. Есть же еще куча неплохих рриборов
@@Vulfghar после ГМП, скорее всего другая фирма "не зайдëт".Майнлабы вроде бы глубже, но тормознутые и на мусорке слепнут, хоть 600, хоть 900, Маньтикору не рассматриваю. Чтобы они обходили ХР, нужно ставить катушку-снайперку. На знакомом многим форуме, мне вообще посоветовали ГМП с набором катушек. Но как вспомню, как лазил по кустам и оврагам, это пипец). После Нового года я смогу себе позволить любой прибор. И тот, который куплю, останется со мной на много лет, поэтому очень щипитильно подошëл к этому вопросу. P. S. ОРХ и Д1 сейчас стоят одинаково и недорого(б.у.) 40-45к. Вот Д2 129к, это ощутимо.
Как то мы сигом вычистили кошель чешуй на 200... Потом много раз возвращались на то место с разными приборами в том числе и со всеми мультами, но ни одной больше нет... Делаю вывод что сиг ловит чешую не хуже второй дуси... Но то была нычка смутного времени, вся чешуя очень крупная... По петровской картина может оказаться другой...
@@Vulfghar у меня первым был сигнум, только положительные впечатления. Как следствие интроник... И плюс к нему недавно подкупил деус 2.было несколько выходов ,даже по легкому морозу, песок промерз см. На 6,оставил приятные впечатления🙂
Это точно... Видит дуся 2 все намного четче других приборов. Если правильно настроена то не приходится думать что лежит в земле. В отличае от той же первой дуси, которая может уводить цвет в железо, а железо в цвет...
Интересно с вами, не нудно. Весело задорно. Спасибо. Удачи
Как же приятно, дружище тебя смотреть и видеть. Лето на видео.мммм. А я еду с работы домой в морозный февраль
Толь, привет, следующая серия с тобой будет... Или через одну... Не помню точно)))
Ура, спасибо большое, дружище. Жду с нетерпением!!!🤗
Здравствуйте! После ГМП выбираю себе следующий прибор. Весь в сомнениях, либо ОРХ, либо Д1, либо Д2. Лайк, подписка!
Ну если по деньгам не критично то конечно Д2. Но стоит пожалуй обратить внимание не Монтикору. Я сам не тестил, но отзывы очень хорошие. Из деусов, второй значительно превосходит первый. Но если деньги критичны то и Д1 прибор до сих пор отличный.
@@Vulfghar ОРХ считаете не стоит рассматривать!? Он вроде-бы по глубине такой-же, как и Д1, а заморочек с настройками меньше.
В заморочках весь смысл... Сейчас глубиной мало чего можно добиться... Скажем так гмп на орх менять нет смысла... Лучше взять Д1 лайт с наушниками, а со временем докупить блок... А еще лучше Д2 лайт... Уинего вообще в наушниках все функции блока почти зашиты... Но на самом деле нужно провентилировать почву. Есть же еще куча неплохих рриборов
@@Vulfghar после ГМП, скорее всего другая фирма "не зайдëт".Майнлабы вроде бы глубже, но тормознутые и на мусорке слепнут, хоть 600, хоть 900, Маньтикору не рассматриваю. Чтобы они обходили ХР, нужно ставить катушку-снайперку. На знакомом многим форуме, мне вообще посоветовали ГМП с набором катушек. Но как вспомню, как лазил по кустам и оврагам, это пипец). После Нового года я смогу себе позволить любой прибор. И тот, который куплю, останется со мной на много лет, поэтому очень щипитильно подошëл к этому вопросу. P. S. ОРХ и Д1 сейчас стоят одинаково и недорого(б.у.) 40-45к. Вот Д2 129к, это ощутимо.
Что по настройкам на таком поле???
Прикольно
Ага)))
👍👍👍
Тёплый у вас февраль, вот только земля местами замороженная.
Так мы ж на юге, просто отморозков дохрену))))
В кадре их два?
Зато их 100 в каждой секунде)))
На какой програме ходиш.
👍к вопросу о том:видет или нет чешую деус 2.😉помните что об этом говорил кладоискатель руся😕
Видит не хуже чем Сигнум... Сам давно убедился;-)
@@Vulfghar да, сигнум хороший прибор, но мульти все же лучше...
Как то мы сигом вычистили кошель чешуй на 200... Потом много раз возвращались на то место с разными приборами в том числе и со всеми мультами, но ни одной больше нет... Делаю вывод что сиг ловит чешую не хуже второй дуси... Но то была нычка смутного времени, вся чешуя очень крупная... По петровской картина может оказаться другой...
@@Vulfghar у меня первым был сигнум, только положительные впечатления. Как следствие интроник... И плюс к нему недавно подкупил деус 2.было несколько выходов ,даже по легкому морозу, песок промерз см. На 6,оставил приятные впечатления🙂
Это точно... Видит дуся 2 все намного четче других приборов. Если правильно настроена то не приходится думать что лежит в земле. В отличае от той же первой дуси, которая может уводить цвет в железо, а железо в цвет...
Пишу комментарий.
Писку писать?
Писали писку.