【七七街訪】女生可以不穿內衣出門嗎？讓人出乎意料的社會風向！《價值觀探照燈》EP 001
Вставка
- Опубліковано 30 гру 2019
- ＃freethenipple ＃內衣
✔︎ 成為志祺七七會員：bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ： / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
【 製作團隊 】
｜企劃：歡歡、羊羊
｜腳本：歡歡、羊羊
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：范范
｜主持人：志祺
【 剪輯參考資料 】
→《哈哈台地區的街訪》EP9 - 上班時間的中山區閒人🎤｜哈哈台：bit.ly/2F42bO8
這是我們團隊第一次做街訪，因為有許多不熟悉，所以在剪輯跟後製上有許多地方參考了哈哈台街訪的手法，非常感謝哈哈台。p.s. 剪輯師 Pookie 只有看哈哈台的時候會哈哈大笑
【 本集參考資料 】
→妳／你的乳頭解放了沒？新一波性／別平權與身體情慾除罪化運動：bit.ly/2MBtfZc
→關於馬賽克──談Free The Nipple之誰打自己一巴掌：bit.ly/2F0hhnS
→臺大學生會性別工作坊【 女生為何一定要穿胸罩？！】：bit.ly/2Q1YdeY
→女人迷：大家為何穿/不穿內衣？：bit.ly/2rASHqv
→不穿胸罩，胸部會越來越激凸？運動科學家勸你：放心解放雙峰吧！：bit.ly/356liS2
→關於乳頭解放，你也許不知道的歷史：bit.ly/2sv3a74
→乳頭解放的不是健康或美感...而是「我的衣扣，我才有權力解開」：bit.ly/2F1QhnW
→解放乳頭、性犯罪與兩性平權：bit.ly/364SFWQ
→解放的何止是乳頭？：bit.ly/37dE3EG
→露點的意義在哪？關於 #FreeTheNipple 的十個疑問整理 ：bit.ly/2F2hzuq
→《乳房的歷史》：乳房史的演進隱藏著一個基本問題--誰擁有乳房？ ：bit.ly/2SEhfdn
→《乳房的歷史》：乳房是我身體的一部分，卻被社會控制：bit.ly/359dVJS
→韓國女性選擇不穿胸罩的背後原因：bbc.in/37kruYl
→自由萬歲》「解放乳頭」、「上空解放」：一個有待正名的平權公民運動： bit.ly/2Q5smdv
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
我認為女生不穿內衣本身沒有問題，如果她因此被性騷擾，那該檢討的也是加害者，以及社會過度限制女性衣著自由的價值觀
謝謝！！！終於有觀念正確的人了
@@user-zn1hb6td8s 但...也許沒人看得出來你勃起??
@@user-zn1hb6td8s 你說的對 其實志祺也該問這一題 我的答案是 我接受 人也是一種動物 這是動物的自然現象 就像去動物園看猴子的時候不會說他發情屁股紅紅的不雅觀一樣
@@user-zn1hb6td8s 所以說啊
介意別人對於自己身體的想法，對於大多數人來說、不論男女 都是有影響力的吧w
就像你介意別人看到你的生理反應在旁討論，女生感受到他人的目光而不舒服 都是一樣的吧ˊˇˋ，我覺得都是樓主所說的「受害者」
希望多多尊重彼此的想法感受罷了
@@user-zn1hb6td8s 會機機歪歪跟限制你不能勃起是2回事
伯伯的底線很明確
就是不要暴露
管你是男是女是老是少
認同伯伯的想法 無論性別年紀身份 重點在不要讓他人看了不舒服就好。短褲的部分問的問題無論再怎麼保障自由 路上性侵他人的變態就是會存在，所以伯伯盡量勸他不要做，站在保護的立場規勸不限制。
同感，我也是單純不喜歡暴露，男女都一樣
我也很認同耶，伯伯的講法感覺最有邏輯跟政治正確XD
我覺得法規本來就有規定人們不可以穿著過於曝露吧
不管是男生還是女生裸上半身或裸到屁股都露出來就真的有爭議了
（我的爭議是指引起別人的不適、不自在，而不是引人犯罪，會犯罪就是加害者的問題無誤）
在社會中在意社會風俗等等本來就是很重要的一環
也不能過於著重個人自由到影響他人啦我認為
所以我覺得應該讓第二位受訪者思辨的是
換做男性激凸也是在引人犯罪嗎？
-->應該讓他意識到的是他的想法裡只有覺得女性該保守
衣服要穿 褲子要穿 該遮的遮起來
裡面怎樣隨便你
北北超棒
看到類似「你要穿多一點，不然很容易引起男人的性慾讓他們侵犯你」這種話時
好奇男性朋友們怎麼都不會生氣XD
說這種話就是貶低男性是一群沒有理智、無法控制自己性慾、隨時都會被刺激到硬的低智商生物阿
這種話只是增加女性對於社會的不安全感並且貶低男性而已，因為真正的變態（犯罪者）根本不管你穿多還穿少😑
大概就是默認自己就是這樣的生物，然後給自己的行為思想合理化吧（e.g. 男生就是怎樣怎樣 然後受害者言論）
我覺得按照民主的定義來講是個人自主決定是否需要穿衣服，就像日本的混浴只是取決在於自己要不要進入混浴這方面的決定權，並不受他人的控制所以與其說穿不穿衣服不如說什麼才需要由法律限制，更何況史前時代也有沒穿衣服的人不是嗎？
但是別人一直盯著你的車頭燈看，不舒服啊，伴隨而來的指指點點更令人討厭，說歸說，實際上，在臺灣職場或學校，真的有幾個地方的人不穿內衣，淺色衣服不怕人看？
@@user-ct4wx8ou7r對 但這是一個改變的過程
希望有一天女性們能夠不穿內衣也自在的走在台灣的街上（西方很多國家差不多做到了）
有時候是的，一股感覺衝上來，要把自己抓住拉回來，那時就是動物本能，要好一陣子回神恢復
09:50的阿姨是我國中的社會老師，老師從以前就很支持我們表達自己的意願和尊重我們個性的獨特性，是個好老師!
Wow好酷的阿姨
我喜歡這結論，"其實女生給自己的限制比想像中的社會框架還嚴格"，大部分累死我們自己的，都是我們自己的內心框架阿，所以身為女性的我們，真的要對自己好一點，也不要太苛責同為女性的他人。
就像是女拳主義者一樣，真正歧視女性的就是他們自己
只要你心臟夠強大，不在乎觀念保守的人的態度，當然ok，但是之前為了這個話題而被網路霸凌到自殺的韓國女星，還令我感到悲傷，網路發言都逼人自殺了，何況是生活？要等到觀念開放，不對別人行注目禮還不知道要多久以後。。。
同意 支持起來 女生就不要為難女生了
3:30的這位女性言論，還有觀念，讓我覺得驚訝🙀；
無論是不是激凸，就算有女生、男生全裸，遇到了性騷擾，是加害者的錯啊！（只是全裸是妨害社會風化）
不代表能被騷擾吧！
就像地上看到一千元，就能佔為己有，還是人家大門沒關，就能進去拿東西？
因為是你/妳 害人想犯罪，所以是引誘人犯罪那個人錯？
這種概念不能成立吧😳🤭
Summer H 对，是加害者的错，但是也要懂得保护自己，等被加害者搞，再来讨论是他的错有什么用，你都已经被伤害啦！还是要看情况选择穿不穿！
王尔迪 如果加害者把受害者的牛仔褲跟長袖上衣都脫掉了，多一件內衣能保護什麼？
Daria 我们来谈谈什么东西能激起人的性欲，一般人对于女性的性器官乳房，男人的大GG多少都有反应！一部分人对大腿，脚，可能会兴奋！那么你今天露一个大部分人看了都会意淫的东西，你觉得罪犯不会先从你下手吗？好色一点的，不会一直盯着看吗？我要是女生，我才不会给这些死屌丝有可乘之机，想看老娘激凸意淫打飞机，想都别想！当然，如果是帅哥，我觉得就可以大胆的诱惑！我支持看场合穿不穿啦！当然你还是坚持不穿，那也是无所谓，你能做到不在意那些屌丝，那就OK
妳們說的都有道理，不過說的也是個案或是舉例，因為穿再多，還是有人被性騷擾。
我覺得影片在分享探討觀念。
當然無論男女都應該在適當的場所穿著適當的穿搭，但 無論如何，加害者跟被害者的立場應該是要釐清，到底誰才是受害者吧？！
肉弱強食的概念底下，身為綿羊沒有跑快一點被狼逮到是羊的錯，可能她眼中的社會就是這麼嚴苛殘酷
我跟阿伯的想法很接近，如果不穿內衣，沒差
但你還是要穿上衣跟褲子阿
不管男女都是
就算是男生你只穿一條內褲走在街上
我還是會希望你把上衣跟褲子穿上，可是你穿上過後要不要穿內褲(衣)就是你的事了
認同+1
但是阿伯不能接受超短褲QQ
+1...
尋找這樣的想法找了一會兒才找到。可惜了這個評論排得後一些。也難得11分左右的老先生有一樣的思想。感覺這次訪問沒有什麼意思。
說白了，不穿內衣和不穿褲根本都是不對等的比較嘛。要麼就是改問"你覺得穿褲但不穿內褲站在這裡訪問可以嗎?"。 要麼就把第一題改成，"你覺得女生可以只穿內衣出門嗎?"
認同
半裸或激凸不分男女都不雅觀
上次我只是表達這樣不雅觀
就被人家認定是不尊重女性身體自主權
被說這是參與傳統文化女性
被科普女性乳頭解放運動
說我能接受男半裸不能接受女激凸很雙標
哈嘍我只是說女生露乳頭很不雅觀
其他的我根本沒說好嗎
在那邊自己腦補
我就只是覺得不雅觀就被套上一堆莫須有
覺得很冤枉和莫名其妙
@@WanGongLin 可是男生的內褲不是也跟超短褲差不多長度嗎？🤔如果阿北能接受超短褲的話那是不是穿兩層短褲型的內褲也算是超短褲呢？🤔（我想這就是阿北為什麼不能接受😂）
這個是一個社會想法健不健康的問題，我小時候在台灣唸到國小後到美國在LA長大，我們高中一堆女生上學都是穿的很露，放學後更是一堆女生只穿sports bra，但大家都習以為常，平常走在路上也是很多慢跑的女生只穿一件sports bra，在街上要找到激突的女生也很多，但大家其實不太在意，瞄到是一定會的，但不會一直看或一直討論讓對方感到不舒服
台灣還會有這種問題應該屬於社會上的大多數的大眾想法，雖然年輕人比起上一代來說開放更多，但這方面我覺得台灣年輕人普遍都還是無法用健康正常的心態跟眼光來看待
因為不常看，不常看到的東西總是會引人遐想，腦補才是讓色慾能無限放大的機制
No wonder That's eastern Asia
健康正常？看來我們的健教都沒有好好探討這塊部分
我從LA回來一直被身邊的長輩「檢討穿著」這件事我回來一年還無法適應 🙄
可是我覺得如果用另一種觀點來看，從前亞洲這邊的歷史故事神話等等都是很保守的穿著，尤其對於女性；而西方則常常看到露點的畫作等等。我覺得我們可以選擇自己覺得好的部分慢慢改，但也沒必要覺得不這麼做就跟不上潮流什麼的。
當然，受害者有罪理論要不得。
有些偷拍女生的人，才不管妳穿的露不露，短不短，男藝人也會被性騷擾，重要的是在不妨礙他人，彼此尊重
身為變態的男性，女生穿不穿內衣其實都擋不住意淫，之前接待日本學生時發現他們連看到肩帶都會興奮，而興奮的原因是不常看到胸罩一部分的樣子跟我的老師很可愛，雖然原因很處男。但會注意到女生激凸，並一直討論的一個因素是不常看到，就像裙子一樣，不及膝的裙子在很久以前很少見，認為露出腿是不道德的事，但現在就沒差。所以只要時間一久，習以為常，就沒有啥觀感好不好的問題了
那麼多人裡面有人不穿 就顯得他最特別 當大家都這樣 就不會怪了
怪 ，只是因為不習慣吧
男生愛看也沒什麼啦
@@andrewcheng1998 我喜歡女人胎毛之類的小細毛
@@user-ck3vs2jd3w 這性癖我第一次聽到
虚高女人的价值。这些都是那些制作方的他以为。现在懂人心的人不会再搞这些残害自己的脑子了
那個⋯
“不穿內衣”跟
“只穿內褲”
這兩個案例應該不適合相比
不穿內衣不是直接曝露
只穿內褲是直接曝露
+1
同樣，我也覺得這樣反問很奇怪
+1
如果把只穿內褲換成穿褲子但裡面不穿內褲和不穿內衣但外面有穿
或者把不穿內衣換成只穿內衣來和只穿內褲一起比較
好像會比要類似
@# 羊羊 謝謝你的解釋♥♥♥
其實這樣我就想起那田徑場的小短褲
前面一大包
或公共泳池的 泳褲而已
他們跟內褲的布料面積都差不多耶
就是直接曝露 也不可以了嗎 ?
影片有位女性提到 不穿內衣可能會讓人想入非非，造成社會案件
穿不穿都是個人的自由啊
但她字面上的意思聽起來就是在檢討被害者
但事實上不穿內衣確實有“引誘犯罪”的風險，這個社會上形形色色的人都有，沒人可保證以後這樣的風氣就一定安全。不論怎麼穿，女生還是得保護自己
@@concentratehuang4009 保護自己我覺得是警戒和迅速反應而不是把自己包緊。長得好看的人會特別讓人想入非非那是不是應該禁止人化妝打扮讓不要那麼多人想入非非呢? 是不是該禁止所有女性穿太貼身全部穿寬鬆呢?
像是身材豐腴的女性，就算包緊，如果衣服是比較緊身還是會引起別人的遐想，這不是女生的問題吧? 會引起遐想的因素有很多種，錯的應該是出手的那個人。
山田湯姆 錯重點，正常的男生都是能控制自己，因為風化案是刑事要坐牢的，那些還要犯的，本來就是變態或心理有問題的人，所以其實男生要控制自己欲望的論點就已經不存在了，因為那堆加害人的變態本來就控制不了自己的欲望，可惜這堆變態無處不在，你控不了，這時侯，女生就應當作出風險評估，衡量自己被變態注視到的機率以及風險.
raymondx09 就是在說這所謂的控制風險很不合理 任何的身體部位都有機會引起所謂的「遐想」，難到因此就要求所有人把自己包緊緊，不然被侵犯她自己也有責任？性別調換，有男性被侵犯因為侵害者覺得他穿窄褲很性感吸引到他，覺得吊嘎露出的鎖骨很性感，那是不是應該禁止男性穿「惹來變態」的衣服呢？
再說你的論點有點不合理 既然你也會說正常的人是不會去做出性侵犯的行為因為有理智有道德，那麼就算穿的少正常的人還是會控制自己的啊？問題是那些會實施性侵犯的人，難道真的覺得穿多一點那些變態就會滅絕了嗎？伊斯蘭國家女性的衣服算是風險管理不錯了吧？那她們被侵犯的比率有比較少嗎？ 就是說 您的說法是把被侵害的責任說成像自願性投資一般的「風險管理」我覺得是不恰當的。 像是夜出可能會較危險，但即使這樣，夜出遭到襲擊也不是被襲擊的人的錯。 保護自己這個理由看似正確，但卻是無意把侵害者的錯加諸到受害者身上。印度試過有夜出的女性被強姦，侵害者辯解是因為夜出就是不檢點所以我強姦她也沒問題。的確，這樣看的話夜出很危險，不過應該被糾正的應該是侵害者及民眾的思想，而非剝奪女性夜晚外出自由。純粹意見交流
沒有啊，她只是在陳述事實，現實生活裡就是有很多這樣的案件，她可能在提出擔憂和可能發生的情況，她就算從字面上也沒有要檢討被害人的意思吧。因為不穿內衣所以可能會被侵犯只是一個狀況，沒有牽扯到誰的錯
對那個說不穿被侵犯是女性責任的女生感到汗顏...
這件事乍看沒什麼，卻是人民思想是否能跨越的一大門檻
歐美會比較盛行不穿內衣很大一部分也跟女權興起有關
只要研究內衣歷史就會知道，內衣是這幾百年來男性給女性的拘束器(過去的束腹、裹小腳都是相同概念產物)
就如同不希望女朋友不穿內衣被別人看到的想法一樣，把女性當成自身擁有物來看待
自然會被強調女性自主的女性所鄙棄
身為一個有女乳症從小就被老媽叮嚀要注意乳房硬塊並有長時間穿過女裝的男生
【女乳這件事讓我學生時代飽受性騷擾，甚至一度對胸部產生自卑】
穿女裝的那幾年真的讓我有 再多穿幾年這玩意(胸罩)絕對會讓我得乳癌
儘管很多出自醫生的文章說 胸罩並非造成乳癌的原因
但看人類的歷史與乳癌的嚴重性，真的很難相信與乳癌毫無關係
更別說醫生也可能受內衣業者或社會刻板印象影響不敢說
至少 雖然我們不確定內衣是否會造成乳癌，但不穿內衣絕對不會是乳癌的成因
@@chsheng 恩 有誘導與製造羅輯的手法來進行訪問
比較意外老年人的反應耶，其實很多人...至少有一部分的老年人，沒有我們想像中的保守
紙片安安
其實阿嬤很多都不穿內衣欸，你想想阿嬤扣的到嗎？反而年輕小姐才很執著內衣，很多中年婦女早就不穿了
+1
@@Uui540 瑪麗蓮夢露那時候還沒有流行穿內衣ㄟ
畢竟很多老年人那代是還沒流行現代內衣吧，比如我外婆他就從沒穿過胸圍。
也有可能是因為年紀大了就什麼都想開了吧，比如我經常會覺得年紀越大的人就越不在乎臉面，既可以說是厚臉皮，也可以說是闊達。
看完以後反而覺得影片中受訪的阿姨和阿伯的觀點最讓我接受
針對這句論述：「像是這次我們訪問的男生、伯伯、阿姨常常會說「現在社會已經越來越進步了啦」，但年輕女生們卻很常說「畢竟現在社會還是很保守」，他們眼中看到的社會，完全不一樣。」
我覺得可能是因為不同世代生長背景所接觸到的人事物有所不同，所以他們心中對社會是否保守的基準有所不同。舉個例子：假如社會進步標準從0到100分，老一輩的人由於以往經驗認定社會進步標準為大於30分；而年輕人則因為生活於資源豐富的社會認定標準為大於70分。而當今社會進步標準可能只到50分，所以才會出現一邊認為進步而另一邊認為保守的情形。
另外補充說明男生的這一塊：由於在社會上普遍還是女性比較容易受到不公平對待，所以對社會進步標準可能不會如男生一樣高。若要類比於上面的例子，可解釋成「注重女性權益」的社會進步標準可能只剩45分
(註釋：上方社會進步評估指標「分數」只有「相對大小關係」有意義，分數數值本身不代表任何意義)
所謂引誘犯罪真的是很爛的推託，只想到叫別人不要穿太少引誘自己，沒想過不去侵犯他人？聽了就噁心。
我覺得老人對內衣開放這點可能跟過去的風氣有關，像我媽五十幾歲，她說小時候我外婆他們那一代(80↑)其實是不穿內衣的，她們會穿肚兜，務農時甚至連女人們也會直接打赤膊，在路邊直接掀開衣服哺乳也很正常，他們那一代人並不覺得乳房是羞於見人的東西，男人關注的也不是女性的胸部，是屁股wwwwww
內衣是後來物質生活變好了才穿得上的東西，對有點年紀的人而言內衣反而不是原本就應該穿的，而是有錢人的玩意兒
內衣真的西北貴啦哈哈(先不論菜市場的
@@lida3700 貴死人了啦!!!!!!最近菜市場都是整套的大紅內衣，感覺可以直接跟春聯掛一起賣了哈哈哈哈哈
雖然有點扯遠 但我想補充一下
以前古文明像是古埃及人的衣著都是上空 無論男女胸膛都是袒露的 網路上也可以查到圖 也就是說他們不把女性的胸部當成見不得人、露出來是羞恥的東西
剛好看到這個主題就把以前打的日記文跟大家分享！！
我這輩子還真的沒碰過胸罩
因為我不需要
胸罩從來就不會防止胸部下垂
就跟長頸族的銅環一樣
是將肋骨向下壓縮造成視覺上的脖頸變長 不是真的變長
就跟古歐洲的馬甲一樣
是將內臟擠壓至臀部才會讓腰看起來更細
當某個部位被束具長時間束縛
就會造成那部位的肌肉無法施力 最終萎縮
到頭來只會下垂鬆弛的更快
這都是有醫學根據的
胸罩也只是馬甲的替代品 同樣是物化女性的產物
再者因為我的肺不好 那種東西更會壓迫我的呼吸道
但運動內衣是要買的 特別是重訓等等的劇烈運動 是可以保護肌肉韌帶的
還有除非你脂肪量夠 肌肉無法支撐 否則真的只是在加快鬆弛而已
小時候被說是女生就要穿內衣
還在生病時被要求喝符水 ㄇㄉ和尚打嗝跟我說降生 噁心死了ㄍㄍㄍㄍㄍㄍ
都會斜眼不屑的說「你誰，你叫我做我就做啊？」
感謝我從小叛逆沒禮貌 少被很多垃圾習俗荼毒
但我到是算幸運的從沒被人刁難過
又或許是我壓根不在意
會在意的都是固執的怕自己跟別人不一樣的笨蛋
我何必在意呢
常聽人家說
「哎呦台灣又不是國外，現在還沒那麼開放啦。」
為什麼？？？
國外可以我們就不行嗎
現在不改
那我們是要不行到什麼時候？
要是以前的人也抱著這種想法那我們現在應該還在鑽木取火唷？
自己只當個呼呼口號的膽小鬼就滿足了嗎？
真心覺得內衣是有需求的時候才要穿，而別人怎麼看待才不是一種合理的需求！
希望大家都能舒適健康的生活！
支持你
一個人想做甚麼 那從來都是他的自由
不喜歡 大不了不要看
對認識的人 頂多說說"我自己不喜歡"
但是用自己的喜好限制他人自由的人
說的話 做的事 根本不值得我們接受
說得太好了 我欣賞你
漂亮
意見相同 我也是討厭穿內衣的人 穿那種東西束縛自己哪裡好啊 就是要穿得舒服啊 所以我衣服褲子也都是選寬鬆的
意見相同 我也是討厭穿內衣的人 穿那種東西束縛自己哪裡好啊 就是要穿得舒服啊 所以我衣服褲子也都是選寬鬆的
並不是女性自身給框架，而是這個社會普遍還是會對不穿內衣以至激凸的女性有反應，這反應可能是好奇、有趣、嘲諷、興奮、噁心、遐想、貶低......各種各樣的想法都有，的確穿不穿是自己的權利，但是他人就是會有這些目光和評價。完全不在乎外界眼光批評敢做自己的女生不多。
有人提到會不穿會下垂這點，必須說會下垂主要皮膚膠原蛋白流失或胸肌不足，
除了年紀增長膠原蛋白一定會流失，長期姿勢不良，像駝背也會導致下垂，
，穿著內衣只是托住ㄋㄋ並不會有鍛鍊胸肌跟補充膠原蛋白的功能。
個人覺得穿不穿真的是個人意願，聽過內衣一開始發明是為了給胸部太大的人穿，因為工作會不方便
如果覺得平常其實沒甚麼障礙，怕凸其實就貼個胸貼就可以了。
是不是下垂还有遗传问题QAQ我妈就下垂很明显感觉自己也有趋势 而且胸型不好看
@@joywang6995 胸型也會遺傳喔，
如果真的很在乎運動也沒改善，現在醫美其實也可以幫你解決
長知識了，以前都被灌輸說要穿內衣，現在才發現原來被灌輸假知識了!!
@@user-de7ws9og4g 以前可能大人說什麼就聽什麼，大概也不知道穿內衣除了防凸其實也沒什麼功用
冬天穿很多衣服就不穿內衣（爆）
我也是哈哈哈，但是夏天真的還不敢
反正也看不出來
我人在國外，台灣女生很容易被男生看身體就覺得有意見，美國女生都很自然的露出身體
台灣女生自己要改變心態啦
沒錯XDDD
+1
我想在這裏推薦 一本書叫做《他們都説你‘應該’：好女孩與好女人的疼痛養成》
我們多少需要跳脫框架，才可以開始明瞭，女性對内衣自由爲何自我框架的那麽嚴重
然後，不是發生什麽十七點時候，再被檢討受害者
有太多太多其實邏輯有矛盾的地方的事情，我們很多人卻覺得合理
這些需要學習，然後慢慢調整
真的希望這世界越來越好呀
是人都該得到尊重，這是互相的
我覺得那是因為大家現在不習慣看到沒穿內衣的樣子，就會因為平常''少見''而感覺''奇怪想注目''，說不定大家都不穿了之後，就會變得很平常不稀奇了。
我是女生，不穿內衣真的是一件很爽的事情，穿內衣非常的熱，而且很緊不舒服，做辦公室一天還會覺得胃有點痛，回家第一件事絕對是脫內衣先。
穿內衣唯一的用處就只是美觀而已，樣子比較好看，但我也不知道這個好不好看的感覺是不是因為已經被''世俗化''後的結果 (??)
所以我很尊重美一個人對於自己穿著的喜好，不論自己是因為舒適所以穿著寬鬆或緊窄那都是個人的喜好，除了有些場合需要配合以外，一般平日真的少管別人的穿著，到底乾你們屁事XD
還有女生穿什麼那是自己的權力，她若覺得自己身材很好喜歡展現身材所以穿得比較合身或稍微露一點那也是她的自由，男生若是管不了自己的生殖器官那是你自己禽獸的問題。
就像有些男生因為身材練得很好喜歡穿背心是一樣的意思，喜歡被欣賞不代表想要被不喜歡的人侵犯身體自由。
3:33的女生挺雙標的, 穿絲襪讓男生想入非非是男生個人的問題, 女生因為不想被束縛, 沒穿內衣出門, 男生想入非非就不是男生的問題？
但我覺得她的回答很真實，我在了解性平之前的想法也是那麼矛盾。
女生的腦袋就有問題，其他留言有講
自己愛穿又怕別人看
超級矛盾呢
@@user-np6gl1tc2c 矛盾不是腦袋有問題，這背後都是有原因的。
愛穿，但是怕會被看這點，就是想要照自己的想法打扮、或展露自己，但是在社會上這是有風險的，很有可能會被像「女生的腦袋就有問題」這種好像只是開玩笑、沒什麼的言語攻擊，如果直接說「我覺得這句話讓我很不舒服」，又會被指責敢穿就不要怕被人看，這種加害者把他加害的原因歸因到受害者身上的行為又會造成二次傷害。
沒錯，你這句話讓我很火大。
@@vicky45009106 女生的腦袋就有問題，「愛穿又怕被看」是罵那些管別人要不要看那些女生，又不是穿這樣的女生
講話有點直，如果有困擾很抱歉，但我也是看了覺得很不公平
@@lillianweng6212 台湾的女性是有高价值的。所以是受害者。
看完影片在宿舍的我，突然有衝動想把內衣的鉤子解掉，那圈東西真的不舒服，只是習慣性忽略了而已。
解開之後突然覺得呼吸變順了OAO
快解吧鋼圈這玩意就不該被發明出來，可以試試看運動內衣或者無鋼圈的，穿起還很舒服又不會激凸!
好高級的街訪！還有用一個短句歸納出受訪者的特點，而且結尾的統計也很有趣！拜託繼續做這系列！
我自己的看法是：我會尊重女性穿著自由，只要不違反法律。
如果是我女友（如果有的話( TДT)，我一樣會尊重，不過要注意保護好自己。
至於男生起色心方面，我自己是抱持著感恩的心，感恩她們讓我看到美麗的風景。其他男性怎麼想，是他們自己的問題，行動不要讓女生感到不舒服或違法就好。
很喜歡你們的街訪的跟進問題有特地嘗試挖出回答者的矛盾點 甚有古希臘哲學討論的味道 這點比其他街訪來得有深度
結論方面 可以再深入一些 類似平時影片“我們的觀點”那種 (不過也有可能你們打算另出影片
andycheung1 同意
默默覺得給每一位受訪者下的描述 就有一點透露了製作者們的觀點了~
七七寶貝
激凸被侵犯是女生問題
檢討受害者我覺得好可怕
事實就是你可以看到留言裡也有人這樣想
還有各種新聞底下的留言
被侵犯也要看狀況好嗎？
如果被看有些台灣女生也覺得被侵犯，那是女生的問題。
國外這種事情都很自然。
@@liuclaire7665 被看也是有分的，正常的看跟色瞇瞇的看(這邊是指明顯到大部分人都能夠感受到的)
向握手這種事也有分正常握手跟別有用意
的握，一直撫摸 磨蹭你的手
不過這邊討論的是被騷擾以上的程度吧
@@liuclaire7665 漂亮 可以加ig嗎
KID SING 你忍耐力低是你有問題 不是對方啊
不穿內衣不只是一種物理上的解放，更是對別人眼光的一種解脫，它強調的是「激凸不等於色情」，人們不該用有色眼光去看女性激凸這件事。
從這個角度可以發現，很多男性在支持女性穿著暴露並不是真正支持女性權益和自由，他們還是用帶有色情的眼光在看女性，所以才會說出「那是她們的自由但想看（意淫）也是我的自由」、「其他女生可以我女友不行」這種合理化性騷擾以及限制女性穿著的言論
長時間盯著別人本來就是一件沒禮貌又帶有敵意的事情，更不用說有人根本是在意淫，不要說什麼國外女性不在意啦、應該是台灣女生要檢討啦，誰說國外女性不在意的？要檢討的永遠是性騷的那些人吧
喜歡這集。我就是一個已經超過6年沒有穿內衣出門的女生。現在經過內衣店都覺得是不關我的事的商品哈哈。
喜歡這集的原因也不是因為可以聽到別人的意見，因為其實不在乎別人的意見。而是因為我喜歡這樣的事情被討論，透過這些討論讓女生本身去反思自己對自己的束縛究竟是為了什麼。
意淫的眼光當然有，而且覺得很討厭。但是完全不想因為別人無禮的意淫而委屈自己。所以只會瞪回去。你有權意淫，我有權對你表現我的噁心。只要不要有肢體動作我都可以相安無事。
然後那些覺得「當然要穿內衣不然會被騷擾/強暴」等等的，我只想對你們比中指。我當然知道不穿內衣的風險我也會自己負責。但如果我出事了你們只會說誰叫你不穿內衣這種話，我覺得就是你們這群渾球的言論在包庇性騷擾/性侵犯罪者。
看完訪問真的超級佩服連睡覺都穿著內衣的女生😂😂😂
有時夏天只是倒個垃圾也都懶得穿內衣了
可能小胸一整個就很懶😂😂
不懶不是胸的問題，羽絨外套（背心）可以解決一切，倒垃圾真的會懶的穿內衣。
可是像我就是都一直穿著，不穿反而會覺得不習慣。穿著睡覺也不會覺得不舒服呢……是太小吧…………果然是因為太小了根本沒差吧……(´；ω；`)
我覺得不穿反而很奇怪會沒有安全感 而且尤其 不喜歡胸部一直接觸衣服 摩擦的話 非常討厭那個感覺😂超級討厭 寧願穿著睡覺
@@ELF_tw 什麼摩擦？ 你小孩子的時候就穿內衣了嗎 那時怎麼不會有摩擦感 自己心理作祟！！
E REI 蛤別人現在就是覺得不舒服不行嗎？為什麼連人家的感覺也要否定？
我去了澳洲讀書後發現女老師和當地女學生上課都激凸啊 沒多久基本上我都不穿了 我覺得台灣人要改的是會一直注視人家的眼神吧 在歐美基本上沒穿內衣不會人盯著看 但在台灣有時會 感到非常討厭
我們社區某一天垃圾車來時，有一個阿姨因為睡午覺剛起床來不及換一般的衣服，就穿著睡衣出來丟垃圾，有一個歐巴桑就用很嘲笑的口氣跟社區的人說:「xxx幹嘛要穿睡衣又沒穿內衣就出來丟垃圾!?」某一號的叔叔一臉很不屑的說:「別人至少還有穿睡衣出來又不是沒穿衣服~ 大驚小怪的! 你不說話別人還不知道你眼睛這麼尖!一直盯著人家的胸部看! 」 🤣🤣
這個街坊的主題超喜歡！
我有點希望志祺可以去訪問一下
40歲～60歲的中年族群
對於同性戀與同性婚姻的看法是怎麼樣！
尊重不存在女友的暖男笑炸😂😂😂
2019最後一天的主題...真是個狠腳色
反正爛命一條
@@q17881 你他媽有病只會在這邊按鍵盤有本事你去做影片還是那句話大家別只顧著罵記得檢舉哈
@@user-vb8rz2rh5t 呃 其实那句「烂命一条」是一个埂 洋葱的埂
他没有要骂人啦 你好凶喔哈哈
（而且其实那个埂用的地方也不是用在骂人）
@@lin7108 抱歉我沒看洋蔥是我誤會了
可是不懂梗的看起來跟他罵人一樣啊? 對待鍵盤俠只管兇和檢舉的
-夏瀚宇的西瓜 沒關係，我剛從法院回來
不穿內衣應該是跟不穿內褲去比,怎麼會是跟只穿內褲去比
為了得到想要的答案而去設計出來的題目,沒什麼參考價值
不穿內褲外面又看不出來，除非是很貼膚的薄褲
我覺得這種探討價值觀的系列非常棒，可以發現別人的矛盾，也可以內自省
最喜歡「我們的觀點」，總能在這part感受到志棋七七團隊的善意，用有趣的議題，帶動社會不同族群間溝通及和解的可能；同樣有感的還有「觀落陰」這集，最後提醒大家關心身邊需要被接住的夥伴，謝謝你們的溫暖，有志棋七七實在是太好了
如
果志祺今天只穿内褲出門，我覺的
志祺會有問題，會冷死。
可以出门但是我觉得很恶心(霸凌表情)
志祺應該是只穿內褲和五指襪出門
喜歡這一系列，看大家招架各種問題wwww
嗚嗚嗚感動❤️謝謝七七親自接訪問❤️
這些受訪者難保沒因為媒體公開訪問、為了面子，才講現今大眾認可的正確答案，有些連問式題問與自己觀念相抵觸，馬上推翻最初的答案，與墨西哥人從頭到尾堅定，也沒因其他引導題問而搖擺，比較下來明顯觀念差異，如果不訪問，先用真人走動側拍驗證更精準，說不定有人馬上現形，嘴巴說開放，實際各種嫌棄嘴臉。
網路普遍年輕人使用，可能同溫層厚，現實實際接觸的老人觀念大多相對保守。
不穿內衣多數年輕人觀感沒問題，可老人照樣講閒話，嘴巴開放，實際碰到看了還是彆扭，不嫌幾句或言語性騷擾嘴很癢，越南部越容易有這現象，甚至用自己的偏見把女方傳得很難聽，散播不實謠言。
才去年就看過報導，夏天天氣熱，有女生只是在"家裡"不穿內衣(有穿衣服)，都能被鄰居長輩嘴，他從他家窗戶看，雖然網友留言普遍替女生報不平，認為這沒什麼，我也覺得這鄰居老人根本變態，是多愛偷窺人家在家裡穿什麼，在家裡愛穿什麼就穿什麼，都在家裡也有穿外衣，看不懂嘴三小，他媽的管很寬，在家裡不穿內衣都有人能嘴，更何況外出。
我的想法比較接近暴露守門員
基本上平時不要破壞風俗
你要不要穿內衣隨便你
不穿內衣又不是不穿外衣
真的!女生不穿內衣跟男生只穿內褲不能類比啊
@@jogen3883 那男生不穿內褲呢~?
黃柏瑞 不穿內褲是他個人自由啊，何況不穿會被發現嗎？
@@jogen3883 不都是自由嗎
我人在國外，台灣女生很容易被男生看身體就覺得有意見，美國女生都很自然的露出身體
台灣女生自己要改變心態啦
這系列好讚，成功讓大家前後矛盾
我喜歡10:33秒的爺爺評論，說話很有智慧感。女生不穿內衣是她的自由，女友女兒穿不穿也是一樣。短褲建議不要露屁股即可
我自己覺得
內衣的問題
大家有穿跟不穿的自由
別人也有看或不看的自由
所以當你選擇不穿的時候 就無必要在乎別人的眼光了
因為看也是他的自由
說的中肯
很多女生愛穿又怕別人看
以為自己很值錢嗎😏
@@user-np6gl1tc2c 呵呵，男生為什麼沒辦法控制自己的眼睛呢
看是他的自由，但也請適度，至少不要自己做甚麼然後怪給女生，人之所以為人是因為有理智能控制自己
Rory Chen 可以看啊 但如果被告性騷擾就不要覺得委屈XD 看人的自由可是有被性騷擾防治法約束喔 但不穿內衣可沒有什麼社會秩序維護法或是妨害風化的問題
感覺很多人的回答 非常打臉自己欸
很正常啊 if很多的時候回答本來就會不一樣XD
畢竟這是個還沒開化的社會觀念ㄚ
不矛盾就不是人類啦
每個人都有予盾的情況啊，分別在多少，以及自我能否意識並思考
要顧及在別人眼裡的形象
不穿內衣真的還好
我也都是叫我老婆 如果沒很舒服不一定要穿
他自己被框架架住
不然我個人很支持女性不穿內衣
因為我知道那不是很舒服的一件事情
再加上女生MC來會脹奶
如果沒有換上輕鬆的內衣會更不舒服
一般人不太會換角度去思考問題！所以大部分街坊的回答，都會說OK啊！我尊重別人啊！別人要怎麼穿那是別人的自由啊！但大部分得到的答案，虛偽的成分比較大！因為假設性的問題，大部分人若不是現實遇到，不會顧慮深入分析！
曾經看過一些研究，
容易被侵犯的人，
反而不是穿著暴露的，
而是看起來比較不會反抗的，
容易下手的人，
所以穿著暴露跟引誘犯罪其實沒有直接關係
這個街訪讚耶！
這個街頭訪問跟流程是我看過十分有趣而且好消化的~
請繼續保持~~
尤其是後面有用動畫再次整理數據、結論跟細節的部份，
我必須再吹捧一次~~
3:45那都是意淫者的問題 為什麼可以反過來怪被害者呢
4:00又說是意淫者的問題 很矛盾欸...
人家不穿內衣是人家的自由 應該是性侵者的不對吧
對啊 超傻眼 什麼年代了 這種問題還會依然有人檢討被害者 而且講這種話的還是女性
如果當這個社會 不穿內衣的女生佔大多數的話
我想男生應該就不會一直盯著看吧?!
不知道我想的是不是對的~~
3:33的女生 上點性平課吧！
很常沒穿內衣出門說……就有穿外套。
那鋼圈真的很不舒服。
運動內衣穿久又很悶，胸部會流汗呀………
漂亮
我也曾擔心過、不穿內衣會容易因為社會觀感給自己帶來危險。
但後來觀念漸漸改成⋯我穿不穿都是我的自由！你有膽量騷擾我，我就有權利把你送到警察局👊🏻
我男朋友之前看到我不穿就出門，雖然沒有干涉、但感覺得出來他不喜歡我被人打量，也曾說過「你不介意被人家盯著看就沒關係」
我介意啊🤷🏻♀️不過我覺得其實差別跟 你發現別人穿鞋不穿襪？或是看到有人遛鱷魚？差不多的概念？
會被好奇的眼神掃射很正常，因為是之前不常見的事。
總之重點就是人人都有權利選擇要不要穿，而不是取決於他人的眼光，大家也要多多尊重包容友善類似事情，才能讓社會走向越來越平等的路。
挑戰受訪者邏輯&價值觀的街訪好棒，很有志祺七七風格，喜歡
最近這種冷到爆需要把全身包緊緊的天氣 讓我一個禮拜都沒穿內衣就出門了：D送啦
本人冬天夏天都不穿內衣，內衣剩一件（某些衣服需要穿），謝謝～不穿+1，家人完全玩不干預！有穿衣服就很好了，其實就是「清爽」！
擔心被人注目⋯⋯的可能是不是我吧！
好好的凝視對方的眼神也很有趣。
漂亮
我很好奇：為甚麼不穿內衣要跟只穿內褲拉上關係？不穿內衣是可以穿外衣的呀！外衣不透的話也沒有人知道你有沒有穿內衣。
真的是兩個不相關的爛問題，其實就和最後阿伯回答的一樣{不要暴露}就是原則，不穿內衣但有穿外衣呀這樣沒有暴露，但只穿內褲這樣暴露了，完全是兩個不相關的問題，題目設計有待改善。
還有主題大方向是［女性不穿內衣可以嗎］，但第三題［女友不穿內衣可以嗎］的問題，其實也是在不同的基準上，一個問的主體是廣大女性，一個是自己的女友或女兒。
這就和［女性不要大半夜出門避免被性侵］一樣，要不要半夜出門是每個人的自由，但半夜出門就是比較容易遇到危險（不論男女），所以當然希望避免減低自己女友或女兒遇到危險情況，這兩個問題也是在不同的基準上。
最後，旁白只要遇到回答不符合節目價值觀就說別人自相矛盾（？？？）
我很喜歡你們用不同角度問問題，影片最後的分析也很有趣，值得深思，不過覺得可以在剪輯和訪問時少帶一點個人情緒或看法，秉持你們一直保持中立的調查研究角色。
另外，有些問題可以稍微調整，像是「女生可以不穿內衣出門嗎？」和「男生可以只穿內褲出門嗎？」這兩個問題不能對比，因為女生不穿內衣可是還是有外衣，如果要統一的話可以是「女生可以只穿內衣內褲出門嗎？」配上「男生可以只穿內褲出門嗎？」的組合；或者是「女生可以不穿內衣出門嗎？」配上「男生可以不穿內褲或內搭汗衫出門嗎？」我覺得這樣好像比較平等，如果要細問，也可以再多描述些像是比較寬鬆或貼身的上衣或褲子、厚度、花紋、材質、透明度等。
感覺可以跟哈哈台一起做個企劃了
這次的風格真的很像哈哈台XD
李庭宇 我覺得就直接，做個政治傾向街訪
題組就是：
1.政黨票給誰
2.總統給誰
3.理由
哈哈台式融入就問 有沒有因為政治發生什麼趣事（感覺就超多 可以狂笑那種
這次風格真的很哈哈台
李庭宇 我覺得可以做有點ㄎ一ㄤ的主題（很哈哈台
我也這麼覺得
拜託街訪系列繼續!!! 非常喜歡OWO
有一次我和爸爸在街上看見一個女生沒穿内衣，但她外面穿的是深色寬鬆的衣服，而且隔著五六米，其實不太能看到，但我爸就在罵她，還連帶著罵女性的各種不好，那時候我真的很傷心，他還突然說我穿裙子不好，裙尾差不多膝蓋的那種也不行。。。照他這樣說我乾脆永遠在家裏就好了
我喜歡這個新系列的節目!!希望看到更多這類型的走訪~~~棒!!
好棒的街訪，竟然到現在才看到，覺得很多女生選擇不要還是因為不喜歡在外面被別人一直看的原因
穿與不穿是個人自由，看與不看也是個人自由。
不過，裡面有一個問題是: 如果他只穿一條內褲訪問你，你覺得可以嗎?
我覺得這個問題除了穿著，還涉及到情境了，如果當訪問者希望進行的是一個有深度或專業的訪談，那他不應該只穿一條內褲，應該要穿可以讓受訪者信任你，有較高機率給出有意義、有深度答案的衣服，只穿一條內褲的話，受訪者可能會覺得你來鬧的，就亂回答或分心無法思考，我會覺得不太可以；就像你去應徵工作通常不會穿得太隨便，建議下次問這種題目的時候可以不要納入情境。
( 以上意見僅供參考，我回應搞得好像在做論文研究，有點太認真了XD
超有趣的街訪，謝謝志祺七七的團隊們！
現在才看到這集，蠻喜歡這種形式，有學到東西的感覺，辛苦你們了❤
覺得這個問題就像「你接不接受同性婚姻」跟「如果你的小孩喜歡同性」一樣
說是一回事，實際遇到事情發生的時候表現出來的態度又是另一個樣子了(行注目禮或在背地裡議論紛紛)
可能大部分的女生都有這種感覺，才會即使心裡很嚮往但卻不敢真的去做吧
畢竟大部分的人都很會表現政治正確的樣子
全然沒有認知到自己心裡的矛盾
別人要怎麼穿真的是無所謂啦~
但我是沒穿內衣會比較沒安全感，但不是外在眼光的問題，只是有個東西托著胸部久了，就會習慣XD(?)
而且因為我的很小所以也不用穿到有鋼圈的，我有朋友就因為這樣非常羨慕我XDD
第一集就這麼厲害👍 好期待下一集的題材了。
我覺得那位外國人說的很棒！
穿著暴露不穿內衣跟穿著舒適休閒不穿內衣我覺得是不同的感覺.
並不會覺得不穿不雅觀，也不覺得是吸引犯罪.那是個人行為問題！
在探討女性要不要穿內衣的同時，我想退一步來聊聊我的想法，就是人們穿衣服的本質是什麼。
我覺得穿衣服有兩大重點，第一: 符合自己的舒適度；第二: 穿給別人看。
舒適度不只讓自己在外活動時舒服，提升自信也是一大要素。
而第二點，是我想探討的主要重點，穿給別人看，也就是別人對你整體打扮的感觀，言之就是看的人，有沒有覺得被尊重。
為什麼人們在社會各個領域、場所上，都有合適的穿著。我覺得是因為尊重，這些穿著讓身邊的人覺得你，是符合目前這個環境、情境。
畢竟要是沒了社會、沒有集體，穿衣的功能應該剩下保護了。
尊重自己同時也尊重他人。讓自己舒服，不要讓別人覺得不適，是我想給出的思考方向。
而社會感觀不佳，我覺得又是另一個議題了，今天就先分享到這吧~
大家嘴巴上都說不在意 但真正出現的時候眼睛很誠實的一直看😂
覺得這類型的街訪很有趣，希望未來還有其他影片！
我在家一定不穿內衣，外出偶爾不穿。
學生時期住男女混宿（分房）的宿舍也沒穿內衣。
覺得女生在穿內衣這件事真的可以放過自己，不是非穿不可的。
如果不喜歡遇到可能有人看的目光，穿不那麼貼身的衣服或者用胸貼就可以很自在了。
很喜歡這個系列，能夠讓人思考，請繼續做喔！
我也是但書可以型的
就可以 但要稍微用衣服線條修飾一下
女朋友也OK 同一個標準 (可是沒有女朋友QAQ)
如果路上發現有人沒穿 也會看一下
但比起意淫 好奇是比較多的因素
男生 只穿內褲不行 但簡單短褲衣服可以
就像我無法接受女生只貼兩個胸貼 穿著內褲出門
個人覺得用尊重兩個字很怪 好像是說本來不應該 但我尊重一樣
其實就維持基本 剩下的開心就好
1:12 確定這是街訪嗎？已經進入「論自由」的哲學討論了
3:13 等等，這個吐槽，是要變成哈哈台的節奏嗎？
我有試過不穿內衣出門，穿得寬鬆一點，因為距離很近也沒幹嘛，從我同學家騎車到我家，大約兩分鐘的路程，經過兩個男生，一個騎車一個騎腳踏車，我時速大概30吧，經過兩人的時間都非常短暫，但兩個人都在非常快短的時間內盯著我的胸部看再差身而過，那感覺真的很不舒服，所以之後我就很少不穿內衣出門了，只有在確保沒人能看得出來的情況下不穿。
只能說在台灣當女生真辛苦
這個企劃超棒的💙💙🔥
如過社會開放點.不就不會那麼引人遐想了嗎
其實不穿胸罩反而比較堅挺喔
沒錯
志祺要哈哈台化了嗎？哈哈哈
Q2 可以改成 男生只穿內褲, 女生只穿內衣, 這樣可以接受嗎(原本的問題是女生不穿內衣, 和男生只穿內褲, 但這兩種情形有很大的差異, 不穿內衣不會直接裸露, 但只穿內褲裸露了上半身)
關於防害風化的內容, 其實男生露上半身就算露點吧, 這算是比較有爭議的議題, 有些人覺得是, 有些人覺得不是, 如果猛男想要秀身材給別人看, 這是不是供人觀賞？
我覺得這種敏感的問題, 大家在鏡頭前回答的答案, 不一定會跟自己內心的想法相符, 可想而知, 街訪的目的可能是主觀的想說服大家, 不穿內衣是OK, 因此會傾向這樣回答, 若回答一定要穿內衣, 一定會有被問更多問題的壓力, 如果是問男生的話, 更會被貼上大男人主義的標籤, 可能避免麻煩, 回答個訪問者很有可能的主觀立場。
看到那麼多人真的會管女生穿不穿內衣覺得驚訝，可能我朋友很多法國人都不穿習慣了，我一直以為這是很理所當然的事😅
我都故意買寬鬆的衣服然後爽不穿就不穿，可能工作之類需要形象然後修飾身材的衣服才會穿吧，不穿本來就沒違法，道德層面來說什麼場合穿什麼衣服就好
不然其實我自己開會看到男生只穿一件薄襯衫激凸也很不爽啊😂
只是不知道為什麼發生在女生身上就會被扯上性
國外早就做過研究，他們搜集了那些被性侵害的女生當時的衣著，結果都是非常簡單、寬鬆的T恤、牛仔褲之類的衣服，我看過影片內容，真的都普通居家到不行，根本就不是什麼非常裸露的衣服，也就是說那些性侵犯只要精蟲衝腦，穿什麼衣服根本不是問題，重點是他就是管不住自己。
志琪逐漸哈哈wwwwww
這支影片很讓我意外的是訪問到的中老年人比想像中開放。但我認為街訪的抽樣是可能有偏差的，例如不同學校的風氣就差很多（我主觀覺得），如果以少數幾個學校學生的意見代表整體學生的意見，或許就不準確。
從訪談中，我覺得女性和男性在這個議題上所關注的事情是不一樣的，前者考慮的是自己和其他女性應不應該穿內衣、要不要穿內衣，以及對社會眼光的疑慮；後者除了同理女性的感受以外，會考慮的是作為一個旁人觀看到這種現象的感受。我很難以男性的角度思考這個問題，而作為女性的我，其實常常會有影片中女學生的矛盾心態，不穿內衣應該是我們的自由啊，但是當這麼選擇時，卻得承擔可能被看的風險。如果我不用擔心被看，或因此成為受騷擾的對象，我當然完全支持也願意實踐不穿內衣，但從我的生活經驗裡、甚至影片中，仍時常能看到男性凝視的父權影子。
男性凝視指的是男性將女性作為其觀看的對象，而從中得到快感。生活中可以看到，因為男性觀看女性被當成理所當然的事情，因此有公眾人物認為女性應該化妝才能出門（人家化不化妝干你屁事），或嘲笑女性的體態；報紙報導各行各業的女性時常冠上美女、正妹等稱號，即使新聞內容與該女性的外表毫不相關，甚至，會因為她們的外表多添了幾則關於私人的報導，這些報導給誰看？家長時常告誡我要注意衣著，因為男生看我是"天性"，要小心不要太暴露不然容易惹上麻煩；這不是很奇怪嗎？男性不論因為任何原因騷擾我、侵犯我都該是他的錯，但我們的社會並不是叫男性尊重他人，而是叫女性注意自己的安全，為什麼？因為男性看女性是理所當然的事，甚至意淫也是，大家都說"哎呀男生嘛"（影片也有男生這麼說不是嗎？）。
這種種的跡象讓我很能理解為什麼大部分的女生一方面同意女生有不穿內衣的自由，一方面又不敢自己實行，這不能完全說是女生自限框架，我們從小到大接收到關於男性的資訊，也影響了我們的反應。為什麼自由的選擇不穿內衣，就得面臨被觀看被騷擾的風險？這些風險明明是不應該存在的，但因為它存在，我們無法不顧慮，因為遇到了倒楣的還是自己，就算最後大家認定錯的是騷擾者，但傷害終究已經發生。
多希望市場阿姨口中的新潮流，真的能在這個社會發生。
很喜歡這種街訪風格的影片
志祺七七加油
穿不穿內衣是個人自由！
反正外面衣服遮住
可以說是影響/干擾別人的思緒跟目光焦點，畢竟不會犯罪的人就是不會犯罪，會犯罪的即便是遇到包緊緊地還是會下手。
不過露越多的確增加了危險性。
其實公園大姊也不是矛盾啦，就每個人接受程度不同，社會的接受程度也是流動的，會隨著時代改變。
這個問題另一個討論點就是什麼是「女生」，其實不難看出一般人認知的女生只包含「年輕、外表具吸引力」的生理女性。
我覺得這種問題會因為沒有定義清楚造成大家討論的焦點不太一樣
例如沒穿內衣可分為1.會被別人看到2.不會被別人看到
我會覺得如果不會被別人看到，那根本一點關係也沒有，所以2.不用討論，just do it !
而大家今天會比較在意的點是1.會被別人看到的前提下「然後勒？」
這邊大家的論點大致上就會以「個體自由」VS「社會觀感」的立場兩邊站
但其實我覺得沒有絕對正確的答案，畢竟每個人追求的價值不一定一樣
例如我比較在意自己的感受，或者我比較在意大家的看法
我會覺得選哪邊都可以，但「標準」要一致就好
例如女生堅持可以露出，那是否可以接受別人露出「其他地方」，站在自由(我覺得這樣比較舒服)的角度，男生是否也可以？(這邊已經不討論不會被別人看到這種情況)
以及在這樣的情況下，萬一發生什麼問題，該怎麼辦？(就跟錢財露白被搶一樣，我知道是加害者的問題，但你要選擇被傷害之後再來控訴，還是希望可以事先避免？)
另外影片中有人提問如果露手露腿等其它地方其實也是會引人遐想的，我想跟上面的描述一樣，覺得不安全，能事先避免的就避免(你一樣可以選擇理直氣壯，但萬一不小心受傷害了，雖然一樣是加害者的錯，但畢竟就是受傷了)
因此我會把結論放在「標準一致」以及「自己的決定自己承擔」。如果你選擇不穿內衣，哪天看到更誇張的情況覺得不太舒服，請說服自己「這是別人的自由」，不要反過來控訴別人，因為「個體自由」是你追求的價值；或者今天萬一不小心被歹徒傷害了，你可以報警，但身體的傷害......只能自己承受了。
我沒有說沒穿一定會怎樣，事實上「標準不一致」比「受到傷害」還要容易發生。It's up to you.
可以 這很哈哈台
嗨志祺，但是你知道嗎，有很多南部(我的媽媽爸爸分別是嘉義&台南人)的家長們觀念還是很傳統的喔，就連女生穿一般的短褲(長度大概到大腿的中間)出門也不能接受，甚至可能上衣比較短一點，彎腰時露出一點點背部的皮膚也會被念~（過來人經歷(嘆氣~)
真的真的！長輩們的想法還是有地域性的差別 雖然我家是不會唸啦哈哈還會被阿嬤虧：齁小姐啊餒~xD
不過換成別的長輩那就不一定ㄌ
我好喜歡這個街訪
內容有趣 又有值得討論的地方