Kuinka moni oikeesti aistii, kuinka huimaa vauhtia tässä pyöritään itsemme ympäri ja samalla kiidetään jossakin "no wheressä" ? Oppikirjat ovat täynnä aikoinaan päätettyä "konsensusta", josta ei saa poiketa, ei sitten millään! Sanan vapauden nimissä kerronpa oman "hypoteesini" tällaisista, hienoilla sivistyssanoilla, "puolitotuuksia" laukovista ihmisistä. Heitä on koulutettu vahvistamaan vallassa olevia konsensuksia ja vastaavasti vaientamaan niitä kyseenalaistavat argumentit, kertomalla meille etukäteen mikä on se "oikea, ainut hyväksytty totuus"! Sillai muka "kriittisellä, tutkivalla ja intellektuaalisella" tavalla! Kutsutaan sitä "kontrollin ylläpidoksi"/varmistamiseksi! Moniko tietää edes, että "salaliittoteoreetikot" /foliohatut - termien käyttö keksittiin CIAssa, jonka tarkoitus oli/ on edelleen ja ainoastaan häväistä oikeita todisteita tapahtumien kulusta esittäviä henkilöitä! Aidosti intelligentit ihmiset kyllä tietävätkin tämän ja rehdit joukossaan tohtivat myös mainita!
Taistolaisuus elää edelleen, ei jäänyt 70-luvulle. Porttivahteja on edelleen. Taideala lienee "miehitetty". Tsekatkaa kristilliset opistot. Itsellä eräästä omakohtainen kokemus.
Kuinkahan Kiinan kieltä opiskeliville lapsille opetetaan asioita heidän kirjoissaan. Lapset saavat kirjat käytännössä ilmaiseksi Kiinan valtiolta, mutta kukaan ei ole kiinnostunut niiden sisällöstä tai muistakaan opetusmetodeista joita tunneilla opetetaan.
Siis otahan nyt huomioon, että Arno puhuu omista 80-luvun koulukirjoistaan. Arnon ikäluokka, eli nykyiset reilu viiskymppiset, ovat ne jotka ovat saaneet suomettuneen historianopetuksen ja kärsineet monta muukin kouluinstituution kämmejä (esim. sukupolvet ylittävä lähes kollektiivinen koululiikuntatrauma).
Hyvää settiä. Olisi mielenkiintoista kuulla jakso jossa perustelette sen, että mihin perustuu ajatus "parempaan päin ollaan menossa" Uhkakuvassa on kuitenkin -miljoonan kantasuomalaisen suomi eli sharialaki voimassa 2100 vuonna -Ilmasto uskonto joka tuhoaa talouden -sananvapauden vähentyminen kuten englannissa
Itse olen syntynyt 67 ja vietin nuoruuttani 80 luvulla. Minun mielestäni moraali arvot olivat silloin korkeammat, kuin tänä päivänä. Aikuisia kunnioitettiin paljon enemmän. Esim aikuisten aikana ei kiroiltu, niinkuin tänä päivänä kiroillaan ihan avoimesti joka paikassa.
Saanen kysyä, että miksi iältään vanhempaa ihmistä pitäisi jotenkin kunnioittaa? Onko se joku itseisarvo että on syntynyt ennen seuraavaa sukupolvea ja selviytynyt hengissä? Jos haluaa kunnioitusta, se pitää ansaita.
Ja minun mielestäni taas nykyiset nuoret ovat paljon sivistyneempiä, kuin nuoret 80-luvulla. Esimerkiksi nuoret isät ovat nykyisin uskomattomia❤❤❤ He ottavat niin paljon vastuuta lapsistaan ja perheistään, että se on aivan ihanaa nähtävää. Nykyiset nuoret ovat niin ihania ja kohtelijaita yleisesti ottaen. Ainahan löytyy huonosti käyttäytyviä ihmisiä, kaikista ikäluokista, mutta ainakin omat lapseni ja heidän ystävänsä ovat tehneet suuren vaikutuksen minuun. Fantastisia myötätuntoisia ja humaaneja nuoria.
Oikein hyvä kysymys. Jos aikuinen on vanhempi siis nuoremman isä tai äiti on kunnioitus perusteltua siksi että ovat iältään vanhempia ja saaneet aikaan nuoremman ihmisen syntymän. Yleensä vanhemmalla ihmisellä on iän ja elämän kokemuksen tuomaa viisautta vaikkei olisikaan nuoremman henkilön vanhempi. Se miksi on hyvä kunnioittaa vanhempia taas auttaa menestymään elämässä. Itse olen sitä mieltä että niin nuorten kun vanhempienkin on kunnioitettava toisiaan. Kun kunnioitat kaikkia ihmisiä on elämä todennäköisesti onnellisempaa ja auttaa myös kunnioittaamaan auktoriteettejä joten on varmempaa ettei synny virkavallan kanssa ongelmia. On selvää että nykyään on vanhempia jotka ovat rikollisia ja ehkä kohtelevat huonosti lapsiaan. Voi olla että nämä aikuiset ei kunnioittaneet vanhempia.
Suomeenkin saattoi tilata 70-luvulla Neuvosto-Karjala lehteä, ja meillekin tuli se tsoukkina monet vuodet, lehti oli lähes ilmainen. Jätkien kanssa naurettiin vedet silmissä, kun vein joitakin lehtiä kouluun, jossa kerrankin oli oikein suttuisia kuvia Amerikasta, jossa muka GM:n autotehtaalla lakkoilevia työläisiä ammuttiin joukoittain, tosin kuvissa näkyi vain banderolleja kantavia työläisiä, mutta teksti oli aivan uskomatonta. Tuhannesti harmittelen, että niitä ei tullut laitettua talteen!
Enää ei edes tarvitse tilata vastaavia neuvostovenäjä suomettamiseen pyrkiviä lehtiä, et tulee ne Usa suomettamiseen pyrkivät tuotannot Yleltä, valtamedioistamme ja esim. täältä Puupolon mediasta ihan tilaamattakin.
Ja tämän päivän vääristelytaktiikkaan kuuluu myös se, että tiettyjä uutisia maailmalta ja suomestakin, vaietaan. Eli tietoisesti ei uutisoida, jos uutinen on kyseisen median oman agendan vastaista. Erityisesti huomannut maatalouden systemaattisen alasajon läpi euroopan ja sen aiheuttamat rauhattomuudet. Eipä valtamedia niistä juttua tee.
Hyvä, Ivan! Arvostettavaa, että edes joku huutaa tässä pilkkopimeässä. Jatka kaivamista ja pidä löytöjä esillä. Ihmiset tarvitsevat esimerkkejä ja vertailukohtia!
Kävin koulut 1990- ja 2000-luvuilla. Muistan jo peruskoulusta pieniä "tytöt hyviä, pojat huonoja" -painotuksia, mutta ne olivat enemmän yksittäisten opettajien yksittäisiä kevyitä letkautuksia kuin mitään systemaattista. Lukiossa painotusta oli enemmän ja päässyt ihan oppimateriaaliin asti. Erityisen hyvin jäi mieleen, kun äidinkielessä luettiin muutamia L:n saaneita kirjoituksia. Yksi näistä oli täydellisen räikeää miesvihaa koko neljän sivun mitalla. Tiivistettynä siinä kerrottiin, kuinka monipuoliset ja fiksut tytöt tanssahtelevat vaivattomasti eteenpäin, kun typerät ja kankeat pojat eivät kestä perässä. Olin silloin ja yhä edelleen valmis laittamaan vasemman kiveksen pantiksi, että sama kirjoitus ei olisi päässyt edes läpi, jos sukupuolten paikat olisi vaihdettu. Sukupuolipainotusta ei missään nimessä ollut minun kouluaikoina paljoa, etenkin kun vertaa nykyajan kauhutarinoihin. Koen olevani todella onnellisessa asemassa, että sain käydä kouluni noihin aikoihin. Riittävän kaukana taistolaishömpästä ja ennen sukupuolihömpän hyökyaaltoa. Kuitenkin jo minunkin aikana moraalipaniikin siemeniä oli kylvetty ja trendi kasvusuunnassa.
Tuttua juttua. Minä kerroin historian tunnilla vuonna -80 eriävän mielipiteeni Neuvostoliiton ihanuudesta, kun opettaja sitä hehkutti. Siitä seurasi se, että hän talutti minut niskasta ulos luokasta, kun uskalsin tuon sen aikaisen yhden ainoan totuuden kyseenalaistaa.
Esim. Saksankielen lukion oppikirjoissakin oli 1985-86 kommunismin ylistyslaulua esim. muodossa "Pioneerin päivä", joka DDR:ää ihannoivan tekstin perusteella jo tuolloin nosti kulmakarvat pystyyn "onko Länsi-Saksassa myös pioneereja?!?". Säilytin tuon kirjan muistutuksena kommunistipropagandasta jota Neuvostoliiton kätyrit Suomessa systemaattisesti ajoivat kautta linjan, ja josta heidät isosti on palkittu. Maanpetossyytteitä tai historian valkoisia lehtiä ei vieläkään ole Suomessa kirjoitettu ja käsitelty... miksi esim. "kommunistipropagandasta suomalaisessa koulutusjärjestelmässä ja koulujen opintomateriaaleissa" ja ketkä nimien kera tämän takana ovat, ei ole tehty yhtään yliopistotutkintoa tai selvitystä... 🧐
Ihmisen vaikutus ilmaston muutokseen. Tuulivoiman "haitattomuus ja vihreys", polkupyörä, "meidän" metsä ja hiilinielu, patteriauto, brasilian soija versus kotimainen nauta, joka kasvanut paikallisella heinällä. Tätä samaa "suomettumista" on suolletu oppikirjat ja opettajat täyteen nykyopetuksessa.
Kannattaa lukea C.S. Lewisin lyhyt kirja Abolition of Man joka lähtee liikkeelle koulukirjojen kritisoinnista ja etenee moraalisuuden sekä nihilistisen maailmankatsomuksen syväluotaamiseen.
Minä opiskelin 1970-1980 luvulla ...Lapseni kävivät koulut maalais kouluissa ja 2000- luvun alussa Tampereen teknillisessä yliopistossa. Meidän suvussa miehet siittää ja naiset synnyttävät. Lapset ovat kotona äidin kanssa opiskelevat ja leikkivät muiden terveiden lapsien kanssa maaseudulla. 1.llä luokalla maalais kouluun jä palaa töihin. Vihervasemmiston inkluusio ja sekoilu mamukouluissa naurattaa täällä maalla😂.
Näin on. Parasta aikaa oli 80-90- luku. Toki tiesimme ja kunnioitimme Venäjän Karhua. Saimme olla kuitenkin rauhassa ilman mitään konfliktia. Sitä arvostan suomettumisesta huolimatta se oli parasta aikaa. Tulevaisuus toivoa täynnä. Ei enää. Emme edes tunnista, kuka vihollinen. Eu, itä vai länsi. Kansallisuustuntomme kadonnut, enkä löydä sitä suomalaista sisua, rehellisyyttä ja arvopohjaa, josta isänikin taisteli. Löytyy hyvinvointivaltion jäljeiset tyytymättömät, kaikesta narisevat itsekkäästi ihmiset, joista monikaan ei ymmärrä, mitä vastuu tarkoittaa. Itserakas sukupolvi, jonka me teimme uskoen, että he pääsisivät vähemmällä ja olisivat kiitollisia siitä, mitä teimme monina sukupolvina heidän eteensä. Tämä on vanhan mummon murhe. Enää en jaksa kuin rukoilla tämän polven edestä, että he tajuaisivat, mitä he ovat nyt hylkäämässä.
@@anneloytonen3743 hienosti kiteytetty. Juuri tuo ristiriita aineellisen vaurauden ja loputtoman valituksen ja kaunan välillä (ainakin medioissa) on käsittämätön. Veikkaan, että yksinäisyys ruokkii katkeruutta. Jos ihmiset pystyisivät luottamaan ja auttamaan vastavuoroisesti toisiaan yhteiskunnan ilmapiiri tervehtyisi. Nyt näyttää että tarvitsemme pahan kriisin ennenkuin pakon edessä joudumme nöyrtymään. Meidän ikäänkuin haluttaisiin olevan täysin menetettyjä ja kelvottomia, historiattomia eli voimattomia. Tätä ajatussyöttöä kannattaa vastustaa päättäväisesti.
Naurattaahan se, kunnes helsinki on täysin pilattu ja poliitikot laajentaa koulujen homokasvatusta ja himo-mamutustaan maaseudulle. Ette te siellä böndellä turvassa ole, sillä tilanne EI OLE "maaseutu vs kaupunki", vaan oikeasti "poliittinen koneisto vs tavalliset suomalaiset".
Vietin v. 2000 ja 2001 kumpanakin vuodenvaihteena uutta vuotta. Siis tuli vuosituhannen vaihdetta tuplasti, eli olin opportunisti, tietysti hymyä huulessa. Mutta että sukupuolia on täsmälleen kaksi, ja että maa kiertää aurinkoa, nämä ovat luovuttamattomia, muuttamattomia totuuksia - ei tietenkään kaari- yms. ihmisille. - Tämä on videotieteen huippua, kiitos, kiitos molemmille!
Kertoisitko tarkemmin mitä tarkoitat tällä "nuoleskelulla"? Onko esim. konkreettisia esimerkkejä nuoleskelusta ja kuinka olisi tullut toimia toisin ettei olisi syyllistytty nuoleskeluun?
@jackbauer6877 Kävin ainoastaan peruskoulun Suomessa ja historian tunnit menivät rattoisasti kuunnellessa hissan open vitsejä kun hän useimmiten pikku hiprakoissaan niitä kertoi meille🥴Hyvä niin 😅
Mistä se woke oikein sai lähtönsä, koska jos kuuntelee netistä muitten länsimaiden keskustelua niin kaikialla on samat woke ajatukset ja samat keskustelut sitä vastaan. Kuka päätti että näin tehdään joka puolella maan palloa samaan aikaan? Ihmettelen aivan oikeesti.
"Yhdysvallat kuvataan ongelmien kautta, Neuvostoliitto saavutuksien kautta". Tämä pätee myös tähän päivään. Jos jostakin uutisoitaan jonkin "ongelmista", "riskeistä" ja "uhkukuvista", niin tosiasiallisesti tätä kannattaa suosia - ja sitten päinvastoin niitä hehkutettuja "tärkeitä asioita" kannattaa välttää.
Yksi suosikki, jonka lasten koulukirjoista olen bongannut on kuutosluokan ympäristöopin kirjasta, jossa ydinvoimasta saadaan maalattua ihan hirveä kuva, kuitenkaan ilman yhtään valhetta. Ydinvoima vaan on laitettu uusiutumattomien energiamuotojen kappaleeseen (jossa aivan oikein kerrotaan niiden haitallisuudesta) ja siitä kerrotaan syntyvän "ihmiselle ja luonnolle erittäin vaarallista ydinjätettä" (kyllä, tarkistin sanamuodon!). Tietenkin jätetään kertomatta, että jätettä osataan käsitellä niin, että se ei aiheuta mitään haittaa.
@@ramirahikkala sepä, ja tällä saadaan varmasti nuoret ahdistumaan kun he luulevat että "itsestäänselvän saasteettoman ja ilmaisen uusiutuvan energian käyttö" jostain syystä jää päättäjiltä ja muilta aikuisilta ihmisiltä ymmärtämättä, tai että asiaan liittyy korruptiota tms.
Käytetty ydinpolttoaine voidaan kuskata Ranskaan. Siellä on laitos joka askartelee siitä uuden polttoainetangon käytettäväksi jälleen polttoaineena ydinvoimalassa. Ydinvoimalan polttoainejätteessä on 90% hyvää ja käyttökelpoista polttoainetta jäljellä, ja toistaiseksi tietääkseni vain Ranskassa on tehdas joka tuota tekee. Itse voisin ottaa mökilleni kaikki Suomen ydnvoimaloiden jätteet, helposti, ne kun eivät hyvin lyhen ajan jälkeen ole enää mitenkää vaarallista, eikä varsinkaan säteilynsä osalta. Ne kiukkuisimmat osat puoliintuvat niin nopeasti etteivät ne ehtineet edes Tsernobylin aidan toiselle puolelle kun ne olivat jo puoliintuneet pois. Ja ne joiden puoliintumisaika on pidempi, ovat vastaavasti hyvin vähäisesti vaarallisia. SIksi deva-skdl-viher-vasemmistolaiselta kannattaakin kysyä milloin heidän mielestään ydinjäte on turvallista, matemaattisesti kun sen puoliintuminen ei poista sitä koskaan. Mutta se että Suomessa on tyypillisesti luomu-taustasäteily voimakkaampaa kuin Fukushimassa, on sitten sellainen asia johon deva-skdl-vasurivihreä ei oikein osaa sanoa mitään.
Kaasuputki vaan "räjähti" ja torilla minkki vaan yskäisi. Ei saa kysellä eikä kyseenalaistaa. Eikä mitään woke-opetusta ole. Kriittistä ajattelua ei opeteta enää.
jep historia on politiikkaa.. sodan voittajat määrää sen mitä opetetaan kouluissa totuutena ja mikä on valetta kuka on pahis ja kuka on hyvis.. mutta opetettu totuus ei välttämättä ole 100% totuus
Minä se nauraa höhöttelin, kun kultaisella seitsemänkymmentäluvulla eräät ”viksut” yrittivät minua käännyttää taistolaisporukoihin. Näytin heille oikein ”piut-paut” ja painuin takaisin kellariin polttelemaan ”fäyhää”. -E.K.
Suomettuminen jatkuu, ei siitä ole päästy eroon. Suomettuminen on osa orjakansan nuoleskelua isäntiä kohtaan. Meille valehdellaan eikö ole sallittua sanoa ettei keisarilla ole vaatteita,. Jos sanot sinut teilataan, menetät maineesi ja työpaikkasi. Eräs suurimmista valheista on sähköpula, silti vaaditaan lisäämään sähkön kulutusta. Vaaditaan kulutuksen vähentämistä sitä lisäämällä? Vaaditaan työttömyyden pienentämistä sitä lisäämällä? Valehtelu on Suomessa vallalla nykyään.
Allekirjoitan kaiken, mitä Kotro tuo esiin. Olen itse "maisterisnaisia", jolla ei ole opettajan pätevyyttä, mutta tehnyt kuitenkin useita opettajan sijaisuuksia lukioissa filosofiassa, uskonnossa ja psykologiassa. On ihan järkyttävää, mikä määrä näiden aineiden oppikirjoissa on anakronismia ja vasemmistolaista indoktrinaatiota. Se on SUURI syy, miksi en aio opettajan pätevyyttä hankkia, saati tehdä opettajan hommia enää edes epäpätevänä. Käy sääliksi nykyisiä ja tulevia opettajia, jotka joutuvat politisoituneen opetusagendan kanssa kipuilemaan. Onnea vaan Suomen tulevaisuus opetusjärjestelmineen.
Juu just noin. 60 luvulla syntynyt, tuo oli kouluajan tarina. 80 luvulla kaiketi 70 luvun tarinat koulukirjoissa. Nyt se on pöyristyttävää. Hyvä että tästä puhutaan. Ei silloin ollut käsitettä suomettuminen, mut on sitä vieläkin jollain tavalla. Hyvä näkemys vieraalla.
Kovasti nyt pöyristelllään sitä kauheaa 70-80-lukua kun koulukirjatkin oli ihan hirveitä. No minä olen 1964 -syntynyt. Meillä ihailtiin kovasti USA:ta ja N:liittoa pidettiin kurana.
Opetussuunnitelman laatijat varsinkin yksi "asiantuntija" sai aikaan tän koko paskan, purettiin seinät, oli "diginatiivi" sana, kukas sieltä löytyy takaa? Krista Kiuru? Hänen vastuullaan on suurin osa paskasta, mutta muisteleeko tätä kukaan enää? Ei ja poliitikot, yleensä perseilevät mutta enää ei saa muistella eikä katsoa menneisyyteen. Edes viime vaalikauteen.
mitähän tulevat sukupolvet (jos niitä jos on kun suomalaiset eivät juuri lisäänny) ajattelevat Mediapoolista ja esim. natoon liittymisestä ilman kansanäänestystä.
Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista. Tytöillä ja naisilla ei todellakaan ole mitään valittamista! Nykyisin miehet ovat kuin yleisiä syntipukkeja. Tummemmat miehet eivät tietenkään ole syntipukkeja, kuten valkoiset. Sitäkään en ymmärrä, kun mietitään millaisessa mielivaltaisessa maailmassa tietyissä maissa ja kulttuureissa tytöt ja naiset elävät. Heillä ei ole käytännössä mitään ihmisoikeuksia. Näitä "miehiä" vihervasemmisto kuitenkin puolustaa henkeen ja vereen. Heidän kulttuuriaan tai edes tekemiään rikoksia ei saa edes mainita, sehän olisi "vihapuhetta". Valkoinen heteromies taas on jo luonnostaan paha ja etuoikeutettu. Kuinka ne etuoikeutetut miehet ovat kuitenkin rakentaneet esimerkki Suomen huomattavasti paremmin ja suuremmalla työmäärällä, kuin pyhät tummemmat miehet maissa joissa "miehet" eivät ota vastuuta mistään (ehkä kuvitellusta kunniastaan joka "istuu" tyttöjen/ naisten immenkalvosta), mutta töihin he eivät juurikaan osallistu.
"Ajan ilmapiirin marinoima", hyvin sanottu. Yliopistossa olen törmännyt myös tähän marinaadiin. "Ihmisistä irtautunut moraalinen entiteetti, jotta kuka tahansa ei voisi subjektiivisesti määritellä sitä mikä on oikein tai väärin". Tämähän on looginen lopputulema ateistisesta ennakkoasenteesta käsin; halutaan joku objektiivinen moraali, jotta ei luisuta relativismiin. Ei kuitenkaan uskalleta/voida sanoa Hänen todellista nimeään ääneen ;D
Politiikka ei kuulua kouluun, opetukseen eikä koulujen oppikirjaan vaan opetuksen ja opetusmateriaalin tulisi olla neutraali ja sitoutumatonta. Siksi enemmän järkyttynyt siitä että kouluissa edelleen opetetaan politiikasta. Silloin kun itse kävin koulua 2003-2012 ei koulukirjoissa puhuttu mitään puolueista.
...taisit lintsata yhteiskuntaopin tunnit, koska kyllä politiikka ja puolueet kuuluivat kouluopetukseen jo 90-luvulla ja aivan ehdottomasti niiden pitääkin kuulua.
@@pasitikkanen1992 Toki meidän kirjassa oli että Suomi on rtasavalta ja eduskunta ja residential kuuluu äänestää, mutta ei mitään muuta politiikasta. Näin oli 2003-2012. Nyt on sitten uudemmissa kirjoisaa alettu opettamaan että mitä puolueet ovat ja mitä ne ajavat vaikka nuo ovat asioita jotka jokainen voisi ottaa itse selville jos ne jotakin niin paljon kiinostaa sillä koulujen ei sitä kuuluisi opettaa vaan pitãä opetus ja opetusmateriaali neutraalina ja riippumattomana.
@@danielmalinen6337 puolueet ja niiden linjaukset ja tekemä politiikka ovat lähihistoriaa siinä missä mikä tahansa muukin. Ei niitä voi vain jättää sanomatta...
Mun mielestä erittäin räikeä puute on se, että ei opeteta juuri mitään taloudesta ja siitä, miten se toimii tavallisen kansalaisen kannalta ja miten tavan kansalaisen pitäisi toimia sen suhteen. Tosin talous liittyy merkittävästi politiikkaan - tämänkin yhteyden voisi opettaa.
Haluaisin tietää, miten kouluissa opetetaan nykyään ihmisen lisääntymisbiologiaa, kun osa oppilaista alkaa hyperventiloimaan kuullessaan, etteivät miehet ja naiset olekaan vain eetterissä leijuvia gender-sieluja.
Ehkä, jos näkee asiat mustavalkoisesti ja uskoo pelkästään yhden puolen mediaan, propakandaan tai ideologioihin. ps. Olisi muuten kiinnostavaa saada esimerkiksi Nalle Wahlroos samaan paneeliin Puolpolon ja Kotron kanssa.
No jos katsot kyseisten maiden yksittäisen kansalaisen vapautta ja oikeuksia tai vertaat, miten maat kohtelevat naapureitaan, niin onhan Putinin Venäjä faktuaalisesti näistä se totalitaristinen paskavaltio.
Nämä kaverukset edustavat monessa yhden totuuden näkemystään ja kokevat olevansa aina itse oikeassa. Ovat molemmat myös Skeptikoita, jotka edustavat lahkoa (”tiede”uskoisuus on vahva ismi), jossa halutaan erilailla näkeviä ja kokevia kieltää kokemastaan. Semmoisiin (rovioihin) uskovia/ uskontoja on nykyisin enää harvassa, mutta "tieteen" nimissä semmoista voi vielä harjoittaa.
En minä purematta niele tästä ilmastokusetuksestakaan aivan kaikkea. Silloin kultaseen -80 lukuun maailma jäätyy vuonna 2000 ja nykyään maailma muuttuu tuli aaviksoksi vuonna 2035...
Historiaa tulisi opettaa syy-ja seurauskausaalin kautta. Itselle jäi historianopetuksessa tapahtumat irrationaaliseksi. Kunnes tajusin itse, että aina löytyy jokin yhteys.
" Historian oikealla puolella " ei tarkoita mitään. On Orwellimaista uuskieltä. Samaa kuin stupidon" reaali moraali" - muistaakseni. Yritin lukea hararia ja lopetin kun siinä ei ollut päätä eikä häntää
80-luvun loppupuolen saksan kielen oppikirjassa (Muistaakseni Also Los -niminen) oli kuvattu yhdessä kappaleessa tavallisten berliiniläisnuorten elämää. Itäpuolella asui Gitte, hän kävi partiossa, perhe oli ehjä ja prospektit hyvät. Länsipuolelta löytyi puolestaan eroperheen laps Peter. Hän asui kadulla, käytti huumeita ja tulevaisuuden näkymät olivat synkät.
Meillä 1970-luvun lopussa maantiedon opettaja kysyi vihjaillen jotain, että "Mikä on tämä suuri maa, jossa on paljon luonnonvaroja ja joka nähdään tulevaisuuden maana?" Joku oppilas vastasi: "Yhdysvallat." Opettaja hammasta kiristellen sanoi: "Ehkä sekin, mutta Neuvostoliitto...."
Ivan! Olet väärässä. 10 käskyn tunteminen on se pohja. Kun tämä tiedetään, moraali toimii oikein omantunnon kautta, kunnes se paadutetaan. Selvitään se!
Riippuu ihan arvopohjasta. Siitähän tässä juuri on kysynys, että millä arvopohjalla ajellaan! Ihmiskunta on saanut ihan kirjallisen tiedon Totuudesta. Se on kyllä hyvin kyseenalaistettu...
@@anneloytonen3743 Mitenkäs esimerkki buddhalaisuudessa, siinä ei ole juuri näitä 10 käskyä ( on kyllä omat käskyt tai suositukset)? Eivätkö buddhistit voi käytännössä elää moraalisesti ja oikein? Kristillisyys on varmasti hyvä pohja, mutta ihan yhtä hyvä moraalinen-ja eettinen pohja voi löytyä myös muista ideologioista. (En tietenkään tarkoita esim. islamia), mutta normaaleista tervehenkisistä ideologioista voi saada ihan yhtä hyvän moraalisen pohjan, kuin kristillisyydestä. Itseasiassa 10 käskyä annettiin juutalaisille 😅 ei kristitylle.
On kummallista että halutaan kieltää se että se mitä näen nainen ja mies ovat ihan eri näköisiäkin,luonnossakin on vain koiras ja naaras,lapsia syntyy vain miehen ja naisen välillä sekä pentuja syntyy vain koiraan ja naaraan välillä,mielenkiintoinen keskustelu,itse uskon raamattuun koska se perustuu faktoihin jos ollaan rehellisiä,mutta nykyisin eletään niinkuin jossain sadussa halutaan kielää kaikki tosiasiat
Taksvärkkipäivä!!! Ne oli koulussa vapaaehtoisia, mutta ne jotka ei osallistunut kuulusteltiin. Minä vastasin, että Tansanian kommunisti hallituksella on riittävästi aseita ilman minun panosta. Seuraus; historian sekä käytösnumeron numeron lasku. KUITENKIN OLIN OIKEASSA EIKÄ MINUN RAHOILLA TAPETTU IHMISIÄ. Olin siis historian oikealla puolella.
Nyt kun Ivan lainasi Bingan lausumaa, hän teki virheen, josta Wittgestein varotti: Erillinen lause on aina epätosi. (=Aina pitää ottaa huomioon konteksti)
Kuka muistaa Ylen radio-ohjelman -70-80 -luvulla. Näin naapurissa .Vieläkö on tallenteita tallella vai onko tuhottu.Tänä päivänä olisi hauskaa kuunneltavaa . Kaikki siellä on parempaa kuin Suomessa.
Kyllä muistetaan ja vieläkin naurattaa se vääristely. Palle jo tiesi:"sen tosi on valhe, sen valhe on totta, sen käsi on ....". Suometetaan loppu runosta.
Muistan kersana jo ihmetelleeni kun Ylen klo. 9 iltauutisissa ylistettiin venäläistä "urbaania modernia neuvostoliittolaista kerrostalorakennusarkkitehtuuria", ja uutisvideossa näytettiin kaukaa kuvattuja kerrostalomöykkyjä (taisi olla Leningradista = Pietarista). Sitten todettiin Ylen "uutistoimittajan" suulla vielä että "suomalaisilla olisi paljon opittavaa siitä tavasta miten Neuvostoliitossa rakennetaan kerrostaloja kansalaisille"... 🤪
@@DoppeldropperTallinnassa opas kertoi Neuvostoliiton aikana uusiin lähiöihin ei päässyt asumaan Virolaiset vaan rautatieasemalla avaimia jaettiin Venäjältä tuleville asukkaille.
Älykästä kyllä... Paitsi ettei moraalia voi perustaa järkeen ja argumentointiin. Ne ovat aina, aina, aina mielipiteitä. Jos ei ole Jumalaa, arvot, etiikka ja moraali ovat makuasioista ja siihen piste.
Relatavismiä ja muuta sekasikiö sanastoa, juuri sen verran, että en ymmärtänyt, mistä oikein puhuttiin. Ikävää kun asioita ei osata pitkästä koulutuksesta huolimatta esittää suomeksi. Tähän pitäisi saada joku muutos!
Äläs nyt, pitäähän niiden päästä esittämään, että ovat kovastikin "syvällisiä älykköjä", kun heillä on ihan "oma kielikin" ja kaikki! 😂 Tällä on helppo näes kohottaa "olematonta itsetuntoa", kun tietävät, ettei puolet jengistä kykenisi osallistumaan keskusteluun lainkaan! Saako nää junnut esim pikkuvikaisen auton starttaamaan tai tukkeutuneen viemärin vetämään? En usko, mutta onneksi kaikki eivät ole "älykköjä", vaan käyttävät älyään ihkaoikeissa, konkreettisissa hommissa ihmisiä todella auttaen!
Käsite "suomettuminen" on oikean Suomen kielen raiskaamista, ja suomalaisten alkuperäis ihmisten väheksymistä, ja siis suoranaista valehtelua joiltain poliitikoilta, kun he puhuvat kansalle tuollaista. Ei sellaisesta kannata höpöttää, vaan tarkastella asioita siltä kantilta, mitä on aito oikea suomalainen isänmaallisuus, ja mitä se minun mielestäni on; se on yhtä, kuin 'suo, kuokka ja Jussi'. Tuossa kiteytyy se, mistä todellinen isänmaallinen suomalaisuus alkaa, miten se jatkuu ja mihin se tähtää. terv. Isänmaallinen 🇫🇮 mies ❤
No nyt tuli suomalaisen miehen kynästä tuo👍 Kun juurikin sitä on suomalaisuus suomalaisen miehen näkökulmasta. Mutta mitäpä nämä milloin mihinkin päin suomettuvat imbesilleiksi aivopestyt suomalaisuudesta voisivat tietää.
Muistan Ala-asteella 80-luvulla kun oli yya sopimuksen juhlapäivä ja juhlasalissa oli juhlat sen kunniaksi. Ope antoi meille neuvostoliiton liput ja pyysi meitä heiluttamaan niitä kun näytti meille merkkiä. Sairasta.
Olla historian oikealla puolella tarkoittaa sitä, että tehdään päätöksiä nyt siten, miten tulevaisuudessa ne katsotaan oikeiksi ja hyviksi päätöksiksi. Esimerkkinä aina hyvä natsisaksa ja se, että silloin hyvältä tuntunut ajatus valloittaa maailma, on nykypäivänä kauhistuttava teko. Natsit siis olivat historian väärällä puolella. Minusta kuulosti, että veit Ivan tuon analyysisi tästä väjän liian pitkälle, tai sitten minulta jäi jotain ymmärtämättä.
Kysymys Kotrolle/katsojille....Kuinka moneen maahan Venäjä ja sitten Usa on hyökännyt viimeisen 50v. aikana ja kuinka monta toisen valtion vallankaappausta ovat järjestäneet?
Valtiot eivät ole tietoisia henkilöitä kuten jossain karikatyyreissä, jenkit ei ole setä samuli ja venäjä ei ole karhu. Suosittelen kääntämään syyttävän sormen kohti päättäjiä jotka käyttävät valtioita vääräksi kokemallasi tavalla
Sanotaan nyt kuitenkin viimeiset 80 vuotta. USA voittaa tämän karmean kamppailun. Sanotaan kuitenkin että mietipä kumpi tuhosi siviilejä enemmän. Saa nähdä pelastaako filosofia maailman. Kyllä se auttaa.
Hyvä Ivan, näkemyksiä, kulkeeko ihmiskunta kohti parempaa. En tiedä, mutta en sen osata ainakaan lottoon osallistuisi. Positiivisuus toki hyvä. Jotain kai presidenttimme puhui realismista, mut taisi olla arvopohjainen realismi. Ja sitten täytyykin pohtia tätä, yön pimeinä tunteina. Ei oo yksinkertaisia eikä helppoja ratkaisuja.
Suomi oli taloudellisesti paljon paremmassa kunnossa ns suomettumisen aikaan kuin nyt. Terveydenhuolto pelasi, ei ollut valtionvelkaa juuri ollenkaan, vaihtotase oli positiivinen, jne. Kannattaa muistaa, että se velkoja tulee jonain päivänä vaatimaan omansa takaisin. Silloin menee mm. pohjavedet samaan tapaan kun tällähetkellä maaperän metallit. Suomi on nykyään Euroopan Afrikka. Koskaan ei keskustella mitä konkreettisia haittoja suomettuminen suomalaisille aiheutti. Sanaa käyttään kuin sanaa rasismi. Se että suomettuminen triggeröi kertoo huonosta kansallisesta itsetunnosta.
Hyviä huomioita! Noihin asioihin kylmän sodan ajan suomettumisesta vouhkaavat eivät oikein osaa vastata mitään järkevää - varsinkin kun näinä Mediapoolin aikoina vaikutetaan olevan vähintään yhtä suomettuneita toiseen suuntaan, mutta huonomman näköisin tuloksin kuten mainitset.
kun pohtii objektiivista moraalia tulee mieleen kultainensääntö joka monista uskonnoista / arvomaailmoista löytyy. "Kohtele muita kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan ja älä kohtele muita kuin et haluaisi itseäsi kohdeltavan."
23:50 No tässä on ongelmana se, että miksi tyytyväisyyden tulisi olla se moraalisuuden mittari. Eli ei se Harriskaan pääse objektiiviseen moraaliin kiinni, koska hän tekee itse väitteen, että tyytyväisyys on moraalin mitta.
Yritin löytää netistä jotain tietoa oppikirjan tekijöistä Matti Castrénista ja Reino Riikosesta. Ei tahtonut löytyä. Eivät nähtävästi ole olleet kovinkaan merkittäviä henkilöitä.
Mites antiikin Rooman romahdus? Kuljettiinko silloinkin historiassa parempaan suuntaan? Voisiko vastaava romahdus olla vieläkin mahdollinen? Vaikkapa ydinsodan myötä?
Kuinka tyhmiä ihmiset voivat olla? Kouluthan ovat valtion / kuntien ylläpitämiä, miten niistä nyt jotain politiikkaa voi pitää poissa, vai mistä luulet koulujen saavan rahansa ja opetussuunnitelmansa? Oletko esimerkiksi kuullut sellaisesta instanssista kuin opetusministeriö? Entä opetusministeri? Onko sellainen hahmo tuttu? Kerron nyt sellaisen "salaisuuden", että politiikka, historia ja moraali eivät ole mitään objektiivisia luonnonilmiöitä, ne kuuluvat ns. arvomielteen tasolle, ja näin ne edellyttävät aina jonkinlaista intressiä, näkökulmaa, siis juuri Puopolon mainitsemia erilaisia mielipiteitä. Se mikä on totta jollekin yksilölle ei ole välttämättä mikään absoluuttinen fakta maailmankaikkeudesta. Yhdelläkään ihmisellä ei ole hallussaan mitään " täyttä totuutta".
Muistan hyvin, kuinka alakoulussa piti osata kokeissa vastata, että maailman nopein yliäänikone oli Tupolev-merkkinen, vaikka lännessä oli ihan yhtä nopea jollei nopeampi Concorde. No onneksi meillä oli amerikkalaisia vaihto-oppilaita, että saimme kuulla vähän kilpailevia katsantokantoja. Valitettavasti suomettuneisuus on kulttuurinen piirre eli kuten Oswald Ducrot sanoi, suomalainen ei ole niin rehellinen sosiaalisessa vuorovaikutustilanteessa kuin haluaisi uskoa olevansa, vaan on pikemminkin tekopyhä eli kääntää takkinsa aina niin päin mistä lounatuuli tuulee. Se, miten mielistellään nykyään terroristeja, tulonsiirroturisteja, kunnanelättejä ja riistoparjaajajoukkoja tapahtuu aivan samasta syystä ja samaa kaavaa noudattaen kuin aikoinaan oltiin kieli ruskeana neukkulan suuntaan. Sen vastustaminen, jolla on enemmän Gewaltia edellyttää tiivistä yhteisöllisyyttä, jollaista varsinkaan pienistä maaseutuyhteisöistä ei valitettavasti elinkeinorakenteen takia löydy. Niiden on helpompi koota voimansa, joilla on kaupunkilaisina enemmän vapaa-aikaa ja jotka ovat siis vähemmän hyödyllisiä. 😂 Taustalla on myös ihan kulttuurinen opittu tapa reagoida: siinä, missä ranskalaisen vapauden ihanne saa hänet spontaanisti vastustamaan vääränä kokemaansa vallankäyttöä, suomalainen miettii konsensus-henkisesti, kannattaako suu avata, jos ei tule saamaan kannatusta. Riski on kuitenkin todellinen, kun Pohjolassa tulee nälkä ja kylmä nopeasti. Siksi onkin surullista, miten jäntelag eliminoi turhan suorituskykyiset moniosaajat, koska kenenkään ei kannata omaksi tappiokseen turhaan rehkiä, jos joutuu epäsuosioon.
Valtava valheiden määrä oikeesti sekoittaa kyvyn loogiseen ajatteluun. Jos ympäröivä maailma ei ole johdonmukainen, miten siinä oleva mieli voisi olla. Kaatuu ihan omaan mahdottomuuteensa.
Hauska kuunnella älykkäitä ihmisiä, varsinkin noin selkeästi itseään ilmaisevia kuten Kotro. Lisää kiitos.
@@thill9877 kyllä ja jos älykkäät alkaa tympäseen niin siirtyy Yle - kanaville.
No jaa! Liekö se viimeinen totuus!
@@joukovirtanen2479 : - D
Kuinka moni oikeesti aistii, kuinka huimaa vauhtia tässä pyöritään itsemme ympäri ja samalla kiidetään jossakin "no wheressä" ?
Oppikirjat ovat täynnä aikoinaan päätettyä "konsensusta", josta ei saa poiketa, ei sitten millään!
Sanan vapauden nimissä kerronpa oman "hypoteesini" tällaisista, hienoilla sivistyssanoilla, "puolitotuuksia" laukovista ihmisistä. Heitä on koulutettu vahvistamaan vallassa olevia konsensuksia ja vastaavasti vaientamaan niitä kyseenalaistavat argumentit, kertomalla meille etukäteen mikä on se "oikea, ainut hyväksytty totuus"! Sillai muka "kriittisellä, tutkivalla ja intellektuaalisella" tavalla! Kutsutaan sitä "kontrollin ylläpidoksi"/varmistamiseksi!
Moniko tietää edes, että "salaliittoteoreetikot" /foliohatut - termien käyttö keksittiin CIAssa, jonka tarkoitus oli/ on edelleen ja ainoastaan häväistä oikeita todisteita tapahtumien kulusta esittäviä henkilöitä!
Aidosti intelligentit ihmiset kyllä tietävätkin tämän ja rehdit joukossaan tohtivat myös mainita!
Älykkäät nimenomaan osaa vääntää ajatusmallit muille rautalangaksi
-70 luvulla jäi muut taiteilijat kokonaan paitsioon jos ei mukaillut taistolaisuutta nyt voi jäädä paitsioon jos tunnustaa 2 sukupuolta.
Vaatii rohkeutta vastustaa vääryyttä.
Oletko Bill Maheria koskaan kuunnellut ;)
Taistolaisuus elää edelleen, ei jäänyt 70-luvulle. Porttivahteja on edelleen. Taideala lienee "miehitetty". Tsekatkaa kristilliset opistot. Itsellä eräästä omakohtainen kokemus.
Nykyään on internet. Ei pysty vassarit sensuroida niin paljon. Nehän sensurois netinkin jos voisivat
@@mv9787 Yritys on kyllä kova.
Ja tänään ajetaan sateenkaari hömppää totuutena.
No,kun friikit päättävät.
Mikä sateenkaari hömppä
@@fage5917Varmaan sitä että kyllä.mieskin voi synnyttää kun oikein pinnistää.
Ainahan kouluissa on hömppää opetettu. Aikoinaan uskonnon nimissä ja nykyään ”edistyksen” nimissä.
Koska siellä takana on sosialismi
Tosi hyvä vieras tällä kertaa.
Onpa helposti kuunneltavaa ajatuksenvirtaa, lisää tätä.
Valtamedian kautta saa maailmasta yhtä laajan kokonaiskuvan kuin huoneesta katsomalla sinne avaimenreiän läpi.
🎯
Ja ylelaput silmillä.
Perusteletko väitteesi.
@@VSL229 Avaa silmäsi! Sitä paitsi, ei tänne voi mitään kirjoittaakaan, kun heti iskee sensuuri päälle!
@@feraforestno88o57Ja elämme mukamas "demokratiassa".
Tällästä paskaa saa siis ihan huolella opetettaa penskoille? Ei ole ihme, että ahdistaa jo alakoulusta lähtien! 🤣
Suomi on suomettunit tänäpäivänäkin, tehdään mitä eurostoliitto komentaa.😮
Kuinkahan Kiinan kieltä opiskeliville lapsille opetetaan asioita heidän kirjoissaan. Lapset saavat kirjat käytännössä ilmaiseksi Kiinan valtiolta, mutta kukaan ei ole kiinnostunut niiden sisällöstä tai muistakaan opetusmetodeista joita tunneilla opetetaan.
Siis otahan nyt huomioon, että Arno puhuu omista 80-luvun koulukirjoistaan. Arnon ikäluokka, eli nykyiset reilu viiskymppiset, ovat ne jotka ovat saaneet suomettuneen historianopetuksen ja kärsineet monta muukin kouluinstituution kämmejä (esim. sukupolvet ylittävä lähes kollektiivinen koululiikuntatrauma).
Hyvää settiä.
Olisi mielenkiintoista kuulla jakso jossa perustelette sen, että mihin perustuu ajatus "parempaan päin ollaan menossa"
Uhkakuvassa on kuitenkin
-miljoonan kantasuomalaisen suomi eli sharialaki voimassa 2100 vuonna
-Ilmasto uskonto joka tuhoaa talouden
-sananvapauden vähentyminen kuten englannissa
Itse olen syntynyt 67 ja vietin nuoruuttani 80 luvulla. Minun mielestäni moraali arvot olivat silloin korkeammat, kuin tänä päivänä. Aikuisia kunnioitettiin paljon enemmän. Esim aikuisten aikana ei kiroiltu, niinkuin tänä päivänä kiroillaan ihan avoimesti joka paikassa.
Saanen kysyä, että miksi iältään vanhempaa ihmistä pitäisi jotenkin kunnioittaa?
Onko se joku itseisarvo että on syntynyt ennen seuraavaa sukupolvea ja selviytynyt hengissä?
Jos haluaa kunnioitusta, se pitää ansaita.
Ja minun mielestäni taas nykyiset nuoret ovat paljon sivistyneempiä, kuin nuoret 80-luvulla.
Esimerkiksi nuoret isät ovat nykyisin uskomattomia❤❤❤ He ottavat niin paljon vastuuta lapsistaan ja perheistään, että se on aivan ihanaa nähtävää.
Nykyiset nuoret ovat niin ihania ja kohtelijaita yleisesti ottaen.
Ainahan löytyy huonosti käyttäytyviä ihmisiä, kaikista ikäluokista, mutta ainakin omat lapseni ja heidän ystävänsä ovat tehneet suuren vaikutuksen minuun. Fantastisia myötätuntoisia ja humaaneja nuoria.
Oikein hyvä kysymys. Jos aikuinen on vanhempi siis nuoremman isä tai äiti on kunnioitus perusteltua siksi että ovat iältään vanhempia ja saaneet aikaan nuoremman ihmisen syntymän. Yleensä vanhemmalla ihmisellä on iän ja elämän kokemuksen tuomaa viisautta vaikkei olisikaan nuoremman henkilön vanhempi. Se miksi on hyvä kunnioittaa vanhempia taas auttaa menestymään elämässä. Itse olen sitä mieltä että niin nuorten kun vanhempienkin on kunnioitettava toisiaan. Kun kunnioitat kaikkia ihmisiä on elämä todennäköisesti onnellisempaa ja auttaa myös kunnioittaamaan auktoriteettejä joten on varmempaa ettei synny virkavallan kanssa ongelmia. On selvää että nykyään on vanhempia jotka ovat rikollisia ja ehkä kohtelevat huonosti lapsiaan. Voi olla että nämä aikuiset ei kunnioittaneet vanhempia.
@@JaniPettersson-rx7fw Auktoriteettien tai virkavallan kunnioittaminen ei myöskään ole itseisarvo.
No jaa, sanoisin, etä nuoret ovat fiksumpia nykyisin kuin aiemmin, ainakin mitä tulee käyttäytymiseen. tämä tietty keskimäärin.
Suomeenkin saattoi tilata 70-luvulla Neuvosto-Karjala lehteä, ja meillekin tuli se tsoukkina monet vuodet, lehti oli lähes ilmainen. Jätkien kanssa naurettiin vedet silmissä, kun vein joitakin lehtiä kouluun, jossa kerrankin oli oikein suttuisia kuvia Amerikasta, jossa muka GM:n autotehtaalla lakkoilevia työläisiä ammuttiin joukoittain, tosin kuvissa näkyi vain banderolleja kantavia työläisiä, mutta teksti oli aivan uskomatonta. Tuhannesti harmittelen, että niitä ei tullut laitettua talteen!
Mulle tuli kans. Kirveenvarsien tuotanto oli jo kolmessa vuodessa ylittänyt viisivuotiskauden tavoitteen. En tiedä sitten, oliko niihin varsiin teriä.
Krokotiilin Kyyneleet oli ihan ykkönen.
Enää ei edes tarvitse tilata vastaavia neuvostovenäjä suomettamiseen pyrkiviä lehtiä, et tulee ne Usa suomettamiseen pyrkivät tuotannot Yleltä, valtamedioistamme ja esim. täältä Puupolon mediasta ihan tilaamattakin.
Valtamedia tuottaa myös dis informaatiota ja käyttää ihmisen hyväuskoisuutta edukseen kuten YLE tai Hesari..Nykypäivänä..
Ja tämän päivän vääristelytaktiikkaan kuuluu myös se, että tiettyjä uutisia maailmalta ja suomestakin, vaietaan. Eli tietoisesti ei uutisoida, jos uutinen on kyseisen median oman agendan vastaista.
Erityisesti huomannut maatalouden systemaattisen alasajon läpi euroopan ja sen aiheuttamat rauhattomuudet. Eipä valtamedia niistä juttua tee.
Hyvä, Ivan! Arvostettavaa, että edes joku huutaa tässä pilkkopimeässä. Jatka kaivamista ja pidä löytöjä esillä. Ihmiset tarvitsevat esimerkkejä ja vertailukohtia!
On kodin vastuu opettaa lapsille omaa ajattelua kriittistä havainnointia. Yhteiskunta on aina "aivopessyt" kansalaisiaan.
Ei se ole mikään aksiooma että on aina "aivopessyt".
Kävin koulut 1990- ja 2000-luvuilla. Muistan jo peruskoulusta pieniä "tytöt hyviä, pojat huonoja" -painotuksia, mutta ne olivat enemmän yksittäisten opettajien yksittäisiä kevyitä letkautuksia kuin mitään systemaattista.
Lukiossa painotusta oli enemmän ja päässyt ihan oppimateriaaliin asti. Erityisen hyvin jäi mieleen, kun äidinkielessä luettiin muutamia L:n saaneita kirjoituksia. Yksi näistä oli täydellisen räikeää miesvihaa koko neljän sivun mitalla. Tiivistettynä siinä kerrottiin, kuinka monipuoliset ja fiksut tytöt tanssahtelevat vaivattomasti eteenpäin, kun typerät ja kankeat pojat eivät kestä perässä. Olin silloin ja yhä edelleen valmis laittamaan vasemman kiveksen pantiksi, että sama kirjoitus ei olisi päässyt edes läpi, jos sukupuolten paikat olisi vaihdettu.
Sukupuolipainotusta ei missään nimessä ollut minun kouluaikoina paljoa, etenkin kun vertaa nykyajan kauhutarinoihin. Koen olevani todella onnellisessa asemassa, että sain käydä kouluni noihin aikoihin. Riittävän kaukana taistolaishömpästä ja ennen sukupuolihömpän hyökyaaltoa. Kuitenkin jo minunkin aikana moraalipaniikin siemeniä oli kylvetty ja trendi kasvusuunnassa.
Tuttua juttua. Minä kerroin historian tunnilla vuonna -80 eriävän mielipiteeni Neuvostoliiton ihanuudesta, kun opettaja sitä hehkutti. Siitä seurasi se, että hän talutti minut niskasta ulos luokasta, kun uskalsin tuon sen aikaisen yhden ainoan totuuden kyseenalaistaa.
Minäkin uskalsin, eikä kannettu pihalle. Meillä koulussa ihailtiin USA:ta. Jenkkikärryjä ja kulttuuria, ja naureskeltiin kaikelle Neuvosto-hömpälle.
Esim. Saksankielen lukion oppikirjoissakin oli 1985-86 kommunismin ylistyslaulua esim. muodossa "Pioneerin päivä", joka DDR:ää ihannoivan tekstin perusteella jo tuolloin nosti kulmakarvat pystyyn "onko Länsi-Saksassa myös pioneereja?!?". Säilytin tuon kirjan muistutuksena kommunistipropagandasta jota Neuvostoliiton kätyrit Suomessa systemaattisesti ajoivat kautta linjan, ja josta heidät isosti on palkittu. Maanpetossyytteitä tai historian valkoisia lehtiä ei vieläkään ole Suomessa kirjoitettu ja käsitelty... miksi esim. "kommunistipropagandasta suomalaisessa koulutusjärjestelmässä ja koulujen opintomateriaaleissa" ja ketkä nimien kera tämän takana ovat, ei ole tehty yhtään yliopistotutkintoa tai selvitystä... 🧐
Ihmisen vaikutus ilmaston muutokseen. Tuulivoiman "haitattomuus ja vihreys", polkupyörä, "meidän" metsä ja hiilinielu, patteriauto, brasilian soija versus kotimainen nauta, joka kasvanut paikallisella heinällä.
Tätä samaa "suomettumista" on suolletu oppikirjat ja opettajat täyteen nykyopetuksessa.
Kannattaa lukea C.S. Lewisin lyhyt kirja Abolition of Man joka lähtee liikkeelle koulukirjojen kritisoinnista ja etenee moraalisuuden sekä nihilistisen maailmankatsomuksen syväluotaamiseen.
Minä opiskelin 1970-1980 luvulla ...Lapseni kävivät koulut maalais kouluissa ja 2000- luvun alussa Tampereen teknillisessä yliopistossa. Meidän suvussa miehet siittää ja naiset synnyttävät. Lapset ovat kotona äidin kanssa opiskelevat ja leikkivät muiden terveiden lapsien kanssa maaseudulla. 1.llä luokalla maalais kouluun jä palaa töihin. Vihervasemmiston inkluusio ja sekoilu mamukouluissa naurattaa täällä maalla😂.
Näin on. Parasta aikaa oli 80-90- luku. Toki tiesimme ja kunnioitimme Venäjän Karhua. Saimme olla kuitenkin rauhassa ilman mitään konfliktia. Sitä arvostan suomettumisesta huolimatta se oli parasta aikaa. Tulevaisuus toivoa täynnä. Ei enää. Emme edes tunnista, kuka vihollinen. Eu, itä vai länsi. Kansallisuustuntomme kadonnut, enkä löydä sitä suomalaista sisua, rehellisyyttä ja arvopohjaa, josta isänikin taisteli. Löytyy hyvinvointivaltion jäljeiset tyytymättömät, kaikesta narisevat itsekkäästi ihmiset, joista monikaan ei ymmärrä, mitä vastuu tarkoittaa. Itserakas sukupolvi, jonka me teimme uskoen, että he pääsisivät vähemmällä ja olisivat kiitollisia siitä, mitä teimme monina sukupolvina heidän eteensä. Tämä on vanhan mummon murhe. Enää en jaksa kuin rukoilla tämän polven edestä, että he tajuaisivat, mitä he ovat nyt hylkäämässä.
@@anneloytonen3743 hienosti kiteytetty. Juuri tuo ristiriita aineellisen vaurauden ja loputtoman valituksen ja kaunan välillä (ainakin medioissa) on käsittämätön. Veikkaan, että yksinäisyys ruokkii katkeruutta. Jos ihmiset pystyisivät luottamaan ja auttamaan vastavuoroisesti toisiaan yhteiskunnan ilmapiiri tervehtyisi. Nyt näyttää että tarvitsemme pahan kriisin ennenkuin pakon edessä joudumme nöyrtymään. Meidän ikäänkuin haluttaisiin olevan täysin menetettyjä ja kelvottomia, historiattomia eli voimattomia. Tätä ajatussyöttöä kannattaa vastustaa päättäväisesti.
Naurattaahan se, kunnes helsinki on täysin pilattu ja poliitikot laajentaa koulujen homokasvatusta ja himo-mamutustaan maaseudulle.
Ette te siellä böndellä turvassa ole, sillä tilanne EI OLE "maaseutu vs kaupunki", vaan oikeasti "poliittinen koneisto vs tavalliset suomalaiset".
@@anneloytonen3743Just noin!
Lestaadiolaisiako olette...
Meillä ei äärihihhuleilla kun naiset touhuavat muutakin, kuin synnyttävät ja hoitavat lapsia kotona... 😊
Vietin v. 2000 ja 2001 kumpanakin vuodenvaihteena uutta vuotta. Siis tuli vuosituhannen vaihdetta tuplasti, eli olin opportunisti, tietysti hymyä huulessa. Mutta että sukupuolia on täsmälleen kaksi, ja että maa kiertää aurinkoa, nämä ovat luovuttamattomia, muuttamattomia totuuksia - ei tietenkään kaari- yms. ihmisille. - Tämä on videotieteen huippua, kiitos, kiitos molemmille!
Suunta on muuttunut . Nyt nuoleskellaan eeuuta ja jenkkejä
Kertoisitko tarkemmin mitä tarkoitat tällä "nuoleskelulla"? Onko esim. konkreettisia esimerkkejä nuoleskelusta ja kuinka olisi tullut toimia toisin ettei olisi syyllistytty nuoleskeluun?
Hyvä .Selkeä asiaa
Kerrankin taisi olla hyötyä siitä, ettei hissan tunnilla tullut kuunneltua. Mikään ei ole muuttunut: Nykykoulussa on ihan samat ongelmat woken kanssa.
Tää! Koulussa puhutaan yllättävän paljon Koijärvi-liikkeestä.
@jackbauer6877
Kävin ainoastaan peruskoulun Suomessa ja historian tunnit menivät rattoisasti kuunnellessa hissan open vitsejä kun hän useimmiten pikku hiprakoissaan niitä kertoi meille🥴Hyvä niin 😅
Mistä se woke oikein sai lähtönsä, koska jos kuuntelee netistä muitten länsimaiden keskustelua niin kaikialla on samat woke ajatukset ja samat keskustelut sitä vastaan. Kuka päätti että näin tehdään joka puolella maan palloa samaan aikaan? Ihmettelen aivan oikeesti.
@@annekristiina7503youtuubi sensuroi, muuten kyllä vastaisin kysymykseesi!
@@anterokukkonen Kuinka paljon siellä koulussa puhutaan Koijärviliikkeesstä? Ja miksi siitä ei saisi puhua?
"Yhdysvallat kuvataan ongelmien kautta, Neuvostoliitto saavutuksien kautta". Tämä pätee myös tähän päivään. Jos jostakin uutisoitaan jonkin "ongelmista", "riskeistä" ja "uhkukuvista", niin tosiasiallisesti tätä kannattaa suosia - ja sitten päinvastoin niitä hehkutettuja "tärkeitä asioita" kannattaa välttää.
Nykyisissäkin oppikirjoissa väitetään, että mieskin voi synnyttää ja kasvien yhteyttämisessä jätetty hiilidioksidi pois.
Todella hyvä jakso ja erinomainen vieras, kiitos!
Hyvää puhetta Ivanilta ja Arnolta.
Mahtoiko joku jo kommentoida, että tämän hetkisestä koulukirjassa väitetään, että "nykyään mieskin voi synnyttää" ja tämä oikein kuvan kera.😂
Varsin miellyttävää kuulla näin hyvää puhetta. Hieno vieras.
Yksi suosikki, jonka lasten koulukirjoista olen bongannut on kuutosluokan ympäristöopin kirjasta, jossa ydinvoimasta saadaan maalattua ihan hirveä kuva, kuitenkaan ilman yhtään valhetta. Ydinvoima vaan on laitettu uusiutumattomien energiamuotojen kappaleeseen (jossa aivan oikein kerrotaan niiden haitallisuudesta) ja siitä kerrotaan syntyvän "ihmiselle ja luonnolle erittäin vaarallista ydinjätettä" (kyllä, tarkistin sanamuodon!). Tietenkin jätetään kertomatta, että jätettä osataan käsitellä niin, että se ei aiheuta mitään haittaa.
tuskin myöskään puhutaan jätteen määrästä mitään, tai kierrättämisestä, tai "uusiutuvien" ongelmajäteongelmasta (tai vaikutuksesta sähköverkkoon)
@@defeqel6537 ei toki. Edes puunpoltosta ei löytynyt mitään negatiivista sanottavaa 🤷♂️
@@ramirahikkala sepä, ja tällä saadaan varmasti nuoret ahdistumaan kun he luulevat että "itsestäänselvän saasteettoman ja ilmaisen uusiutuvan energian käyttö" jostain syystä jää päättäjiltä ja muilta aikuisilta ihmisiltä ymmärtämättä, tai että asiaan liittyy korruptiota tms.
Käytetty ydinpolttoaine voidaan kuskata Ranskaan. Siellä on laitos joka askartelee siitä uuden polttoainetangon käytettäväksi jälleen polttoaineena ydinvoimalassa.
Ydinvoimalan polttoainejätteessä on 90% hyvää ja käyttökelpoista polttoainetta jäljellä, ja toistaiseksi tietääkseni vain Ranskassa on tehdas joka tuota tekee.
Itse voisin ottaa mökilleni kaikki Suomen ydnvoimaloiden jätteet, helposti, ne kun eivät hyvin lyhen ajan jälkeen ole enää mitenkää vaarallista, eikä varsinkaan säteilynsä osalta. Ne kiukkuisimmat osat puoliintuvat niin nopeasti etteivät ne ehtineet edes Tsernobylin aidan toiselle puolelle kun ne olivat jo puoliintuneet pois. Ja ne joiden puoliintumisaika on pidempi, ovat vastaavasti hyvin vähäisesti vaarallisia.
SIksi deva-skdl-viher-vasemmistolaiselta kannattaakin kysyä milloin heidän mielestään ydinjäte on turvallista, matemaattisesti kun sen puoliintuminen ei poista sitä koskaan. Mutta se että Suomessa on tyypillisesti luomu-taustasäteily voimakkaampaa kuin Fukushimassa, on sitten sellainen asia johon deva-skdl-vasurivihreä ei oikein osaa sanoa mitään.
Maalaisjärkeä kaivataan.
Salaliittoteoria ovat osoittautuneet todeksi. Ei taida haastateltava olla oikein "ajan hermolla"
Huomasin saman.
@@kirsienckelman2892 Olet oikeassa!
Jos jossain sanotaan salaliitto niin edes tutki taikka ajattele asiaa.
Kaasuputki vaan "räjähti" ja torilla minkki vaan yskäisi. Ei saa kysellä eikä kyseenalaistaa. Eikä mitään woke-opetusta ole. Kriittistä ajattelua ei opeteta enää.
jep historia on politiikkaa..
sodan voittajat määrää sen
mitä opetetaan kouluissa totuutena ja mikä on valetta
kuka on pahis ja kuka on hyvis..
mutta opetettu totuus ei välttämättä ole 100% totuus
Minä se nauraa höhöttelin, kun kultaisella seitsemänkymmentäluvulla eräät ”viksut” yrittivät minua käännyttää taistolaisporukoihin. Näytin heille oikein ”piut-paut” ja painuin takaisin kellariin polttelemaan ”fäyhää”. -E.K.
Miesten arvo kunniaan.
Naiset ratkoo tunteella ja parisuhteet ei toimi. Miehet on parempia johtamaan😊
Tämä oli tunteella väitetty.
Molemmat sekä miehet että naiset ovat arvokkaita.
Kyä o stereotyyppistä ja mustavalkosta...
Suomettuminen jatkuu, ei siitä ole päästy eroon. Suomettuminen on osa orjakansan nuoleskelua isäntiä kohtaan. Meille valehdellaan eikö ole sallittua sanoa ettei keisarilla ole vaatteita,. Jos sanot sinut teilataan, menetät maineesi ja työpaikkasi. Eräs suurimmista valheista on sähköpula, silti vaaditaan lisäämään sähkön kulutusta. Vaaditaan kulutuksen vähentämistä sitä lisäämällä? Vaaditaan työttömyyden pienentämistä sitä lisäämällä? Valehtelu on Suomessa vallalla nykyään.
No ei ainoastaan Suomi ole tässä asiassa ainoa.
Hyvä keskustelu, kiitos.
Allekirjoitan kaiken, mitä Kotro tuo esiin. Olen itse "maisterisnaisia", jolla ei ole opettajan pätevyyttä, mutta tehnyt kuitenkin useita opettajan sijaisuuksia lukioissa filosofiassa, uskonnossa ja psykologiassa. On ihan järkyttävää, mikä määrä näiden aineiden oppikirjoissa on anakronismia ja vasemmistolaista indoktrinaatiota. Se on SUURI syy, miksi en aio opettajan pätevyyttä hankkia, saati tehdä opettajan hommia enää edes epäpätevänä. Käy sääliksi nykyisiä ja tulevia opettajia, jotka joutuvat politisoituneen opetusagendan kanssa kipuilemaan. Onnea vaan Suomen tulevaisuus opetusjärjestelmineen.
Purematta nielevät ja silmät kiiluvat. Virran mukana menevät. Ajattelu on kuollut.
Olen todella tyytyväinen, etten ole enää tuossa myllyssä mukana.
Yksilöllinen ajattelu tekee tasa-arvon nimissä kuolemaa .
Juu just noin. 60 luvulla syntynyt, tuo oli kouluajan tarina. 80 luvulla kaiketi 70 luvun tarinat koulukirjoissa. Nyt se on pöyristyttävää. Hyvä että tästä puhutaan. Ei silloin ollut käsitettä suomettuminen, mut on sitä vieläkin jollain tavalla. Hyvä näkemys vieraalla.
Kovasti nyt pöyristelllään sitä kauheaa 70-80-lukua kun koulukirjatkin oli ihan hirveitä. No minä olen 1964 -syntynyt. Meillä ihailtiin kovasti USA:ta ja N:liittoa pidettiin kurana.
Kiitos selväjärkisestä keskustelusta.
Enemmän tällaisia fiksuja vieraita ja vähemmän teresammallahtia.
Kovin vähäsanainen Kotra oli kuitenkin sukupuoli asioista. Liekö hänelläkin kääntynyt kelkka tähän woke hömpötykseen.
Nyt on eri propaganda kouluissa. Riippuu päättäjistä mitä agendaa haluavat ajaa. Opetussuunnitelma kun laaditaan siihen lisätään myös omat agendat.
Olisi itse asiassa relevantimpaa kritisoida nykypäivän propagandaa kuin menneiden aikojen...
Opetussuunnitelman laatijat varsinkin yksi "asiantuntija" sai aikaan tän koko paskan, purettiin seinät, oli "diginatiivi" sana, kukas sieltä löytyy takaa? Krista Kiuru? Hänen vastuullaan on suurin osa paskasta, mutta muisteleeko tätä kukaan enää? Ei ja poliitikot, yleensä perseilevät mutta enää ei saa muistella eikä katsoa menneisyyteen. Edes viime vaalikauteen.
Nyt oli hyvä keskustelu kerrassansa, lisää tätä
Olipas hyvä!!!
Erinomainen haastattelu. Tätä oli ilo kuunnella.
mitähän tulevat sukupolvet (jos niitä jos on kun suomalaiset eivät juuri lisäänny) ajattelevat Mediapoolista ja esim. natoon liittymisestä ilman kansanäänestystä.
Ivan paljastaa hämäryyksiä ja kertoo totuuden Suomilaisille ☝️
Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista. Tytöillä ja naisilla ei todellakaan ole mitään valittamista!
Nykyisin miehet ovat kuin yleisiä syntipukkeja.
Tummemmat miehet eivät tietenkään ole syntipukkeja, kuten valkoiset.
Sitäkään en ymmärrä, kun mietitään millaisessa mielivaltaisessa maailmassa tietyissä maissa ja kulttuureissa tytöt ja naiset elävät. Heillä ei ole käytännössä mitään ihmisoikeuksia.
Näitä "miehiä" vihervasemmisto kuitenkin puolustaa henkeen ja vereen.
Heidän kulttuuriaan tai edes tekemiään rikoksia ei saa edes mainita, sehän olisi "vihapuhetta".
Valkoinen heteromies taas on jo luonnostaan paha ja etuoikeutettu.
Kuinka ne etuoikeutetut miehet ovat kuitenkin rakentaneet esimerkki Suomen huomattavasti paremmin ja suuremmalla työmäärällä, kuin pyhät tummemmat miehet maissa joissa "miehet" eivät ota vastuuta mistään (ehkä kuvitellusta kunniastaan joka "istuu" tyttöjen/ naisten immenkalvosta), mutta töihin he eivät juurikaan osallistu.
"Ajan ilmapiirin marinoima", hyvin sanottu. Yliopistossa olen törmännyt myös tähän marinaadiin.
"Ihmisistä irtautunut moraalinen entiteetti, jotta kuka tahansa ei voisi subjektiivisesti määritellä sitä mikä on oikein tai väärin". Tämähän on looginen lopputulema ateistisesta ennakkoasenteesta käsin; halutaan joku objektiivinen moraali, jotta ei luisuta relativismiin. Ei kuitenkaan uskalleta/voida sanoa Hänen todellista nimeään ääneen ;D
Politiikka ei kuulua kouluun, opetukseen eikä koulujen oppikirjaan vaan opetuksen ja opetusmateriaalin tulisi olla neutraali ja sitoutumatonta. Siksi enemmän järkyttynyt siitä että kouluissa edelleen opetetaan politiikasta. Silloin kun itse kävin koulua 2003-2012 ei koulukirjoissa puhuttu mitään puolueista.
Ideologiat ajetaan aina systeemiin.
...taisit lintsata yhteiskuntaopin tunnit, koska kyllä politiikka ja puolueet kuuluivat kouluopetukseen jo 90-luvulla ja aivan ehdottomasti niiden pitääkin kuulua.
@@pasitikkanen1992 Toki meidän kirjassa oli että Suomi on rtasavalta ja eduskunta ja residential kuuluu äänestää, mutta ei mitään muuta politiikasta. Näin oli 2003-2012. Nyt on sitten uudemmissa kirjoisaa alettu opettamaan että mitä puolueet ovat ja mitä ne ajavat vaikka nuo ovat asioita jotka jokainen voisi ottaa itse selville jos ne jotakin niin paljon kiinostaa sillä koulujen ei sitä kuuluisi opettaa vaan pitãä opetus ja opetusmateriaali neutraalina ja riippumattomana.
@@danielmalinen6337 puolueet ja niiden linjaukset ja tekemä politiikka ovat lähihistoriaa siinä missä mikä tahansa muukin. Ei niitä voi vain jättää sanomatta...
Mun mielestä erittäin räikeä puute on se, että ei opeteta juuri mitään taloudesta ja siitä, miten se toimii tavallisen kansalaisen kannalta ja miten tavan kansalaisen pitäisi toimia sen suhteen. Tosin talous liittyy merkittävästi politiikkaan - tämänkin yhteyden voisi opettaa.
Haluaisin tietää, miten kouluissa opetetaan nykyään ihmisen lisääntymisbiologiaa, kun osa oppilaista alkaa hyperventiloimaan kuullessaan, etteivät miehet ja naiset olekaan vain eetterissä leijuvia gender-sieluja.
Joo, että miten se sielu luiskahtaakin väärään ruumiiseen...
Nykyään jenkit on joka asiassa se hyvis ja Venäjä joka asiassa se pahis 😂
Juu, jenkit, kunhan ei republikaanit!
Vähän kuten "en se minä ollut".
@@mollijolli9169 Ennen neukkukommarit ja nyt jenkkikommarit.
Ehkä, jos näkee asiat mustavalkoisesti ja uskoo pelkästään yhden puolen mediaan, propakandaan tai ideologioihin.
ps. Olisi muuten kiinnostavaa saada esimerkiksi Nalle Wahlroos samaan paneeliin Puolpolon ja Kotron kanssa.
No jos katsot kyseisten maiden yksittäisen kansalaisen vapautta ja oikeuksia tai vertaat, miten maat kohtelevat naapureitaan, niin onhan Putinin Venäjä faktuaalisesti näistä se totalitaristinen paskavaltio.
Nämä kaverukset edustavat monessa yhden totuuden näkemystään ja kokevat olevansa aina itse oikeassa. Ovat molemmat myös Skeptikoita, jotka edustavat lahkoa (”tiede”uskoisuus on vahva ismi), jossa halutaan erilailla näkeviä ja kokevia kieltää kokemastaan. Semmoisiin (rovioihin) uskovia/ uskontoja on nykyisin enää harvassa, mutta "tieteen" nimissä semmoista voi vielä harjoittaa.
En minä purematta niele tästä ilmastokusetuksestakaan aivan kaikkea. Silloin kultaseen -80 lukuun maailma jäätyy vuonna 2000 ja nykyään maailma muuttuu tuli aaviksoksi vuonna 2035...
hyvin mielenkiintoinen video
Historiaa tulisi opettaa syy-ja seurauskausaalin kautta. Itselle jäi historianopetuksessa tapahtumat irrationaaliseksi. Kunnes tajusin itse, että aina löytyy jokin yhteys.
Arvot ja moraali lähtee ja perustuu Jumalaan, jos Jumala on olemassa.
paino sanalla JOS ja isosti.
NYT oli Hyvä ! Ehdottomasti lisää. Kiitos Ivan.
Lisää, siltä tyhjeni jo koko luukku tähän! 😂
" Historian oikealla puolella " ei tarkoita mitään. On Orwellimaista uuskieltä. Samaa kuin stupidon" reaali moraali" - muistaakseni.
Yritin lukea hararia ja lopetin kun siinä ei ollut päätä eikä häntää
"Historian oikealla puolella" tarkoittaa väitettä, että joku kuuluu historian voittajiin, jotka kirjoittavat historian.
Voittajat kirjoittavat historian.
80-luvun loppupuolen saksan kielen oppikirjassa (Muistaakseni Also Los -niminen) oli kuvattu yhdessä kappaleessa tavallisten berliiniläisnuorten elämää. Itäpuolella asui Gitte, hän kävi partiossa, perhe oli ehjä ja prospektit hyvät. Länsipuolelta löytyi puolestaan eroperheen laps Peter. Hän asui kadulla, käytti huumeita ja tulevaisuuden näkymät olivat synkät.
Meillä 1970-luvun lopussa maantiedon opettaja kysyi vihjaillen jotain, että "Mikä on tämä suuri maa, jossa on paljon luonnonvaroja ja joka nähdään tulevaisuuden maana?" Joku oppilas vastasi: "Yhdysvallat." Opettaja hammasta kiristellen sanoi: "Ehkä sekin, mutta Neuvostoliitto...."
Ja opettaja oli oikeassa.
Historia on eri asia kuin historiankirjoitus.
”Voittaja kirjoittaa historian.”
Totuus on olemassa. Ilman arvopohjaa oleva opetus on arvotonta!
Ivan! Olet väärässä. 10 käskyn tunteminen on se pohja. Kun tämä tiedetään, moraali toimii oikein omantunnon kautta, kunnes se paadutetaan. Selvitään se!
Paholaisen Agendaa.
Riippuu ihan arvopohjasta. Siitähän tässä juuri on kysynys, että millä arvopohjalla ajellaan! Ihmiskunta on saanut ihan kirjallisen tiedon Totuudesta. Se on kyllä hyvin kyseenalaistettu...
@@evvk8865 ..on sinun päässäsi.
@@anneloytonen3743
Mitenkäs esimerkki buddhalaisuudessa, siinä ei ole juuri näitä 10 käskyä ( on kyllä omat käskyt tai suositukset)?
Eivätkö buddhistit voi käytännössä elää moraalisesti ja oikein?
Kristillisyys on varmasti hyvä pohja, mutta ihan yhtä hyvä moraalinen-ja eettinen pohja voi löytyä myös muista ideologioista. (En tietenkään tarkoita esim. islamia), mutta normaaleista tervehenkisistä ideologioista voi saada ihan yhtä hyvän moraalisen pohjan, kuin kristillisyydestä.
Itseasiassa 10 käskyä annettiin juutalaisille 😅 ei kristitylle.
On kummallista että halutaan kieltää se että se mitä näen nainen ja mies ovat ihan eri näköisiäkin,luonnossakin on vain koiras ja naaras,lapsia syntyy vain miehen ja naisen välillä sekä pentuja syntyy vain koiraan ja naaraan välillä,mielenkiintoinen keskustelu,itse uskon raamattuun koska se perustuu faktoihin jos ollaan rehellisiä,mutta nykyisin eletään niinkuin jossain sadussa halutaan kielää kaikki tosiasiat
Taksvärkkipäivä!!!
Ne oli koulussa vapaaehtoisia, mutta ne jotka ei osallistunut kuulusteltiin. Minä vastasin, että Tansanian kommunisti hallituksella on riittävästi aseita ilman minun panosta. Seuraus; historian sekä käytösnumeron numeron lasku.
KUITENKIN OLIN OIKEASSA EIKÄ MINUN RAHOILLA TAPETTU IHMISIÄ. Olin siis historian oikealla puolella.
Nyt kun Ivan lainasi Bingan lausumaa, hän teki virheen, josta Wittgestein varotti: Erillinen lause on aina epätosi. (=Aina pitää ottaa huomioon konteksti)
Kuka muistaa Ylen radio-ohjelman -70-80 -luvulla. Näin naapurissa .Vieläkö on tallenteita tallella vai onko tuhottu.Tänä päivänä olisi hauskaa kuunneltavaa . Kaikki siellä on parempaa kuin Suomessa.
Kyllä muistetaan ja vieläkin naurattaa se vääristely.
Palle jo tiesi:"sen tosi on valhe, sen valhe on totta, sen käsi on ....". Suometetaan loppu runosta.
Kyllä, kyllä. Muistetaan.
YLEn elävä askistosta löytyy ainakin jotain.
Koska ei S/M kiinnosta, niin en kuunnellut sisältöä.
Muistan kersana jo ihmetelleeni kun Ylen klo. 9 iltauutisissa ylistettiin venäläistä "urbaania modernia neuvostoliittolaista kerrostalorakennusarkkitehtuuria", ja uutisvideossa näytettiin kaukaa kuvattuja kerrostalomöykkyjä (taisi olla Leningradista = Pietarista). Sitten todettiin Ylen "uutistoimittajan" suulla vielä että "suomalaisilla olisi paljon opittavaa siitä tavasta miten Neuvostoliitossa rakennetaan kerrostaloja kansalaisille"... 🤪
@@DoppeldropperTallinnassa opas kertoi Neuvostoliiton aikana uusiin lähiöihin ei päässyt asumaan Virolaiset vaan rautatieasemalla avaimia jaettiin Venäjältä tuleville asukkaille.
@@aripulkkinen57 Niin ja musikkia neuvostoliitosta.Hektor haukkui USAta ja uskovaisia.
Itse missasin tällaisen manipuloinnin täysin, kun jätin aina läksyt tekemättä.
😅
Tykkään Ivan näistä sun jaksoista missä tavallinen kansalainen pääsee ääneen.
Voi hyvä ihme miten voi olla selväsanainen suomalainen syvä kumarrus
Kuka se on sitten laittanut ihmiseen omantunnon ja järjen, perusmoraalin, jos ei LuojaJumalaa oteta lukuun?
Älykästä kyllä...
Paitsi ettei moraalia voi perustaa järkeen ja argumentointiin.
Ne ovat aina, aina, aina mielipiteitä.
Jos ei ole Jumalaa, arvot, etiikka ja moraali ovat makuasioista ja siihen piste.
Ja Kotro, "värikynä" ei riitä, pitää olla sateenkaari. Elämme keskellä surrealismia.
OLipa täsmällisesti sanottu. Keskellä surrealismia. JUuri niin.
Relatavismiä ja muuta sekasikiö sanastoa, juuri sen verran, että en ymmärtänyt, mistä oikein puhuttiin.
Ikävää kun asioita ei osata pitkästä koulutuksesta huolimatta esittää suomeksi.
Tähän pitäisi saada joku muutos!
Äläs nyt, pitäähän niiden päästä esittämään, että ovat kovastikin "syvällisiä älykköjä", kun heillä on ihan "oma kielikin" ja kaikki! 😂 Tällä on helppo näes kohottaa "olematonta itsetuntoa", kun tietävät, ettei puolet jengistä kykenisi osallistumaan keskusteluun lainkaan!
Saako nää junnut esim pikkuvikaisen auton starttaamaan tai tukkeutuneen viemärin vetämään? En usko, mutta onneksi kaikki eivät ole "älykköjä", vaan käyttävät älyään ihkaoikeissa, konkreettisissa hommissa ihmisiä todella auttaen!
Vihreitä valheita on kirjat täynnä sekä opettajat levittävät niitä vielä lisää.
Käsite "suomettuminen" on oikean Suomen kielen raiskaamista, ja suomalaisten alkuperäis ihmisten väheksymistä, ja siis suoranaista valehtelua joiltain poliitikoilta, kun he puhuvat kansalle tuollaista. Ei sellaisesta kannata höpöttää, vaan tarkastella asioita siltä kantilta, mitä on aito oikea suomalainen isänmaallisuus, ja mitä se minun mielestäni on; se on yhtä, kuin 'suo, kuokka ja Jussi'. Tuossa kiteytyy se, mistä todellinen isänmaallinen suomalaisuus alkaa, miten se jatkuu ja mihin se tähtää.
terv. Isänmaallinen 🇫🇮 mies ❤
No nyt tuli suomalaisen miehen kynästä tuo👍
Kun juurikin sitä on suomalaisuus suomalaisen miehen näkökulmasta.
Mutta mitäpä nämä milloin mihinkin päin suomettuvat imbesilleiksi aivopestyt suomalaisuudesta voisivat tietää.
Luin juuri Vihtori Kosolan elämäkerran. Siinä ainakin oli isänmaallinen mies
@@tuomashako3983 Varmasti olikin.
@@tuomashako3983 Johan nyt toki!
@@tuomashako3983Johan nyt toki!
Käykääpä kokeilemassa noita teorioita vaikka Afganistanissa 🤔
Ikävää kuultavaa. Olette väärässä historian suhteen. Kaikki oli toisin. Paljonko teille maksetaan vääristelystä? Hävetkää!
Kaikki mikä opetetaan nykyään länsimaista, ilmastosta, uskonnoista ja oikeastaan ihan mistä vaan on täysin totta (vai onko)
Muistan Ala-asteella 80-luvulla kun oli yya sopimuksen juhlapäivä ja juhlasalissa oli juhlat sen kunniaksi. Ope antoi meille neuvostoliiton liput ja pyysi meitä heiluttamaan niitä kun näytti meille merkkiä. Sairasta.
Hyvä idea! Nyt otettava pedofiililiput käyttöön, ellei ole jo.
Olla historian oikealla puolella tarkoittaa sitä, että tehdään päätöksiä nyt siten, miten tulevaisuudessa ne katsotaan oikeiksi ja hyviksi päätöksiksi. Esimerkkinä aina hyvä natsisaksa ja se, että silloin hyvältä tuntunut ajatus valloittaa maailma, on nykypäivänä kauhistuttava teko. Natsit siis olivat historian väärällä puolella. Minusta kuulosti, että veit Ivan tuon analyysisi tästä väjän liian pitkälle, tai sitten minulta jäi jotain ymmärtämättä.
Kysymys Kotrolle/katsojille....Kuinka moneen maahan Venäjä ja sitten Usa on hyökännyt viimeisen 50v. aikana ja kuinka monta toisen valtion vallankaappausta ovat järjestäneet?
Valtiot eivät ole tietoisia henkilöitä kuten jossain karikatyyreissä, jenkit ei ole setä samuli ja venäjä ei ole karhu. Suosittelen kääntämään syyttävän sormen kohti päättäjiä jotka käyttävät valtioita vääräksi kokemallasi tavalla
ua-cam.com/video/Q-J-QwpuPGI/v-deo.htmlsi=FsRjAklSt47gvPl7
Sanotaan nyt kuitenkin viimeiset 80 vuotta. USA voittaa tämän karmean kamppailun. Sanotaan kuitenkin että mietipä kumpi tuhosi siviilejä enemmän. Saa nähdä pelastaako filosofia maailman. Kyllä se auttaa.
Jenkit voittaa 6-0.
Olis myös hyvä lukea lukea Orwellin romaani "Iso veli valvoo."
Valaisevaa, viisasta keskustelua!
Lisää ymmärrystä ' värittyneistä eritotuuksista, joita meille tarjoillaan faktoina'.
USA on myös imperialistinen valtio tosin mieluummin valitsen USA kuin Venäjän
Hyvä Ivan, näkemyksiä, kulkeeko ihmiskunta kohti parempaa. En tiedä, mutta en sen osata ainakaan lottoon osallistuisi. Positiivisuus toki hyvä. Jotain kai presidenttimme puhui realismista, mut taisi olla arvopohjainen realismi. Ja sitten täytyykin pohtia tätä, yön pimeinä tunteina. Ei oo yksinkertaisia eikä helppoja ratkaisuja.
Suomi oli taloudellisesti paljon paremmassa kunnossa ns suomettumisen aikaan kuin nyt. Terveydenhuolto pelasi, ei ollut valtionvelkaa juuri ollenkaan, vaihtotase oli positiivinen, jne.
Kannattaa muistaa, että se velkoja tulee jonain päivänä vaatimaan omansa takaisin. Silloin menee mm. pohjavedet samaan tapaan kun tällähetkellä maaperän metallit. Suomi on nykyään Euroopan Afrikka.
Koskaan ei keskustella mitä konkreettisia haittoja suomettuminen suomalaisille aiheutti. Sanaa käyttään kuin sanaa rasismi.
Se että suomettuminen triggeröi kertoo huonosta kansallisesta itsetunnosta.
Hyviä huomioita! Noihin asioihin kylmän sodan ajan suomettumisesta vouhkaavat eivät oikein osaa vastata mitään järkevää - varsinkin kun näinä Mediapoolin aikoina vaikutetaan olevan vähintään yhtä suomettuneita toiseen suuntaan, mutta huonomman näköisin tuloksin kuten mainitset.
Nykyään onkin vallassa 70-luvulla koulunsa käynyt sukupolvi. Pispalan taistolaisten myyräntyön hedelmiä maistellaan.
aika rohkeeta pohdintaa kyl :D hassu ett nykypäivänä pitää vähä varoen pohtia sukupuolten määrää tai maapallon pyöreyttä ^_^
Lisää Arnoa, pliis!
kun pohtii objektiivista moraalia tulee mieleen kultainensääntö joka monista uskonnoista / arvomaailmoista löytyy. "Kohtele muita kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan ja älä kohtele muita kuin et haluaisi itseäsi kohdeltavan."
23:50
No tässä on ongelmana se, että miksi tyytyväisyyden tulisi olla se moraalisuuden mittari. Eli ei se Harriskaan pääse objektiiviseen moraaliin kiinni, koska hän tekee itse väitteen, että tyytyväisyys on moraalin mitta.
Yritin löytää netistä jotain tietoa oppikirjan tekijöistä Matti Castrénista ja Reino Riikosesta. Ei tahtonut löytyä. Eivät nähtävästi ole olleet kovinkaan merkittäviä henkilöitä.
Sinun pitää ottaa Arno uudelleen vieraaksi. Tätä olisi mielellään kuunnellut pidempäänkin.
Eikö noita kirjoja voida romuttaa?
Opetusministerille tietoa tällaisesta.
Niin, vähän aikaa pyöritellään silmiä ja esitetään yllättynyttä, sitten pyydetäänkin jo lähettämään asia sähköpostitse..
Mitä puhut? Luuletko oppikirjasisältöjä vahingoksi?
Mites antiikin Rooman romahdus? Kuljettiinko silloinkin historiassa parempaan suuntaan? Voisiko vastaava romahdus olla vieläkin mahdollinen? Vaikkapa ydinsodan myötä?
Tätä menoa ei edes tarvita mitään nukeja. Kumpi mahtaa tulla ensin, taloudellinen tuho vai ydintuho?
Ihmiskunnan historia on täynnä esimerkkejä korkeakulttuurien romahtamisista.
Kuinka tyhmiä ihmiset voivat olla? Kouluthan ovat valtion / kuntien ylläpitämiä, miten niistä nyt jotain politiikkaa voi pitää poissa, vai mistä luulet koulujen saavan rahansa ja opetussuunnitelmansa? Oletko esimerkiksi kuullut sellaisesta instanssista kuin opetusministeriö? Entä opetusministeri? Onko sellainen hahmo tuttu? Kerron nyt sellaisen "salaisuuden", että politiikka, historia ja moraali eivät ole mitään objektiivisia luonnonilmiöitä, ne kuuluvat ns. arvomielteen tasolle, ja näin ne edellyttävät aina jonkinlaista intressiä, näkökulmaa, siis juuri Puopolon mainitsemia erilaisia mielipiteitä.
Se mikä on totta jollekin yksilölle ei ole välttämättä mikään absoluuttinen fakta maailmankaikkeudesta. Yhdelläkään ihmisellä ei ole hallussaan mitään " täyttä totuutta".
16:50
Tämän takia on myös tärkeää opettaa nuorille faktoja. Ilman faktoja ei voi herätä epäilystä esitettyyn tietoon liittyen.
Jos nyt edes korjaisivat oppikirjojen virheet ja puutteet. t. uskonnonopettaja
Virheet ja puutteet? Kysehän on ollut suoranaisista VALHEISTA!
Miten tää eroaa nykypäivästä
Eroaa 180° idästä länteen.
Muistan hyvin, kuinka alakoulussa piti osata kokeissa vastata, että maailman nopein yliäänikone oli Tupolev-merkkinen, vaikka lännessä oli ihan yhtä nopea jollei nopeampi Concorde. No onneksi meillä oli amerikkalaisia vaihto-oppilaita, että saimme kuulla vähän kilpailevia katsantokantoja. Valitettavasti suomettuneisuus on kulttuurinen piirre eli kuten Oswald Ducrot sanoi, suomalainen ei ole niin rehellinen sosiaalisessa vuorovaikutustilanteessa kuin haluaisi uskoa olevansa, vaan on pikemminkin tekopyhä eli kääntää takkinsa aina niin päin mistä lounatuuli tuulee. Se, miten mielistellään nykyään terroristeja, tulonsiirroturisteja, kunnanelättejä ja riistoparjaajajoukkoja tapahtuu aivan samasta syystä ja samaa kaavaa noudattaen kuin aikoinaan oltiin kieli ruskeana neukkulan suuntaan. Sen vastustaminen, jolla on enemmän Gewaltia edellyttää tiivistä yhteisöllisyyttä, jollaista varsinkaan pienistä maaseutuyhteisöistä ei valitettavasti elinkeinorakenteen takia löydy. Niiden on helpompi koota voimansa, joilla on kaupunkilaisina enemmän vapaa-aikaa ja jotka ovat siis vähemmän hyödyllisiä. 😂 Taustalla on myös ihan kulttuurinen opittu tapa reagoida: siinä, missä ranskalaisen vapauden ihanne saa hänet spontaanisti vastustamaan vääränä kokemaansa vallankäyttöä, suomalainen miettii konsensus-henkisesti, kannattaako suu avata, jos ei tule saamaan kannatusta. Riski on kuitenkin todellinen, kun Pohjolassa tulee nälkä ja kylmä nopeasti. Siksi onkin surullista, miten jäntelag eliminoi turhan suorituskykyiset moniosaajat, koska kenenkään ei kannata omaksi tappiokseen turhaan rehkiä, jos joutuu epäsuosioon.
Valtava valheiden määrä oikeesti sekoittaa kyvyn loogiseen ajatteluun. Jos ympäröivä maailma ei ole johdonmukainen, miten siinä oleva mieli voisi olla. Kaatuu ihan omaan mahdottomuuteensa.