1971г. Москва. Институт атомной энергии. термоэлектрогенератор.

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 12

  • @user-pf2tk5gr3i
    @user-pf2tk5gr3i 27 днів тому +13

    Слава Великому Советскому Союзу!!! Слава великому советскому народу - труженнику, строителю коммунизма !!! Именно СТРОИТЕЛЮ, а не ЖДУНУ !!!

    • @user-kz1br2bk5y
      @user-kz1br2bk5y 23 дні тому

      Некоторые до сих пор строят...Десятки миллионов людей в братские могилы закопали, ни 3 поколения лишили настоящего, прошлого и будущего - и всё ни как не успокоятся. Будьте вы прокляты со своими идеями "светлого коммунистического будущего"...

  • @Thunga8u
    @Thunga8u 27 днів тому +9

    спустя 140 лет после открытия эффекта Пельтье додумались засунуть его в реактор, что б получить в лучшем случе 5% кпд. Невероятные технологии)

    • @user-ux2wi9ze3n
      @user-ux2wi9ze3n 26 днів тому +1

      Не в реактор, вокруг рад. источника( часто плутоний 238). Да и какие были альтернативы такому компактному источнику энергии, тем более для космонавтики? Американцы с таким источниками и на луну летали.

    • @user-gl5mx6xm5m
      @user-gl5mx6xm5m 24 дні тому

      В основе элемента Пельтье стоит эффект Зеебека.
      А по поводу КПД так сказано было, что есть много мест где паровую турбину невозможно впихнуть. Молчал бы, за умного сошел бы

    • @user-ix4uc5ru4x
      @user-ix4uc5ru4x 24 дні тому

      Это шаг вперед. На АЭС, вообще, кипятят воду, утилизируя кинетическую энергию осколков ядер. Все потому, что для получения от источника приличного тока в нагрузке, нужно снизить внутреннее сопротивление источника. Ждем предложений, как это сделать.

    • @Supervisor000
      @Supervisor000 23 дні тому

      5% КПД - это для источников высокой мощности, а так-то около 3%. Сюда следует добавить нестабильность выходного напряжения и мощности из-за колебаний температуры окружающей среды. И сюда же следует добавить дороговизну самого по себе источника (из-за специфичности самого по себе его производства)...
      Но как уже правильно написали: основным аргументом в пользу РИТЭГов стала полная автономность радиоизотопного блока, при чём автономность не просто функциональная, но ещё и сервисная, т.е. отсутствие необходимости в обслуживании.

    • @Mahorokun
      @Mahorokun 19 днів тому

      @@user-ux2wi9ze3n
      Не пори ерунду,она и так в синяках
      Не летали они туда, да и РИТЕГов у них в космосе не было

  • @kotnapromke
    @kotnapromke 23 дні тому +1

    На этом принципе будут созданы миниаэс на Марсе. "Зонтики", у которых радиатор в виде "шляпки". Там минимум движущихся частей и поэтому максимальная нажежность. В качестве теплоносителя будет солевой раствор. Маск уже презентовал этот проект. Солнечнечного света на Марсе значительно меньше чем на Земле, поэтому ритеги более эффективны чем солнечные батареи. Они уже стоят во всех американских марсоходах.

  • @user-zi9bc8rl2r
    @user-zi9bc8rl2r 28 днів тому +3

    1971 год, ну что скажите противники СССР.

    • @vovansherstnev7896
      @vovansherstnev7896 26 днів тому +4

      Сидят и угорают с таких как ты

    • @AlexBesogonov
      @AlexBesogonov 25 днів тому +3

      Ага, и до сих пор продолжают бакены с этими РИТЭГами вылавливать.