Tegenwoordig staat in de reisvoorwaarden van de ANVR dat als er iemand anders meegaat dan degenen die oorspronkelijk waren aangemeld dat daar kosten aan verbonden kunnen zijn. Weten we nu dus ook waarom dat er in staat.
@@mkerkhoff Niet alleen voor de verzekering maar ook voor eventuele familie/nabestaanden en de persoon zelf. Zeker als die Van Aarle zelf ook slachtoffer is en dus niet kan vertellen dat er iemand anders naast hem zat. Als iedereen denkt dat het verongelukte slachtoffer meneer Fransen is en niet meneer Van Tol dan krijg je daarna vervelende omstandigheden met familie die geïnformeerd moet worden en familie die van niets weten, officiële documenten als overlijdensakten waar verkeerde namen op staan. Of medische ingrepen die verkeerd gaan omdat ze de informatie van de verkeerde patient hebben opgevraagd. En natuurlijk gaat het in 99,9999% van de gevallen zonder problemen goed maar als het verkeerd gaat dan staat achteraf iedereen wel (en terecht) te wijzen naar de reisorganisatie, waarom die het goed vonden dat er zomaar iemand anders dan de oorspronkelijke reiziger in de bus ging zitten. En dan inderdaad nog een verzekering die mogelijk zegt "ja, maar die persoon staat niet op de lijst dus vergoeden wij ook niet de kosten".
Op het moment dat een vertegenwoordiger van een bedrijf toestemming geeft, dan mag een klant ervan uitgaan dat het ook mag. Bedrijven mogen immers altijd in het voordeel van de klant afwijken van voorwaarden.
Tweede zaak: een ruiterpad is voor 'bereden paarden'. Een ruiter op een paard dus. Een paard aan de hand meevoeren mag dus niet, maar een koetsier hoort er ook niet thuis. Wat is dit voor raar gedoe....een koetsier op een ruiterpad.
Een sulkie die toch gemaakt is om snelheid te maken mag wel , een karretje met 4 wielen dat zelfs smaller is niet 🤔 ? Er is tevens een aparte wandelweg , dus veilig gescheiden voor voetgangers . Doch mevrouw van "de regel is regel" vindt dat het veiliger is als het karretje op de openbare weg rijdt ... Alwaar het paard kan schrikken van wagens , bromfietsen , geclaxoneer , overstekende voetgangers . Wat een onlogisch gedachtengang .
Fijn om weer eens een aflevering te zien die ik nog nooit gezien heb. Dank daarvoor.
Super dit een zeer goede 2024 mogen we nog meer van die oude video's terug zien , zeer bedankt Jeugdtelevisie voor deze mooie update
Graag gedaan! 😀
nieuw jaar weer nieuwe aflevering van de oude "rijdende rechter" thanks!!! 🎉🎉
249 gulden voor een reisje, daar koop je nu twee broden mee😎
Bij welke bakker haal je die brooden?
Overdreven, 10 builen shag.
Een hele leuke Video 👌🏻👍🏻
Tegenwoordig staat in de reisvoorwaarden van de ANVR dat als er iemand anders meegaat dan degenen die oorspronkelijk waren aangemeld dat daar kosten aan verbonden kunnen zijn. Weten we nu dus ook waarom dat er in staat.
Het werd niet genoemd, maar ik kan me voorstellen dat het, bij ongelukken, ook gevolgen kan hebben voor de verzekering.
@@mkerkhoffDe reisagent had haar zaak inderdaad slecht verdedigd. Er zijn veel randzaken waar kosten en problemen aan kunnen hangen.
@@mkerkhoff Niet alleen voor de verzekering maar ook voor eventuele familie/nabestaanden en de persoon zelf. Zeker als die Van Aarle zelf ook slachtoffer is en dus niet kan vertellen dat er iemand anders naast hem zat. Als iedereen denkt dat het verongelukte slachtoffer meneer Fransen is en niet meneer Van Tol dan krijg je daarna vervelende omstandigheden met familie die geïnformeerd moet worden en familie die van niets weten, officiële documenten als overlijdensakten waar verkeerde namen op staan. Of medische ingrepen die verkeerd gaan omdat ze de informatie van de verkeerde patient hebben opgevraagd.
En natuurlijk gaat het in 99,9999% van de gevallen zonder problemen goed maar als het verkeerd gaat dan staat achteraf iedereen wel (en terecht) te wijzen naar de reisorganisatie, waarom die het goed vonden dat er zomaar iemand anders dan de oorspronkelijke reiziger in de bus ging zitten. En dan inderdaad nog een verzekering die mogelijk zegt "ja, maar die persoon staat niet op de lijst dus vergoeden wij ook niet de kosten".
Op het moment dat een vertegenwoordiger van een bedrijf toestemming geeft, dan mag een klant ervan uitgaan dat het ook mag. Bedrijven mogen immers altijd in het voordeel van de klant afwijken van voorwaarden.
Wat een afschuwelijk onsimpatiek reisburomens !!
Precies 25 jaar geleden.
Tweede zaak: een ruiterpad is voor 'bereden paarden'.
Een ruiter op een paard dus.
Een paard aan de hand meevoeren mag dus niet, maar een koetsier hoort er ook niet thuis.
Wat is dit voor raar gedoe....een koetsier op een ruiterpad.
Een sulkie die toch gemaakt is om snelheid te maken mag wel , een karretje met 4 wielen dat zelfs smaller is niet 🤔 ?
Er is tevens een aparte wandelweg , dus veilig gescheiden voor voetgangers .
Doch mevrouw van "de regel is regel" vindt dat het veiliger is als het karretje op de openbare weg rijdt ... Alwaar het paard kan schrikken van wagens , bromfietsen , geclaxoneer , overstekende voetgangers .
Wat een onlogisch gedachtengang .
Halsema is de grootste regelnicht.😢😢😢😢😢😢
Heel raar van de organisatie
Echt een Amsterdamse ambtenaar regeltjes regeltjes bah😂