Це відео не доступне.
Перепрошуємо.

Ecco Perchè L'America Non Esporta L'F 22 Raptor

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 чер 2022
  • Il primo caccia di quinta generazione entrato in servizio nell’aereonautica militare statunitense è il caccia F-22 Raptor, il “predatore” suona intimidatorio e l'aereo giustifica pienamente il nome che ha ricevuto. Utilizzando la tecnologia stealth, un'avionica all'avanguardia e gli efficienti motori per la superiorità aerea, il caccia F-22 non ha rivali negli eserciti moderni. Molti paesi in tutto il mondo stanno mostrando interesse per l'F-22. Ma perché gli Stati Uniti non esportano gli F-22?
    #Pandora_IT#

КОМЕНТАРІ • 167

  • @mariagraziabonaccorsi5832
    @mariagraziabonaccorsi5832 11 місяців тому +1

    Spettacolari 😊

  • @lucabracchi1203
    @lucabracchi1203 2 роки тому +34

    Raptor significa Rapace. Predatore è Predator.

    • @RevoVI
      @RevoVI 11 місяців тому +1

      Perché il rapace non è un predatore?

    • @aeshma69
      @aeshma69 11 місяців тому

      ​@@RevoVIe rapace significa predatore.

    • @carencom
      @carencom 2 місяці тому

      @@RevoVI ma non tutti i predatori sono rapaci. Le parole non si usano a casaccio

    • @RevoVI
      @RevoVI 2 місяці тому

      @@carencom mi sa che tu non hai capito il senso del discorso

    • @carencom
      @carencom 2 місяці тому

      @@RevoVI quello che non ha capito sei tu, e sì che non è difficile

  • @sonotornato9003
    @sonotornato9003 9 місяців тому +5

    Dopo un anno i discorsi sono a zero. Ma ho letto commenti più da bar che da veri interessati di aeronautica. Riguardo il video è passabile ma con svariati strafalcioni ed evito anche qui di commentare. L' F 22 è sul viale del tramonto sta finendo la sua carriera perché è troppo costoso e circa 30 anni per aerei del genere sono troppi. Gli Usa stanno per tirare fuori un nuovo aereo multi-ruolo stealth anche invisibile ad occhio e telecamere di ogni genere. L' F35 è un altro ibrido di transizione e non avrà una vita lunga massimo altri 10 anni. Poi staremo a vedere cosa faranno Russia e Cina.

  • @hastalavista5771
    @hastalavista5771 2 місяці тому +1

    il grande difetto é la manutenzione mostruosamente lunga da ripetersi ogni volo

  • @scarecrow9497
    @scarecrow9497 Рік тому

    ottimo video... ma rende il mondo ancora piu assurdo, per queste cose non si bada mai a spese 🤦🤦🤦🤦

  • @MaverikGsxR600
    @MaverikGsxR600 Рік тому +4

    Avete fatto un video non sapendo neanche di cosa si stesse parlando... nel video spacciate speso immagini e video del f35 e Y23 al posto del F22... ridicoli

  • @Manuela.chArlotteCc
    @Manuela.chArlotteCc 2 роки тому +4

    ke bellezza, mi sono venuti i brividi!

  • @marcoviniciotordoni7430
    @marcoviniciotordoni7430 2 роки тому +8

    Bel video e bel aereo da vedere in volo...

  • @Tuscanialegio
    @Tuscanialegio 2 роки тому +15

    L f22 è il velivolo da guerra più bello, moderni ed efficace che sia mai stato creato

    • @ilpatriota8241
      @ilpatriota8241 2 роки тому +3

      Sarà anche il più bello ed efficace (''più bello'' forse no), ma se poi è poco efficiente (può essere distrutto da un missile che costa più di 10 volte di meno ed ha la capacità di colpire un bersaglio ad una distanza circa 10 volte maggiore), non è proprio granché ... è come un miliardario che paga un miliardo di Euro un giardiniere abbastanza bravo per farsi fare un bel giardino ... è efficace (lo sarebbe quasi qualsiasi miliardario), ma non è efficiente.
      Nella guerra moderna (per esempio in quella Russa-Ucraina) possiamo vedere che chi ha una aviazione con velivoli che costano ciascuno più di uno/due milioni di Euro è costretto ad utilizzare quei velivoli tatticamente cercando di evitare i mezzi che hanno missili antiaerei, altrimenti se non li usa tatticamente e li usa strategicamente, ci perderà molto di più rispetto all'avversario ... non a caso la Russia nonostante abbia più di 2000 mezzi aerei in grado di sparare missili, ne utilizza pochi, li utilizza poco e non fanno grande differenza sul campo di battaglia

    • @Tuscanialegio
      @Tuscanialegio 2 роки тому +7

      @@ilpatriota8241 tutto può essere distrutto, è la base di tutte le guerre e armamenti, ogni arma ha la sua contromisura...il tuo discorso lascia molto a desiderare.

    • @donatosantarelli7866
      @donatosantarelli7866 2 роки тому +3

      Praticamente quello dove hanno concentrato tutta la tecnologia con l'avanzare degli anni , poi ovvio quando questa è avanzata e le ricerche ulteriormente migliorate, hanno usato ulteriori basi di velivoli, aerei e altro, dove provare tutti i progetti di successivi ma, velivoli a parte, chi è stato molto attento alle notizie negli anni, sentiva di nuove forme di arma inventate, provate, successivamente migliorate e messe da parte e si chiedeva, considerando che non ci sarebbero mai più state guerre, a cosa servisse seguitare la ricerca verso nuove forme di arma utilizzando anche prove spaziali per questo...cioè le reazioni che ogni cosa potesse avere impiegandola in altre realtà ?
      Solo oggi troviamo la risposta al tanto zelo ed efficacia che negli anni gli Usa avevano. Loro hanno sempre pensato che un giorno sarebbero servite, perché prima o.poi, le crisi interne di altre nazioni, si sarebbero proiettate per avere di più dall'esterno. E questo avrebbe comportato il dover avere un primato pronto ad ogni evenienza, questo giustifica anche il pesante costo per gli armamenti inserito nel bilancio americano 🙈🤷🤔 Purtroppo a nulla è valsa la storia per insegnare agli esseri umani di amarsi piuttosto che odiarsi, di aiutarsi piuttosto che danneggiarsi a vicenda, e di non farsi più guerre ! 🤓🙏

    • @andreagnoato9776
      @andreagnoato9776 2 роки тому

      @@ilpatriota8241 è proprio a questo che serve un caccia stealth. Per poter funzionare, i missili aria-aria devono essere guidati. Ergo, un sistema individua l'impronta radar e il missile la segue, questo è come funziona il SAM. Ed è proprio qui il vantaggio tattico dell'F22, dell'F35, del Su-57 e altri velivoli stealth, non hanno un'impronta radar. Non possono essere rintracciati, è un nemico che colpisce senza essere visto, e quando viene visito è troppo tardi

    • @Lexa_ita
      @Lexa_ita Рік тому

      @Huh Huhman il su 57 e una bufala stracopiato dal f22 ma non hanno i motori perche senza soldi per svilupparli e vola con motori non giusti ne hanno qualcuno ma e molto lontano dal diventare al livello del f22.

  • @giovannigregorini7060
    @giovannigregorini7060 2 роки тому +2

    Preciso ed esauriente; cose rare in questo paese. Giovanni Gregorini

  • @francescomatrone1574
    @francescomatrone1574 Рік тому +3

    Non vorrei sbagliarmi ma in visione vedo l'aereo F35. No, non mi sbaglio

  • @DUCATI-uw5le
    @DUCATI-uw5le 2 роки тому +1

    Gioiello! 😎🇺🇸

  • @giannibrambilla991
    @giannibrambilla991 Рік тому +2

    F22 Raptor gioiellino! 🇺🇸😎👍👍

  • @leonardo718
    @leonardo718 2 роки тому +2

    Non lo esporta perché è pazzo, ecco il 22. Numero della Smorfia 22 "il pazzo"

  • @lorenzotalpo1317
    @lorenzotalpo1317 2 роки тому +1

    direi pauroso, viva la pace

  • @ValerioMessina0
    @ValerioMessina0 Рік тому

    alla fine hanno deciso di comprare il Tempest per avere la superiorità aerea

  • @SanTenChan
    @SanTenChan 2 роки тому +1

    *Bellissimo!* Appena UA-cam mi paga me ne compreró un paio che dei cellulari di gamma bassa mi sono proprio stufato. Ma voglio il modello novo, quello che stá pe usci capito? 😂

  • @erterribile346
    @erterribile346 Рік тому

    Nella parte del video cui dice perché le f32 non viene condiviso lo sviluppo... La risposta è molto semplice con i soldi condivisi del con lo sviluppo del F35 ci si ripaga i costi di sviluppo gestione e manutenzione delle f22...
    Quindi perché condividere le tecnologie esclusive del f22 quando c con le f35c si ripaga buona parte del tutto...
    Comunque vada a breve vedremo se questo f22 all F35 sono veramente ciò che promettono... Svolazzando e bombardando qua e là installazioni strategiche nei cieli di un paese europeo nota a tutti oramai...
    E cavalleresche battaglia aerei contro i sukhoi russi...
    La domanda da porsi invece sarebbe un'altra perché come ha fatto negli anni 80 e fino ai primi anni 2000 accettato di acquistare questa aereo e con le tecnologie che ha e le maestranze non abbia sviluppato un aereo e tutto europeo
    Come fu fatto in passato in passato con gli amx i tornado ho gli Eurofighter.... Possibile che noi europei non siamo in grado di sviluppare un aereo con tutta tecnologia Europea....
    Se in passato è stato fatto perché oggi non lo si può più fare....
    La risposta è economica , gap
    Tecnologico o per volontà politica...

  • @leonardoviggiani26
    @leonardoviggiani26 8 місяців тому

    Tra tutti i commenti che ho letto quello che mi ha colpito di più è la traduzione di Raptor che sarebbe rapace...il resto sono solo parole al vento...tutti ingegneri qui😮😮😮

  • @Bri4r3os
    @Bri4r3os Рік тому

    In alcuni tratti, faccio fatica a seguire quello che dice il narratore, cos'è, una strana traduzione automatica e sconclusionata, fatta da una AI?

  • @gnakkiti
    @gnakkiti 2 роки тому +3

    Quello che si sente a 4.23 è una comica assoluta.

    • @SanTenChan
      @SanTenChan 2 роки тому +2

      Persino la Cina lo voleva. Ma come: non stanno sviluppando come detto prima dei propri aerei assieme ai russi? 😄

    • @emanemanrus5835
      @emanemanrus5835 Рік тому

      Magari parlava di Cina Nazionalista / Taiwan ? Ci sono due "Cine"...

  • @roscopcoltrey
    @roscopcoltrey 2 роки тому +1

    Video fatto con i piedi... per non dire un altra parte del corpo!

  • @thegladio64
    @thegladio64 Рік тому

    A parte che “raptor” vuol dire rapace e non predatore,poi solo inesattezze,sia nel commento che nel video😂

  • @Zanarkander
    @Zanarkander 10 місяців тому

    S'è saputo più nulla dell'evoluzione del Tomcat, ovvero l'F-28?

  • @giovannidesalvia4627
    @giovannidesalvia4627 Рік тому +1

    è incredibile che passano quasi 30 anni

  • @lelerubens5290
    @lelerubens5290 Рік тому

    Come vorrei portarne uno , in volo

  • @darkfatality570
    @darkfatality570 Рік тому

    I giapponesi hanno in mano gli yf23

  • @tecnolazerbla3409
    @tecnolazerbla3409 Рік тому

    Hello

  • @fabdig
    @fabdig 9 місяців тому

    Cmq Raptor significa rapace. La traduzione di predatore e' ovviamente Predator.

  • @massimocsw9455
    @massimocsw9455 2 роки тому +9

    Il peggiore "documentario" sull'F22 mai visto.

    • @archiauricchio6658
      @archiauricchio6658 2 роки тому +1

      Ma se devi insultare pensa prima di parlarne

    • @massimocsw9455
      @massimocsw9455 2 роки тому +2

      @@archiauricchio6658 a ragion veduta.
      Non cambio la mia opinione.

    • @roscopcoltrey
      @roscopcoltrey 2 роки тому +1

      Sono d'accordo

  • @incool8344
    @incool8344 2 роки тому +1

    Molto confuso

  • @antonellodecaro9530
    @antonellodecaro9530 2 роки тому +2

    Perchè non so fessi

  • @davideferrario8996
    @davideferrario8996 2 місяці тому

    Per me l' SU 57. gli da il pagone

  • @markphantom8995
    @markphantom8995 Рік тому

    Tutte ste pause ? 🤣🤣

  • @donatosantarelli7866
    @donatosantarelli7866 2 роки тому +8

    Perché gli Usa detengono diversi armamenti, non solo f22, ma proprio anche tecnologie mai pensate da altri uomini. Queste armi gli Usa hanno decretato di non favorire informazioni riguardo ad alcuni sistemi di neutralizzazione del nemico, in caso di attacco globale. Nessuno ha mai potuto ottenere questa tecnologia, gli Usa pensano che fidarsi è un bene se hai energia per fidarti, ma non è come dice questo video, la vera tecnologia altamente avanzata è stata vietata e molti uomini hanno perso la vita nel tentativo di sapere di più 🙄🤷 l' F35 detiene una parte di tecnologia che si suppone sia come quella dei f22 americani. Loro non diranno mai i loro segreti difensivi e di attacco piu letali in caso di conflitto importante che si spera, venga evitato sempre 😲🤔

    • @GiuseppeMeledi
      @GiuseppeMeledi Рік тому

      USA ha fatto un ordine di 2500 f35 ,mai un ordine tanto grande di un solo aereo.

    • @GiuseppeMeledi
      @GiuseppeMeledi Рік тому

      trump,in un intervista ha detto molto semplicemente che hanno armi che un essere umano non può nemmeno immaginare ,non atomiche, quelle sono passate,ma abbiamo la capacità di distruggere nazioni intere in meno di 5minuti.

    • @donatosantarelli7866
      @donatosantarelli7866 Рік тому

      @@GiuseppeMeledi lo hanno fabbricato loro per primi... L' F35 è stato successivamente modificato e migliorato da Giappone e 5 ingegneri li presenti, importati dall' Europa. Non è un prodotto superiore a quello che gli usa si sono costruiti da soli all' inizio e gli hanno dato il nome.. gli usa inoltre ne hanno segretato le funzioni e le potenzialità a chiunque.
      Gli esseri umani,
      Dovrebbero finirla di pensare solo a portare morte a loro fratelli

  • @user-xe2ss5vb5r
    @user-xe2ss5vb5r 4 місяці тому

    Rapace o Predatore. Preferisco la Pace e la Guerra mi fa molto schifo.

  • @quercus5398
    @quercus5398 Рік тому +1

    Ecco il prodotto che l’Italia dovrebbe costruire,miliardi e miliardi per l’aziende e il Made in Italy!

  • @benzina7
    @benzina7 9 місяців тому

    Perché in realtà il pilota dentro allo F22 non c'è già più......

  • @delfolibertini3680
    @delfolibertini3680 Рік тому

    Costruite caccia tubi aria

  • @sixsoxsex1
    @sixsoxsex1 Рік тому

    PERCHE' SONO PROTOTIPI

  • @io4k967
    @io4k967 2 роки тому +3

    Raptor = Rapace

    • @progmind4274
      @progmind4274 2 роки тому

      Rapace => predatore.....
      Diciamo che in questo caso la traduzione è legata al rapace simbolo degli states, l'aquila..

  • @luigidicintio5999
    @luigidicintio5999 8 місяців тому

    Lo voleva la cina😂....e certo😂😂😂

    • @fra93ilgrande
      @fra93ilgrande 8 місяців тому

      Gli piacerebbe 👹 👊🏻 💥 😂

  • @BarracudaClub
    @BarracudaClub Рік тому +1

    Perche costa un botto, e non garantisce niente

  • @alessandrocarminati5734
    @alessandrocarminati5734 7 місяців тому

    Forse perché cadono anche i Raptor? 😂😂😂😂

  • @renatomilanesi9777
    @renatomilanesi9777 10 місяців тому

    Non sanno neanche quello che dicono 😂😂

  • @zompi76snait
    @zompi76snait Рік тому

    non coforme

  • @altamura1000
    @altamura1000 Рік тому

    Li hanno fatto lo stesso , anche migliori degli F35 dei bidoni costosi e problematici e degli f22

  • @luigiguadagna9979
    @luigiguadagna9979 2 роки тому +2

    E da quando non l'esporta , ce l'hanno almeno cinque o sei aviazioni europee , con i soldi che fanno pagare agli altri paesi ci vengono fuori gratis i loro !!

    • @gnakkiti
      @gnakkiti 2 роки тому +5

      Negativo. E' l'F-35 che viene esportato. Forse ti hanno tratto in inganno le immagini del video che mostrano spesso e volentieri appunto il Lighting II (che pure l'Italia ha).
      Che poi in un video che tratta l'F-22 non vedo perchè mettere così tante immagini di altri velivoli. Boh.

    • @Lexa_ita
      @Lexa_ita Рік тому

      @@gnakkiti perche si somigliano e avranno sbagliato ficcando l'f35 pero e anche vero che nel video tratta anche del f35

  • @fra93ilgrande
    @fra93ilgrande Рік тому +5

    Perché F22 è il migliore di tutti 😂

  • @Stazzo82
    @Stazzo82 2 роки тому +3

    Un aero pieno di problemi tecnici altro che superaereo.

  • @paolobianchini8744
    @paolobianchini8744 2 роки тому +6

    perchè è una ciofeca costosa, molto costosa.....ahahah!!!!!!

    • @fedred9722
      @fedred9722 2 роки тому +5

      Ciofeca??? L'F22???? Consiglio di andare ad informati sul fatto che è il migliore aereo per ora...

    • @egimabe4869
      @egimabe4869 2 роки тому +3

      @@fedred9722 si a parole.

    • @davidedc1
      @davidedc1 Рік тому

      Tu non hai idea di che cosa stai parlando… L’f-22 al typhoon e l’f-35 li distrugge prima che essi riescano ad individuarlo nel radar

    • @Lexa_ita
      @Lexa_ita Рік тому +1

      @@davidedc1 l'f35 non lo so, cmq gli f35 americani non sono uguali a quelli in vendità, hanno software migliori quelli usa

    • @GiuseppeMeledi
      @GiuseppeMeledi Рік тому

      @@Lexa_ita non hanno caratteristiche migliori,ogni stato lo configura a sua necessità, gli armamenti sono uguali,il resto lo fa il pilota.

  • @sonotornato9003
    @sonotornato9003 9 місяців тому

    Aggiuno inoltre che quasi certamente in futuro negli aerei da combattimento il pilota a bordo non ci sarà più, ma saranno pilotati a distanza o addirittura controllati da una AI. Anche qui il tempo ci dira la sua.

  • @antonellolucisani6368
    @antonellolucisani6368 Рік тому +1

    Perché, come direbbe Fantozzi: "è una cxgxta pazzesca!!!"

  • @lucianotarsitano5298
    @lucianotarsitano5298 Рік тому +3

    Dite quello che volete, ma l'Eurogighter che ho visto in mano a un pilota italiano nel centro sperimentale volo, forse di Pratica di Mare, non lo batte nessuno: le diavolerie che fa questo caccia, gli americani se lo sognano. Ed e' l'unico modo, questo, per sfuggire ai missili e alla controaerea, come la guerra in Ucraina ci sta facendo vedere. Discutiamo di tecnologia fin quando vogliamo; ma la differenza la fa sempre l'aereo che, quando a tutta velocita' ed a strettissimo raggio, riesce a fare tutte le acrobazie di questo mondo. Per colpire ed evitare di essere colpito. Ed infine: l'Ef 35 ci hanno costretti politicamente a comprarli perche' ce ne serviva qualcuno a decollo verticale. Per il resto, possiamo tenerci quello che abbiamo. Perche', come detto, e' il migliore. Da Fagnano Castello CS

    • @delsifr
      @delsifr Рік тому

      L'acrobazia conta 0, nella guerra moderna, se non ti individuano non ti abbattono, tieni conto che i russi non hanno gli SU-57 che sono i pari F-22 tanta propaganda ma operativo ne hanno usato 1 si 1 perché in totale operativi ne hanno 6, quello che stanno usando nella guerra in Ucraina sono il corrispondente di F-16 ed F-18 ammodernati, quindi non stealth, il punto dirimente semmai è quanto riesci a mantenere operativo in un teatro di guerra avanzato questo tipo di aerei rispetto ad un Eurofighter e l'impatto in futuro dei droni con AI stealth, come quelli che sono in pre produzione in Australia e Turchia, mi spiego, uno stato spende 300-400 milioni di dollari per approntare una bella nave portaerei da attacco, la arma con altri 500-600 milioni di dollari di armamenti, poi ti arriva una porta container riadattata da 15 milioni di dollari con 20 droni stealth a guida autonoma da 20 milioni di dollari e te la cola a picco in pochi minuti.

    • @HyperboreaDani
      @HyperboreaDani 9 місяців тому +3

      Che l'Eurofighter sia un velivolo eccezionale per i bisogni Italiani non c'è dubbio, ma ti prego di non paragonare il miglior aereo in assoluto mai costruito all'Eurofighter.

  • @lack92
    @lack92 2 роки тому +1

    Allora sarà il futuro sarà un F57 🤣♥️👍🏼

    • @Lexa_ita
      @Lexa_ita Рік тому

      copia mal riuscita del f22 e il su 57 non e nemmeno stealth ed e ancora a livello di prototipo

  • @MarcoRs660
    @MarcoRs660 Рік тому +2

    Non ha rivali… sempre il SU57 più avanzato dell’F22

    • @Pingu6713
      @Pingu6713 Рік тому +1

      certo, con la stessa superficie radar di un f-18 il SU-57 non è neanche stealth, e ciò non gli permetterebbe neanche di avvicinarsi, usa le stesse tecnologie del su-35 (completamente inferiori a quelle dell'f-22...

    • @delsifr
      @delsifr Рік тому

      Ne hanno operativi 6 può essere anche il migliore al mondo ma 6 rimangono. Nemmeno i Raptor sono poi così tanti per un vero scenario di guerra prolunga, questo è il loro punto dolente e vero interrogativo.

    • @meottivalter
      @meottivalter 8 днів тому

      Cadono come noccioline, rischiano di fare le stesse figure di merda che hanno fatto con il su 27, in campo aviatorio i russi oramai sono stati superati anche dai cinesi

  • @sergiu4704
    @sergiu4704 2 роки тому

    Non hi capito un cazzo sembra una cosa letta su google

  • @renatomilanesi9777
    @renatomilanesi9777 10 місяців тому

    Perché e un bidone che costa troppo

  • @SFassetta52
    @SFassetta52 2 роки тому +3

    La GE General Eletric non produ e aerei. F35 costa 170 mil. Difficile che F22 sua superiore al S57 russo

    • @gnakkiti
      @gnakkiti 2 роки тому +1

      Vista la differenza di anni tra le due entrate in servizio se non fosse superiore (e in effetti non lo sappiamo, e spero di non saperlo mai) il SU57 sarebbe una barzelletta volante.

    • @marcellotiberti8737
      @marcellotiberti8737 2 роки тому +1

      Neanche ti rispondo.

    • @leonardo718
      @leonardo718 2 роки тому +1

      Niente della Russia e superiore agli Usa, sono solo bravi alle fake news. Si parlava bene del carrarmato Russo come fai tu adesso con il Su57Russo, peccato che i russi lasciano queste carrette dei carrarmati Russi ovunque per strada in Ucraina.......... fanno schifo e sono vecchi. La Russia è un paese enorme ma vuoto come popolazione,solo 140milioni di persone (pochissimi rispetto al territorio enorme che hanno), perché? Perché è povero! Hanno 40-45 ultrà miliardari e 140 milioni di poveri. 400 dollari mensili di media, meno della metà del Sud Italia (non dell'Italia ufficiale che è 34.000 dollari all'anno, Russia 11.000 dollari, stime ufficiali puoi vederle ovunque tipo Wikipedia). È un bluff la Russia

    • @Lexa_ita
      @Lexa_ita Рік тому +2

      il su 57 non e nemmeno stealth perche i russi non sanno di cosa e rivestito l'f22

    • @darkfatality570
      @darkfatality570 Рік тому

      ​@@mircus3358
      E la marmotta incarta la cioccolata...

  • @alebon1532
    @alebon1532 2 роки тому +15

    Da non crederci....non posso pensare che Israele abbia passato info a Russia o Cina....DITEMI CHE STO VIVENDO IN UN INCUBO!..... W Nato!

  • @simonetallarico7462
    @simonetallarico7462 Рік тому

    Non lo esporta ma lo fa costruire in Italia, è una copia di aerei russi degli anni 80

    • @emanemanrus5835
      @emanemanrus5835 Рік тому +1

      ma che stai dicendo? Ti confondi con F35. Sono due aerei totalmente diversi, destinati a compiti diversi e concepiti in tempi diversi.

  • @pasqualedesantis8819
    @pasqualedesantis8819 Рік тому

    Ghi armamenti e solo distruzione sarebbe meglio spenderli per lambiente

  • @frafriday3391
    @frafriday3391 2 роки тому +3

    E tutto falso

  • @fabiocuoghi3639
    @fabiocuoghi3639 2 роки тому +18

    F 22 si è rivelato inefficiente a velocità del suono, pericoloso, instabile e innefficente.
    In pratica una truffa, che ha fatto aprire una inchiesta interna.
    A velocità Mac 1 le ali posteriori prendevano fuoco a causa dello scarico del motore troppo interno, anche la tecnologia elettronica era del tutto instabile con problemi di programma e logistica. Nonostante queste cose, conosciute dai produttori e da alti vertici militari, fu ugualmente acquistato.
    Volendo paragonare questo episodio, la pubblicità, la propaganda dell'aereo perfetto e le bugie raccontate sul f22 Raptor, sono alla pari di quelle raccontate ( all'epoca) sul mig 25 ( anche quello non venduto all'estero, finché non scoprirono la verità esaminandone uno, portato da un pilota disertore in giappone ).

    • @egimabe4869
      @egimabe4869 2 роки тому +1

      in effetti il mig aveva una genialata efficace che fra l'altro costava una cippa.

    • @mariotorelli4996
      @mariotorelli4996 2 роки тому +7

      Questo era l f35 non l f22

    • @claudioa.8265
      @claudioa.8265 Рік тому +1

      Le ali posteriori, però

    • @fabiocuoghi3639
      @fabiocuoghi3639 Рік тому +2

      @@enrico2097 riguardo al mig, documentari e " rivista militare" alcuni anni fa, nel quale raccontavano anche la storia , come avvenne la fuga in Giappone e come il Giappone e usa riuscirono a prendere tempo analizzando l'aereo senza muoverlo dal punto in cui atterro, come accordi con la Russia, prima di restituirlo.
      Mentre riguardo f22, a termine dell'inchiesta, fu reso tutto noto e in buon stile americano, lo hanno fatto con un documentario dettagliato con interviste di esperti militari che contestarono e denunciarono tutti i problemi, risultati reali e documentati. Qualche anno fa, il documentario fu trasmesso anche su focus.
      Tornando al mig e altri aerei o mezzi militari e spaziali, ho avuto conferme e altre informazioni, anche sul sito englisrussia con anche molte foto dell'epoca e dettagli, anche attuali.

    • @GiuseppeMeledi
      @GiuseppeMeledi Рік тому

      strano che abbiano scelto proprio f22 con 5 ,o 6 prototipi a disposizione con altrettante case produttrici di armi.

  • @MondoInfoWeb
    @MondoInfoWeb 2 місяці тому +1

    Stai facendo video su informazioni obsolete, lo sai vero? Nulla può contro i Sukoi 57 attualmente dell'aviazione RUSSA, lo dicono gli esperti di settore; Hanno già praticamente i caccia di 6a generazione in programma per il 2028 e in caso di problemi la manovrabilità dei Sukoi 57 avanzati non hanno rivali. Ahimè per USA GB ormai rimasti indietro a causa dei loro problemi di debito pubblico ormai arrivato a 35000MLD una mostruosità finanziaria come una palla di piombo grande come il pianeta. Oggi è l'industria militare RUSSA a fare il bel tempo e il brutto tempo; Per favore puoi informarti meglio?!!!!!!!!!!!!! E smetti di guardare propaganda americana fondata su bluff strapagati. Nessuno mente come gli USA.

  • @bracioladicavallo
    @bracioladicavallo 9 місяців тому

    Aereo che serve a un cazzo, solo per i poster e i video su UA-cam

  • @bradipo6033
    @bradipo6033 8 місяців тому

    siceramente odio questi video che mirano solo a superare i 10 minuti x i soldi e alla fine non dicono niente ,l'ho aperto x fare una risposta alla domanda nel titolo , ma, spazzatura

  • @Maurizio4672
    @Maurizio4672 8 місяців тому

    Scusa se te lo dico, ma di aeronautica non capisci un tubo

  • @avartigianovagabondo8168
    @avartigianovagabondo8168 9 місяців тому +1

    Non lo esportano solo perchè sicuramente sarà un PACCO tutto made in HamburGerstan. Mai fidarsi di quei Magna patatine e pollo fritto.. Comprassero un BEL SU 57 RUSSO. Comprate prodotti Russi è una Garanzia...