Ciao mi sono iscritto ora al tuo canale grazie al video che hai fatto su Hoppenhaimer che ho trovato magistrale sotto tutti i punti di vista. X quanto riguarda il tuo video non ho niente da dire se non è che sei stata bravissima a dire poco.🎉
Ciao Giulia e complimenti per il video! c'è anche un grande tema secondo me che in pochi hanno sottolineato, ovvero quello della "colpa". Oppenheimer è tormentato dal senso di colpa e lo vediamo declinato in varie occasioni, quando avvelena la mela, quando tradisce la moglie e per la morte del personaggio di Florence Pugh, ci viene mostrato anche il suo senso di colpa sul non essere un bravo genitore, quando lascia il primogenito alle cure dell'amico Chevalier. A tutto questo si aggiunge il senso di colpa per la realizzazione della bomba atomica, che produce la sua svolta "pacifista". Questo senso di colpa viene alleviato almeno parzialmente quando incontra il Presidente Truman, che si attribuisce la piena responsabilità dello sgancio. Ma secondo me la vera catarsi avviene proprio nell'incontro con Einstein, dove ho avvertito nelle affermazioni di Einstein lo stesso senso di colpa, avendo dato il via alla svolta scientifica che infine ha portato alla bomba atomica. Da una parte la spinta verso la scoperta e l'innovazione tecnologica senza fine e limiti, per puro interesse accademico, dall'altra l'uso che gl'altri fanno delle proprie scoperte, che non appartengono più allo scopritore ma al mondo intero, buono o cattivo che sia. Io ho portato a casa questo messaggio alla fine, ma devo ammettere che avendo visto il film solo una volta ed essendo arrivato cotto ai titoli di coda, potrei aver preso fischi per fiaschi.
Grazie, questo video mi ha chiarito qualche passaggio reso un po' confuso dalla regia di Nolan (con cui io non vado sempre d'accordo). In particolare, mi ero effettivamente posta la domanda sulle conseguenze del Trinity test.
Ho sempre dei grandi dubbi su coloro che affermano di essersi fatti da soli (o che parlano dei propri genitori in questo senso) partendo dal basso. La storia di Oppi è la storia di tutti coloro che hanno successo: se eccelli in un campo avrai grossi limiti in altri campi. Ad ogni modo grandissimo film!
Ciao Giulia, bel video ma vorrei farti notare un piccolo strafalcione sulla questione Fermi. La "pillolona" che si vede inserire nella bomba si chiama "tamper plug" in sostanza è l'ultimo ingrediente per rendere effettivamente nucleare quella bomba per poi armarla. Magari anche Fermi diede il contributo ma la pila atomica di Fermi non è niente di più che la prima implementazione stabile di un reattore nucleare a fissione della storia. (quella che si vede nel film quando Oppy lo va a trovare a Chicago) Ricordiamo che bomba e reattore sono 2 cose molto diverse e che un rettore non può esplodere come una bomba!
Complimenti per il video e grazie per l’approfondimento tecnico e storico che hai fatto Giulia, hai risposto a buona parte degli interrogativi che mi sono posto durante la visione del film che, è stato stupendo, ma necessitava di un’infarinatura di base dei fatti per apprezzarlo al meglio (come hai spiegato tu giustamente tu nella premessa).
Sei stata magistrale. Brava lo sei sempre, ma stavolta ti sei superata! Un video super interessante e denso di informazioni utili per chi vuole approfondire i significati di un filmone come questo. Potrebbe essere utile da mostrare nelle scuole, quando si parla di questo argomento; non solo il film, ma anche questa tua video-analisi. Grazie per questo sapiente lavoro di ricerca ❤ A ogni modo, gran film!
Grazie per questo video....hai fatto veramente chiarezza su tanti punti del film che non mi erano chiari.... comunque penso che questo film sia uno spaccato perfetto della vita di Oppenheimer e della sua epoca ma soprattutto penso sia un film terribilmente attuale visto il periodo storico che stiamo vivendo....nel 2023 la guerra fredda non è ancora finita e tutte le potenze in gioco hanno a disposizione questi strumenti di distribuzione di massa..... speriamo che la visione di Oppenheimer non si realizzi mai....😨
Film quasi perfetto, dalla regia, agli attori, alla colonna sonora... Però devo dire che l'ultima mezz'ora ho fatto molta fatica. Per mio gusto avrei preferito un maggior approfondimento sulle questioni della fisica, e magari un po' meno politica, ma è solo un piccolo puntiglio
Sempre ottimo video. Su Oppenheimer si può dire questo: se si vogliono vedere questi temi in un film, è bene restare a guardare il Dott. Stranamore e Hiroshima mon amour di Resnais. Questo film è molto furbino e non dice nulla di nulla di nuovo di quel che già hanno detto nei film biografici come genere narrativo.
Grazie mille!!😘 In effetti era prevedibile che il film di Nolan non avrebbe trattato anche queste tematiche, tuttavia ha suscitato abbastanza curiosità da spingere il pubblico ad approfondire!!
Grazie Giulia per la tua recensione! Sei sempre ben informata e hai svelato alcune curiosità che non conoscevo ❤ Ho visto il film già 2 volte e ritornerò martedì per vederlo in lingua originale
Cosmopolinerd il ritorno...e che ritorno!!!!😎 Bravissima come sempre, video utilissimo, completo e che mi sarà di grande aiuto ad un secondo rewatch del film...perchè sì, avrei intenzione di farmi sequestrare per altre 3 ore..mi è piaciuto tanto il film, ma proprio perché ci sono arrivata impreparata vorrei ripetere l'esperienza per notare meglio tanti dettagli non colti!!! Nolan top, Giulia SUPERTOP!! Alla prossimaaa😘
la scena quando testano per la prima volta la bomba atomica, credo che entrerà nella storia del cinema. il conto alla rovescia e la colonna sonora che aumentano la tensione, la luce dell'esplosione e poi gli effetti sonori ritardati dello scoppio. e lo sguardo di Oppenheimer dopo l'esplosione... capisce di aver creato un mostro distruttivo per l'umanità, ma ormai non può più tornare indietro. bravissimo Cillian Murphy nella sua interpretazione. deve essere nominato a tutti i premi possibili quest'anno.
Per "pila atomica" si intende il primo reattore a fissione, capace di usare la reazione di fissione in maniera controllata. Nel film si vede nel momento in cui entrano nei sotterranei dello stadio di Chicago. La reazione di fissione del reattore è del tutto analoga a quella incontrollata che avviene nella bomba a fissione.
Film tosto ma bellissimo. La bravura del regista è indubbia . Un altro passaggio sottile ma sconvolgente è quando parlando con il fisico il presidente dice che la bomba su Hiroshima è sulla sua coscenza perché è lui che ha dato l ordine Oppenhaimer puntualizza Hiroshima e Nagasaki, io l ho interpretata così: se i morti di questa città possono essere dimenticati sicuramente la seconda bomba non era necessaria...
Grazie mille!!!💙 Sì esattamente e Nolan è molto bravo a raccontare i sensi di colpa e i dilemmi morali ed etici (come aveva fatto splendidamente anche ne Il cavaliere oscuro, per esempio)!!
Bella disamina. Le mie considerazioni nei riguardi dell'opera: Il film mi è piaciuto, non lo reputo affatto un capolavoro, ma è un ottimo film. Bellissima la fotografia, nelle parti in bianco e nero e anche da dopo lo scoppio della bomba, si ha l'impressione che la pellicola diventi sempre più "bruciata". Ho apprezzato il comparto audio e gli effetti sonori in particolare. Il montaggio è ottimo e la regia lo è altrettanto. Quest'ultima infatti, la ho trovata un po' meno manieristica e barocca del solito. Le spiegazioni sono anche argute e ben espletate, rispetto ad esempio ad altri film come Interstellar o Tenet, i quali hanno degli spiegoni alquanto confusionari e di non facile interpretazione, soprattutto durante la prima visione dell'opera. Un piccolo appunto meramente soggettivo, è che il film è un po' troppo lungo e alcune parti si sarebbero potute stringare un pochetto, soprattutto nella prima parte, anche se effettivamente la durata non mi ha turbato, visto l'interesse che suscita, invoglia e incuriosisce lo spettatore. Complimenti e grazie per le curiosità e per il video.
Visto che vuoi qualcosa di leggero (scherzo) ti consiglio di riprenderti la serie Manhattan gratis su Rakuten e Pluto: stessa storia molto ROMANZATA, orientata al genere spy e con molti cambiamenti anche importanti , ma la trovo fatta benissimo. PS: tra tante spie una mi sembra tanto di rivederla qui in Nolan... 😂
Bellissimo video. Io non ho condiviso per niente l'idea delle parti in bianco e nero su Strauss, ideate per riabilitare Oppenheimer. Quasi mezzo film è dedicato al punto di vista di Strauss ed oltre che essere inutile è pure davvero noioso. Rende quasi inguardabile l'ultima parte (a parte il finale bellissimo), considerando che già i primi 40 minuti non erano stati facilissimi. Pure il "processo" a Oppenheimer a tratti è noioso. Sicuramente questo film è tecnicamente perfetto, montaggio eccezionale, attori impeccabili, però tutti gli elogi che vedo secondo me sono frutto di una sudditanza nei confronti di Nolan. Tre ore non tutte giustificabili, anche Inception e Interstellar erano lunghi ma almeno avevano azione. Nemmeno io lo rivedrò ma non tanto per l'angoscia finale, che sono contento di aver provato e considero uno dei punti di forza, quanto perché non è un film che vedo volentieri e possa dire che mi sia piaciuto nonostante sia oggettivamente un filmone
Grande Giulia, video super interessante. Per quanto riguarda Oppenheimer…bello ma non ci vivrei 😂😂😂 a parte gli scherzi, è stato un sequestro di persona molto ambizioso 😂
Questo film è un puro esercizio di stile, manca praticamente del tutto l'introspezione psicologica e manca anche la ferma condanna di uomini che commissionarono, progettarono e usarono un ordigno per vaporizzare 200.000 innocenti. A me una persona del genere fa orrore, non capisco cosa provi la gente che esalta questo film, forse vorrebbe essere come Oppenheimer? Invece aspetto con ansia Napoleon.. sembra che lì invece il personaggio storico abbia ricevuto la giusta connotazione negativa.
Grazie Giulia per questo video e per aver condiviso le tue ricerche con noi. In effetti mi ero posta il problema sulle conseguenze dell'esplosione della bomba sul suolo americano. Il film è meraviglioso, ammetto come tanti che si tratta del capolavoro definitivo di Nolan (almeno che non continui a stupirci in futuro 😊) ma come te mi ha messo una certa angoscia. Non sarà un caso che da ieri sera, da quando sono uscita dal cinema, mi si è messo un groppo alla gola che ancora oggi stenta ad andarsene 😅
Bravissima!! Come sempre sei un pozzo di sapere! ❤ Una cosa che mi ha colpito sull'ambivalenza colore e bianco/nero è attribuirla anche al punto di vista dei personaggi: i colori sono il punto di vista soggettivo di Oppie e il b/w il mondo oggettivo di Strauss, sottolineato poi anche nel famoso discorso finale fatto con Einstein, che Strauss non ha MAI sentito e "supponeva" fosse lui stesso parte del discorso. È un film che ha lasciato anche a me un senso di angoscia e di inquietudine, non per il nostro futuro ma per quello che non sappiamo stia succedendo perché tenuto segreto. Sono rimasta senza fiato e parole per descriverlo alla prima visione... rivisto anche una seconda volta in lingua originale, molte cose hanno avuto ulteriore senso. Attendo sempre con entusiasmo i tuoi video😊 alla prossima recensione!
Ciao a tutti. Qualcuno mi spiega come possono nella scena finale Einstein e Oppenheimer parlare di una cosa che ancora non era accaduta? Io l’ho visto come un paradosso temporale in pieno stile Nolan e anche come omaggio alla teoria della relatività di Einstein secondo cui il tempo si distorce ed un evento può realizzarsi sia nel passato che nel futuro. Sono la sola a pensarla così?
io penso che aspetterò che esca in streaming per vederlo, non amo Nolan e spesso dopo aver visto un suo film ho avuto la sensazione di aver visto una supercaxxola XD so di essere unpopular, ma lo trovo davvero sopravvalutato. Oppenheimer già parte male, perchè nutro profondo disprezzo per quel personaggio e mi fa ribrezzo pensare che gli USA abbiano potuto far evaporare centinaia di migliaia di persone innocenti in quel modo atroce, quindi è un film che so già che mi farà solo incavolare. Se in più ci mettiamo che dura 3 ore, che Nolan è pesante già di suo e che in questo preciso momento storico rischiamo di vivere in prima persona le stragi di Hiroshima e Nagasaki (se non peggio), a sto giro passo. Tu sempre bravissima^^
Stavolta invece è da vedere al cinema. Dopo Tenet, uno scivolone, è tornato con un film super critico nei confronti degli stati uniti che mostra tutti i sensi di colpa di Oppenheimer per la sua creazione. In pratica, bellissimo.
@@alexfs9492 no, l’ultimo film che ho visto al cinema è stato Beau ha paura, un capolavoro. Ma anche se avessi visto Barbie non capisco quale sarebbe il problema
Non avendo visto The Clone Wars e Rebels non ho tutto questo interesse per la solita serie Disney Plus che nel finale si rivelerà una ciofeca (anche se mi auguro che Ahsoka si salvi)!!
Grazie Giulia per la tua recensione, le ricerche che hai fatto sono davvero interessanti, però non fanno che far riflettere sulla criticità delle tematiche del film. Secondo il mio punto di vista se parliamo di regia e scenografia il film risulta molto interessante, propone delle belle immagini, e fa riflettere sulla bellezza visiva del film; a coltempo direi che ha delle problematiche forti in primis sulla figura della donna, trattata malissimo durante quasi tutto il film, se non fosse stato per la moglie, questa figura sarebbe stata davvero uno 0 spaccato. Credo anche che bisogna riflettere sui dialoghi forzati. poco naturali e a tratti imbarazzanti, es. quando si riuniscono con il ministro della difesa dove tutto il discorso era sul giustificare quanto ciò che avrebbero fatto di li a poco sarebbe stato giusto per l'umanità; o anche il momento memorabile dell'incontro con il presidente americano e alla fine se ne esce con la perla "non fatemi vedere più questo piagnone". Insomma non un grande film, bello da 7- ,ma non di più. Troppo romanzato soprattutto nella prima parte, ma fatto però nel modo sbagliato a mio gusto. Infine se vogliamo parlare della tematica pacifista, direi che ho visto film dove il concetto fosse più chiaro e scritto meglio.
@@alexfs9492 sono d'accordo, ma non è neanche un film storico dato il fatto che più della metà è romanzato. Ciò fa dedurre che non possiamo prendere per certe le notizie di interazione personale tra i vari personaggi. Non dico che doveva gridare è viva la donna, ma che non c'è bisogno di fare un prodotto femminista per dare dignità alla donna.
@@oo0gawain0oo53 onestamente io non ci ho visto alcuna mancanza di rispetto. Jean Tatlock è un gran personaggio e si vede che SPOILER la sua morte non è un suicidio, era un personaggio scomodo. Kitty mostra il lato negativo di essere moglie e madre. È una visione realistica della donna. Secondo me è peggio un film come barbie che fa passare tutte le donne per delle idiote superficiali.
@@alexfs9492 purtroppo abbiamo percezioni diverse rispetto alla visione di un film. Riguardo barbie non mi è parsa la donna con queste caratteristiche, ansi ho visto la voglia di combattere gli stereotipi di genere e la mancanza di trattamenti equi tra uomini e donne ma anche rispetto altre minoranze.
L'importante alla fine è ciò che lascia un film, barbie per me ha colto il punto mettendo in risalto alcune tematiche che sono si base di un principio di eguaglianza, ma ugualmente importanti data la disparità di film che parlano di donne. Oppenheimer ha parlato perlopiù del suo processo , e quando parlava di messaggi contro la guerra e le cause che con essa derivano non l'ho sentita sulla direzione giusta. Ci sono film che se lo mangiano Oppenheimer su quest'ultimo tema, es. La vita è bella, e schindler's list
Bel video, molto utile per arrivare in fretta a contestualizzare meglio la storia del film. Solo un piccolo consiglio: non dire ogni volta “brutto male”, chiamiamo le cose con il loro nome. Sono tumori e così vanno chiamati, questa abitudine a non chiamare le “cose brutte” con il loro nome è retaggio della cultura fino ai tempi delle nostre nonne in cui se nominavi una cosa spiacevole poi ti succedeva. Arrivati al 2023 cerchiamo di superare tutta questa superstiziosità , implicita o esplicita.
Guarda, mio padre è morto di tumore, non è superstizione la mia... A volte cerco di parafrasare alcuni termini su cui UA-cam potrebbe essere più sensibile.
Mi fa piacere sapere che la gente non riesce più a seguire delle storie, tra l'altro come fai a mollare un film dopo 1 ora? Che si guardassero i Teletubbies a sto punto...
@@Nandomo00 il film alla fine é sicuramente migliore di tante schifezze commerciali che ci propinano ma non é niente di che e tutto il bombardamento pubblicitario ne giustifica alla fine la mediocrità.
Purtroppo è vero che la prima ora è pesantissima sia per la costruzione complessa che per gli argomenti complessi. Per me è proprio dopo la prima ora che il film decolla, tutto si collega e la storia diventa più seguibile. Chi se ne è andato non ha avuto pazienza ma anche il buon Chris poteva bilanciare diversamente
Con umiltà e cirrosi ritengo che il film di Nolan continui ad essere sopravvalutato. Trovando un filino esagerato il descriverlo come capolavoro. Oppenheimer purtroppo non ha contenuti e non ha coraggio. Prolisso, inutilmente lungo e terribilmente vuoto. Esteticamente ineccepibile, il comparto sonoro meraviglioso ma resta un film vuoto. E dire che avrebbe potuto abbracciare la contemporaneità. Ma non lo fa. Non indaga praticamente su nulla se non vivendo di frammenti, dialoghi inseriti in spezzoni dove più che altro uno poi si domanda "Ma chi era quello?". Omette questioni che ne tracciano la sostanza e altresì la sua natura di non discorso. Senza contare il ruolo delle donne secondo Nolan e momenti davvero imbarazzanti che vorrebbero essere evocativi. Oltre a questo vi è il fattore esplosione. Tutti vogliamo vedere l'esplosione, come i bambini con i petardi. Nei commenti che ho letto qua e là si evidenzia con toni superlativi il momento della bomba. Tuttavia se uno ci riflette un attimo è un po' come se guardando un film sullo sterminio degli ebrei ci si emozionasse nel momento in cui si sperimenta il gas, osservando l'istante di contatto tra il cianuro di sodio e l'acido solforico non lesinando l'affascinante trasferimento di elettroni. Wow! Il film però si guarda bene dal dire che negli esperimenti nucleari a Los Alamos morirono messicani e nativi americani. Conta di più mostrare la cosa come un suggestivo successo. Eppure Nolan vuole ad un certo punto suggerirci una sorta di esame di coscienza sulle bombe sganciate su Hiroshima e Nagasaki. Qui in particolare, negli aspetti per così dire riflessivi, il film fallisce paurosamente mostrandosi solo per una lunga e bizzarra ipocrisia.
Oppenheimer é un'opera di una noia mortale, con una sceneggiatura imbarazzate. Un film irritante che per 3 ore ti sottopone a inutili supercazzole Nolaniane (compresa la inutile superpompata colonna sonora) senza alla fine raccontare NULLA. Delusione totale.
Non solo hai fatto un'analisi precisa, ma l'hai esposta con grande passione!
Molto interessante questo video di approfondimento storico, spero che abbia successo come format e che tu lo riproponga in futuro! 😘
Sarebbe figo, in effetti!! Grazie del supporto e di aver guardato il video!!💙😘
Ciao mi sono iscritto ora al tuo canale grazie al video che hai fatto su Hoppenhaimer che ho trovato magistrale sotto tutti i punti di vista. X quanto riguarda il tuo video non ho niente da dire se non è che sei stata bravissima a dire poco.🎉
Ciao Giulia e complimenti per il video! c'è anche un grande tema secondo me che in pochi hanno sottolineato, ovvero quello della "colpa". Oppenheimer è tormentato dal senso di colpa e lo vediamo declinato in varie occasioni, quando avvelena la mela, quando tradisce la moglie e per la morte del personaggio di Florence Pugh, ci viene mostrato anche il suo senso di colpa sul non essere un bravo genitore, quando lascia il primogenito alle cure dell'amico Chevalier. A tutto questo si aggiunge il senso di colpa per la realizzazione della bomba atomica, che produce la sua svolta "pacifista". Questo senso di colpa viene alleviato almeno parzialmente quando incontra il Presidente Truman, che si attribuisce la piena responsabilità dello sgancio. Ma secondo me la vera catarsi avviene proprio nell'incontro con Einstein, dove ho avvertito nelle affermazioni di Einstein lo stesso senso di colpa, avendo dato il via alla svolta scientifica che infine ha portato alla bomba atomica. Da una parte la spinta verso la scoperta e l'innovazione tecnologica senza fine e limiti, per puro interesse accademico, dall'altra l'uso che gl'altri fanno delle proprie scoperte, che non appartengono più allo scopritore ma al mondo intero, buono o cattivo che sia. Io ho portato a casa questo messaggio alla fine, ma devo ammettere che avendo visto il film solo una volta ed essendo arrivato cotto ai titoli di coda, potrei aver preso fischi per fiaschi.
La vita funziona così: se eccelli in un campo, per forza di cose, avrai enormi limiti in altri campi.
¹di un un CDZ Gio 1
mi è venuta la pelle d'oca dopo aver visto oppenheimer, a parere mio è un capolavoro assoluto
Grazie, questo video mi ha chiarito qualche passaggio reso un po' confuso dalla regia di Nolan (con cui io non vado sempre d'accordo). In particolare, mi ero effettivamente posta la domanda sulle conseguenze del Trinity test.
Ho sempre dei grandi dubbi su coloro che affermano di essersi fatti da soli (o che parlano dei propri genitori in questo senso) partendo dal basso. La storia di Oppi è la storia di tutti coloro che hanno successo: se eccelli in un campo avrai grossi limiti in altri campi. Ad ogni modo grandissimo film!
Ciao Giulia, bel video ma vorrei farti notare un piccolo strafalcione sulla questione Fermi. La "pillolona" che si vede inserire nella bomba si chiama "tamper plug" in sostanza è l'ultimo ingrediente per rendere effettivamente nucleare quella bomba per poi armarla. Magari anche Fermi diede il contributo ma la pila atomica di Fermi non è niente di più che la prima implementazione stabile di un reattore nucleare a fissione della storia. (quella che si vede nel film quando Oppy lo va a trovare a Chicago) Ricordiamo che bomba e reattore sono 2 cose molto diverse e che un rettore non può esplodere come una bomba!
Complimenti per il video, molto interessante e ben fatto.
Complimenti per il video e grazie per l’approfondimento tecnico e storico che hai fatto Giulia, hai risposto a buona parte degli interrogativi che mi sono posto durante la visione del film che, è stato stupendo, ma necessitava di un’infarinatura di base dei fatti per apprezzarlo al meglio (come hai spiegato tu giustamente tu nella premessa).
io amo il cinema è la mia vita è tu sei competente ti seguo con piacere un abbraccio alex
Molto,molto accurate le tue ricerche .Grazie del video.
Sei stata magistrale. Brava lo sei sempre, ma stavolta ti sei superata! Un video super interessante e denso di informazioni utili per chi vuole approfondire i significati di un filmone come questo. Potrebbe essere utile da mostrare nelle scuole, quando si parla di questo argomento; non solo il film, ma anche questa tua video-analisi. Grazie per questo sapiente lavoro di ricerca ❤
A ogni modo, gran film!
Grazie per questo video....hai fatto veramente chiarezza su tanti punti del film che non mi erano chiari.... comunque penso che questo film sia uno spaccato perfetto della vita di Oppenheimer e della sua epoca ma soprattutto penso sia un film terribilmente attuale visto il periodo storico che stiamo vivendo....nel 2023 la guerra fredda non è ancora finita e tutte le potenze in gioco hanno a disposizione questi strumenti di distribuzione di massa..... speriamo che la visione di Oppenheimer non si realizzi mai....😨
Bellissimo video, mi hai sciolto molti dubbi
Bellissimo video. Visto il film ieri sera e mi è servito molto questa tua contestualizzazione delle vicende. Sempre bravissima
Video veramente super cara 😊🤗🤗 e si dai…proviamo a pensare agli unicorni 🦄 😅
Film quasi perfetto, dalla regia, agli attori, alla colonna sonora... Però devo dire che l'ultima mezz'ora ho fatto molta fatica. Per mio gusto avrei preferito un maggior approfondimento sulle questioni della fisica, e magari un po' meno politica, ma è solo un piccolo puntiglio
Ho letto un po' in giro e la tua opinione è molto condivisa dal pubblico!! Tosto Oppenheimer, ti mette alla prova!!
Che brava, Giulia! Hai fatto luce su un sacco di curiosità che avevo. Felice di seguire delle content creator come te e Violetta.
Sempre ottimo video. Su Oppenheimer si può dire questo: se si vogliono vedere questi temi in un film, è bene restare a guardare il Dott. Stranamore e Hiroshima mon amour di Resnais. Questo film è molto furbino e non dice nulla di nulla di nuovo di quel che già hanno detto nei film biografici come genere narrativo.
Grazie mille!!😘 In effetti era prevedibile che il film di Nolan non avrebbe trattato anche queste tematiche, tuttavia ha suscitato abbastanza curiosità da spingere il pubblico ad approfondire!!
Grazie per il video approfondimento 😊
Grazie Giulia del tuo lavoro, sei sempre un mito. Sí inquietante, molto, meglio non pensare a quanto sia facile x alcuni distruggere il mondo.
Ottimo video, la recensione più completa e interessante che ho trovato finora (senza togliere nulla alle altre che non ho mica disprezzato)
Giulia che come back with style. Ci sei mancata!!!
Tanto loooove!!!!💙💙💙
Grazie, video fenomenale!!
Finalmente🎉🎉 un tuo nuovo video 😍
Sono tornataaaa!!!💙💙
bellissimo video!
Grazie Giulia per la tua recensione! Sei sempre ben informata e hai svelato alcune curiosità che non conoscevo ❤
Ho visto il film già 2 volte e ritornerò martedì per vederlo in lingua originale
Video top come sempre!
Grazieeee!!!!🥹💙
Cosmopolinerd il ritorno...e che ritorno!!!!😎 Bravissima come sempre, video utilissimo, completo e che mi sarà di grande aiuto ad un secondo rewatch del film...perchè sì, avrei intenzione di farmi sequestrare per altre 3 ore..mi è piaciuto tanto il film, ma proprio perché ci sono arrivata impreparata vorrei ripetere l'esperienza per notare meglio tanti dettagli non colti!!! Nolan top, Giulia SUPERTOP!! Alla prossimaaa😘
la scena quando testano per la prima volta la bomba atomica, credo che entrerà nella storia del cinema. il conto alla rovescia e la colonna sonora che aumentano la tensione, la luce dell'esplosione e poi gli effetti sonori ritardati dello scoppio. e lo sguardo di Oppenheimer dopo l'esplosione... capisce di aver creato un mostro distruttivo per l'umanità, ma ormai non può più tornare indietro. bravissimo Cillian Murphy nella sua interpretazione. deve essere nominato a tutti i premi possibili quest'anno.
Anche perché c'era il primo orologio "digitale" almeno il display ,penso dei diodi e non transistor la cui scoperta avvenne più tardi
Per "pila atomica" si intende il primo reattore a fissione, capace di usare la reazione di fissione in maniera controllata. Nel film si vede nel momento in cui entrano nei sotterranei dello stadio di Chicago. La reazione di fissione del reattore è del tutto analoga a quella incontrollata che avviene nella bomba a fissione.
Film tosto ma bellissimo. La bravura del regista è indubbia . Un altro passaggio sottile ma sconvolgente è quando parlando con il fisico il presidente dice che la bomba su Hiroshima è sulla sua coscenza perché è lui che ha dato l ordine Oppenhaimer puntualizza Hiroshima e Nagasaki, io l ho interpretata così: se i morti di questa città possono essere dimenticati sicuramente la seconda bomba non era necessaria...
Complimenti hai spiegato molto bene tanti passaggi importanti👏👏👏
È un film sui sensi di colpa
Grazie mille!!!💙 Sì esattamente e Nolan è molto bravo a raccontare i sensi di colpa e i dilemmi morali ed etici (come aveva fatto splendidamente anche ne Il cavaliere oscuro, per esempio)!!
Credo che questo tipo di video fosse necessario, per un film del genere 😀
Bella disamina.
Le mie considerazioni nei riguardi dell'opera:
Il film mi è piaciuto, non lo reputo affatto un capolavoro, ma è un ottimo film.
Bellissima la fotografia, nelle parti in bianco e nero e anche da dopo lo scoppio della bomba, si ha l'impressione che la pellicola diventi sempre più "bruciata".
Ho apprezzato il comparto audio e gli effetti sonori in particolare.
Il montaggio è ottimo e la regia lo è altrettanto. Quest'ultima infatti, la ho trovata un po' meno manieristica e barocca del solito.
Le spiegazioni sono anche argute e ben espletate, rispetto ad esempio ad altri film come Interstellar o Tenet, i quali hanno degli spiegoni alquanto confusionari e di non facile interpretazione, soprattutto durante la prima visione dell'opera.
Un piccolo appunto meramente soggettivo, è che il film è un po' troppo lungo e alcune parti si sarebbero potute stringare un pochetto, soprattutto nella prima parte, anche se effettivamente la durata non mi ha turbato, visto l'interesse che suscita, invoglia e incuriosisce lo spettatore.
Complimenti e grazie per le curiosità e per il video.
Grazie a te di aver guardato il video!!🤩
Visto che vuoi qualcosa di leggero (scherzo) ti consiglio di riprenderti la serie Manhattan gratis su Rakuten e Pluto: stessa storia molto ROMANZATA, orientata al genere spy e con molti cambiamenti anche importanti , ma la trovo fatta benissimo. PS: tra tante spie una mi sembra tanto di rivederla qui in Nolan... 😂
Chi non muore si rivede 😂😂😂😂😂😂😂😂✌️🥰🥰🥰🥰🥰
Taaaac!!! Cosmo evocata, Cosmo ritornata!!🤣😘
A parte gli scherzi e stato bellissimo Oppenheimer 💣 ed è sempre un piacere sentire la tua opinione 🥰💖
Grazie mille, dear!!😘😘
Ciao mi sono appena iscritto al tuo canale ❤
Ciao!!! Ma grazie!!😍 Benvenuto!!!💙
Bellissimo video. Io non ho condiviso per niente l'idea delle parti in bianco e nero su Strauss, ideate per riabilitare Oppenheimer. Quasi mezzo film è dedicato al punto di vista di Strauss ed oltre che essere inutile è pure davvero noioso. Rende quasi inguardabile l'ultima parte (a parte il finale bellissimo), considerando che già i primi 40 minuti non erano stati facilissimi. Pure il "processo" a Oppenheimer a tratti è noioso.
Sicuramente questo film è tecnicamente perfetto, montaggio eccezionale, attori impeccabili, però tutti gli elogi che vedo secondo me sono frutto di una sudditanza nei confronti di Nolan. Tre ore non tutte giustificabili, anche Inception e Interstellar erano lunghi ma almeno avevano azione. Nemmeno io lo rivedrò ma non tanto per l'angoscia finale, che sono contento di aver provato e considero uno dei punti di forza, quanto perché non è un film che vedo volentieri e possa dire che mi sia piaciuto nonostante sia oggettivamente un filmone
Grande Giulia, video super interessante. Per quanto riguarda Oppenheimer…bello ma non ci vivrei 😂😂😂 a parte gli scherzi, è stato un sequestro di persona molto ambizioso 😂
Grazie a te!!!💙 Non ci vivrei neanch'io, ma una gitarella di tre ore si può fare!!💪🏻
Sarà un film 🤩 esplosivo 😊 ciao Giulia 😊
Video veramente bellissimo! Non sapendo molto sulla storia e avendo visto il film mi è stato molto utile
Un film...esplosivo. Una vera...bomba.😂😂
Non si può non fare questa battuta!!😅
Giulia stai guardando la terza stagione di only Murder in the Building.portaci la recensione ti prego 🙏🙏🙏💖❤️✌️🥰
Quando finisce la terza stagione, video assicurato!!!💪🏻🥳
😃✌️🥰👍
Giulia. Porterai la recensione di Ragnarok 3? Vorrei sapere il tuo parere
❤🎉
Ti prego, ho appena finito di vedere ragnarok 3☠️☠️☠️
Ci farai un video?
Questo film è un puro esercizio di stile, manca praticamente del tutto l'introspezione psicologica e manca anche la ferma condanna di uomini che commissionarono, progettarono e usarono un ordigno per vaporizzare 200.000 innocenti. A me una persona del genere fa orrore, non capisco cosa provi la gente che esalta questo film, forse vorrebbe essere come Oppenheimer? Invece aspetto con ansia Napoleon.. sembra che lì invece il personaggio storico abbia ricevuto la giusta connotazione negativa.
Grazie Giulia per questo video e per aver condiviso le tue ricerche con noi. In effetti mi ero posta il problema sulle conseguenze dell'esplosione della bomba sul suolo americano. Il film è meraviglioso, ammetto come tanti che si tratta del capolavoro definitivo di Nolan (almeno che non continui a stupirci in futuro 😊) ma come te mi ha messo una certa angoscia. Non sarà un caso che da ieri sera, da quando sono uscita dal cinema, mi si è messo un groppo alla gola che ancora oggi stenta ad andarsene 😅
Simpatica...ma no in senso negativo come si dice di solito di una donna ...simpaticamente affascinante ecco
Il film e' un gran film
Bravissima!! Come sempre sei un pozzo di sapere! ❤
Una cosa che mi ha colpito sull'ambivalenza colore e bianco/nero è attribuirla anche al punto di vista dei personaggi: i colori sono il punto di vista soggettivo di Oppie e il b/w il mondo oggettivo di Strauss, sottolineato poi anche nel famoso discorso finale fatto con Einstein, che Strauss non ha MAI sentito e "supponeva" fosse lui stesso parte del discorso.
È un film che ha lasciato anche a me un senso di angoscia e di inquietudine, non per il nostro futuro ma per quello che non sappiamo stia succedendo perché tenuto segreto. Sono rimasta senza fiato e parole per descriverlo alla prima visione... rivisto anche una seconda volta in lingua originale, molte cose hanno avuto ulteriore senso.
Attendo sempre con entusiasmo i tuoi video😊 alla prossima recensione!
Gnammy!
Nel memorandum hanno scritto ohhh rega ???????
Ciao,ho appena finito di vedere Ragnarok 3…aspetto un tuo video avendo guardati tuoi primi due
Bentornata
Concordo su tutto. Ma.... La recensione sull'ultima stagione di Manifest? Ti prego
Ciao a tutti. Qualcuno mi spiega come possono nella scena finale Einstein e Oppenheimer parlare di una cosa che ancora non era accaduta? Io l’ho visto come un paradosso temporale in pieno stile Nolan e anche come omaggio alla teoria della relatività di Einstein secondo cui il tempo si distorce ed un evento può realizzarsi sia nel passato che nel futuro. Sono la sola a pensarla così?
Complimenti per il video! P.S. OT quando riprendete le live con Giulia Bifrost? Perché c'è un Personaggio Assurdo 🪖🎖di cui parlare...
il finale lo conosco anche io che i giapponesi invece dei tedeschi si son beccati la bomba in testa .. ci è andata bene anche qui credo...
io penso che aspetterò che esca in streaming per vederlo, non amo Nolan e spesso dopo aver visto un suo film ho avuto la sensazione di aver visto una supercaxxola XD so di essere unpopular, ma lo trovo davvero sopravvalutato. Oppenheimer già parte male, perchè nutro profondo disprezzo per quel personaggio e mi fa ribrezzo pensare che gli USA abbiano potuto far evaporare centinaia di migliaia di persone innocenti in quel modo atroce, quindi è un film che so già che mi farà solo incavolare. Se in più ci mettiamo che dura 3 ore, che Nolan è pesante già di suo e che in questo preciso momento storico rischiamo di vivere in prima persona le stragi di Hiroshima e Nagasaki (se non peggio), a sto giro passo.
Tu sempre bravissima^^
Stavolta invece è da vedere al cinema. Dopo Tenet, uno scivolone, è tornato con un film super critico nei confronti degli stati uniti che mostra tutti i sensi di colpa di Oppenheimer per la sua creazione. In pratica, bellissimo.
@@alexfs9492 magari hai ragione 🙂 per adesso però non me la sento 🥲
@@manueladeldrago9288 almeno mi auguro che tu non abbia speso soldi per Barbie
@@alexfs9492 no, l’ultimo film che ho visto al cinema è stato Beau ha paura, un capolavoro. Ma anche se avessi visto Barbie non capisco quale sarebbe il problema
@@manueladeldrago9288 ah se non lo capisci siamo apposto
Ma film che lo guardi dopo 20 caffè per restare svegli....😅🤣 E le scene di sesso no comment
Vai con barbie giulia!
Ciao, Poli (o "Cosmo", se preferisci). A quando la recensione di 'Ahsoka', se posso chiedere?
Non la sto guardando, quindi nisba!!
@@COSMOPOLINerd Ok.🙂🥲😆
Non avendo visto The Clone Wars e Rebels non ho tutto questo interesse per la solita serie Disney Plus che nel finale si rivelerà una ciofeca (anche se mi auguro che Ahsoka si salvi)!!
@@COSMOPOLINerd Finora si è salvata.
Giulia invece si sta rivelando una bella serie che la forza sia con te sempre 😂✌️🥰
Analisi interessantissima. Ottimo lavoro.
Un ottimo video x non farmi vedere il film
Grazie Giulia per la tua recensione, le ricerche che hai fatto sono davvero interessanti, però non fanno che far riflettere sulla criticità delle tematiche del film. Secondo il mio punto di vista se parliamo di regia e scenografia il film risulta molto interessante, propone delle belle immagini, e fa riflettere sulla bellezza visiva del film; a coltempo direi che ha delle problematiche forti in primis sulla figura della donna, trattata malissimo durante quasi tutto il film, se non fosse stato per la moglie, questa figura sarebbe stata davvero uno 0 spaccato. Credo anche che bisogna riflettere sui dialoghi forzati. poco naturali e a tratti imbarazzanti, es. quando si riuniscono con il ministro della difesa dove tutto il discorso era sul giustificare quanto ciò che avrebbero fatto di li a poco sarebbe stato giusto per l'umanità; o anche il momento memorabile dell'incontro con il presidente americano e alla fine se ne esce con la perla "non fatemi vedere più questo piagnone". Insomma non un grande film, bello da 7- ,ma non di più. Troppo romanzato soprattutto nella prima parte, ma fatto però nel modo sbagliato a mio gusto. Infine se vogliamo parlare della tematica pacifista, direi che ho visto film dove il concetto fosse più chiaro e scritto meglio.
Beh non è un film femminista di certo, in un periodo storico in cui le donne erano semplicemente degli incubatori. Bisogna contestualizzare.
@@alexfs9492 sono d'accordo, ma non è neanche un film storico dato il fatto che più della metà è romanzato. Ciò fa dedurre che non possiamo prendere per certe le notizie di interazione personale tra i vari personaggi. Non dico che doveva gridare è viva la donna, ma che non c'è bisogno di fare un prodotto femminista per dare dignità alla donna.
@@oo0gawain0oo53 onestamente io non ci ho visto alcuna mancanza di rispetto. Jean Tatlock è un gran personaggio e si vede che SPOILER la sua morte non è un suicidio, era un personaggio scomodo. Kitty mostra il lato negativo di essere moglie e madre. È una visione realistica della donna. Secondo me è peggio un film come barbie che fa passare tutte le donne per delle idiote superficiali.
@@alexfs9492 purtroppo abbiamo percezioni diverse rispetto alla visione di un film. Riguardo barbie non mi è parsa la donna con queste caratteristiche, ansi ho visto la voglia di combattere gli stereotipi di genere e la mancanza di trattamenti equi tra uomini e donne ma anche rispetto altre minoranze.
L'importante alla fine è ciò che lascia un film, barbie per me ha colto il punto mettendo in risalto alcune tematiche che sono si base di un principio di eguaglianza, ma ugualmente importanti data la disparità di film che parlano di donne. Oppenheimer ha parlato perlopiù del suo processo , e quando parlava di messaggi contro la guerra e le cause che con essa derivano non l'ho sentita sulla direzione giusta. Ci sono film che se lo mangiano Oppenheimer su quest'ultimo tema, es. La vita è bella, e schindler's list
Bel video, molto utile per arrivare in fretta a contestualizzare meglio la storia del film. Solo un piccolo consiglio: non dire ogni volta “brutto male”, chiamiamo le cose con il loro nome. Sono tumori e così vanno chiamati, questa abitudine a non chiamare le “cose brutte” con il loro nome è retaggio della cultura fino ai tempi delle nostre nonne in cui se nominavi una cosa spiacevole poi ti succedeva. Arrivati al 2023 cerchiamo di superare tutta questa superstiziosità , implicita o esplicita.
Guarda, mio padre è morto di tumore, non è superstizione la mia... A volte cerco di parafrasare alcuni termini su cui UA-cam potrebbe essere più sensibile.
Troppo lunga l’introduzione. Mi sono stufato prima
La solita americanata pompata all’infinito per portarci a vedere questo film mattone. Ho visto diversa gente abbandonare la sala dopo la prima ora.
Mi fa piacere sapere che la gente non riesce più a seguire delle storie, tra l'altro come fai a mollare un film dopo 1 ora? Che si guardassero i Teletubbies a sto punto...
@@Nandomo00 il film alla fine é sicuramente migliore di tante schifezze commerciali che ci propinano ma non é niente di che e tutto il bombardamento pubblicitario ne giustifica alla fine la mediocrità.
Purtroppo è vero che la prima ora è pesantissima sia per la costruzione complessa che per gli argomenti complessi. Per me è proprio dopo la prima ora che il film decolla, tutto si collega e la storia diventa più seguibile. Chi se ne è andato non ha avuto pazienza ma anche il buon Chris poteva bilanciare diversamente
@@medieval2remake910 Si una mattonata tra capo e collo
Un cerchietto o un legaccio dei capelli la prossima volta non sarebbe male
Con umiltà e cirrosi ritengo che il film di Nolan continui ad essere sopravvalutato. Trovando un filino esagerato il descriverlo come capolavoro. Oppenheimer purtroppo non ha contenuti e non ha coraggio. Prolisso, inutilmente lungo e terribilmente vuoto. Esteticamente ineccepibile, il comparto sonoro meraviglioso ma resta un film vuoto. E dire che avrebbe potuto abbracciare la contemporaneità. Ma non lo fa. Non indaga praticamente su nulla se non vivendo di frammenti, dialoghi inseriti in spezzoni dove più che altro uno poi si domanda "Ma chi era quello?". Omette questioni che ne tracciano la sostanza e altresì la sua natura di non discorso. Senza contare il ruolo delle donne secondo Nolan e momenti davvero imbarazzanti che vorrebbero essere evocativi. Oltre a questo vi è il fattore esplosione. Tutti vogliamo vedere l'esplosione, come i bambini con i petardi. Nei commenti che ho letto qua e là si evidenzia con toni superlativi il momento della bomba. Tuttavia se uno ci riflette un attimo è un po' come se guardando un film sullo sterminio degli ebrei ci si emozionasse nel momento in cui si sperimenta il gas, osservando l'istante di contatto tra il cianuro di sodio e l'acido solforico non lesinando l'affascinante trasferimento di elettroni. Wow! Il film però si guarda bene dal dire che negli esperimenti nucleari a Los Alamos morirono messicani e nativi americani. Conta di più mostrare la cosa come un suggestivo successo. Eppure Nolan vuole ad un certo punto suggerirci una sorta di esame di coscienza sulle bombe sganciate su Hiroshima e Nagasaki. Qui in particolare, negli aspetti per così dire riflessivi, il film fallisce paurosamente mostrandosi solo per una lunga e bizzarra ipocrisia.
Interessante, ma il tono di voce "teatrale" lo trovo piuttosto spocchioso ed anche fastidioso.......
mi hanno detto che è bello ma un po' pesante ??
È tostino, sì... Sia per la sua forma che per l'argomento trattato!! Ma vale la pena assolutamente!!
si,me l'hann detto che cmq vale la pena sia visivamente,dialoghi,primi piani,scena esplosione @@COSMOPOLINerd
Oppenheimer é un'opera di una noia mortale, con una sceneggiatura imbarazzate. Un film irritante che per 3 ore ti sottopone a inutili supercazzole Nolaniane (compresa la inutile superpompata colonna sonora) senza alla fine raccontare NULLA.
Delusione totale.