Distrobox vai ACABAR com o Linux da forma que você conhece!
Вставка
- Опубліковано 12 жов 2022
- ✅ Conheça o Sanebox acessando sanebox.com/diolinux e receba 25 dólares de crédito para testar a ferramenta.
Distrobox é um projeto que usa containers para integrar diferentes distros Linux em um único sistema operacional, compartilhando recursos como a home de cada usuário, dispositivos e recursos de hardware para criar uma experiência "tudo em um". Dessa forma podemos ter aplicativos gráficos e de terminal de diferentes distros e um mesmo sistema, o AUR do Arch Linux no Ubuntu, com ferramentas enterprise do CentOS é possível graças a esse projeto. O Distrobox pode usar qualquer container engine como o Docker e o Podman para trabalhar, te dando liberdade para criar uma experiência mista, que de uma forma até lembra o WSL2 do Windows.
👑 Seja membro do canal: diolinux.com.br/play
📩 Receba novidades no seu Email: diolinux.com.br/newsletter
⭐ Conheça o nosso trabalho: diolinux.com.br/links
🎤 Nosso PodCast: diolinux.com.br/diocast
🎮 Nosso canal de Lives de games: diolinux.com.br/live
🛒 Nossa loja (na Lolja): diostore.com.br
📬 Contato comercial: blogdiolinux@gmail.com
📎 Fontes e Links:
‣ Post no bog Diolinux: diolinux.com.br/tecnologia/co...
‣ Site do projeto: github.com/89luca89/distrobox
‣ Script de instalação: github.com/89luca89/distrobox...
‣ Apps que você pode rodar via terminal: • Quem disse que softwar...
📹 Produção:
Roteiro e Apresentação: Dionatan Simioni
Edição e efeitos: Rafael Shikamaru
#linux #docker #ubuntu #opensource #archlinux - Наука та технологія
Acabei de descobrir e já gostei do canal. O Brasil realmente nunca decepciona quando o assunto é Linux. Parabéns pelo excelente trabalho!
Tô apaixonado pelo Distrobox. É uma mudança de paradigma, pode realmente mudar a maneira como todo o ecossistema Linux será pensado e desenvolvido daqui pra frente, um dos grandes problemas do Linux sempre foi a grande quantidade de distros e a falta de comunicação entre elas. Distrobox pode mudar tudo!
Dio esse degrade da foto do perfil tá muito show e a capa do canal também!
Esse distrobox parece ser bem mais interessante, pela facilidade de manter as coisas isoladas. Porém, o bedrock tem o conceito mais legal de todos: o package manager manager!
imagina se tivesse um package manager pra vm com bedrock, ia ser o package manager manager manager!
uma gui pra ele ficaria absurdo, tipo o docker desktop. seria mt promissor
As vantagens do Bedrock Linux sobre o distrobox são:
O Distrobox requer saltos extras, onde Bedrock geralmente visa fazer as coisas funcionarem. Por exemplo, com Bedrock você pode apenas instalar um comando com um gerenciador de pacotes e então o comando estará disponível, assim como estaria em seu ambiente normal, por exemplo, coisas como normalmente apenas apk add jq && xbps-install -y jo && jo "distro=bedrock" | jq ".distro"funcionam. Em contraste, com o distrobox, você precisa gerenciar explicitamente os itens integrados ("exportar") .
O Distrobox é, em geral, menos cheio de recursos do que o Bedrock. Não se destina a permitir que você integre coisas como o instalador, kernel, páginas de manual, fontes, preenchimento de abas do shell, temas, etc. cross-distro.
Bedrock não depende de um sistema "host". Se você quiser alterar qualquer componente que não seja a cola Bedrock que mantém o sistema unido, você pode trocá-lo. Com o distrobox, você fica preso a tudo o que seu sistema host oferece até que você reinstale.
A falta de um sistema host na Bedrock significa que a abstração é mais simples: não há relação hierárquica host/contêiner. Pelo contrário, é plana. Aprendi um pouco vendo como as pessoas interpretam a documentação do Bedrock 0.7 e tenho ideias para tornar esse aspecto mais óbvio na próxima versão 0.8.
Além da capacidade de trocar partes essenciais do sistema, como o kernel e o init, o Bedrock permite que você instale várias instâncias desses componentes de uma só vez. Isso oferece alguma resiliência contra certos modos de falha: se algo como o kernel ou o init quebrar (talvez o usuário tenha feito algo bobo ou a distro upstream quebrou algo etc.), você pode simplesmente inicializar em outro. AFAIK distrobox não ajuda aqui.
Bedrock não depende de ferramentas como docker ou podman.
A Bedrock fornece ferramentas de qualidade de vida como pmmessa, até onde posso dizer que o distrobox carece.
As vantagens do Distrobox sobre o Bedrock são:
Você pode desinstalar facilmente as ferramentas do distrobox, mas não as do Bedrock. Isso ocorre porque o Bedrock permite que você obtenha partes essenciais do sistema de diferentes distros, caso em que remover a cola quebraria o sistema, onde a funcionalidade comparativamente limitada do distrobox não permite que você integre coisas profundamente o suficiente para que o sistema se torne dependente do distrobox . O principal valor aqui é a facilidade de testar o item em questão: com o distrobox você pode instalá-lo em sua caixa de produção, experimentá-lo e jogá-lo fora se não gostar. Com o Bedrock, você provavelmente deve usar um ambiente de teste como uma VM, que é comparativamente um incômodo menor.
Fornecendo host e contêineres do systemd, o distrobox pode exportar serviços contidos para o host. O equivalente planejado da Bedrock está no roteiro para 0.8.x e ainda não está pronto. O equivalente planejado da Bedrock é, em geral, mais ambicioso, pois inclui a funcionalidade do sistema cross-init (por exemplo, executar serviços runit no systemd e vice-versa) e (possivelmente, opcionalmente) automatizar o distrobox equivalente da etapa de exportação.
A configuração de Bedrock confunde um punhado de ferramentas, como timeshift. O escopo comparativamente limitado do Distrobox significa que ele não tenta fazer coisas que confundem o timeshift.
Embora o Bedrock geralmente faça as coisas funcionarem, existem lacunas na abstração em que o usuário precisa entender o que está acontecendo. O conjunto de recursos mais amplo e profundo do Bedrock significa que ele é um tanto complexo; meu palpite é mais complexo que o distrobox. Provavelmente, há mais que um usuário do Bedrock precisa aprender a usar totalmente o Bedrock do que um usuário do distrobox para usar totalmente o distrobox.
Vc tem razão, isso é comparável ao WSL. Muito doido! Nunca pensei nesse uso pra containers, que venho usando pra não destruir mais o meu server fazendo testes.
Dio, obrigado pelo tutorial. Estava querendo usar o oracle linux mas sem abrir mão do manjaro. Esse tutorial será muito útil
uma ferramenta muito legal para gerenciar o distrobox é o Atoms, é uma ferramenta grafica que torna usar o distrobox muito mais amigável para o usuário final
dei uma olhada parece interessante mesmo
It worked perfectly!!! Thank you so much
Olha só, alguns colegas me recomendaram hoje o distro box, vou olhar a notificação e ta esse video lançado
Bom vou ter que testar os dois, Tanto o Badrock quando o distrobox, mas agora é possivel manter uma base estavel, oque é ótimo para trabalhar e ter os pacotes mais atualizados oque é bom pra dar aquela jogada. Realmente conhecendo esses dois projetos eu não vejo mais problema em trocar de distro.
O Distrobox é incrível. O desempenho dos aplicativos é o mesmo do sistema hospedeiro.
DICA: eu coloquei para iniciar com o sistema o comando: distrobox upgrade --all
Assim, todos os aplicativos estão sempre atualizado sem eu precisar me preocupar
Que massa man! vc fez como? colocou no arquivo bashrc (ou equivalente) ?
@@franciscobneto eu coloquei o comando citado em Configurações do sistema - Aplicativos - inicialização; no elementary.
Muito top! Pra mim que sou desenvolvedor, isso pode ser muito útil
Dio, fala sobre o Modicia OS, distro voltada para produtores de conteúdo, edição de áudio e vídeo.
O Distrobox é ótimo para term estabilidade sem abrir mão de pacotes atualizados ou praticidade. Por exemplo alguém que usa Debian Stable pode baixar versões atualizadas de pacotes pelo Arch Linux, e o AUR tem praticamente qualquer pacote imaginável, então não precisa-se adicionar repositórios, instalar versões git e etc.
Dio, fala um pouco de Kata Containers por favor, estou vendo alguns tutoriais, mas está muito obscuro ainda.
Migrei para o zorin 17 recentemente ea experiência está sendo simplesmente ótima...
Dio, o VLC nāo carregou quando vc exportou o aplicativo pq vc estava usando o container como root. Se tivesse criado o container como um usuário comum(sem o --root) funcionaria.
Então isso é um bug?
@@TAQ-3 n
@@TAQ-3 Acho que não, talvez seja uma falta de polimento do distrobox. É um questão de permissão, como o container foi criado com privilégios, vc precisa do root pra utlizá-lo e os programas que estão nele, deveria aparecer um prompt pra vc digitar sua senha e o programa carregar ou algo assim, mas o distrobox não faz isso "out-of-the-box". Mas acho que na documentação do distrobox tem como configurar pra isso funcionar. Mas não vejo tanta necessidade de criar o container com root, da pra usar pra vasta maioria dos casos sem isso.
@@TAQ-3 Não. Isso é o comportamento normal esperado: usuários comuns não tem acesso ao conteiner com acesso root.
Faz sentido, não tinha percebido esse detalhe, obrigado pela colaboração, vou testar mais tarde :)
Que camiseta linda! Amigos ajudam amigos a usar Linux
basicamente um wsl pra linux
Um... LsL ? ( `~`)
LsL kkk
só que bom
Parece mais com proxmox
Boa comparação
Very helpful..thanks a lot.
nice eu uso o void e dá pra fazer uns remendos pra trabalhar com a linguagem R com os pacotes do ubunto
Excelente tutorial...
é tipo o "wsl" do windows para linux. Muito bom.
Só que melhor pq n tem overhead nem isolamento de filesystem
@diolinux Você poderia fazer uma comparação do Bedrock, Distrolinux, Xen e Qubes OS, sendo o penúltimo um hipervisor e o Qubes OS, uma distribuição baseada no XEN. No caso do Qubes OS, a proposta é ser um sistema ultrasseguro dada a compartimentação profunda (baremetal [raspando o metal em alusão à possuir um minimo de abstrações em relação ao hardware em comparação com compartimentos ou mesmo máquinas virtuais]). O Qubes OS foi até elogiado pelo ilustre Edward Snowden.
O Qubes OS, conforme os desenvolvedores, faz uma excelente integração na área de trabalho de todos os recursos e entre os isolamentos. Ele cria inclusive máquinas virtuais voláteis só para abrir e descartar arquivos arriscados , isolados do sistema.
It's working thanks my friend
Rapaz..q negocio maneiro!
Agora, imaginem colocar um "windows core" em um container! Aí é adeus MS
Cara, gostei mais do distrobox do que do bedrock.... Apesar do bedrock ser incrível também...
Muito fantástico essa ferramenta, eu instalei aqui no fedora Silver Blue 36 o archlinux e dentro dele o VSCode do AUR, exportei ele e apareceu o icone no menu do gnome e abriu o VSCode dentro do ArchLinux de boa!!!
Mas o Toolbox do silverblue não tem a mesma ideia de funcionamento que o distrobox ?
@@douglassoares6355 tem sim porém eu achei o distrobox mais completo e com menos bugs em relação a essa de instalar programas e usar ele como se fosse nativo do sistema, achei mais limitado pra isso.
@@simeithander Eu testei o distrobox aqui e concordo, a integração com o sistema host e melhor que o do Toolbox, no Toolbox encontrava problemas de travamento pra instalar apps com GUI, já no distrobox e bem melhor , e também e possivel mostrar os apps dos contêineres no menu da máquina host sem sofrimento. Agora vou até montar meu workflow pra desenvolvimento num distrobox
Achei fantástico
Acho que é uma boa p desenvolvedores que precisam testar se seu software funciona em diferentes distros em diferentes versões, mas para o usuário comum não vejo tanta vantagem já que dificilmente um software que está disponível para uma distro não está disponível para outra.
pode ser uma boa alternativa pro nixos, as vezes quando precisar usar algo q n funciona, pode usar isso como um alternativa
Eu concordo sim. Na realidade até hoje eu sou usuário Linux avançado e não faço nem backup ainda do sistema até hoje. Quando eu preciso instalo tudo do zero. A única coisa mais "diferente" que eu faço é na hora da instalação colocar a "home" numa partição reservada pra ela e desta forma quando eu preciso só formato e instalo de novo seja lá que sistema for.
Eu acho que Distro pra usuários ainda é bem o que vc flw mesmo. Sinceramente, containeres não tem o mesmo desempenho e pelo menos eu (não sei os outros) gosto de personalizar minimamente o sistema.
Pode ser interessante para testes de software eu acho. Mas pra isso vc já pode rodar um container padrão como imagem docker
Eu uso como uma pessoa normal, mas eu tô no Fedora e no distrobox tá com o arch por causa do AUR
Eu uso o Fedora Silverblue, e pelo que eu entendi da proposta do sistema de ser imutável, para não manchar o sistema com diversas instalações eles colocaram uma ferramenta chamada toolbox. Nela você instala seus pacotes usando o dnf. Aí a galera aumentou o poder do toolbox e criaram o distrobox. Podendo instalar diversas distros diferentes com mais facilidade. Então pelo o que eu entendi é você manter um sistema base estável e fazer a sua bagunça nos containeres, mas creio eu que seu uso principal está em distros imutáveis.
@@davidcavalli3518 Interessante essa interpretação e explicação sua. No caso do seu Fedora aí achei interessante. Apesar que pra mim não vi muita vantage ainda. Mas me parece muito interessante isso porque vc deixa o sistema íntegro e não vai ter de ficar se preocupando com quebras. Ao mesmo tempo consegue ter suas personalizações e programas instalados.
excelente vídeo
Achei top, mas não sei se usaria
"Só por afinidade mesmo, Bial..."
KKKKKK
graças ao Distrobox a preguiça de experimentar com o Kali Linux acabou, só por isso já valeu muito pra mim
Sobre o app não iníciar pelo ícone, é porquê o contêiner tá como --root, aí o sudo tenta pedir a senha mas não é possível ele pegar pelo gtk-launch, eu resolvi no meu notebook dando permissão pro podman rodar ser senha pelo sudo (eu fiz isso no meu Fedora, se o gerenciador for o docker só estar no grupo docker já deixa de pedir senha)
Adorei a novidade
Dio, traz o linux Kamarada
Faz algum sentido instalar o distrobox so pra usar o yast do suse?
Ensina a como instalar o android x86
Bom dia! Hoje tive um sonho parecido com esse, eu olhava para o céu e tudo havia mudado vários astros estavam bem ali, próximos, a cor do céu havia mudado, lembrei da música do raul, o sol da noite agora está nascendo, alguma coisa está acontecendo...
Será que vai funcionar com uma imagem Windows?
Instalar linux no windows usando wsl e dentro dele instalar outro usando distrobox, será que assim será possível utilizar systemd no wsl?
tem um projeto chamado "genie" q tu consegue simular o systemd, e tem um outro projeto chamado "Distrod " q depois de instalar ele , tu usa ele pra instalar distro no wsl, e vem o systemd funcionando normal sem simulação ou coisa do tipo
Alguém conseguiu rodar um app com sudo em modo gráfico? Ex Wireshark?
Galera que manja, quando ele instalou o VLC, ficou armazenado no ubuntu por padrão ou só quando ele rodar a distro que tava execução vai aparecer? Ficou confuso p eu leigo
o vlc só vai funcionar quando a distro estiver ativa (a distro convidada, q instalou pelo distrobox)
@ Obrigado mano
será que existe alguma coisa que seja impossível para o gnu/linux ???
Rodar aplicativos windows e android nativamente sem gambiarras ou máquinas virtuais
@@alanh.ribeiro1011 Wine é um tradutor e tem o WayDroid que é um container já são coisas que ajudam corriqueiramente
@@fabricio4794 Eu gostava muito no windows 7, e usei até perder suporte, fiquei triste, e migrei para o mundo linux, ao encerrar o suporte a Mico$oft (escrevi errado de propósito) queria forçar os usuários a ir para um sistema mais novo, só que eu não aceitei isso, e agora eu uso e gosto muito do OpenSuse e estou feliz aqui, e creio que terei o suporte à esse sistema talvez pra sempre ou enquanto for possível, e se um dia não puder mais usar procuro outro que me agrade e me atenda da mesma forma, afinal opções não faltam... E viva o linux!
Há muito tempo foi "profetizado" que o linux (desktop pelo menos) se tornaria inviável ou até sumisse por conta do crescente surgimento de novas distros que acabaria por fazer dispersar os desenvolvedores fazendo do criador de cada distro quase como um "exército de um homem só". Isso é uma espada de dois gumes.
No início o linux cresceu muito porque cada vez mais desenvolvedores aderiam a uma distro e vestia aquela camisa e ficavam por conta de resolver todo tipo de bugs, incompatibilidade e etc. Agora a situação se inverteu e cada vez mais tem novas distros e equipes mais mirradas. E quando digo colaboradores eu falo daquele desenvolvedor que está lá dentro da sede, da casa da distro.
É osso para um usuário desktop hoje em dia que precisa de um ambiente de produção que roda dois ou mais softwares, ver uma distro que roda bem um aplicativo "A", outra distro que roda melhor o aplicativo "B" e outra ainda que roda melhor o aplicativo "C" mas não uma distro que rode tudo muito bem, sendo obrigado a manter um ambiente virtualizado para cada distro que roda melhor aplicativos específicos. Daí o linux que seria uma alternativa começa a se tornar um desafio a mais.
Não sou a favor da pirataria mas o que os desenvolvedores linux tem feito para sanar isso além de criticar os usuários piratas enquanto cria "soluções" com recursos cada vez mais distribuídos entre um número cada vez maior de distros?
A coisa não pára por aí, essa miríade de distros hoje raramente ou quase nunca incorporam ou assimilam soluções de distros diferentes para tornar a sua própria um ambiente mais abrangente em rodar diversos aplicativos similares aos que rodam exclusivamente nas plataformas Windows.
Há alguns anos o Diolinux fez uma live conversando com um arquiteto (se não me engano) que passou a usar o Suse desktop como ambiente para rodar seus aplicativos para sair definitivamente da micro$oft. Porém hoje provavelmente ele estará se deparando com a situação de ter que escolher uma nova distro para ocupar esse posto já que o Suse eventualmente não será um ambiente favorável ao usuário comum, sendo transformado em um ambiente de testes para a versão corporativa.
Toda solução paga roda tudo que o usuário precisa mas o alto custo empurra a galera para a pirataria, por outro lado temos uma solução gratuita infalível mas que não roda tudo que vc precisa. Pelo menos não uma sozinha. Fim de carreira.
O ubuntu ainda é a distribuição para todos os casos de uso.
@@melknlopes Vou anotar isso. Neste momento estou lá no fórum lendo os posts da galera a respeito.
Se um software roda no linux, ele com toda a certeza roda no ubuntu. Além disso a quantidade de softwares sendo trazidos de forma oficial em snaps só aumenta, e na minha visão os snaps têm mais potencial que os flatpaks.
@@vicentecamilo608 outras distribuições ainda estão presas em criar soluções q agradam aos usuários de linux de longa data, mas parece q n pensam em conquistar usuários de windows
1:36
Salve
Resumindo... parece ser varias máquinas virtuais, rodando no mesmo sistema, somente o que o cara quer...
Só de não ter que dedicar processador e memória e não passar por 1h de instalação pra testar coisas simples em uma VM já vale muito a pena, além de consumir bem menos recursos já que compartilham do kernel do sistema host ao invés de subir um próprio virtualizado.
9:45 É quando o cara desanima... nesses problemas...
Não desanime, resolva :) Quero dizer, o Dio criou um contêiner root e não conseguirá acessar um aplicativo (VLC) com o usuário comum.
só faltou trazer um container bsd e emular apps do macOS com o mesmo desempenho do linux hospedeiro
queria ver um desses, ou só o xcode e emulador de Ios/iPhone no linux
Container do BSD no Linux não vai existir nunca, por uma razão simples.
Containers não são máquinas virtuais, eles são apenas uma forma de isolar os processos em execução e outros elementos da userland e usam sempre o mesmo kernel do host.
Se quiser uma experiência parecida, o mais próximo que tu vai conseguir é criar uma máquina virtual mesmo.
É um bedrock Linux sem tanta gambiarra kk
ferra!
Já uso Linux a um bom tempo e já instalei acho quase de tudo, porem depois que instalei o #BIGLINUX, não mudei de distro tive alguns problemas no começo com ele, porem depois de alguns ajustes que fiz ficou top vou usar o Big durante um bom tempo.
com todo o respeito mas... O que o Big Linux faz de especial? O que essa distro faz que as outras não fazem?
E eu depois de passar por algumas cheguei no OpenSuse e não quero mais saber de outras
🤩
GNU subsystem for GNU
Credo
Como escolher qual distro de Linux usar:
1) Abra o page hit ranking do distrowatch nos últimos 12 meses
2) Escolha a distro de origem USA que estiver mais acima na lista
pronto, vc acaba de economizar centenas de horas testando features inúteis e sem polimento
Ao continuar, o Google vai compartilhar seu nome, endereço de e-mail, preferência de idioma e foto do perfil com SaneBox. Consulte a Política de Privacidade e os Termos de Serviço de SaneBox.
Passando só p dizer q eu uso arch btw ;-)
Dá para colocar Android nisso aí? rs
No final das contas, para que realmente serve isso?
instalar programas q n estão disponíveis na sua distro, isolar o sistema pra n ficar mexendo na raiz (fedora silverblue) e juntando esse último, ótimo pra desenvolvedores ter ambientes isolados pra desenvolver e testar
Podia existir algo parecido só que, ao invés de várias distros Linux, colocar windows, daí não precisaria de wine e tudo funcionaria.
As distros Linux trabalham sobre o mesmo kernel, o Windows não, então por isso que o wine existe, ele basicamente e uma camada de compatibilidade pro linux
o mais proximo seria instalar o windows em uma maquina virtual com kvm/vfio, uma maquina virtual onde tem um desempenho parecido quase igual ao nativo, é bem interessante, mas com algumas limitações, mas se quiser ter uma ideia tem o video "Are Gaming VMs Fast? KVM/VFIO Benchmarks vs Native Install"
@ eu já assisti esse vídeo, mas eu não consigo fazer gpu passthough no meu notebook pq o hardware dele é meio diferente kk
O Xen pode proporcionar isso. É um hipervisor e há uma distribuição baseada nele e no fedora, o Quibes OS, que trabalha com os hipervisores que gerem máquina virtuais baremetal (raspando o metal [minha interpretação é que a o nível de interação com o hardware é bem profundo, sendo abstraído apenas pelo hipervisor, mas posso estar impreciso nesta afirmação]).
Na verdade a coisa de "DISTROBOX" não é coisa nova.
O Windows 10/11com seus substemas foi quem criou essa coisa de distribuições Linux funcionarem dentro de um contêiner.
Até aqui não tem de novo, apenas alguém "pegando a onda" de outro e colocando um "NOVO" nome para uma coisa já conhecida.
ter um sistema dentro de container existe faz anos no linux, a microsoft facilitou o uso mas n criou isso, e os créditos dessa ferramenta n deveria ser a microsoft pelo wsl e sim ao projeto docker
@ um subsistema dentro do docker?????
Ou aplicações completas com todas suas dependências rodando sob, debaixo de um sistema??????
Cruzkredor!!! Que falatório! Coisa de pouco público, mais fácil, é instalar o Windows e seja feliz... Ninguém merece! Numa logorréia dessa basta repetir: Vá de windows e seja feliz! Os ouvidos também agradecem... kkkkkkk
kkkkkkkkkkkkk
Com um falatório louco e infernal desse, mais fácil cortar uma meia banda do pepino da vovó e usar como bateria do notebook! Celeridade de informática zerooooooooooooooo!