Oui merci pour la reconnaissance du travail excellent de ces femmes scientifiques ainsi que la reconnaissance de la spoliation de leur travail et mérite. Merci pour nous aussi, que vous rendez plus lucides sur la réalité qu’on nous vole depuis longtemps.
Ce n'est pas un phénomène propre aux femmes : combien d'hommes (et de femmes) se sont vu éclipsés par leur patron lorsqu'il s'est agit de soumettre leurs travaux à la communauté scientifique ? Combien d'artistes ont réalisé une œuvre dont leur maître en a revendiqué la paternité ? Combien d'employés se sont vu retirer le bénéfice d'une idée en faveur de leur employeur ? Je ne pense pas que ce soit un vrai sujet de féminisme, puisqu'il touche tout le monde.
@Erwann, Bonjour, J'entends votre point de vue. Il s'agit ici de découvertes scientifiques majeures, menant directement à des reconnaissances (inter) nationales. Ce qui est particulier, et, sans doute, symptomatique et éclairant sur le nombre de cas liés, particulièrement, aux femmes par rapport aux hommes.
Il est vrai que les puissants ont toujours tendance à éclipser les plus faibles, homme ou femme. Ceci dit, le fait que tant de femmes aient été omis des livres d'histoire illustre bien selon moi la position et la reconnaissance des femmes dans nos sociétés et tend à perpétuer les mécanismes de domination patriarcaux. La domination des plus faibles touche tout le monde mais l'invisibilisation des femmes est particulière car elle est systémique. Il est plus simple d'être un puissant quand on est un homme que quand on est une femme.
Ça a déjà un nom ça, ça s'appelle l'effet Mathieu. Margaret Rossiter a poussé le concept plus loin en remarquant que l'impact de l'effet Mathieu se multiplie quand il s'agit des femmes en particulier. Et pour avoir été dans un domaine scientifique, je peux vous assurer que c'est une chose que toute la communauté scientifique reconnaît aujourd'hui, en physique comme en maths ou en biologie.
Ce phénomène ne touche pas que les femmes en effet. Qui à conçu MS/DOS ? Qui en a profité et qui n'a pas reçu de Prix Nobel mais autre chose, très autre chose, même ?
Par des femmes ? Il doit y en avoir bien peu. Seules les femmes voyaient leur travail discrédité s'il était signé avec un prénom féminin donc elles devaient soit le céder à un collègue/un membre de la famille pour qu'il le publie, soit utiliser un faux nom. Ce qui est intéressant avec ces femmes dont le travail a été volé est que ça contre l'un des arguments utilisé pour "justifier" la domination des hommes: ils sont intellectuellement plus capables puisque la plupart des grands scientifiques sont des hommes. Oui, notamment parce qu'on a essayé de faire taire les femmes dans ces domaines. Après, bien sûr, les hommes dont on a volé le travail méritent aussi que la vérité soit rétablie.
@@celine1413 Vous êtes en train de parler de science ou quoi? Depuis quand en science on évalue les travaux sur la base des noms et du sexe aux dépens des arguments scientifiques? Montrez moi seulement un exemple de travail scientifique discrédité à cause du nom de son auteur.
@@celine1413 "Par des femmes" alors on dirait que dans cet affaire ce sont les hommes qui vous intéressent. Quel différence y'a à une injustice si le bourreau est une femme,un homme, ou un animal ?
Bah tiens, encore un qui se sent obligé de parler des hommes...C'est vrai quoi, durant trois minutes la vidéo n'a parlé que de femmes, alors faut vite vite vite venir parler des hommes ! Pas même un mot de compassion, pas un seul mot de compréhension, pas de réflexions sur le sujet, non, mais direct "et les hommes" ? Merci pour toute votre empathie.
Merci de faire connaître ces chercheuses incroyables
1) MILEVA EINSTEIN - physicienne
2) LISE MEITNER - Physicienne
3) ROSALIND FRANKLIN - chimiste
4)Jocelyn BELL - Astro physicienne
Oui merci pour la reconnaissance du travail excellent de ces femmes scientifiques ainsi que la reconnaissance de la spoliation de leur travail et mérite. Merci pour nous aussi, que vous rendez plus lucides sur la réalité qu’on nous vole depuis longtemps.
Les femmes bravo
Hommage à Rosalind Franklin : ua-cam.com/video/7ojqfNNznko/v-deo.html
JE voulais montrer cette vidéos à mes étudiants mais la musique est insupportable et stressante
Ce n'est pas un phénomène propre aux femmes : combien d'hommes (et de femmes) se sont vu éclipsés par leur patron lorsqu'il s'est agit de soumettre leurs travaux à la communauté scientifique ? Combien d'artistes ont réalisé une œuvre dont leur maître en a revendiqué la paternité ? Combien d'employés se sont vu retirer le bénéfice d'une idée en faveur de leur employeur ? Je ne pense pas que ce soit un vrai sujet de féminisme, puisqu'il touche tout le monde.
@Erwann, Bonjour, J'entends votre point de vue. Il s'agit ici de découvertes scientifiques majeures, menant directement à des reconnaissances (inter) nationales. Ce qui est particulier, et, sans doute, symptomatique et éclairant sur le nombre de cas liés, particulièrement, aux femmes par rapport aux hommes.
Il est vrai que les puissants ont toujours tendance à éclipser les plus faibles, homme ou femme. Ceci dit, le fait que tant de femmes aient été omis des livres d'histoire illustre bien selon moi la position et la reconnaissance des femmes dans nos sociétés et tend à perpétuer les mécanismes de domination patriarcaux.
La domination des plus faibles touche tout le monde mais l'invisibilisation des femmes est particulière car elle est systémique. Il est plus simple d'être un puissant quand on est un homme que quand on est une femme.
Ça a déjà un nom ça, ça s'appelle l'effet Mathieu. Margaret Rossiter a poussé le concept plus loin en remarquant que l'impact de l'effet Mathieu se multiplie quand il s'agit des femmes en particulier.
Et pour avoir été dans un domaine scientifique, je peux vous assurer que c'est une chose que toute la communauté scientifique reconnaît aujourd'hui, en physique comme en maths ou en biologie.
Ce phénomène ne touche pas que les femmes en effet. Qui à conçu MS/DOS ? Qui en a profité et qui n'a pas reçu de Prix Nobel mais autre chose, très autre chose, même ?
Erwann Combien de femmes as tu étudié à l’école ?
Vous pouvez aussi faire la liste des hommes qui se sont fait volé leur découverte ?
Vous, peut être?
Par des femmes ? Il doit y en avoir bien peu.
Seules les femmes voyaient leur travail discrédité s'il était signé avec un prénom féminin donc elles devaient soit le céder à un collègue/un membre de la famille pour qu'il le publie, soit utiliser un faux nom.
Ce qui est intéressant avec ces femmes dont le travail a été volé est que ça contre l'un des arguments utilisé pour "justifier" la domination des hommes: ils sont intellectuellement plus capables puisque la plupart des grands scientifiques sont des hommes.
Oui, notamment parce qu'on a essayé de faire taire les femmes dans ces domaines.
Après, bien sûr, les hommes dont on a volé le travail méritent aussi que la vérité soit rétablie.
@@celine1413 Vous êtes en train de parler de science ou quoi? Depuis quand en science on évalue les travaux sur la base des noms et du sexe aux dépens des arguments scientifiques? Montrez moi seulement un exemple de travail scientifique discrédité à cause du nom de son auteur.
@@celine1413 "Par des femmes" alors on dirait que dans cet affaire ce sont les hommes qui vous intéressent. Quel différence y'a à une injustice si le bourreau est une femme,un homme, ou un animal ?
Bah tiens, encore un qui se sent obligé de parler des hommes...C'est vrai quoi, durant trois minutes la vidéo n'a parlé que de femmes, alors faut vite vite vite venir parler des hommes ! Pas même un mot de compassion, pas un seul mot de compréhension, pas de réflexions sur le sujet, non, mais direct "et les hommes" ?
Merci pour toute votre empathie.