袁Sir聊古代少年犯罪：小孩子杀人可以不偿命吗？
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- 欢迎加入【Lifeano Club会员】~快来吧：
/ tengfeiofficial
【基础会员】袁Sir，以及他的朋友們，一起跟大家敞開了聊！
【高级会员】可观看Lifeano频道内全部内容。更有袁Sir年輕時全套視頻，全網最全集合，UA-cam上唯一正版。
My Producer
Website：www.lifeano.com
Twitter： / lifeanoall
Discord： / discord
Facebook： / lifeano-talk-104794568...
商務合作：business@lifeano.com
Lifeano
聚焦文化類音頻視頻，
通過文化了解世界，
通過世界探究自我，
用文化給人生另一種可能。
Give your life another chance!
Live your life another way!
每天听到这个声音才是新一天的开始❤❤❤
我朝一向非常重视赏恶罚善，生怕有民众一不小心有了维护正义之心
😂😂😂😂
支持袁老师！👍👍👍
一千年前还有陛下圣裁，一千年以后你敢说话陛下给你裁了
袁老师一身正气
袁sir说的真好
支持袁 Sir.
不要說什麼殺人償命的問題，古代中國殺起來抄家滅族都是常態，誅九族、誅十族的都有。管你幾歲，該殺頭的就殺頭，該流放的就流放。「人道」永遠不是議題，直到本朝也是一樣。兒子境外犯罪惹得黨不開心，就把跑不了的雙親扣起來都是常態。
十族就一個吧
@@user-ju5tk5ft4l 像朱元璋搞的胡惟庸案，都不知道連誅幾百族，帳都算不清。帳上被殺的就三萬多。
影響三代
当兵打仗消不见了 他们的家人会怎么样
给袁Sir点赞👍。谢谢。
1：未成年犯罪，连坐比较合理，能培养出这种孩子来，三个家庭绝对有问题。2：未成年恶性刑事案件，判决无视年龄。
这个需要侧面调查一下吧，有家长是老实人但是孩子却很孬的，也有家长坏，但是孩子确实老实孩子的，而且我觉得连坐有点……
@@tiequanliu2938 未成年之前 父母有責是一定的
不然生又不養不教 就是父之過阿
对啊。全家一起宰了。
認同，法律矜老恤幼的傳統，但要與時俱進及量時而定
草，老子感觉这方面不如带清。
支持袁老师
袁老师讲的好
本案宜请圣裁!
霸凌者欺负其他同学，他们的理由很简单，就一句话：“我看他不爽”、“我看他不顺眼”。就算那个‘被霸凌者’丝毫没有招惹霸凌者，离霸凌者远远地，霸凌者还是会以“看他不顺眼”来欺负 被霸凌者。。
人性本恶。
年轻人精力旺盛，又不想读书，就得找个地方发泄。。。
这还是小问题，更大的问题往往是受害者有罪的老师，“他怎么就欺负你不欺负别人？”😅
著名的少年犯 -- 漢景帝
棋盘杀人魔😂
@@hulee921砸人的時候已經23歲了
先👍后看
袁老师啊，啥时候可以换成原声啊
初中生是最狠的，混社会的没事都不会惹初中生。人要么就是要钱、要么就是要命，初中生可以这两个都不要
关键很多地方看背景关系裁决断案，当然原告被告都是普通人那就公事公办
看来清朝也是判例法
拿先帝爷的批示，
当作日后类似案例的评判标准
符合群众斗群众的基本国策
前陣子看了韓國電影《破墓》，
劇情帶出了日據時代...日本曾在朝鮮半島釘了數十根的鋼棒，
以破壞朝鮮半島的風水龍脈。
請問袁老師對此有沒有什麼看法？
这是袁老师吗？声音怎么变了
支持。
老袁不露脸了？
唉，都快忘了袁老师本来的声音了
这个账号是袁老师的还是盗的？
是袁老師公司的帳號
@@banqiao_leicester 那为什么要变声呢？
@@kesu3277 公司似乎被施壓,所以才做此調整
約莫去年七月初開始變音,要聽原本聲音就要訂閱會員了
不知道共產黨這種施壓封殺是有法律規定還是黨說封就封？
而且不是禁止翻牆嗎為什麼還可以管到YT上？
古代皇帝管的真多，像国家的大家长。
有人知道為什麼大清不沿用金的中文朝代名嗎？明明滿文意思一樣（我認知）
這些少年犯敢犯罪很重要的一點就是牠們知道牠們會被輕判
牠們很清楚自己的犯罪成本極低
就跟美國0元購一樣
为什么要变声？感觉怪怪的
袁講師怎麼變成虛擬人偶？😮
這3頭 嘿
袁腾飞老师也是性情中人
有人主张废除死刑
袁老师坚决反对
18岁以下就是不判死刑的，全世界都一样
@@user-je4ty9xp8q 看了你这条评论我觉得有点儿恶心
树长歪了还得砍了，孩子应该和成人同刑
宋代也有同样的事
如果少年犯罪 是为了报仇呢
他還只是個...孩子啊啊啊啊啊啊啊!!!!! (70年代邵氏背景音~~
当今皇上有立威积德的机会了😊
小学生没这种远见😅
人家才不管呢，基本不管事，跟万历学
想到台灣的那個乾妹乾哥那對辣雞...
冷芝士：无期徒刑12年上限。
我认为现代文明的今天，不可以用古法约束现在的刑事案件，死刑对于未成年人太残酷了，我建议阉割。
這三個小 tsing-senn
这案子也应该问问当今皇上，让他老人家下旨。
社会底线有被刷新了
终于等到你
👍
这皇上当的真不容易. 这得审理多少全国递上来的案宗啊!....
如果说未成年人犯罪可以宽宥，那杀死未成年人的犯罪就应该罪加一等。
死刑，或交受害人家长自行处理
来了
流放到洛陽這大城市，真能算懲罰？？
是啊，不但没有惩罚，还送了一个洛阳户口😂
布拉格广场中间那个是袁的小老婆？看着一般😂
14岁未成年犯法入刑 才改了没几年 以前是16岁
大汉棋圣刘启
大家都知道是袁老师，为啥还要搞变声啊😅
一看你就不经常看方老师的节目，他改声都快一年了，你才知道？
@@Soul_3026 你说这个跟我说的有什么关系？
韩国电影《别哭妈妈》和《操控游戏》都引起过这方面的热议
统一的标准过严，方便是方便了，但个案案情不同，一律对待，就刻板了，也有违法律之罪刑相符的精神；标准放宽，依案情来判罚，合乎人们对法律的理解，但法官的自由心证，万一出现恐龙法官，也不美。两难。
到底定多少岁以下的未成年人不得判罚死刑好呢？是定的年龄越高，越代表文明吗？很多人都会这样想，所以他们支持废死，把这个年龄无限拉高，在他们眼中就代表着最文明了。比如徐晓东。
另一派以为18岁可以下修，因为现在社会变迁，孩子早熟，象这个案子，那三个孩子是有预谋的杀人，事后还有意地误导警察，他们的心理素质比起很多成年罪犯都要强，不可以以小孩子不懂事来看待。老梁似乎倾向这个看法。
第一种我不赞成，我是反对废死的。下修可以，但到底到多少岁，我也感到迷惑，16？14？12？不知道谁比谁好。所以我会选择第三种，不要那个标准，完全地根据案情来判罚。判得好或坏，不是根据年龄，而是根据情节，所以我们不要被数字框住了。
赞成！
不必一条线卡死，特殊案件启动特殊程序处理，如采取类似米帝陪审团的判决方式。
如果法律按情况而定的话，有钱人有权有势的人可以 为所欲为
☝️
討論古代未成年人死不死刑，有點無法相提並論了⋯⋯古代人普遍成家的早，更多的十三四歲、十五六歲就拜堂成親了，跟今天確實難比⋯⋯
一方面需要严抓，另一方面教育不到位。懂法的孩子说实话不多😅
俄羅斯就算是成年人犯殺人罪也沒有死刑，但是你敢去俄羅斯犯罪嗎?
有个疑惑 古代也没有身份证 怎么证明超过80岁了
古代有户籍啊，而且人口基本不流动，去县衙查户籍就知道了
@@qinghan5679 感谢
Minors,
长幼是社会概念，并没有科学界定。随着社会的改变长幼的定义也在变化。现代社会未成年的年龄应该大幅下调才是。
Juvenile offenders,
看看今天中共的宽衣帝怎么判吧
oy
为什么未成年犯罪行为要减轻处罚或者不处罚，这是现代刑法理论决定的。现代的刑法理论认为人的犯罪是主观意识支配身体做出客观行为，所以一个人是不是犯罪者要怎么处罚不能仅仅看他的行为还要看他的主观意愿。而对于无法对自己行为的性质和后果产生准确认知的人，他就算和别人做出了同样的行为，性质也比能够产生这样认知的人要轻。未成年入就是这样，现在很多人看到未成年犯罪就想到他们是天生邪恶或者故意利用未成年的身份去犯罪来逃避处罚，然而未成年犯罪的绝大部分是因为他们认知的缺乏，他们不知道什么叫做适度，什么叫对错，这一切都需要后天的社会教育和培养，未成年人成长的过程就是学习规则的过程，而学习的关键就是要被及时阻止错误，就拿霸凌例子来说，霸凌者不会在一开始就打算杀害被霸凌者，而是逐渐加深霸凌的程度，而程度逐渐加深的过程就是自己的行为没有被及时阻止导致他们认为自己所做并不是错误的，因而会不断试探所谓的对与错的边界。所以对未成年犯罪最重要的是预防和教育而不是严酷的刑罚，对于无法认识的自己所作所为是错的犯罪者来说再严厉的惩罚也是无意义的。至于未成年人的年龄是否需要下调，我认为没必要，古代之所以成年早是因为社会简单人的活动区域小，自然需要认知学习的时间就短，然而x现代社会要复杂得多，需要认知的对象也复杂得多，自然要提供更长的学习时间。
所以現代社會殺人比以前複雜？如果說其他的犯罪就算了，這種預謀殺人、還毀屍滅跡的人你說不知道對錯真的很難說的過去，再好好想想吧。
@@aneryedli他们是第一次霸凌就计划抹谋杀了吗？任何人做出错误行为在没有纠正的时候都会逐步加重。你知道斯坦福监狱实验吗，研究小组在当地报纸上征集志愿者参与为期两周的监狱生活研究，志愿者每天能得到15美元的报酬（相当于2022年的$108美元）。最终，有75名大学生应征被招到斯坦福大学面试，接受一系列心理测试，其中24名被认为非常健康、正常的人被选中，绝大部分都来自白人中产阶级。实验开始后，研究小组将24人随机指派为监狱的看守或囚犯。当时部分志愿者们表示他们更愿意饰演囚犯，部分是因为他们无法想像自己毕业后会去做看守。但这些志愿者们被告知，如果被分派去饰演囚犯，他们可能会被剥夺公民权利，并且只能得到最低限度的饮食和医学护理。而与此同时，那些负责饰演囚犯的人被告知在某个周日等在家里，那天他们被真的警察“逮捕”，随后被带到斯坦福大学心理学系地下室的模拟监狱。第二天 “ 囚犯”便发起暴动，撕掉囚服上的编号、拒绝服从命令、取笑看守。津巴多要求看守们采取措施控制住局面。他们采取的措施包括强迫囚犯做俯卧撑、脱光他们的衣服，拿走他们的饭菜、枕头、毯子和床、让他们空着手清洗马桶。最后局面完全失控。最终三分之一的看守被认定有故意的虐待倾向。霸凌也是如此，一开始是被孤立或者被嘲笑，在没有被阻止的情况下升级到轻微肢体暴力，之后是严重肢体暴力，最严重的会造成死亡的结果。连心智成熟的成年人在行为得不到纠正的时候都会不可避免的失控，何况还在发育阶段的青少年。
@@aneryedli他们这次的作案是第一次霸凌吗，不是。任何人在轻微错误没有纠正的情况下都会做出更严重的错误。你知道斯坦福监狱实验吗：研究小组在当地报纸上征集志愿者参与为期两周的监狱生活研究，志愿者每天能得到15美元的报酬（相当于2022年的$108美元）。最终，有75名大学生应征被招到斯坦福大学面试，接受一系列心理测试，其中24名被认为非常健康、正常的人被选中，绝大部分都来自白人中产阶级。实验开始后，研究小组将24人随机指派为监狱的看守或囚犯。当时部分志愿者们表示他们更愿意饰演囚犯，部分是因为他们无法想像自己毕业后会去做看守。但这些志愿者们被告知，如果被分派去饰演囚犯，他们可能会被剥夺公民权利，并且只能得到最低限度的饮食和医学护理。而与此同时，那些负责饰演囚犯的人被告知在某个周日等在家里，那天他们被真的警察“逮捕”，随后被带到斯坦福大学心理学系地下室的模拟监狱。第二天 “ 囚犯”便发起暴动，撕掉囚服上的编号、拒绝服从命令、取笑看守。津巴多要求看守们采取措施控制住局面。他们采取的措施包括强迫囚犯做俯卧撑、脱光他们的衣服，拿走他们的饭菜、枕头、毯子和床、让他们空着手清洗马桶。最后局面完全失控。三分之一的看守被认为显示出“真正的”虐待狂倾向，许多囚犯在心理上受到创伤，有两人不得不提前退出实验。他们的霸凌也是这样，轻微的轻微没有被阻止最后导致了严重的结果。连心智成熟的成年人都无法避免的倾向何况发生在心智不成熟的青少年身上呢？
@@aneryedli他们这次的作案是第一次校园暴力吗，不是。任何人在轻微错误没有纠正的情况下都会做出更严重的错误。你知道斯坦福监狱实验吗：研究小组在当地报纸上征集志愿者参与为期两周的监狱生活研究，志愿者每天能得到15美元的报酬（相当于2022年的$108美元）。最终，有75名大学生应征被招到斯坦福大学面试，接受一系列心理测试，其中24名被认为非常健康、正常的人被选中，绝大部分都来自白人中产阶级。实验开始后，研究小组将24人随机指派为监狱的看守或囚犯。当时部分志愿者们表示他们更愿意饰演囚犯，部分是因为他们无法想像自己毕业后会去做看守。但这些志愿者们被告知，如果被分派去饰演囚犯，他们可能会被剥夺公民权利，并且只能得到最低限度的饮食和医学护理。而与此同时，那些负责饰演囚犯的人被告知在某个周日等在家里，那天他们被真的警察“逮捕”，随后被带到斯坦福大学心理学系地下室的模拟监狱。第二天 “ 囚犯”便发起暴动，撕掉囚服上的编号、拒绝服从命令、取笑看守。津巴多要求看守们采取措施控制住局面。他们采取的措施包括强迫囚犯做俯卧撑、脱光他们的衣服，拿走他们的饭菜、枕头、毯子和床、让他们空着手清洗马桶。最后局面完全失控。三分之一的看守被认为显示出“真正的”虐待狂倾向，许多囚犯在心理上受到创伤，有两人不得不提前退出实验。他们的霸凌也是这样，轻微的轻微没有被阻止最后导致了严重的结果。连心智成熟的成年人都无法避免的倾向发生在不成熟的未成年身上恶性不会更大。
@@aneryedli他们这次的作案是第一次霸凌吗，不是。任何人在轻微错误没有纠正的情况下都会做出更严重的错误。你知道斯坦福监狱实验吗：研究小组在当地报纸上征集志愿者参与为期两周的监狱生活研究，志愿者每天能得到15美元的报酬（相当于2022年的$108美元）。最终，有75名大学生应征被招到斯坦福大学面试，接受一系列心理测试，其中24名被认为非常健康、正常的人被选中，绝大部分都来自白人中产阶级。实验开始后，研究小组将24人随机指派为监狱的看守或囚犯。当时部分志愿者们表示他们更愿意饰演囚犯，部分是因为他们无法想像自己毕业后会去做看守。但这些志愿者们被告知，如果被分派去饰演囚犯，他们可能会被剥夺公民权利，并且只能得到最低限度的饮食和医学护理。而与此同时，那些负责饰演囚犯的人被告知在某个周日等在家里，那天他们被真的警察“逮捕”，随后被带到斯坦福大学心理学系地下室的模拟监狱。第二天 “ 囚犯”便发起暴动，撕掉囚服上的编号、拒绝服从命令、取笑看守。津巴多要求看守们采取措施控制住局面。他们采取的措施包括强迫囚犯做俯卧撑、脱光他们的衣服，拿走他们的饭菜、枕头、毯子和床、让他们空着手清洗马桶。最后局面完全失控。三分之一的看守被认为显示出“真正的”虐待狂倾向，许多囚犯在心理上受到创伤，有两人不得不提前退出实验。他们的案件也是这样，轻微的轻微没有被阻止最后导致了严重的结果。连心智成熟的成年人都无法避免的倾向何况发生在心智不成熟的青少年身上呢？
文明的愚昧
差不多得了，戾气这么重
孟子云，人性本善；荀子说，人性本恶。那么到底人性本善，还是人性本恶。。孟子所说的人性本善，这个“善”指的是天真，没有那么多心眼。但是很多人一出生就带有“自私自利”的本性。两个小男孩，因为争夺一个玩具而打架，一个小男孩把另一个打出鼻血。两个小男孩都四岁，没有什么心眼，只是天生的“自私自利”而造成了这场争执。。所以荀子所说的“人性本恶”，所指的就是人天生就有自私自利、欺软怕硬的本性，需要经过后天的教育来改善人性。上面所说的两个小男孩因为抢玩具而打架，但是等他们长大以后，受到了良好的教育，知道了人与人之间要懂得“谦让”。他们就会以和平的方式来解决争端。。
所以教育有多么重要！！！！
不知道袁sir 为什么一会儿ai变声 一会儿又露脸原声 😂
露脸的都是很久以前的节目。袁老师不能露脸已经很久了。
建国之后的袁老师不得成精，建国前可以
宫刑
这么爱当孙子？这个爷那个爷的