@Piparkakkumauste Niin... se että valkoinen osapuoli tuolloin teki vääryyksiä (ihan niin kuin punaisetkin tekivät) ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että Suomi tänä päivänä on varsin oikeudenmukainen.
Silminnäkijöiden muistelujen mukaan myös venäläisiä naisia ja lapsia ammuttiin ainakin Viipurissa (lähde: "Aatteet ja aseet - Suomen työväen henkinen perinne", Tammi 1967).
Ihan vaan mielenkiinnosta on pakko kysyä, että onko punaisilla ollut taipumuksena tälläiseen mielivaltaiseen tappamiseen? Ja miten stalin liittyy mitenkään suomessa tapahtuneisiin asioihin? Oikeuttaako se nämä teot jotenkin?
Lenin oli silloin muistaakseni, ei nimenollen ollut tästä vastuu. Suomalaisilla punikeilla lähti narut käsistä kun määrääjät sai pistää ladon seinää vasten ampua, samoin kaikki polttamiset ja ryöstämiset. Ottaisin itse näin että suomalaisilta karkas mopo käsistä...
Oli punaisten puolella aika lailla katkeruutta valkoisia kohtaan sekä tahtoa tehdä silmitöntä väkivaltaa heille. Tilanteen niin salliessa verilöylyihin punaistenkin puolella myös syyllistyttiin. Suomessa olleet venäläisetkin olivat osallisina eräissä tällaisissa tapauksissa. Ei sillä, etteivätkö valkoiset olisi veritekoja tehneet enemmänkin. Sisällissodissa tulee yleisesti ottaen ruumiita, ja voittajan puoli yleensä on se joka niitä eniten tuottaa. Vahvat tekevät mitä voivat ja heikot kärsivät mitä täytyy. Ei mielivaltaa voi oikeuttaa, mutta eipä sitä ole inhimillisesti mahdollista poistaakaan tällaisissa tilanteissa. Jos punaiset olisivat voittaneet sisällissodassa, ei ole varmuutta siitä minkälaiset puhdistukset olisivat kohdanneet valkoisella puolella taistelleita tai valkoisia kannattaneita taikka niitä, joita vallankumouksellinen hallitus olisi pitänyt luokkavihollisinaan. Stalinille eivät myöskään suomalaiset aatteelliset toverinsa olleet minkään arvoisia, koska olivat suomalaisia. Ilmeisesti puolet Neuvostoliittoon loikanneista jäivät lopulta Stalinin vainojen uhreiksi. Senhän arvaa, mitä venäläisten kanssa veljeily olisi tuottanut pidemmän päälle, jos punaiset olisivat venäläisten tuella voittaneet sodan. Tuon aikaisen Ukrainan Neuvostotasavallan kohtalo saattaisi antaa siitä jotain vihiä.
Venäläisten osuutta punaisten hirmuteoissa on aina liioiteltu. Punaisen ja valkoisen lahtarin jälkeläisenä voin sanoa että en usko että Leninin ja Bolshevikit ovat suomalaisten sotarikoksiin syyllisiä. Sodan alottaminen voidaan tulkita kostoksi työväestön vuosisataisesta epäinhimillisestä kohtelusta.
Nuorethan ne ovat aina olleet ne, jotka ovat historiamme aikana joutuneet kärsimään politiikan karun hinnan. Oli se sitten minkälaista politiikkaa tahansa...
Gboy, Suomen sisällissota käytiin 1918. Neuvostoliitto perustettiin 1922. Vedä sitten yhteyksiä sisällissodan ja Neuvostoliiton välille, jos haluat tehdä itsestäsi idiootin.
Olen samaa mieltä, punaisen sekä valkoisen jälkeläisenä. Vaikka Leninin ja suomen punaisten välillä oli aatteissa yhtäläisyyksiä niin venäläisiä on turha itsenäisen suomen asioista syyttää.
lipeae En oo koskaan ymmärtänyt näitä harvoja suomalaisia, jolle aikoinaan Neuvostoliitto ja Stalin oli rakkaampia kuin oma isänmaa. Nyt samojen tahojen jälkeläiset pyrkii taas ajamaan Venäjän etua Suomessa, vaikka Venäjä ei oo nykyisin edes kommunistinen. Mä oon ainakin ylpeä siitä, että Suomi oli aikoinaan mukana Barbarossassa Viron vapaaehtoisten kanssa. Suomalaisten valtava enemmistö toivoi Saksan voittoa II Mailmansodassa ja Neuvostoliiton kukistumista, joka oli Suomen etu.
Itse olen tyytyväinen siitä, että Suomi vältti kummankin totalitaarisen ja laajentamishaluisen sekä barbaarisen suurvallan miehityksen, vaikka siihen vähän lehmänkauppoja sisältyi.
kiitos totuuden sanoista
Etnistä se on siinä vaiheessa kun se kohdistuu jonkin tietyn kansan / rodun jäseniin, kuten tässä tapauksessa.
@Piparkakkumauste
Niin... se että valkoinen osapuoli tuolloin teki vääryyksiä (ihan niin kuin punaisetkin tekivät) ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että Suomi tänä päivänä on varsin oikeudenmukainen.
Katsokaa Kalevankankaan ruumiskasa-kuvia.Monella on siinä sinelli päällä!! Ei muuta kuin ryssille ja punikeille nappi otsaan.
sulle mielummin
Carl Palomäki, nappi sinulle :)
Talvisota. Carl-Gustav Mannerheim oli Suomen Sotamarsalkka. Olihan se toki jo valkoisten suomalaisten päällikkö 1918.
Silminnäkijöiden muistelujen mukaan myös venäläisiä naisia ja lapsia ammuttiin ainakin Viipurissa (lähde: "Aatteet ja aseet - Suomen työväen henkinen perinne", Tammi 1967).
@Abcd Öäzxc nykyajan lahtarit ja heitä puolustelevat tulisi tuomita ,pahimmat montun reunalle ja lievemmät linnaan.
@@vesapietila7596 Ja viimesetki kaappikommarit ja ryssävaihokkaat sais potkia takas synnytyskanavaan
@@villeveikko1 Natsihomokin sitten päätti avautua. Onko kotihoito käynyt jo tänään katsomassa sinua?
Ihan vaan mielenkiinnosta on pakko kysyä, että onko punaisilla ollut taipumuksena tälläiseen mielivaltaiseen tappamiseen?
Ja miten stalin liittyy mitenkään suomessa tapahtuneisiin asioihin? Oikeuttaako se nämä teot jotenkin?
Lenin oli silloin muistaakseni, ei nimenollen ollut tästä vastuu. Suomalaisilla punikeilla lähti narut käsistä kun määrääjät sai pistää ladon seinää vasten ampua, samoin kaikki polttamiset ja ryöstämiset. Ottaisin itse näin että suomalaisilta karkas mopo käsistä...
Oli punaisten puolella aika lailla katkeruutta valkoisia kohtaan sekä tahtoa tehdä silmitöntä väkivaltaa heille. Tilanteen niin salliessa verilöylyihin punaistenkin puolella myös syyllistyttiin. Suomessa olleet venäläisetkin olivat osallisina eräissä tällaisissa tapauksissa. Ei sillä, etteivätkö valkoiset olisi veritekoja tehneet enemmänkin. Sisällissodissa tulee yleisesti ottaen ruumiita, ja voittajan puoli yleensä on se joka niitä eniten tuottaa. Vahvat tekevät mitä voivat ja heikot kärsivät mitä täytyy. Ei mielivaltaa voi oikeuttaa, mutta eipä sitä ole inhimillisesti mahdollista poistaakaan tällaisissa tilanteissa.
Jos punaiset olisivat voittaneet sisällissodassa, ei ole varmuutta siitä minkälaiset puhdistukset olisivat kohdanneet valkoisella puolella taistelleita tai valkoisia kannattaneita taikka niitä, joita vallankumouksellinen hallitus olisi pitänyt luokkavihollisinaan. Stalinille eivät myöskään suomalaiset aatteelliset toverinsa olleet minkään arvoisia, koska olivat suomalaisia. Ilmeisesti puolet Neuvostoliittoon loikanneista jäivät lopulta Stalinin vainojen uhreiksi. Senhän arvaa, mitä venäläisten kanssa veljeily olisi tuottanut pidemmän päälle, jos punaiset olisivat venäläisten tuella voittaneet sodan. Tuon aikaisen Ukrainan Neuvostotasavallan kohtalo saattaisi antaa siitä jotain vihiä.
Venäläisten osuutta punaisten hirmuteoissa on aina liioiteltu. Punaisen ja valkoisen lahtarin jälkeläisenä voin sanoa että en usko että Leninin ja Bolshevikit ovat suomalaisten sotarikoksiin syyllisiä. Sodan alottaminen voidaan tulkita kostoksi työväestön vuosisataisesta epäinhimillisestä kohtelusta.
Hurraa,samaa touhua aina.
Eika se lopu ennenkun
kansallis ja uskontovouhotus
katoaa.
Tässä pappi taitaa kiimottaa,tappamaan ? Jospa( se ) älä tapa käskyllä,.olekkaan niin merkitystä.?
Vaikka miten asiaa ajattelisi, kauheaa se oli joka tapauksessa. Varmistakaa te nuoret etta osaatte pitaa Suomesta aina hyvaa huolta- Never Again.
Nuorethan ne ovat aina olleet ne, jotka ovat historiamme aikana joutuneet kärsimään politiikan karun hinnan. Oli se sitten minkälaista politiikkaa tahansa...
"etninen on aivan rotuasia"
Aivan, joten älä siis väitä että se tarkoittaisi vähemmistöä, koska se ei sitä tarkoita.
Pitääkö raiskauksienkin määrästä kilpailla- eihän tästä ole kysymys. vaan tuodaan esille tapahunut tosiasia...
Neukut kyllä raiskasivat enemmän...
Kosto ihovihasta
Sekös sua ilahduttaa.
Gboy, Suomen sisällissota käytiin 1918. Neuvostoliitto perustettiin 1922. Vedä sitten yhteyksiä sisällissodan ja Neuvostoliiton välille, jos haluat tehdä itsestäsi idiootin.
Olen samaa mieltä, punaisen sekä valkoisen jälkeläisenä.
Vaikka Leninin ja suomen punaisten välillä oli aatteissa yhtäläisyyksiä niin venäläisiä on turha itsenäisen suomen asioista syyttää.
Siitäs saivat.
Nii, ja Viron miehitysmyytti on natsipropagandaa.
lipeae
En oo koskaan ymmärtänyt näitä harvoja suomalaisia, jolle aikoinaan Neuvostoliitto ja Stalin oli rakkaampia kuin oma isänmaa. Nyt samojen tahojen jälkeläiset pyrkii taas ajamaan Venäjän etua Suomessa, vaikka Venäjä ei oo nykyisin edes kommunistinen. Mä oon ainakin ylpeä siitä, että Suomi oli aikoinaan mukana Barbarossassa Viron vapaaehtoisten kanssa. Suomalaisten valtava enemmistö toivoi Saksan voittoa II Mailmansodassa ja Neuvostoliiton kukistumista, joka oli Suomen etu.
Itse olen tyytyväinen siitä, että Suomi vältti kummankin totalitaarisen ja laajentamishaluisen sekä barbaarisen suurvallan miehityksen, vaikka siihen vähän lehmänkauppoja sisältyi.
Puolin ja toisin Ei vihata Ps Ikl myös raiskasi naisia kuten Venäjän kommunistikin