"É uma fraude, mas é uma evidência" - Os argumentos do Historiador Henrique Caldeira e demais defensores de um Jesus hipotético não se sustentam a luz de evidências, mas sim em inferências e falácias que não são expandidas para outros personagens mitológicos. As únicas fontes que temos tratam de um Jesus Mitológico e não de uma figura histórica. Sobre essa última, nós não temos absolutamente nada. As demais fontes tratam de comunidades cristãs, que acreditavam em um Jesus Deus e não em um Mero homem, e fraudes cristãs tardias. Insistir que Jesus é provado como real não passa de pseudociência baseada em falácias. Tmj sempre! DEIXE O LIKE, INSCREVA-SE NO CANAL E COMENTE! Tmj sempre S2
Miranda você ensina bem mas bem que poderia aceitar aprender minha versão de como jesus foi inventado. Eu sou o único a fechar questão sobre isso. com provas
Eu acredito mais em Thor do que em Jesus. Jesus prometeu acabar com o mal e Thor prometeu acabar com os gigantes. Vc vê o mal existindo, mas não gigantes. Quem cumpriu o que prometeu? Heim? Refuta essa Toninho.
Gosto do Antônio Miranda e acho bem útil a divulgação do Ateísmo que ele faz. mas... Confesso que único defeito que vejo é ele não aceitar o consenso majoritário dos historiadores atuais, porque isso é anti-científico, seria o mesmo que duvidar do Big Bang ou da Evolução. Historiadores não são crentes militantes, eles tem um método científico, e se após aplicar esses métodos... a conclusão majoritário é que existiu, então isso é possivelmente a resposta com mais chance de estar próximo da verdade, afinal usa os melhores filtros racionais já criados pra chegar nisso: a Ciência. Não são amadores escolhendo "o que convém", e sim profissionais usando TÉCNICAS RACIONAIS de filtragem e investigação do texto. Não entendo a birra de negar a existência de um Jesus Histórico, parece até uma má compreensão de achar que isso seria estar afirmando também as partes sobrenaturais e divinas e NÃO É!!! O Jesus que existiu foi um humano comum, que inventaram lendas em cima, o Jesus que existiu NÃO ressuscitou, NÃO era deus, e NÃO dá vida eterna pra ninguém. O que existiu foi só um revoltoso comum, que morreu e está MORTO! o Jesus que existiu não ressuscitou, ele teve o mesmo fim que qualquer outro revoltoso: foi comido pelos corvos e pelos cães, nem o osso os cães deixavam sobrar. Isso que é o Jesus Histórico. um humano comum. qual o problema de aceitar isso? isso não é "dar o braço à torcer" em nada pra religião, pois o Jesus-Deus pintado pela religião continua não existindo. Entenda: o Jesus histórico existiu, mas o Jesus-Deus da Fé NÃO EXISTIU, saiba diferenciar os 2. Pensa assim: você está agindo como alguém que pega o Gibi da Turma da Mônica do Ronaldinho Gaúcho e diz "Essa estória é toda fantasiosa, logo sóum um louco afirmaria que existiu um Ronaldinho Gaúcho mesmo", entendeu o erro que é pensar assim? Entenda essa coisa simples: dá pra inventar estórias FICTÍCIAS de alguém que EXISTIU sim, que é o caso de Jesus. Imagina se num futuro todos textos se perderam, e só sobrou o Gibi do Ronaldinho Gaúcho pra historiadores decidirem se existiu um jogador chamado Ronaldinho Gaúcho, você seria o cara que nem analisaria o Gibi, pois acha que algo só pode ser 100% verdade ou 100% falso, porém outros historiadores, que sabem que até mesmo um texto fictício é um documento histórico(pois refletem no mínimo os pensamentos da época), eles analisariam... cuidadosamente.... não acreditando em tudo... filtrando.... aplicando técnicas... e quem sabe conseguiriam extrair que embora as aventuras do Gibi são todas falsas, parece provável que existiu um jogador real que então inventaram essas estórias fictícias sobre. Entenda isso: até livro de Ficção é um DOCUMENTO HISTÓRICO! e digno de análise. O Gibi do homem aranha É um documento histórico, porque embora Peter Parker seja ficção, ele serviria para um historiador do futuro pra saber qual eram os sentimentos e moral que pessoas do século 20 achavam importantes pra ter colocado isso em suas estórias, serviria pra testemunhar a existência da cidade de Nova York e também a profissão de repórter. tá entendo o erro que é pensar que algo só pode ser 100% verdade ou 100% mentira? essa dicotomia é simplista, tem todo um degradê no meio disso. e o caso dos evangelhos é isso: não é porque 99% é falso, que não pode ter 1% de verdade, que nem o Gibi do Ronaldinho Gaúcho. Outro erro seu foi comparar a crença da existência de Jesus com Júlio Cézar e outros governantes que você citou, Júlio Cézar a gente não precisa "acreditar" que existiu mesmo, é algo que se SABE, não precisa acreditar, e porque? porque ele era RICO e IMPORTANTE, e gente rica tem textos e documentos abundantes, afinal tinha escribas ao seu dispor pra documentar sua História. Você está esquecendo que Jesus foi um revoltoso qualquer POBRE!!!! e pobre não deixava registro. Pensa: só porque milhares de camponeses da Idade Média não tem livro nenhum contando seu nome e suas histórias... quer dizer que esses milhares de camponeses não existiram? por acaso na idade média só existiu os poucos reis que aparece nos livros? Se Jesus era pobre, alguém comum qualquer, é óbvio que NINGUÉM ou quase ninguém não iria falar dele, Eu por exemplo nunca apareci no Jornal, só aparece políticos, e não é por isso que você afirmaria que só o político existiu e eu nunca existi. é exatamente isso que você está fazendo comparando Jesus com Júlio Cezar. Você também debochou da possibilidade de um Hércules histórico, evidenciando de novo que parece achar que algo só pode ser 100% verdade ou 100% falso, mas lembre de GILGAMESH, não é porque existe aquela Epopéia sobre ele cheia de aventuras fictícias e fantasias, que automaticamente deveríamos dizer que ele é fictício também, é comprovado que Gilgamesh existiu, é só que inventaram essa estória fictícia sobre ele oras, lembre do Gibi do Ronaldinho. Mesma coisa Jesus, aparentemente existiu alguém real por trás das ficções inventadas, e que de real tem só 2 coisas: foi discípulo de João Batista e foi executado/crucificado. só isso, nada mais. só isso que é o Jesus Histórico. todo o resto da Bíblia já é ficção (tal qual o Jesus histórico) e historiadores chegaram nesses 2 pontos de verdade não é porque "convém" e sim com Ciência/Métodos. Por exemplo o Critério do Constrangimento.
Acho que mais anti-científico é o viés absurdo que existe na Academia. É um tabu sequer cogitar que o Jesus histórico possa não ter existido. E se você começa a pesquisar quais são as evidências pra essa certeza toda de que Jesus existiu... não há nada! Mal há indícios. Não sei se Jesus histórico realmente existiu, mas o q me incomoda é esse viés nada científico da academia. Não temos como afirmar nem que sim nem que não. Pelo menos até o momento.
Ele fala como se o historiador Henrique caldeira fosse um fanático religioso, veja qualquer vídeo dele sobre religião pra reverter essa imagem distorcida que o dono desse canal criou dele
*↖️TD aki ) sou tetraplégico há 14 anos há 2 venho tentando terminar minha casinha adaptada, não quero luxo quero apenas minha liberdade de volta, de não precisar ser carregado no colo pra estar saindo casa, ê também pelo meus pais que já estão de idade, agora falta pouco, pra terminar desde ja quero agradeço a todos que estão participando do meu sonho🙏🏼🙌*
A argumentação dos entrevistados não é que a existência de histórias automaticamente comprova que houve um 'filho de Deus' com superpoderes, conforme descrito na Bíblia. O ponto central é que, devido a diversos registros em escritos de autores distintos, muitos mencionando até mesmo a relação de Jesus com seu irmão, é provável que tenha existido um homem naquela região, conhecido por nós como Jesus, que tinha seguidores e influenciava as pessoas. Nos trechos apresentados, em nenhum momento os entrevistados sugerem que há evidências da existência do Jesus mitológico ou dos milagres descritos na Bíblia como sendo reais.
A questão é que em todas as épocas, no planeta todo, sempre haverá alguém que influência as pessoas. O problema de Jesus é literalmente ser um relato vindo de um livro de fantasia, o que complica as coisas.
@@NonSazonal não querida. Não é livro de fantasia nenhum! Fantasia tem em suas cabeça ocas. Se você pegar somente os chamados evangelhos sinóticos, você terá 04 fontes diferentes que narram episódios da vida de Jesus. Ainda temos relatos de registros romanos e rabínicos, fora os escritos apócrifos. Há relatos também do julgamento e da crucificação (registros romanos inclusive)Tudo isso são fontes históricas que juntas atestam a existência de Jesus histórico. Não se trata de fé. É uma questão de historicidade. Simples assim. Não queiram passar vergonha seguindo um idiota como Antônio Miranda.
@@NonSazonal Verdade. No entanto, as evidências sobre a existência de Jesus não se limitam apenas à Bíblia. Existem outras fontes históricas que mencionam sua existência, como foi destacado no próprio vídeo.
@@NonSazonalse for assim Pitágoras também não existiu irmão, as lendas antigas dizem que ele era filho de Apolo e que tinha uma coxa de ouro, será que isso prova a não existência de Pitágoras?
Ja foi provado que na época do próprio Jeus,tinham vários influenciados iguais a ele que também se destacavam. Ou seja,vários Jesus existiram mas NENHUM seria esse da Bíblia por inúmeras questões inclusive a de que nenhum nasceu de uma virgem, nenhum fez milagres. Eram apenas homens de boa índole ou libertários do povo.
Eu passei 40 anos achando que Jesus era real , tem 5 meses que deixei de acreditar nesse Deus e nesse Jesus, através do seu canal e do Jason Ferrer hoje estou livre dessa mentira.. Parabéns pelo vídeo 👏👏👏
Parabéns amigo. Eu também. O problema são crentes fanáticos que não entende as provas que os ateus dão. Eles não querem provar e fundamentos como o professor Sabino sempre faz. E sim crê e os ateus vão queimar no inferno na crenças dele
@@Segredos-Biblicos-DanielZvc falou tudo eu passei muito anos acomodada na religião, mais hoje eu tenho buscado ouvir pessoas como o Antonio Miranda e o Jason Ferrer ,e me libertei dessa mentira que é a religião.
O podcast inteligência lmtd. Quando se trata de Jesus ou YHWH só chamam, criacionista. Mas não convida um ateu igual Antônio Miranda, Moneyteista, Professor Fábio Sabino, Marcos. Quando chamam um ateu chamam o Sérgio Sacani que não entede de bíblia hebraica e cristã.
Vc está errado os ateus q vão conhece sim muito sobre bíblia pseudociência e refutam facilmente. O problema é que são todos covardes Pirula, sacani, Daniel contigo tudo ateu de bost4 vai nos podcast passar pano pá religião, fala mal de ateu passar pano p pseudociência. Tudo isso para não perder seguidor crentes, por isso vilela chama pq sabe q vão passar pano. O Pirula passa tanto pano q foi num debate debater contra um criacionista ele passou tanto pano q falou q n era ateu era agnóstico q n acreditava em deus. Até os crente percebeu e fez chacota dele. Enfim esses ateus covardes eu n sigo nenhum só sigo o sacani pq o conteúdo q ele passa é bom.
O Henrique não é criacionista. De fato seria interessante ter o ponto de vista de um ateu que se aprofundou mais no assunto, assim como eu gostaria de ver o Antonio comentando o video completo do Henrique em relação ao Jesus histórico.
@@Segredos-Biblicos-DanielZele não ter evidências da sua existência, sendo uma pessoa comum, é uma coisa, agora o filho do suposto deus criador, que fez diversos milagres, e que supostamente SUBIU AO CÉU na frente de um monte de gente, não ter nenhuma evidência concreta da sua existência, é outra totalmente diferente. Teriam evidências aos montes disso, o que não é o caso
Isaías 53:2 Ele cresceu diante dele como um broto tenro, e como uma raiz saída de uma terra seca. *Ele não tinha qualquer beleza ou majestade que nos atraísse, nada em sua aparência para que o desejássemos. 3 Foi desprezado e rejeitado pelos homens, um homem de tristeza e familiarizado com o sofrimento. Como alguém de quem os homens escondem o rosto, foi desprezado, e nós não o tínhamos em estima.* Pra ver que até o próprio Deus (ou "suposto filho de Deus" como vc diz) é rejeitado pelos seus @@LucasSilva-bz8vt
É muito difícil para esse povo falar que Jesus é mitológico; parece que, se disserem isso, perdem amizade e família. É mais fácil dizer às crianças que Papai Noel existe; assim, todo mundo fica bem, menos os fundamentalistas, que são os mais prejudicados e deixam de viver suas vidas por medo, sendo manipulados e feitos de trouxa pela Igreja.
Nenhum historiador respeitado na Academia defende a tese de que Jesus é completamente inventado. Isso é papo de ateu birrento e tem 0 relevância entre especialistas do assunto. E olha que sou ateu.
Incrível que gente como ele ignora a ciência, usa somente a fé, a teologia para argumentar, mas usa o título que é acadêmico para validar seus devaneios. Eles não percebem que o que estão fazendo validaria até um Batman histórico pelo distanciamenteo dos métodos científicos. Obrigado Antônio.
@@Segredos-Biblicos-DanielZ Não me lembro de ter mencionado teu nome no comentário mas vamos lá. Primeiramente, eu fiz muito menos que seu mito e sim, posso ser provado em qualquer época após minha existencia. Sou pesquisador, tenho artigos escritos, contribuição em livros e periódicos além dos vídeos e documentários. Sua mitologia é risória e infantil. Deveria ter vergonha de ficar abordando pessoas aleatoriamente tentando defender seu coelho da páscoa. Seu jesus mitológico conta com a infantilidade dos leitores, um deus que inventa um pecado para punir sua própria criação, diga-se de passagem se fosse perfeito não criaria um erro, ignoremos e sigamos. Essa divindade engravida uma criança virgem por meio de um pombo para ele mesmo nascer para se sacrificar para sanar um pecado que ele mesmo inventou e que não queria ser redundante mas o pecado continua ai. Me poupe com essa sua conversa. Não entre em assunto quando não é citado ou convidado. Além de alucinado é mau educado.
É mesmo. Lembrando que cientistas sérios e declarados ateus, falam que existem ordem na criação, apontando para algo antes da matéria. Também é preciso ter fé para acreditar na ciência, mas os argumentos dos "cientistas" da nossa era como você Fabrício, ignoram que cientistas sérios não negavam uma mente por trás da ciência e suam argumentos só depois que tudo veio a existir. Vou confiar em vc ou em cientistas sérios?!
@@jonatanalmeida2221 não fale asneira colega. Ciência não precisa de fé. Ciência cria hipótese, essas são testadas para se tornar teoria. Se não é testada não é validada e não se torna parte da ciência. Até às hipóteses testadas, se aparece uma explicação melhor a anterior cai. Vocês cristãos não conseguem ficar quietos, falam sem serem convidados. Não citei seu nome nem do alucinado anterior. Vocês têm uma necessidade de fazer com que acreditem nessas bobagens infantis que vocês se permitem acreditar. Ser limitem a sua própria ignorância e parem de incomodar o resto do mundo com sua mitologia.
@@ofabriciocostaestou apenas sendo lógico, isso é ser alucinado ? Nós não temos necessidade de "provar a existência de Deus" ou ficar insistindo para você acreditar. É apenas lógica básica. Se a ciência não precisa de fé como explicar a probabilidade da ordem cósmica vir a se tornar tão exata como temos hoje. Já viu cientistas falando sobre esse cálculo, quase improvável pela ciência ? Pelo visto parece que não. O próprio Miranda não é levado a sério, vários dos seus argumentos já se provaram como com falta de conhecimento histórico. Somos só racionais e não vemos problema nenhum e crer em Deus que foi o criador das coisas, é mais evidente do que outra coisa.
@@Segredos-Biblicos-DanielZ vc por acaso já estudou como funciona a historiografia? Já ouviu falar da Escola dos Annales? Já estudou os fundamentos da crítica da história?
@@Segredos-Biblicos-DanielZMas que merda é essa de vocês ❓ A - Uma hora vocês dizem que Jesus mentiu quando disse que iria voltar B - Outra hora vocês dizem que Jesus nunca existiu. 👆👀 Mas que porra de contradição é essa de vocês ❓ 👉 Ora se vocês dizem que Jesus mentiu é óbvio que ele existiu 👉Ora, se vocês dizem que Jesus nunca existiu então é óbvio que se alguém Nunca EXISTIU faz sentido alguém que nunca existiu MENTIR ❓ 👆👀 Mas que porra de contradição é essa de vocês ❓
@@Segredos-Biblicos-DanielZ sim, fiz 4 anos de licenciatura em história, e por isso eu tenho propriedade pra afirmar que vc não entende nada de como é o processo historiográfico. Nenhum historiador q se preze considera uma fonte como 100% verdadeira, e todos os mitos devem ser analisados pelo seu contexto histórico, para tirar dele aspectos do cotidiano do povo da época, ao msm tempo que se diferencia o que realmente ocorreu do que é uma construção narrativa mitológica. Vc toma por princípio que todos os textos e narrativas mitológicas são reais, como também que o cristianismo é a religião verdadeira. Todo processo de análise histórica tem viés, mas o teu é extremamente reduzido, e vc não analisa o mito em si, mas procura o adaptar para se adequar às suas próprias crenças pessoais. Vc faz tudo, menos estudar história
@@Segredos-Biblicos-DanielZ Esses ateus aqui são contraditórios. A - Uma hora os Ateus dizem que Jesus mentiu quando disse que iria voltar B - Outra hora os Ateus dizem que Jesus não existiu. 👉 Como pode alguém que nunca EXISTIU mentir. Ora, se ele não existiu então não mentiu
Muitos ainda acreditam, pq a bíblia dá uma explicação sobre a origem da vida, relações humanas, e futuro da vida e pós morte. Vendo o mundo, os seres vivos, o universo,não tem como não acreditar que teve uma criação por trás de tudo, e o Deus da biblia, é há muitos anos, é o conto sobrenatural mais conhecido do mundo. Por mais que a ciência avance, nunca se achara resposta pra origem da vida e universo, e pq estamos aqui.
@@Robertocrsr , exato. A religião trabalha com a falácia da ignorância. Onde a ciência ainda não tem resposta eles vão lá e falam que foi o deus deles.
@@RobertocrsrExatamente 👏 esses sujeitos aqui se dizendo Ateus não passam de gente confusas e contraditórios. A - Uma hora eles dizem que Jesus mentiu quando disse que iria voltar. B - Outra hora eles dizem que Jesus não existiu. Mas que maluquice é essa dessas pessoas aqui ❓ Perai❗ Se Jesus mentiu é porque ele existiu é óbvio Então Jesus existiu e mentiu. Perai ❗ Se eles dizem que Jesus não EXISTIU como alguém que não existiu pode mentir ❓ Viver já viu alguém que nunca existiu mentir❓
@@erivaldoeri2617eu acho q vc tem um problema sério de interpretação de texto. É claro q nós sabemos q Jesus não existiu. Quando dizemos q ele mentiu, estamos falando da narrativa, e não q nós cremos nisso de vdd
Miranda, é consenso entre os historiadores de que o "Jesus Histórico" existiu. Você poderia pegar os mais conhecidos do mundo e fazer vídeos refutando cada um deles? Lembrando que refutar não é fazer um vídeo React zoando dos argumentos alheios, só pra deixar claro. Sou ateu mas não sou negacionista. Diante de provas e evidências, me curvo sobre os argumentos e abraço os fatos. Ah, você pode pegar meia dúzia de historiadores e estudiosos pra embasar seus argumentos, mas eu vou pela maioria. Consensos científicos não são convenções. Quando ocorre um consenso é porque todos concordam que um conjunto de elementos são suficientes para afirmar ou negar tal coisa. Há uma linha tênue entre o ceticismo e o negacionismo. Você não está sabendo distinguir está linha. Não enverede pela crença negativa, em que você nega todas as evidências para pra proteger o que você não acredita. Desta maneira você se iguala aos Cristãos que acredita num Jesus mítico.
A questão da existência de Jesus pra mim é simples, nem precisa de Ciência para saber disso. Milagres existem ? Não. Espíritos existem e saem por aí engravidando mulheres virgens ? Não. Mortos voltam a vida e saem voando para o céu ? Não. Jesus é um "milagre" e a sua vida inteira foi realizando "milagres" então A gente já ve que Jesus é um ser idealizado e inventado. Acreditar em Jesus é acreditar Em fantasia.
Vc tá errado, pois existem cartas fora da Bíblia quê falar sobre Jesus e até um pintura dele, feita por um não cristão. Espalhar desinformação é muita vergonha.
Boa tarde Antônio ,vc me libertou das religiões a última a qual acreditei foi a kardecista mas depois dos seus vídeos e do Jason,prof Sabino e outros não consigo mais acreditar em nada e olha que eu acreditava 😅
Pois é, não é a toa que alguns químicos defende que dragões voadores cuspiram fogo e puxava carroça na china antiga e dinossauros comiam vegetal e vivia com humanos em um mundo onde o decaimento do urânio vai pro hélio 🤦 enquanto tiver trouxa dando palco e dinheiro para esses fdp, eles vão continuar enganando as pessoas
@@JosivaldoJoao-e5zMas que merda é essa ❓ Vocês são confusos e contraditórios. A - Uma hora vocês dizem que Jesus mentiu quando disse que iria voltar. B - Outra hora vocês dizem que Jesus nunca EXISTIU. Mas que merda de contradição é essa ❓ Se Vocês afirmam que JESUS mentiu quando disse que iria voltar 👉 Então Jesus existiu, óbvio só mente quem existe etc. 👉 Se vocês afirmam que Jesus não existiu então ele não poderia ter mentido, óbvio 👉 Quem nunca existiu não poderia ter mentido. Mas que merda de contradição é essa desses Ateus. Vou aguardar vocês decidirem 👉 Ou Jesus existiu e mentiu 👉 Ou Jesus não existiu portanto ele não existindo não poderia mentir. 👉Vou aguardar vocês decidirem para que eu possa refutar vocês
Só é meio estranho que 90% dos historiadores estejam sendo financiados, enquanto uns 5 caras na internet sejam estudiosos mais sérios e competentes e não-enviesados que eles, me lembra as teorias da conspiração pra explicar porque quase todos os cientistas afirmam a existência e risco do aquecimento global antropocêntrico 🤔
@@erivaldoeri2617mano tem o canal do Lucas banzoli, que ele refuta outros vídeos que esse Antônio miranda fez ae eos argumentos dele, muito bom o canal por sinal.
Eu gosto muito do antônio, mas nesse caso podemos observar uma grande diferença entre estudiosos. O Antônio estuda pra provar que o jesus hipotético não existe, o henrique caldeira estuda para saber se ele existiu OU NÃO. A diferença profissional é gritante, onde o antônio busca defender o próprio viés, enquanto o henrique estuda de forma imparcial. Juízo de valor é algo humano, que está passível a sofrer deste fenômeno, independente de ser acadêmico ou ignorante. (Crítica construtiva, não leve pro pessoal)
A profissão dos deuses é escrever livros, depois ele vem na terra pa eles mesmo morrer pa salvar do pecado q eles mesmo condenou. Claro faz todo sentido
@@Brunobs15 kkkkkkkkk e salvar dele mesmo. Um Deus todo poderoso que precisa de sacrifício. Os Crentes diz que nós devemos ser gratos e agradecer a Deus. Eu ela assim, mas esse Deus e um lixo que não salvar nem crianças de estrupadores. Para que eu quero um Deus desse. Ainda bem que não existe.
@AteísmoespíritodoantiCristoJesus salva, liberta e transforma quando convêm, quando da tudo errado vocês usam o " no mundo tereis aflições" kkkk você com esse comentário só reforça o que eu disse, cristianismo é uma maquina política e vocês (incautos, massa de manobra) mantêm a pirâmide dessa religião que só chegou até os dias de hoje através do expansionismo bélico. Va para algum hospital curar pessoas ou para alguma cracolandia libertar algum necessitado e sai fora do canal, aqui é pra quem quer aprender e evoluir.
@AteísmoespíritodoantiCristoJesus salva, liberta e transforma quando convêm, quando da tudo errado vocês usam o " no mundo tereis aflições" kkkk você com esse comentário só reforça o que eu disse, cristianismo é uma maquina política e vocês (incautos, massa de manobra) mantêm a pirâmide dessa religião que só chegou até os dias de hoje através do expansionismo bélico. Va para algum hospital curar pessoas ou para rua libertar dr0gados, saí fora do canal do Antonio, aqui é pra quem quer aprender e evoluir.
Esses supostos historiadores não são capazes de fazer análises simples para verificar nada. Têm um monte de seguidores, mas não fazem ideia do que estão falando. Força, Miranda, porque não é fácil. Eu mesmo seguia um deles, mas parei de tanta besteira que essa pessoa falava.
O ateu Pondé já falou que existe, várias fontes históricas que comprovaram, a existência de Jesus Cristo, e ele mesmo disse que um, ateu que fala mal da Bíblia é ignorante.
Realmente não existe prova irrefutável de que Jesus existiu. Mas existem amplas evidências de que ele realmente existiu. Incluindo menções a um certo Jusus por documentos históricos romanos. Iguinorar isso para cravar certeza de que Jesus não existiu não me parece muito inteligente.
@@AntonioMirandaTeologiaReversa Vocês são contraditórios pra vocês 👇 Jesus uma hora vocês acreditam que ele falou sobre a destruição do Templo de Jerusalém. Outra hora vocês dizem que Jesus nunca existiu e que é mitologia. 👆 Afinal de contas vocês acreditam ou não que Jesus existiu. Porque se não existiu como ele iria falar sobre a destruição do Templo de Jerusalém ❓
@@JamesM2000 Vocês ateus são confusos e contraditórios 👉 Uma hora vocês dizem que Jesus falou sobre a destruição do Templo de Jerusalém 👉 Outra hora vocês dizem que Jesus nunca existiu e que ele é uma Mitologia um conto de fadas. Perai ❗ 👉 Uma hora vocês dizem que Jesus mentiu até escreveram um Livro sobre a mentira de Jesus. 👉 Outra hora vocês dizem que JESUS nunca existiu é apenas uma mitologia criada por Roma. 👉 Perai❗Se JESUS Nunca existiu é uma mitologia Como é que Jesus mentiu ❓ 👉Pode alguém que nunca existiu mentir ❓ Quero saber o seguinte: Se vocês continuarem afirmando que Jesus mentiu dizendo iria voltar então ele EXISTIU. 👆👀 ENTÃO parem de confusão. Quero saber quando vocês irão decidir. A - Jesus mentiu B - Jesus nunca existiu ❓ Decidam para que eu possa refutar vocês
@@erivaldoeri2617 Caraca, não é possível que você seja tão burro assim. Ele está falando no texto kkkkkk usando argumentos apenas dentro do texto. Por exemplo, não sei se Shakespeare existiu, mas analisando os escritos dele, posso dizer que são escritos top, sendo se ele escreveu ou se alguém inventou. E tão difícil? Mesma coisa homem aranha. É legal salvar pessoas em perigo ou não? Pqp só pode ser crente mesmo
O fato de haver mitos em relação à um personagem, não quer dizer que o personagem não existiu. Você mesmo disse que não há dúvida da existência de Alexandre o Grande, sendo que existe mitologia associada à ele. E existem, sim, outras fontes não bíblicas que citam Jesus, o Henrique não falou tanto nesse corte, pega para fazer o React do vídeo que o Henrique fez apenas sobre esse assunto. Só que esse React cortando frase por frase, não acho legítimo. Não espera a conclusão, a ideia de uma reflexão sobre história antiga envolve a conexão de vários argumentos. Você pega uma frase que o Henrique diz, pausa, repete o que ele falou e diz "isso não prova que Jesus existiu", sim, só o que ele diz nessa frase específica não prova nada. Mesmo a junção de todos os estudos que tendem a apontar que Jesus HISTÓRICO existiu, dificilmente vão provar pedra sobre pedra isso, e nem é, e nem nunca foi o ponto do Henrique. Mas se você seguir a logica da conexão dos eventos, com os registros históricos, sim, é perfeitamente possível que a mitologia de Jesus tenha sido criada a partir de uma pessoa que realmente existiu. Não existe uma evidência cabal sobre isso, mas não é nenhum absurdo, como você quer fazer crer, que isso poderia ter sentido. É muito plausível, assim como até poderia ser plausível que seja um "completo" mito, como você faz parecer. Mas aqui, a própria palavra "completo", não soaria arrogante, e não condizente com quem de fato quer fazer uma análise histórica séria, já que devemos sempre lembrar que o que temos da história antiga são fragmentos que nunca nos darão uma certeza absoluta sobre algo? O Henrique sempre foi nessa linha de trazer suas reflexões sem dar certeza absoluta, então tome cuidado com esses Reacts frase a frase, pois faz com que a reflexão completa do que é avaliado se perca, e que a sensação falsa de "I win, because I beat word by word" contamine a sua análise.
Eu sou ateu, e acho que vendo os vídeos do Henrique (Estranha História), eu viraria ateu de novo. Apesar de que nesse corte ele passa um pano para a existência de Jesus, ele explica com muita competência e um grande distanciamento todos os outros aspectos da bíblia e também de outras religiões. Um trabalho fantástico de desmistificação. Eu pegaria leve com o cara, aprendi muito com os vídeos dele, e sei que tem muito crente abrindo os olhos vendo as origens históricas e mundanas do livro "sagrado".
Antônio, você realmente é um ateu verdadeiro. Você não acredita em Deus mas deixa a pessoa pensar o que ela quer e acreditar no que ela acha que deve. Acho fantástico porque toda forma de radicalismo não serve pra nada e você não usa o radicalismo. Parabéns por isso. Porque ao contrário do que dizem é que tanto não crentes quanto os crentes podem ser radicais e sejam lá quais forem as crenças ou falta dela.
Pois é. Há mais de 30 anos escuto que Jesus tá voltando e até agora nada. O crente fala com firmeza isso ( Que Jesus está voltando) mas quando é questionado sai pela tangente e diz que é no tempo de Deus. Vai entender.
Antônio perguntou qual qual foi essa ira de Deus sobre os Judeus ❓ Quem ensinou ao Antônio sobre essa interpretação ❓ O Texto está direcionado a outra interpretação O Texto citado pelo Antônio o 1° Tess. 2:16- O Paulo estava falando que a Ira de Deus FINALMENTE havia caido sobre alguns Judeus por eles terem assassinados Profetas e Jesus Cristo etc. A pergunta é: Qual foi a IRA de Deus que já havia atingido aqueles POUCOS judeus que mataram Os PROFETAS antigos que vieram antes de Jesus Cristo ❓ E os judeus que " mataram" Jesus Cristo ❓ O texto 👇👀 15. os quais não somente assassinaram o Senhor Jesus e os profetas, como igualmente nos perseguiram. Eles fizeram o que era mau diante de Deus e são hostis a todos, 16. esforçando-se ao máximo para nos impedir de pregar aos não-judeus a fim de que estes sejam salvos. Dessa forma, seguem acumulando seus pecados. Contudo, sobre eles, chegou finalmente, a ira de Deus. (1 Tessalonicenses, 2)
Quanto a volta de Jesus Cristo te treinaram errado. Você está apenas repetindo o que te treinaram para repetir. Jesus disse que iria voltar para Jerusalém ou para aquelas pessoas daquela época seja aonde for que elas estivessem ❓ Um exemplo:👇👀 28. Vós ouvistes o que Eu disse: ‘vou, mas retorno para vós.’Se me amásseis, ficaríeis alegres com o fato de que Eu vou para o Pai, pois o Pai é maior do que Eu. (João, 14) Jesus 👆 Voltando para Jerusalém ou para as pessoas ❓
@@LuizRezende-g4g É assim: Nunca podemos excluir as possibilidades sobre todas as questões. Vocês ateus cometem os mesmos erros dos fanáticos religiosos. Vocês não aceitam outras possibilidades. Ops❗ Quando alguns de vocês eram também Fanáticos Religiosos não aceitavam outras possibilidades até que.... até que surgiu o outra possibilidade que foi o ATEÍSMO e vocês agora fanáticos ATEUS novamente não aceitam a existência de outra possibilidade 👆👀 Estão percebendo que vocês continuam fanáticos só que agora é no Ateísmo
@@LuizRezende-g4g De 2013 a 2019 - Estivemos em reuniões físicas presenciais com pastores, teólogos, fanáticos religiosos e ateus por 6 anos até entendermos que sempre haverá alguma outra possibilidade porque não somos a verdade absoluta. Enfim desafio qualquer Ateu seja PhD ou não a uma coisa muito simples 👉 Provar que esses livros NÃO.. NÃO . NÃO estejam dentro de um CONTEXTO TEMPORAL
Antônio, eu fico besta com seu conhecimento, fico impressionado com sua rapidez nas respostas, n da tempo nem pra ver de onde veio a CADEIRADA NA CABECA KKK
Qual a prova concreta que Alexandre o grande existiu? TB não tem. De Nabucodonosor? TB não. O que temos são referências históricas deles, semelhantes ao caso de jesus.
Eu achei este historiador pobre de argumentos sobre a historicidade de Jesus de Nazaré. Gostaria um vídeo mais recente entre Antônio Miranda e André Chevitarese. Já está na hora de tirarmos esta grande dúvida mundial
Um debate entre Antônio Miranda e o professor Osvaldo ( Necromante) seria interessante no tocante a história ou pseudo história de Jesus "O Galileu". Ainda não me sinto bem informado qual tese é a mais correta. O mundo precisa saber a verdade. Por enquanto existirá apenas achismo dos dois lados.😢
Certa vez lá para o final do século XIX, havia dúvida entre a geração Espontânea e a Abiogênese. A Real academia de Ciências da França propôs a prova para quem conseguisse provar qual desta 2 teorias estavam certas? Coube a Louis Pasteur provar que a geração Espontânea estava errada utilizando um balão em pescoço de cisne com meio de cultura para bactérias estéril. Como Biólogo de 70 anos de idade gostaria de um conclave para que estes eminentes pesquisadores viesse a público em debate provar qual tese: " Jesus histórico ou Jesus" Romano é a correta. A verdade derrotaria a mentira. Fica aqui a proposta! Sucesso!❤😮
Impossível de assistir esse vídeo, o cara interrompe e pausa a cada 2 segundos para fazer algum comentário idiota. Tem ser mais direto ao ponto e deixar o cara do vídeo alvo falar.
O Henrique caldeira é muito mais sério do que vc que parece ter uma revolta pessoal com o Cristianismo representando muito mal os historiadores. Não tem a eloquência e nem o conhecimento que o Henrique possui.
Basicamente tu tá falando que prefere acreditar em algo porque alguém fala mais bonitinho do que outra pessoa, a preferência da estética à veridicidade. É por isso que a humanidade é tão facilmente influenciável
Esse cara do estranha história é ateu, só que o público dele é 95% cristão e ele não tem coragem de se exprimir, e muito menos negar a o Xezus histórico. Em alguns vídeos/lives perguntaram a crença dele e ficou constrangido, e não respondeu diretamente.
Ele não respondeu por isso iria enviesar seus vídeos e ele quer que seu vídeos sejam isentos de viéses. Simplesmente isso. E diversos acadêmicos histadores defendem a possibilidade de um Jesus histórico.
Uma que quria ver era Antonio Miranda e o arqueólogo Rodrigo Silva num podcast. Antonio chama o Rodrigo Silva para um podcast seria um duelo sensacional pois ambos voces tem conhecimento profundo.
Rodrigo Silva não aceitaria....sempre responde de maneira evasiva p um público que não refuta. O que ele não teria essa oportunidade com o Antônio. Assim penso.
Acho que o Antônio comeu bola na parte do video do Henrique, está claro o Plínio fala de um homem, que seria Jesus, como um homem que era visto como uma divindade, mas um homem de carne e osso, é como eu dizer que eu via meu avô como um Superman.
Ele come bola o tempo todo quando fala sobre "demitologização" como isso fosse algo "freestyle" na historiografia quando isso é um dos pontos mais importantes quando vamos estudar objetos que contem fantasias, separamos e buscamos itens de verdade nos mitos.
@@arturleite1628 @arturleite1628 o problema é que no caso do Jesus historico eles param por aí. Não tem evidências externas e eles simplesmente agem como se não precisasse. É só desmitologizar o texto teológico e ai está o Jesus histórico, como se oq restou no texto não precisasse ser amparado por evidências arqueológicas ou registros extra-bíblicos.
Esse vídeo do cara eu vi completo, reage a ele todo sem cortes! As partes de documentos e tudo mais. Seria uma boa pois me deu muitas dúvidas no vídeo dele.
Presta atenção ❗ Você acha que o Sistema Religioso do Império Romano na época que esses ESCRITOS foram encontrados iria permitir que aparecesse algum DOCUMENTO provando Jesus Cristo ❓ Império Romano iria permitir ❓ E se existirem tais provas no Vaticano você acha que o Papa iria divulgar ❓
Se for pela lógica desse ateu do vídeo, Platão, Aristóteles, Sócrates e outros, nenhum existiu. Pois as provas são as mesmas que de Jesus. Inclusive existem mais provas da existência de Jesus que dos filósofos gregos. O que não se prova é a parte religiosa e milagres e etc.
Caí de paraquedas aqui nesse vídeo (pode até ser providencia divina) e estou extasiado. Muito obrigado Antônio. Estamos sedentos de serenidade e seriedade.
É no mínimo ridículo, viver em pleno século 21, e termos essa multidão de pessoas sem a capacidade de questionar essa religião ridícula, machista homofóbica intolerante religiosa, e que ainda se acham certos em tudo. Muito difícil viver no meio dessa maioria. Parabéns pelo seu trabalho!
O que falta ao senhor Antônio é humildade e seriedade, quando não consegue argumentar recorre ao deboche,. Senhor Antônio têm sérios desvios cognitivos, além do que, é extremamente desrespeitoso.
Quando eu era crente não tinha noção do q era crença ,depois q eu fui aprendendo com o miranda ,o Jason e o Sabino ,hoje eu sei q fui enganado ,q tudo q me falaram era crenças ,não existe provas e nunca vai existir de um deus mitológico,jesus é a msm coisa do Superman Thor e vários mitologia ,ainda bem q eu me liberdei disso e sai liberdando todo mundo da minha família TB
Parabéns.Eu nunca fui muito crente naquelas histórias, mas o temor sempre falava mais alto, um medo da vida ser amaldiçoada por não crer kkk hoje tenho maior alívio de estar alinhada com alguém que pensa igual a mim e criamos nosso filho sem nunca ter ouvido falar nestas histórias de contos, nem batismo, nem sabe o que é uma igreja ou uma oração 😅
@@kevenmp2731 se ser fraco é não acreditar em contos de fadas e ser o contrário dessa gente conservadora que vemos por aí hoje, uii maior orgulho eu tenho de estar criando um "fraco" 😚🤣🤣
Bom, se não me engano o rapaz fala de uma comunidade que existiu pouco tempo depois da suposta morte de Jesus, não importa se estão tratando Jesus como divino, pra mim pode ser indícios de que alguém deu origem a esse mito, ou seja Jesus histórico
@@vascaino123Isso não prova nada, ninguém sabe se ele existiu, quando pode afirmar quando ele morreu? Você não pensou na possibilidade de que se colocou a suposta morte no mesmo período que surgiu o movimento religioso, tipo alguém séculos depois pegou o início da religião e colocou a morte do mito como marcador inicial da crença.
@@gsSkyu eu não disse que poderia ser uma prova mas sim um indício, lógico que não o torna verdadeiro, o erro do rapaz foi não enfatizar antes que aquilo não seria uma prova quando foi pedido uma
@@vascaino123 Séria uma teoria, nem se encaixa como indício, pois o indício tem que ter base material para comprovar a sua possibilidade e no caso desse personagem não à nenhuma comprovação que ele existiu.
Vi a declaração completa... Ele é a academia acreditam em Homem normal que fez um movimento local, que deste homem surgiu as lendas e milagres.... Assim como historiadores acreditam que Réis antigos podem ter dado origem a lenda de Zeus e etc assim como os Reis sumerios antigos posteriormente foram descritos como Deuses.. Mesma coisa semelhante ao Egito.
Ou seja, o consenso acadêmico de pesquisadores sérios está errado. E isso não é argumento de autoridade, já que estamos falando de especialistas idôneos. No caso, se suas evidências forem fortes o bastantes para desabonar o consenso, sugiro publicar em revistas especializadas. É estilo a teoria cloral para a evolução do câncer; existem um consenso sobre ela, mas sempre tem gente propondo outras possibilidades.
Todos esses lunáticos que defendem que Jesus é totalmente mitológico não têm 1 artigo publicado que é respeitado pela Academia. Só fazem lacração e vídeo pro youtube
Isso tudo se resolve da mesma forma que se resolve a questão da terra plana, o que é mais provável, os estudiosos foram enganados por uns dois mil anos e somente uns caras do yt são competentes o suficiente, ou esses caras do yt se equivocaram (ou tentam tirar grana de trouxas)?
Por que quando o cristianismo começou a propagar, não havia contestação por parte dos opositores ? Sendo que ao perseguir, admitia a existência. Lembrando que para as primeiras perseguições, ainda existiam pessoas da época de Jesus.
Exatamente, mas Antônio Miranda é muito desonesto quando se trata de história e teologia. Ele só presta pra combater pseudagens como criacionismo msm. Nem os judeus e nem os pagãos anti-cristãos negavam a existência de Jesus.
Se você pegar somente os chamados evangelhos sinóticos, você terá 04 fontes diferentes que narram episódios da vida de Jesus. Ainda temos relatos de registros romanos e rabínicos, fora os escritos apócrifos. Há relatos também do julgamento e da crucificação (registros romanos inclusive)Tudo isso são fontes históricas que juntas atestam a existência de Jesus histórico. Não se trata de fé. É uma questão de historicidade. Simples assim. Mas esses debiloides querem passar vergonha seguindo um idiota como Antônio Miranda. Os ateus sérios sentem muita vergonha desses argumentos loucos.
Quero saber até quando vocês irão continuar confusos e contraditórios ❓ A - Jesus mentiu quando disse que iria voltar B - Jesus não existiu ❓ 👉 Se Jesus mentiu é porque ele EXISTIU. Ora para alguém MENTIR é necessário essa pessoa EXISTIR. 👆😂 Vocês estão percebendo a contradição❓ 👉 Se vocês continuarem afirmando que Jesus não existiu então.....quem não EXISTIU não poderia MENTIR. Sabe porque vocês estão confusos e contraditórios ❓ 👉 Porque estão lendo esses textos pela mesma interpretação dos fanáticos religiosos. Vocês saíram do Sistema Religioso e entraram em doutrinas Ateísta sem sequer prestar atenção nos detalhes
@@erivaldoeri2617 todos os dias tem live, qualquer um pode entrar, por que não entra e mostra esses pontos lá? Imagina quantos você poderia converter se estiver certo, tenta a sorte lá KKKKKKK
@@erivaldoeri2617 o mito da volta de Cristo é mentira. Esse redesenho estrutural na oração acima é compreensível pra suas habilidades de interpretação?
Acreditar que um deus existe é muito diferente de acreditar no referido deus. Para acreditar em alguém é necessário que ele se manifeste se expressando de alguma forma diante de mim, de você ou de todos, daí mediante o conhecimento, entendimento e opiniões nós decidimos se acreditamos ou não nesse alguém. Acreditar que alguém existe é muito diferente, existe onde, existe como, em que circunstâncias….
"É uma fraude, mas é uma evidência" - Os argumentos do Historiador Henrique Caldeira e demais defensores de um Jesus hipotético não se sustentam a luz de evidências, mas sim em inferências e falácias que não são expandidas para outros personagens mitológicos. As únicas fontes que temos tratam de um Jesus Mitológico e não de uma figura histórica. Sobre essa última, nós não temos absolutamente nada. As demais fontes tratam de comunidades cristãs, que acreditavam em um Jesus Deus e não em um Mero homem, e fraudes cristãs tardias. Insistir que Jesus é provado como real não passa de pseudociência baseada em falácias. Tmj sempre!
DEIXE O LIKE, INSCREVA-SE NO CANAL E COMENTE! Tmj sempre S2
@@AntonioMirandaTeologiaReversa divulga minha vakinha Antônio por favor 🙏🏻
Complicado né meus corego😂😂
Gosto muito do H. Caldeira. Mas a argumentação dele nesse quesito foi muito fraca. O que difere da maneira com que ele aborda seus temas.
Miranda você ensina bem mas bem que poderia aceitar aprender minha versão de como jesus foi inventado. Eu sou o único a fechar questão sobre isso. com provas
@@vitorrodrigues5735 gostaria de saber sua visão sobre isso
Eu tb sou ateu, mas respeito muito esse doutor e historiador Henrique Caldeira. Acredito que um debate respeitoso entre vcs dois seria de muita valia.
Eu acredito mais em Thor do que em Jesus. Jesus prometeu acabar com o mal e Thor prometeu acabar com os gigantes. Vc vê o mal existindo, mas não gigantes. Quem cumpriu o que prometeu? Heim? Refuta essa Toninho.
E Tupã que não falou porra nenhuma e não fez porra nenhuma, disparado o melhor deus
@@Segredos-Biblicos-DanielZe Tupã quem é?
Jesus não prometeu acabar com o mal de imediato, mas sim na volta dele
@@espectador161 mas aí é fácil, eu vou acabar com o mau quando eu morrer e voltar pra terra tbm
@@marcotulio9161 a culpa não é minha se as palavras de Deus não foram do seu agrado \_('-')_/
Eu acredito que ele vai voltar, ponto
Gosto do Antônio Miranda e acho bem útil a divulgação do Ateísmo que ele faz.
mas...
Confesso que único defeito que vejo é ele não aceitar o consenso majoritário dos historiadores atuais, porque isso é anti-científico, seria o mesmo que duvidar do Big Bang ou da Evolução.
Historiadores não são crentes militantes, eles tem um método científico, e se após aplicar esses métodos... a conclusão majoritário é que existiu, então isso é possivelmente a resposta com mais chance de estar próximo da verdade, afinal usa os melhores filtros racionais já criados pra chegar nisso: a Ciência.
Não são amadores escolhendo "o que convém", e sim profissionais usando TÉCNICAS RACIONAIS de filtragem e investigação do texto.
Não entendo a birra de negar a existência de um Jesus Histórico, parece até uma má compreensão de achar que isso seria estar afirmando também as partes sobrenaturais e divinas e NÃO É!!!
O Jesus que existiu foi um humano comum, que inventaram lendas em cima,
o Jesus que existiu NÃO ressuscitou, NÃO era deus, e NÃO dá vida eterna pra ninguém. O que existiu foi só um revoltoso comum, que morreu e está MORTO!
o Jesus que existiu não ressuscitou, ele teve o mesmo fim que qualquer outro revoltoso: foi comido pelos corvos e pelos cães, nem o osso os cães deixavam sobrar.
Isso que é o Jesus Histórico. um humano comum. qual o problema de aceitar isso? isso não é "dar o braço à torcer" em nada pra religião, pois o Jesus-Deus pintado pela religião continua não existindo.
Entenda: o Jesus histórico existiu, mas o Jesus-Deus da Fé NÃO EXISTIU, saiba diferenciar os 2.
Pensa assim: você está agindo como alguém que pega o Gibi da Turma da Mônica do Ronaldinho Gaúcho e diz "Essa estória é toda fantasiosa, logo sóum um louco afirmaria que existiu um Ronaldinho Gaúcho mesmo", entendeu o erro que é pensar assim?
Entenda essa coisa simples: dá pra inventar estórias FICTÍCIAS de alguém que EXISTIU sim, que é o caso de Jesus.
Imagina se num futuro todos textos se perderam, e só sobrou o Gibi do Ronaldinho Gaúcho pra historiadores decidirem se existiu um jogador chamado Ronaldinho Gaúcho,
você seria o cara que nem analisaria o Gibi, pois acha que algo só pode ser 100% verdade ou 100% falso,
porém outros historiadores, que sabem que até mesmo um texto fictício é um documento histórico(pois refletem no mínimo os pensamentos da época), eles analisariam... cuidadosamente.... não acreditando em tudo... filtrando.... aplicando técnicas... e quem sabe conseguiriam extrair que embora as aventuras do Gibi são todas falsas, parece provável que existiu um jogador real que então inventaram essas estórias fictícias sobre.
Entenda isso: até livro de Ficção é um DOCUMENTO HISTÓRICO! e digno de análise.
O Gibi do homem aranha É um documento histórico, porque embora Peter Parker seja ficção, ele serviria para um historiador do futuro pra saber qual eram os sentimentos e moral que pessoas do século 20 achavam importantes pra ter colocado isso em suas estórias, serviria pra testemunhar a existência da cidade de Nova York e também a profissão de repórter.
tá entendo o erro que é pensar que algo só pode ser 100% verdade ou 100% mentira? essa dicotomia é simplista, tem todo um degradê no meio disso.
e o caso dos evangelhos é isso: não é porque 99% é falso, que não pode ter 1% de verdade, que nem o Gibi do Ronaldinho Gaúcho.
Outro erro seu foi comparar a crença da existência de Jesus com Júlio Cézar e outros governantes que você citou,
Júlio Cézar a gente não precisa "acreditar" que existiu mesmo, é algo que se SABE, não precisa acreditar, e porque? porque ele era RICO e IMPORTANTE, e gente rica tem textos e documentos abundantes, afinal tinha escribas ao seu dispor pra documentar sua História.
Você está esquecendo que Jesus foi um revoltoso qualquer POBRE!!!! e pobre não deixava registro.
Pensa: só porque milhares de camponeses da Idade Média não tem livro nenhum contando seu nome e suas histórias... quer dizer que esses milhares de camponeses não existiram? por acaso na idade média só existiu os poucos reis que aparece nos livros?
Se Jesus era pobre, alguém comum qualquer, é óbvio que NINGUÉM ou quase ninguém não iria falar dele,
Eu por exemplo nunca apareci no Jornal, só aparece políticos, e não é por isso que você afirmaria que só o político existiu e eu nunca existi. é exatamente isso que você está fazendo comparando Jesus com Júlio Cezar.
Você também debochou da possibilidade de um Hércules histórico, evidenciando de novo que parece achar que algo só pode ser 100% verdade ou 100% falso,
mas lembre de GILGAMESH, não é porque existe aquela Epopéia sobre ele cheia de aventuras fictícias e fantasias, que automaticamente deveríamos dizer que ele é fictício também, é comprovado que Gilgamesh existiu, é só que inventaram essa estória fictícia sobre ele oras, lembre do Gibi do Ronaldinho.
Mesma coisa Jesus, aparentemente existiu alguém real por trás das ficções inventadas, e que de real tem só 2 coisas: foi discípulo de João Batista e foi executado/crucificado. só isso, nada mais. só isso que é o Jesus Histórico. todo o resto da Bíblia já é ficção (tal qual o Jesus histórico)
e historiadores chegaram nesses 2 pontos de verdade não é porque "convém" e sim com Ciência/Métodos. Por exemplo o Critério do Constrangimento.
Acho que mais anti-científico é o viés absurdo que existe na Academia. É um tabu sequer cogitar que o Jesus histórico possa não ter existido. E se você começa a pesquisar quais são as evidências pra essa certeza toda de que Jesus existiu... não há nada! Mal há indícios. Não sei se Jesus histórico realmente existiu, mas o q me incomoda é esse viés nada científico da academia. Não temos como afirmar nem que sim nem que não. Pelo menos até o momento.
Eu tava gostando desse Antônio quando ele debatia com a pseudo ciência,mas querer desmerecer historiadores é se perde na própria ignorância
Ele fala como se o historiador Henrique caldeira fosse um fanático religioso, veja qualquer vídeo dele sobre religião pra reverter essa imagem distorcida que o dono desse canal criou dele
*↖️TD aki ) sou tetraplégico há 14 anos há 2 venho tentando terminar minha casinha adaptada, não quero luxo quero apenas minha liberdade de volta, de não precisar ser carregado no colo pra estar saindo casa, ê também pelo meus pais que já estão de idade, agora falta pouco, pra terminar desde ja quero agradeço a todos que estão participando do meu sonho🙏🏼🙌*
Como vc consegue digitar sendo tetraplégico?
@@raialisson9162 com a boca kkkk
@@jesus_tetraplegico5443 entendi 😂
@@raialisson9162 conheça lá minha campanha tmj
A argumentação dos entrevistados não é que a existência de histórias automaticamente comprova que houve um 'filho de Deus' com superpoderes, conforme descrito na Bíblia. O ponto central é que, devido a diversos registros em escritos de autores distintos, muitos mencionando até mesmo a relação de Jesus com seu irmão, é provável que tenha existido um homem naquela região, conhecido por nós como Jesus, que tinha seguidores e influenciava as pessoas. Nos trechos apresentados, em nenhum momento os entrevistados sugerem que há evidências da existência do Jesus mitológico ou dos milagres descritos na Bíblia como sendo reais.
A questão é que em todas as épocas, no planeta todo, sempre haverá alguém que influência as pessoas. O problema de Jesus é literalmente ser um relato vindo de um livro de fantasia, o que complica as coisas.
@@NonSazonal não querida. Não é livro de fantasia nenhum! Fantasia tem em suas cabeça ocas. Se você pegar somente os chamados evangelhos sinóticos, você terá 04 fontes diferentes que narram episódios da vida de Jesus. Ainda temos relatos de registros romanos e rabínicos, fora os escritos apócrifos. Há relatos também do julgamento e da crucificação (registros romanos inclusive)Tudo isso são fontes históricas que juntas atestam a existência de Jesus histórico. Não se trata de fé. É uma questão de historicidade. Simples assim. Não queiram passar vergonha seguindo um idiota como Antônio Miranda.
@@NonSazonal Verdade. No entanto, as evidências sobre a existência de Jesus não se limitam apenas à Bíblia. Existem outras fontes históricas que mencionam sua existência, como foi destacado no próprio vídeo.
@@NonSazonalse for assim Pitágoras também não existiu irmão, as lendas antigas dizem que ele era filho de Apolo e que tinha uma coxa de ouro, será que isso prova a não existência de Pitágoras?
Ja foi provado que na época do próprio Jeus,tinham vários influenciados iguais a ele que também se destacavam. Ou seja,vários Jesus existiram mas NENHUM seria esse da Bíblia por inúmeras questões inclusive a de que nenhum nasceu de uma virgem, nenhum fez milagres. Eram apenas homens de boa índole ou libertários do povo.
Eu passei 40 anos achando que Jesus era real , tem 5 meses que deixei de acreditar nesse Deus e nesse Jesus, através do seu canal e do Jason Ferrer hoje estou livre dessa mentira..
Parabéns pelo vídeo 👏👏👏
Parabéns amigo. Eu também. O problema são crentes fanáticos que não entende as provas que os ateus dão. Eles não querem provar e fundamentos como o professor Sabino sempre faz. E sim crê e os ateus vão queimar no inferno na crenças dele
👏👏👏👏
Nunca é tarde pra despertar
@@Segredos-Biblicos-DanielZcom certeza ele não é maluco que nem vc, então ele não cai mais em papo furado de religião
@@Segredos-Biblicos-DanielZvc falou tudo eu passei muito anos acomodada na religião, mais hoje eu tenho buscado ouvir pessoas como o Antonio Miranda e o Jason Ferrer ,e me libertei dessa mentira que é a religião.
Opa! Fiquei curioso com a formação do Antônio Miranda... Busquei e não achei... Alguém sabe? Valeu!
O podcast inteligência lmtd. Quando se trata de Jesus ou YHWH só chamam, criacionista. Mas não convida um ateu igual Antônio Miranda, Moneyteista, Professor Fábio Sabino, Marcos. Quando chamam um ateu chamam o Sérgio Sacani que não entede de bíblia hebraica e cristã.
Si los invitan a ellos se les desmorona el castillo de fantasía en el cual viven 😂
Vc está errado os ateus q vão conhece sim muito sobre bíblia pseudociência e refutam facilmente. O problema é que são todos covardes Pirula, sacani, Daniel contigo tudo ateu de bost4 vai nos podcast passar pano pá religião, fala mal de ateu passar pano p pseudociência. Tudo isso para não perder seguidor crentes, por isso vilela chama pq sabe q vão passar pano. O Pirula passa tanto pano q foi num debate debater contra um criacionista ele passou tanto pano q falou q n era ateu era agnóstico q n acreditava em deus. Até os crente percebeu e fez chacota dele. Enfim esses ateus covardes eu n sigo nenhum só sigo o sacani pq o conteúdo q ele passa é bom.
O Henrique não é criacionista. De fato seria interessante ter o ponto de vista de um ateu que se aprofundou mais no assunto, assim como eu gostaria de ver o Antonio comentando o video completo do Henrique em relação ao Jesus histórico.
Pq será, né?
Eu sou contemporâneo ao homem aranha, e New York existe, logo, o homem aranha tbm existe.
@@Segredos-Biblicos-DanielZele não ter evidências da sua existência, sendo uma pessoa comum, é uma coisa, agora o filho do suposto deus criador, que fez diversos milagres, e que supostamente SUBIU AO CÉU na frente de um monte de gente, não ter nenhuma evidência concreta da sua existência, é outra totalmente diferente. Teriam evidências aos montes disso, o que não é o caso
@@LucasSilva-bz8vt só fui irônico , amigo.
@@Segredos-Biblicos-DanielZ crente é foda.
Isaías 53:2 Ele cresceu diante dele como um broto tenro, e como uma raiz saída de uma terra seca. *Ele não tinha qualquer beleza ou majestade que nos atraísse, nada em sua aparência para que o desejássemos. 3 Foi desprezado e rejeitado pelos homens, um homem de tristeza e familiarizado com o sofrimento. Como alguém de quem os homens escondem o rosto, foi desprezado, e nós não o tínhamos em estima.*
Pra ver que até o próprio Deus (ou "suposto filho de Deus" como vc diz) é rejeitado pelos seus
@@LucasSilva-bz8vt
@@Segredos-Biblicos-DanielZ o mesmo vale pra você
É muito difícil para esse povo falar que Jesus é mitológico; parece que, se disserem isso, perdem amizade e família. É mais fácil dizer às crianças que Papai Noel existe; assim, todo mundo fica bem, menos os fundamentalistas, que são os mais prejudicados e deixam de viver suas vidas por medo, sendo manipulados e feitos de trouxa pela Igreja.
@@Segredos-Biblicos-DanielZqual foi sua metodologia para inferir que as mitologias são verossímias?
Nenhum historiador respeitado na Academia defende a tese de que Jesus é completamente inventado. Isso é papo de ateu birrento e tem 0 relevância entre especialistas do assunto. E olha que sou ateu.
Vc é o cara, Antônio!
Incrível que gente como ele ignora a ciência, usa somente a fé, a teologia para argumentar, mas usa o título que é acadêmico para validar seus devaneios. Eles não percebem que o que estão fazendo validaria até um Batman histórico pelo distanciamenteo dos métodos científicos. Obrigado Antônio.
@@Segredos-Biblicos-DanielZ Não me lembro de ter mencionado teu nome no comentário mas vamos lá. Primeiramente, eu fiz muito menos que seu mito e sim, posso ser provado em qualquer época após minha existencia. Sou pesquisador, tenho artigos escritos, contribuição em livros e periódicos além dos vídeos e documentários. Sua mitologia é risória e infantil. Deveria ter vergonha de ficar abordando pessoas aleatoriamente tentando defender seu coelho da páscoa. Seu jesus mitológico conta com a infantilidade dos leitores, um deus que inventa um pecado para punir sua própria criação, diga-se de passagem se fosse perfeito não criaria um erro, ignoremos e sigamos. Essa divindade engravida uma criança virgem por meio de um pombo para ele mesmo nascer para se sacrificar para sanar um pecado que ele mesmo inventou e que não queria ser redundante mas o pecado continua ai. Me poupe com essa sua conversa. Não entre em assunto quando não é citado ou convidado. Além de alucinado é mau educado.
É mesmo. Lembrando que cientistas sérios e declarados ateus, falam que existem ordem na criação, apontando para algo antes da matéria. Também é preciso ter fé para acreditar na ciência, mas os argumentos dos "cientistas" da nossa era como você Fabrício, ignoram que cientistas sérios não negavam uma mente por trás da ciência e suam argumentos só depois que tudo veio a existir. Vou confiar em vc ou em cientistas sérios?!
@@jonatanalmeida2221 não fale asneira colega. Ciência não precisa de fé. Ciência cria hipótese, essas são testadas para se tornar teoria. Se não é testada não é validada e não se torna parte da ciência. Até às hipóteses testadas, se aparece uma explicação melhor a anterior cai. Vocês cristãos não conseguem ficar quietos, falam sem serem convidados. Não citei seu nome nem do alucinado anterior. Vocês têm uma necessidade de fazer com que acreditem nessas bobagens infantis que vocês se permitem acreditar. Ser limitem a sua própria ignorância e parem de incomodar o resto do mundo com sua mitologia.
@@ofabriciocostaVocê pode me explicar como escolhemos entre o bem e o mal?
@@ofabriciocostaestou apenas sendo lógico, isso é ser alucinado ? Nós não temos necessidade de "provar a existência de Deus" ou ficar insistindo para você acreditar. É apenas lógica básica. Se a ciência não precisa de fé como explicar a probabilidade da ordem cósmica vir a se tornar tão exata como temos hoje. Já viu cientistas falando sobre esse cálculo, quase improvável pela ciência ? Pelo visto parece que não. O próprio Miranda não é levado a sério, vários dos seus argumentos já se provaram como com falta de conhecimento histórico. Somos só racionais e não vemos problema nenhum e crer em Deus que foi o criador das coisas, é mais evidente do que outra coisa.
Se já está díficil prova que jesus pelo menos existiu como homem, imagine prova que ele existiu como deus.
@@Segredos-Biblicos-DanielZ vc por acaso já estudou como funciona a historiografia? Já ouviu falar da Escola dos Annales? Já estudou os fundamentos da crítica da história?
@@Segredos-Biblicos-DanielZMas que merda é essa de vocês ❓
A - Uma hora vocês dizem que Jesus mentiu quando disse que iria voltar
B - Outra hora vocês dizem que Jesus nunca existiu.
👆👀
Mas que porra de contradição é essa de vocês ❓
👉 Ora se vocês dizem que Jesus mentiu é óbvio que ele existiu
👉Ora, se vocês dizem que Jesus nunca existiu então é óbvio que se alguém Nunca EXISTIU faz sentido alguém que nunca existiu MENTIR ❓
👆👀
Mas que porra de contradição é essa de vocês ❓
@@Segredos-Biblicos-DanielZ Você crê em Jesus❓ Você crê que ele não mentiu quando disse que iria voltar ❓
@@Segredos-Biblicos-DanielZ sim, fiz 4 anos de licenciatura em história, e por isso eu tenho propriedade pra afirmar que vc não entende nada de como é o processo historiográfico. Nenhum historiador q se preze considera uma fonte como 100% verdadeira, e todos os mitos devem ser analisados pelo seu contexto histórico, para tirar dele aspectos do cotidiano do povo da época, ao msm tempo que se diferencia o que realmente ocorreu do que é uma construção narrativa mitológica. Vc toma por princípio que todos os textos e narrativas mitológicas são reais, como também que o cristianismo é a religião verdadeira. Todo processo de análise histórica tem viés, mas o teu é extremamente reduzido, e vc não analisa o mito em si, mas procura o adaptar para se adequar às suas próprias crenças pessoais. Vc faz tudo, menos estudar história
@@Segredos-Biblicos-DanielZ Esses ateus aqui são contraditórios.
A - Uma hora os Ateus dizem que Jesus mentiu quando disse que iria voltar
B - Outra hora os Ateus dizem que Jesus não existiu.
👉 Como pode alguém que nunca EXISTIU mentir.
Ora, se ele não existiu então não mentiu
O Jesus histórico/hipotético pode ter existido, sim, agora o milagreiro, só na cabeça dos que crêem mesmo
Se hoje com tanta informação e provas que esse deus da Bíblia é fake ainda tem gente que acredita, imagina antigamente...
Muitos ainda acreditam, pq a bíblia dá uma explicação sobre a origem da vida, relações humanas, e futuro da vida e pós morte. Vendo o mundo, os seres vivos, o universo,não tem como não acreditar que teve uma criação por trás de tudo, e o Deus da biblia, é há muitos anos, é o conto sobrenatural mais conhecido do mundo. Por mais que a ciência avance, nunca se achara resposta pra origem da vida e universo, e pq estamos aqui.
@@Robertocrsr , exato. A religião trabalha com a falácia da ignorância. Onde a ciência ainda não tem resposta eles vão lá e falam que foi o deus deles.
Quem te treinou dizendo que esses livros são Fake ❓
@@RobertocrsrExatamente 👏 esses sujeitos aqui se dizendo Ateus não passam de gente confusas e contraditórios.
A - Uma hora eles dizem que Jesus mentiu quando disse que iria voltar.
B - Outra hora eles dizem que Jesus não existiu.
Mas que maluquice é essa dessas pessoas aqui ❓
Perai❗
Se Jesus mentiu é porque ele existiu é óbvio
Então Jesus existiu e mentiu.
Perai ❗
Se eles dizem que Jesus não EXISTIU como alguém que não existiu pode mentir ❓
Viver já viu alguém que nunca existiu mentir❓
@@erivaldoeri2617eu acho q vc tem um problema sério de interpretação de texto. É claro q nós sabemos q Jesus não existiu. Quando dizemos q ele mentiu, estamos falando da narrativa, e não q nós cremos nisso de vdd
Miranda, é consenso entre os historiadores de que o "Jesus Histórico" existiu. Você poderia pegar os mais conhecidos do mundo e fazer vídeos refutando cada um deles? Lembrando que refutar não é fazer um vídeo React zoando dos argumentos alheios, só pra deixar claro. Sou ateu mas não sou negacionista. Diante de provas e evidências, me curvo sobre os argumentos e abraço os fatos. Ah, você pode pegar meia dúzia de historiadores e estudiosos pra embasar seus argumentos, mas eu vou pela maioria. Consensos científicos não são convenções. Quando ocorre um consenso é porque todos concordam que um conjunto de elementos são suficientes para afirmar ou negar tal coisa. Há uma linha tênue entre o ceticismo e o negacionismo. Você não está sabendo distinguir está linha. Não enverede pela crença negativa, em que você nega todas as evidências para pra proteger o que você não acredita. Desta maneira você se iguala aos Cristãos que acredita num Jesus mítico.
Antônio Miranda se diz defensor da ciência e da academia e combate contra os negacionismos, mas é negacionista da história.
Se hoje, no século XXI, a galera acredita em bozonarismo, imagina no século I.
Acreditar e uma coisa, existir e outra, simples assim...
A prova que jesus existiu .
PIRULA !
O maior passa pano para pseudociência e religião atualmente chama se Pirula
😅😅😅😅
Esse novo quadro que vc esta fazendo Antonio ta top cara ´parabens!!!!!!
Muito bom! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
A questão da existência de Jesus pra mim é simples, nem precisa de Ciência para saber disso. Milagres existem ? Não.
Espíritos existem e saem por aí engravidando mulheres virgens ? Não.
Mortos voltam a vida e saem voando para o céu ? Não.
Jesus é um "milagre" e a sua vida inteira foi realizando "milagres" então
A gente já ve que Jesus é um ser idealizado e inventado.
Acreditar em Jesus é acreditar
Em fantasia.
Adorei, perfeito 👍
Vc tá errado, pois existem cartas fora da Bíblia quê falar sobre Jesus e até um pintura dele, feita por um não cristão. Espalhar desinformação é muita vergonha.
@@kevenmp2731 quais cartas e qual pintura ?
@@vdevinicius4831 vou pesquisar e te mandar.
Jesus uma verdadeira maluquice que a religiao fez esse povo impurra gulela a baixo. 👍👍👏👏
Boa tarde Antônio ,vc me libertou das religiões a última a qual acreditei foi a kardecista mas depois dos seus vídeos e do Jason,prof Sabino e outros não consigo mais acreditar em nada e olha que eu acreditava 😅
Até que enfim o Miranda vai tentar refutar esses caras, eu ainda não vi o vídeo, mas tô curioso para ver
Oxi,O q motivou paulo a corrobora com essa história, dizem que ele sofreu por isso?
Se encher a conta bancária do historiador de dinheiro, ele defende até a existência da Tartaruga Ninja histórica...
Pois é, não é a toa que alguns químicos defende que dragões voadores cuspiram fogo e puxava carroça na china antiga e dinossauros comiam vegetal e vivia com humanos em um mundo onde o decaimento do urânio vai pro hélio 🤦 enquanto tiver trouxa dando palco e dinheiro para esses fdp, eles vão continuar enganando as pessoas
Assim como nunca existiu Buda Platão e Alexandre o grande tudo mito até faraós do Egito tudo mito nunca existiu
@@JosivaldoJoao-e5zMas que merda é essa ❓
Vocês são confusos e contraditórios.
A - Uma hora vocês dizem que Jesus mentiu quando disse que iria voltar.
B - Outra hora vocês dizem que Jesus nunca EXISTIU.
Mas que merda de contradição é essa ❓
Se Vocês afirmam que JESUS mentiu quando disse que iria voltar
👉 Então Jesus existiu, óbvio só mente quem existe etc.
👉 Se vocês afirmam que Jesus não existiu então ele não poderia ter mentido, óbvio
👉 Quem nunca existiu não poderia ter mentido.
Mas que merda de contradição é essa desses Ateus.
Vou aguardar vocês decidirem
👉 Ou Jesus existiu e mentiu
👉 Ou Jesus não existiu portanto ele não existindo não poderia mentir.
👉Vou aguardar vocês decidirem para que eu possa refutar vocês
Só é meio estranho que 90% dos historiadores estejam sendo financiados, enquanto uns 5 caras na internet sejam estudiosos mais sérios e competentes e não-enviesados que eles, me lembra as teorias da conspiração pra explicar porque quase todos os cientistas afirmam a existência e risco do aquecimento global antropocêntrico 🤔
@@erivaldoeri2617mano tem o canal do Lucas banzoli, que ele refuta outros vídeos que esse Antônio miranda fez ae eos argumentos dele, muito bom o canal por sinal.
38:42 O argumento foi tão ridículo que fez o Antônio pedir ajuda para deus! 😂😂😂
Deus abriu o céu e ajudou o Antônio nesse momento 😂😂😂😂
Eu gosto muito do antônio, mas nesse caso podemos observar uma grande diferença entre estudiosos.
O Antônio estuda pra provar que o jesus hipotético não existe, o henrique caldeira estuda para saber se ele existiu OU NÃO.
A diferença profissional é gritante, onde o antônio busca defender o próprio viés, enquanto o henrique estuda de forma imparcial.
Juízo de valor é algo humano, que está passível a sofrer deste fenômeno, independente de ser acadêmico ou ignorante.
(Crítica construtiva, não leve pro pessoal)
O argumento de Miranda faz sentido mesmo
A profissão dos deuses é escrever livros, depois ele vem na terra pa eles mesmo morrer pa salvar do pecado q eles mesmo condenou. Claro faz todo sentido
@@Brunobs15 kkkkkkkkk e salvar dele mesmo. Um Deus todo poderoso que precisa de sacrifício. Os Crentes diz que nós devemos ser gratos e agradecer a Deus. Eu ela assim, mas esse Deus e um lixo que não salvar nem crianças de estrupadores. Para que eu quero um Deus desse. Ainda bem que não existe.
Eu também acreditava assim
Jesus uma maquina de imprimir dinheiro e de poder político
O ateísmo também. Você não comprou o livro recém lançado de Jason Ferrer?
Pelo jeito é sem noção Deus existe se não existisse nada existia mais na tua mente como ateu não pensa em nada cabeça oca
@AteísmoespíritodoantiCristoJesus salva, liberta e transforma quando convêm, quando da tudo errado vocês usam o " no mundo tereis aflições" kkkk você com esse comentário só reforça o que eu disse, cristianismo é uma maquina política e vocês (incautos, massa de manobra) mantêm a pirâmide dessa religião que só chegou até os dias de hoje através do expansionismo bélico. Va para algum hospital curar pessoas ou para alguma cracolandia libertar algum necessitado e sai fora do canal, aqui é pra quem quer aprender e evoluir.
@AteísmoespíritodoantiCristoJesus salva, liberta e transforma quando convêm, quando da tudo errado vocês usam o " no mundo tereis aflições" kkkk você com esse comentário só reforça o que eu disse, cristianismo é uma maquina política e vocês (incautos, massa de manobra) mantêm a pirâmide dessa religião que só chegou até os dias de hoje através do expansionismo bélico. Va para algum hospital curar pessoas ou para rua libertar dr0gados, saí fora do canal do Antonio, aqui é pra quem quer aprender e evoluir.
@AteísmoespíritodoantiCristoJesus salva, liberta e transforma quando convêm, quando da tudo errado vocês usam o " no mundo tereis aflições" kkkk
Acabou que não provaram,e não demonstraram historicidade além da Bíblia, parabéns pelo trabalho sempre excelente Antônio Miranda.🌟🌟🌟🌟✨✨✨✨⭐⭐⭐⭐💎💎💎💎
é gratificante saber que existe um cara como o Antônio que dedica sua vida para desmascarar esses charlatões da fe, cara você me eche de esperança.
Creí que los "historiadores" tenían evidencia contundente
Ah me olvidé los documentos están en la Biblia😂😂😂😂
É complicado demais 😂
Sai daqui Hispanico. Espanhol é em outra area. Vc nao é bem vindo aqui.
Salí Tú si no te gusta mi comentario
Decile a Antonio que me saqué o bloquee @@JamesM2000
Esses supostos historiadores não são capazes de fazer análises simples para verificar nada. Têm um monte de seguidores, mas não fazem ideia do que estão falando. Força, Miranda, porque não é fácil. Eu mesmo seguia um deles, mas parei de tanta besteira que essa pessoa falava.
@@Segredos-Biblicos-DanielZo único em questão aqui é o Jesus histórico. Cadê as evidências?
O ateu Pondé já falou que existe, várias fontes históricas que comprovaram, a existência de Jesus Cristo, e ele mesmo disse que um, ateu que fala mal da Bíblia é ignorante.
Documento a bíblia, " não é fake news eu vi na jovem Pan" é a mesma coisa kkkkkk
Vdd.... é cada uma 😅
Kkkkkkk
Essa foi boa kkkkk😂
@@FéQuestionada o livro do Harry Potter prova a existência de um mundo mágico escondido de nós trouxas😂🤣🤣😂😂😂😂
Realmente não existe prova irrefutável de que Jesus existiu.
Mas existem amplas evidências de que ele realmente existiu. Incluindo menções a um certo Jusus por documentos históricos romanos.
Iguinorar isso para cravar certeza de que Jesus não existiu não me parece muito inteligente.
Como Xicó já dizia. "Não sei, só sei que foi assim!"
Perfeito! Falácia do Xicó 😂
😂😂kkkkkkk rir
@@AntonioMirandaTeologiaReversa Vocês são contraditórios pra vocês 👇
Jesus uma hora vocês acreditam que ele falou sobre a destruição do Templo de Jerusalém.
Outra hora vocês dizem que Jesus nunca existiu e que é mitologia.
👆
Afinal de contas vocês acreditam ou não que Jesus existiu.
Porque se não existiu como ele iria falar sobre a destruição do Templo de Jerusalém ❓
@@JamesM2000 Vocês ateus são confusos e contraditórios
👉 Uma hora vocês dizem que Jesus falou sobre a destruição do Templo de Jerusalém
👉 Outra hora vocês dizem que Jesus nunca existiu e que ele é uma Mitologia um conto de fadas.
Perai ❗
👉 Uma hora vocês dizem que Jesus mentiu até escreveram um Livro sobre a mentira de Jesus.
👉 Outra hora vocês dizem que JESUS nunca existiu é apenas uma mitologia criada por Roma.
👉 Perai❗Se JESUS Nunca existiu é uma mitologia
Como é que Jesus mentiu ❓
👉Pode alguém que nunca existiu mentir ❓
Quero saber o seguinte:
Se vocês continuarem afirmando que Jesus mentiu dizendo iria voltar então ele EXISTIU.
👆👀
ENTÃO parem de confusão.
Quero saber quando vocês irão decidir.
A - Jesus mentiu
B - Jesus nunca existiu ❓
Decidam para que eu possa refutar vocês
@@erivaldoeri2617
Caraca, não é possível que você seja tão burro assim. Ele está falando no texto kkkkkk usando argumentos apenas dentro do texto. Por exemplo, não sei se Shakespeare existiu, mas analisando os escritos dele, posso dizer que são escritos top, sendo se ele escreveu ou se alguém inventou. E tão difícil? Mesma coisa homem aranha. É legal salvar pessoas em perigo ou não?
Pqp só pode ser crente mesmo
Jesus existe e está entre nós.
O fato de haver mitos em relação à um personagem, não quer dizer que o personagem não existiu.
Você mesmo disse que não há dúvida da existência de Alexandre o Grande, sendo que existe mitologia associada à ele.
E existem, sim, outras fontes não bíblicas que citam Jesus, o Henrique não falou tanto nesse corte, pega para fazer o React do vídeo que o Henrique fez apenas sobre esse assunto.
Só que esse React cortando frase por frase, não acho legítimo. Não espera a conclusão, a ideia de uma reflexão sobre história antiga envolve a conexão de vários argumentos.
Você pega uma frase que o Henrique diz, pausa, repete o que ele falou e diz "isso não prova que Jesus existiu", sim, só o que ele diz nessa frase específica não prova nada. Mesmo a junção de todos os estudos que tendem a apontar que Jesus HISTÓRICO existiu, dificilmente vão provar pedra sobre pedra isso, e nem é, e nem nunca foi o ponto do Henrique. Mas se você seguir a logica da conexão dos eventos, com os registros históricos, sim, é perfeitamente possível que a mitologia de Jesus tenha sido criada a partir de uma pessoa que realmente existiu. Não existe uma evidência cabal sobre isso, mas não é nenhum absurdo, como você quer fazer crer, que isso poderia ter sentido. É muito plausível, assim como até poderia ser plausível que seja um "completo" mito, como você faz parecer. Mas aqui, a própria palavra "completo", não soaria arrogante, e não condizente com quem de fato quer fazer uma análise histórica séria, já que devemos sempre lembrar que o que temos da história antiga são fragmentos que nunca nos darão uma certeza absoluta sobre algo?
O Henrique sempre foi nessa linha de trazer suas reflexões sem dar certeza absoluta, então tome cuidado com esses Reacts frase a frase, pois faz com que a reflexão completa do que é avaliado se perca, e que a sensação falsa de "I win, because I beat word by word" contamine a sua análise.
Seria legal deixar os caras completarem os argumentos pra começar a falar.
Eu sou ateu, e acho que vendo os vídeos do Henrique (Estranha História), eu viraria ateu de novo. Apesar de que nesse corte ele passa um pano para a existência de Jesus, ele explica com muita competência e um grande distanciamento todos os outros aspectos da bíblia e também de outras religiões. Um trabalho fantástico de desmistificação. Eu pegaria leve com o cara, aprendi muito com os vídeos dele, e sei que tem muito crente abrindo os olhos vendo as origens históricas e mundanas do livro "sagrado".
Nesse caso o Henrique tá certo. Dentro do estudo acadêmico, podemos dizer com um bom grau de confiança que existiu sim um Jesus histórico.
Leitura do livro “não tenho fé suficiente para ser ateu” é o mínimo pra vc ter um norte para vc ser um bom ateu
Opa já gostei do video só pelo começo
Antônio, você realmente é um ateu verdadeiro. Você não acredita em Deus mas deixa a pessoa pensar o que ela quer e acreditar no que ela acha que deve. Acho fantástico porque toda forma de radicalismo não serve pra nada e você não usa o radicalismo. Parabéns por isso. Porque ao contrário do que dizem é que tanto não crentes quanto os crentes podem ser radicais e sejam lá quais forem as crenças ou falta dela.
Vamos deixar o like . Esse vídeo tem que obter alcance. Estou cansado desses ateus crentes no Jesus histórico.
Pois é. Há mais de 30 anos escuto que Jesus tá voltando e até agora nada. O crente fala com firmeza isso ( Que Jesus está voltando) mas quando é questionado sai pela tangente e diz que é no tempo de Deus. Vai entender.
Antônio perguntou qual qual foi essa ira de Deus sobre os Judeus ❓
Quem ensinou ao Antônio sobre essa interpretação ❓ O Texto está direcionado a outra interpretação
O Texto citado pelo Antônio o 1° Tess.
2:16- O Paulo estava falando que a Ira de Deus FINALMENTE havia caido sobre alguns Judeus por eles terem assassinados Profetas e Jesus Cristo etc.
A pergunta é: Qual foi a IRA de Deus que já havia atingido aqueles POUCOS judeus que mataram Os PROFETAS antigos que vieram antes de Jesus Cristo ❓ E os judeus que " mataram" Jesus Cristo ❓
O texto 👇👀
15. os quais não somente assassinaram o Senhor Jesus e os profetas, como igualmente nos perseguiram. Eles fizeram o que era mau diante de Deus e são hostis a todos,
16. esforçando-se ao máximo para nos impedir de pregar aos não-judeus a fim de que estes sejam salvos. Dessa forma, seguem acumulando seus pecados. Contudo, sobre eles, chegou finalmente, a ira de Deus.
(1 Tessalonicenses, 2)
Quanto a volta de Jesus Cristo te treinaram errado.
Você está apenas repetindo o que te treinaram para repetir.
Jesus disse que iria voltar para Jerusalém ou para aquelas pessoas daquela época seja aonde for que elas estivessem ❓
Um exemplo:👇👀
28. Vós ouvistes o que Eu disse: ‘vou, mas retorno para vós.’Se me amásseis, ficaríeis alegres com o fato de que Eu vou para o Pai, pois o Pai é maior do que Eu.
(João, 14)
Jesus 👆 Voltando para Jerusalém ou para as pessoas ❓
@@erivaldoeri2617Como você pode saber tanta coisa?
@@LuizRezende-g4g É assim: Nunca podemos excluir as possibilidades sobre todas as questões. Vocês ateus cometem os mesmos erros dos fanáticos religiosos.
Vocês não aceitam outras possibilidades.
Ops❗
Quando alguns de vocês eram também Fanáticos Religiosos não aceitavam outras possibilidades até que.... até que surgiu o outra possibilidade que foi o ATEÍSMO e vocês agora fanáticos ATEUS novamente não aceitam a existência de outra possibilidade
👆👀
Estão percebendo que vocês continuam fanáticos só que agora é no Ateísmo
@@LuizRezende-g4g De 2013 a 2019 - Estivemos em reuniões físicas presenciais com pastores, teólogos, fanáticos religiosos e ateus por 6 anos até entendermos que sempre haverá alguma outra possibilidade porque não somos a verdade absoluta.
Enfim desafio qualquer Ateu seja PhD ou não a uma coisa muito simples
👉 Provar que esses livros NÃO.. NÃO . NÃO estejam dentro de um CONTEXTO TEMPORAL
Dá até dó desses caras.
Da vontade de dar uma cadeirada kkkkk
@@Brunobs15 KKKKKKKK
@@Brunobs15 Chama o Datena... 😅😅😅
Henrique caldeira é mais que um intelectual. É um fofo❤
O que pra nois ateus e óbvio para um crente e tão difícil ne ?
Por isso existe evidência arqueológicas, mente fechada, não te torna um ateu e sim incapacitado.
Você não deixa o cara falar. À cada 3 segundos você interrompe ele.
Mas essa é a tática dele não deixar o outro concluir porque dessa forma ele vai construindo sua própria narrativa
Antônio, eu fico besta com seu conhecimento, fico impressionado com sua rapidez nas respostas, n da tempo nem pra ver de onde veio a CADEIRADA NA CABECA KKK
Cadeirada hahahahha
O Antônio poderia fazer o seguinte: enquanto refuta, Datena dá as cadeiradas...
Se Jesus tá voltando tá vindo a pé...
É Vdd foi o que eu falei para meu irmão que é Paxtor kkk 😂
Tá vindo a pé, de cócoras e de ré...
Tá aí a maior prova de que ele não existe
Se ele tá voltando ele tá vindo ou montado numa tartaruga ou montado numa lesma
@@josecarlosdejesus7760 ele tá vindo de carroça e ele e o jumento que tá puxando a carroça pra levar os salvos pro paraíso kkk
Caramba! Fui ler os comentários e tem tanta bobagem que me senti no jardim de infância. Quanto delírio dessa gente...
Antônio,sempre cirúrgico.Parabéns pelo canal ,por todo ensinamento!
Os livros de Richard Carrier desconstroem o mito de Jesus de modo irrefutável.
Qual a prova concreta que Alexandre o grande existiu? TB não tem. De Nabucodonosor? TB não. O que temos são referências históricas deles, semelhantes ao caso de jesus.
Eu achei este historiador pobre de argumentos sobre a historicidade de Jesus de Nazaré. Gostaria um vídeo mais recente entre Antônio Miranda e André Chevitarese. Já está na hora de tirarmos esta grande dúvida mundial
Um debate entre Antônio Miranda e o professor Osvaldo ( Necromante) seria interessante no tocante a história ou pseudo história de Jesus "O Galileu". Ainda não me sinto bem informado qual tese é a mais correta. O mundo precisa saber a verdade. Por enquanto existirá apenas achismo dos dois lados.😢
Certa vez lá para o final do século XIX, havia dúvida entre a geração Espontânea e a Abiogênese. A Real academia de Ciências da França propôs a prova para quem conseguisse provar qual desta 2 teorias estavam certas? Coube a Louis Pasteur provar que a geração Espontânea estava errada utilizando um balão em pescoço de cisne com meio de cultura para bactérias estéril. Como Biólogo de 70 anos de idade gostaria de um conclave para que estes eminentes pesquisadores viesse a público em debate provar qual tese: " Jesus histórico ou Jesus" Romano é a correta. A verdade derrotaria a mentira. Fica aqui a proposta! Sucesso!❤😮
Impossível de assistir esse vídeo, o cara interrompe e pausa a cada 2 segundos para fazer algum comentário idiota. Tem ser mais direto ao ponto e deixar o cara do vídeo alvo falar.
O Henrique caldeira é muito mais sério do que vc que parece ter uma revolta pessoal com o Cristianismo representando muito mal os historiadores. Não tem a eloquência e nem o conhecimento que o Henrique possui.
Basicamente tu tá falando que prefere acreditar em algo porque alguém fala mais bonitinho do que outra pessoa, a preferência da estética à veridicidade. É por isso que a humanidade é tão facilmente influenciável
@@alanbarbosa2636 Estou falando que prefiro acreditar em alguém que tem conhecimento do que em alguém revoltado.
@@nandandrea1 Moça, defina o que é "ter conhecimento" pra você? Pergunto na boa
Se tu não acredita no Miranda porque ainda perde tempo assistindo o vídeo dele?
Tem inúmeras opções de canais no UA-cam coleguinha ❤
@rosangelasantos3860 porque eu sou livre pra assistir o que eu quiser e não é você que vai mandar em mim
Gracias por tu vídeos Antonio Mirand
Boa tarde,meus amores ❤️
Boa tarde, minha amiga ❤
As pessoas ainda não entenderam que EXPERIÊNCIAS PESSOAIS NÃO SERVEM COMO EVIDÊNCIAS SE VOCÊ NÃO CONSEGUE PROVAR.
Continue com o trabalho incrível, meu irmão! Você está ajudando muitas pessoas a encontrar liberdade neste mundo 🌎
My Brother 😊
O Ceará tem a melhor educação do Brasil 😊
Esse cara do estranha história é ateu, só que o público dele é 95% cristão e ele não tem coragem de se exprimir, e muito menos negar a o Xezus histórico.
Em alguns vídeos/lives perguntaram a crença dele e ficou constrangido, e não respondeu diretamente.
Ele não respondeu por isso iria enviesar seus vídeos e ele quer que seu vídeos sejam isentos de viéses. Simplesmente isso.
E diversos acadêmicos histadores defendem a possibilidade de um Jesus histórico.
Nada a haver, o cara é profissional e apenas não falou sua crença.
@@lenilsondasilva3011 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@PardoChad mostra uma prova que ele é ateu.
Uma que quria ver era Antonio Miranda e o arqueólogo Rodrigo Silva num podcast. Antonio chama o Rodrigo Silva para um podcast seria um duelo sensacional pois ambos voces tem conhecimento profundo.
Rodrigo Silva não aceitaria....sempre responde de maneira evasiva p um público que não refuta. O que ele não teria essa oportunidade com o Antônio. Assim penso.
Acho que o Antônio comeu bola na parte do video do Henrique, está claro o Plínio fala de um homem, que seria Jesus, como um homem que era visto como uma divindade, mas um homem de carne e osso, é como eu dizer que eu via meu avô como um Superman.
Tbm acho
Ele come bola o tempo todo quando fala sobre "demitologização" como isso fosse algo "freestyle" na historiografia quando isso é um dos pontos mais importantes quando vamos estudar objetos que contem fantasias, separamos e buscamos itens de verdade nos mitos.
@@arturleite1628 @arturleite1628 o problema é que no caso do Jesus historico eles param por aí. Não tem evidências externas e eles simplesmente agem como se não precisasse. É só desmitologizar o texto teológico e ai está o Jesus histórico, como se oq restou no texto não precisasse ser amparado por evidências arqueológicas ou registros extra-bíblicos.
Esse vídeo do cara eu vi completo, reage a ele todo sem cortes! As partes de documentos e tudo mais. Seria uma boa pois me deu muitas dúvidas no vídeo dele.
Presta atenção ❗ Você acha que o Sistema Religioso do Império Romano na época que esses ESCRITOS foram encontrados iria permitir que aparecesse algum DOCUMENTO provando Jesus Cristo ❓
Império Romano iria permitir ❓
E se existirem tais provas no Vaticano você acha que o Papa iria divulgar ❓
REFUTA UM VÍDEO DOS ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA QUE FALA SOBRE O TÃO TEMIDO DECRETO DOMINICAL. UM ABRAÇO
Se for pela lógica desse ateu do vídeo, Platão, Aristóteles, Sócrates e outros, nenhum existiu. Pois as provas são as mesmas que de Jesus. Inclusive existem mais provas da existência de Jesus que dos filósofos gregos. O que não se prova é a parte religiosa e milagres e etc.
Henrique doutor em Historia vs Antonio Miranda tonho KSKKSKSKS
Caí de paraquedas aqui nesse vídeo (pode até ser providencia divina) e estou extasiado. Muito obrigado Antônio. Estamos sedentos de serenidade e seriedade.
Eu até considerava as declarações de um dos historiadores. Mas depos dessas declaraçõe s vou repensar sobre.
É no mínimo ridículo, viver em pleno século 21, e termos essa multidão de pessoas sem a capacidade de questionar essa religião ridícula, machista homofóbica intolerante religiosa, e que ainda se acham certos em tudo. Muito difícil viver no meio dessa maioria. Parabéns pelo seu trabalho!
O que falta ao senhor Antônio é humildade e seriedade, quando não consegue argumentar recorre ao deboche,. Senhor Antônio têm sérios desvios cognitivos, além do que, é extremamente desrespeitoso.
Canais assim são cada vez mais necessários. A manipulação é forte... Obrigado Antônio ❤
As pessoas estão sem criatividade até na cor das camisas
verdade...o tratamento de irmão é usual entre os evangélicos ex. irmãos em Cristo...
Quando eu era crente não tinha noção do q era crença ,depois q eu fui aprendendo com o miranda ,o Jason e o Sabino ,hoje eu sei q fui enganado ,q tudo q me falaram era crenças ,não existe provas e nunca vai existir de um deus mitológico,jesus é a msm coisa do Superman Thor e vários mitologia ,ainda bem q eu me liberdei disso e sai liberdando todo mundo da minha família TB
Será???
Parabéns.Eu nunca fui muito crente naquelas histórias, mas o temor sempre falava mais alto, um medo da vida ser amaldiçoada por não crer kkk hoje tenho maior alívio de estar alinhada com alguém que pensa igual a mim e criamos nosso filho sem nunca ter ouvido falar nestas histórias de contos, nem batismo, nem sabe o que é uma igreja ou uma oração 😅
A bíblia, o livro com mais comprovações históricas não serve? Então nenhum outro serve.
@@veronicabertechini2153criando uma geração fraca, parabéns.
@@kevenmp2731 se ser fraco é não acreditar em contos de fadas e ser o contrário dessa gente conservadora que vemos por aí hoje, uii maior orgulho eu tenho de estar criando um "fraco" 😚🤣🤣
Kkkkkkkkkkkkk esse cara parece o Marçal criando documentos pra provar uma inverdade kkkk ou seja,falsidade kkkkkk
Calma lá, O Miranda é um cara beeem estudado no assunto. Não sei se uma crítica apressada vai fazer algum efeito. Evita, dog.
"Qual é a prova que Jesus existiu? Existiam crentes!!!"🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Antônio, meu amigo, não sei como vc não se cansa😂😂😂😂😂😂😂😂
Esse segundo historiador nunca disse que há provas da existência física de Jesus. Ele deixa isso bem claro
Existe sim na gibiblia e na cabeça dos religiosos 😅😅😅!
É cada louco nesse mundo, imagina antigamente sem internet
Existia uma comunidade indígena que acreditava em tupã. Logo ele é real!
Bom, se não me engano o rapaz fala de uma comunidade que existiu pouco tempo depois da suposta morte de Jesus, não importa se estão tratando Jesus como divino, pra mim pode ser indícios de que alguém deu origem a esse mito, ou seja Jesus histórico
@@vascaino123Isso não prova nada, ninguém sabe se ele existiu, quando pode afirmar quando ele morreu? Você não pensou na possibilidade de que se colocou a suposta morte no mesmo período que surgiu o movimento religioso, tipo alguém séculos depois pegou o início da religião e colocou a morte do mito como marcador inicial da crença.
@@gsSkyu eu não disse que poderia ser uma prova mas sim um indício, lógico que não o torna verdadeiro, o erro do rapaz foi não enfatizar antes que aquilo não seria uma prova quando foi pedido uma
@@vascaino123 Séria uma teoria, nem se encaixa como indício, pois o indício tem que ter base material para comprovar a sua possibilidade e no caso desse personagem não à nenhuma comprovação que ele existiu.
queria ter essa coragem que vc tem de refutar os cristaos tmj sempre meu mano
Ou seja,toda prova que eles tem é a própria Bíblia
E a bíblia fala do Jesus mitológico
@AteísmoespíritodoantiCristoentão, a gente se encontra do outro lado, ou você acha que vai ser "salvo" 😂😂
@AteísmoespíritodoantiCristo estou ouvindo da volta do amigo imaginario desde os 9 anos
Vi a declaração completa... Ele é a academia acreditam em Homem normal que fez um movimento local, que deste homem surgiu as lendas e milagres.... Assim como historiadores acreditam que Réis antigos podem ter dado origem a lenda de Zeus e etc assim como os Reis sumerios antigos posteriormente foram descritos como Deuses.. Mesma coisa semelhante ao Egito.
Ou seja, o consenso acadêmico de pesquisadores sérios está errado. E isso não é argumento de autoridade, já que estamos falando de especialistas idôneos. No caso, se suas evidências forem fortes o bastantes para desabonar o consenso, sugiro publicar em revistas especializadas. É estilo a teoria cloral para a evolução do câncer; existem um consenso sobre ela, mas sempre tem gente propondo outras possibilidades.
Todos esses lunáticos que defendem que Jesus é totalmente mitológico não têm 1 artigo publicado que é respeitado pela Academia. Só fazem lacração e vídeo pro youtube
Isso tudo se resolve da mesma forma que se resolve a questão da terra plana, o que é mais provável, os estudiosos foram enganados por uns dois mil anos e somente uns caras do yt são competentes o suficiente, ou esses caras do yt se equivocaram (ou tentam tirar grana de trouxas)?
Por que quando o cristianismo começou a propagar, não havia contestação por parte dos opositores ? Sendo que ao perseguir, admitia a existência. Lembrando que para as primeiras perseguições, ainda existiam pessoas da época de Jesus.
Exatamente, mas Antônio Miranda é muito desonesto quando se trata de história e teologia. Ele só presta pra combater pseudagens como criacionismo msm. Nem os judeus e nem os pagãos anti-cristãos negavam a existência de Jesus.
Se você pegar somente os chamados evangelhos sinóticos, você terá 04 fontes diferentes que narram episódios da vida de Jesus. Ainda temos relatos de registros romanos e rabínicos, fora os escritos apócrifos. Há relatos também do julgamento e da crucificação (registros romanos inclusive)Tudo isso são fontes históricas que juntas atestam a existência de Jesus histórico.
Não se trata de fé. É uma questão de historicidade. Simples assim. Mas esses debiloides querem passar vergonha seguindo um idiota como Antônio Miranda.
Os ateus sérios sentem muita vergonha desses argumentos loucos.
Quando me aparece religioso tentando me convencer, corro pra António Miranda ou Osvaldo Ribeiro
Olha tá difícil viu pq eles são historiadores com essas pseudagens não dar mais pra crer nem
Na faculdade que estes caras se formaram tá osso
Honestidade intelectual, o que te sobra Antônio, e falta para muitos "hostoriadores" por aí.
Antônio tá cadeirando geral 🪑
Quero saber até quando vocês irão continuar confusos e contraditórios ❓
A - Jesus mentiu quando disse que iria voltar
B - Jesus não existiu ❓
👉 Se Jesus mentiu é porque ele EXISTIU.
Ora para alguém MENTIR é necessário essa pessoa EXISTIR.
👆😂
Vocês estão percebendo a contradição❓
👉 Se vocês continuarem afirmando que Jesus não existiu então.....quem não EXISTIU não poderia MENTIR.
Sabe porque vocês estão confusos e contraditórios ❓
👉 Porque estão lendo esses textos pela mesma interpretação dos fanáticos religiosos.
Vocês saíram do Sistema Religioso e entraram em doutrinas Ateísta sem sequer prestar atenção nos detalhes
@@erivaldoeri2617 todos os dias tem live, qualquer um pode entrar, por que não entra e mostra esses pontos lá? Imagina quantos você poderia converter se estiver certo, tenta a sorte lá KKKKKKK
@@erivaldoeri2617 o mito da volta de Cristo é mentira. Esse redesenho estrutural na oração acima é compreensível pra suas habilidades de interpretação?
@@OGeneralInverno Então você confirma que JESUS existiu só que ele mentiu quando disse que iria voltar 👍
É isso mesmo ❓
@@OGeneralInverno E se eu te provar que Jesus não mentiu quando disse que iria voltar para aquelas PESSOAS.
Obs: iria voltar para aquelas pessoas 👍
Acreditar que um deus existe é muito diferente de acreditar no referido deus.
Para acreditar em alguém é necessário que ele se manifeste se expressando de alguma forma diante de mim, de você ou de todos, daí mediante o conhecimento, entendimento e opiniões nós decidimos se acreditamos ou não nesse alguém.
Acreditar que alguém existe é muito diferente, existe onde, existe como, em que circunstâncias….
Boa resposta Antônio