Цікавий огляд, але для мене перший Гладіатор надто ідеальний і завершений. Може колись дійду до другої частини, хоча хтозна 😅. До режисури Рідлі Скотта не маю взагалі ніяких претензій, навпаки люблю його стрічки (навіть Наполеона і Дім Гуччі які багато хто ненавидить). Тут справа в тому, що перша частина для мене є завершеною історією і там ну ніяк не треба було робити сиквел. Це теж саме що робити з Титаніка Джеймса Кемерона франшизу і розповідати про дітей героїні Кейт Вінслет 😂😂😂. Знаючи Голлівуд, ми скоро і таке побачимо 😢
@@PacientArkham дякую, абсолютно згоден. Сиквел далеко не обов'язковий, як я й казав - його основна проблема це наявність оригіналу. Якби не було 1го то до нього б не було стільки претензій
добре що раніше відмовилися продовжувати це. реально перша частина не фентезі а друга фентезі. якось не сумісно. кажу як той хто любе як фентезі так і реалістичні історичні екшени. добре що не стали приплітати фентезі. фентезі фільми якщо вони фентезі мають бути починаючи з першої частини такими а не одна частина так а інша по іншому. вчасно схаменулися.
розділ підсумки зі спойлерами не став додивлятися. бо вирішив що все ж подивлюся. якщо це буде не найкращий фільм то все ж не думаю що буденайгіршим. актор головного героя впринципі рисами обличчя підходе до дитини луція першої час.
@@v.d2796 якщо Ви про фразу на 1:26 то я не називав Коммода Максимусом. Там іде гасло фільму "...гладіатор який кинув виклик імператору." На ім'я Максимус. Не імператор а генерал-раб-гладіатор. Можливо Ви не зрозуміли, чи Ви якийсь інший момент мали на увазі?
Невірне розуміння Максимуса в 1-ій частині В ній Коммод прямо каже, що Луцій син Гладіатора Максимуса, коли малий грає в образі небезпечного Максимуса. Це одна з головних сцен з імпровізацією Коммода (Хоакіна Фенікса), де акторці стало страшно від несподіванки - "Чи я не милосердний?!!" Тому історія саме така, яка і була в оригінальному Гладіаторі :) Мені ще тоді при перегляді наявність другого сина здавалася дивною. Якось не по честі) От якби в них хоча б вік був різний. Наприклад, 8 у померлого і 10 у Луція - то питань не виникло б. Дочка імператора просто не виказала свого коханця))
Згоден стосовно віку - тоді б не було особливих питань. А от стосовно слів Коммода - я такого не пригадую, хоча дивився фільм не раз, зокрема перед походом на 2 ч.
💙💛❤!
Вам сподобався фільм чи огляд?😉дякую у будь-якому випадку😅
Цікавий огляд, але для мене перший Гладіатор надто ідеальний і завершений. Може колись дійду до другої частини, хоча хтозна 😅. До режисури Рідлі Скотта не маю взагалі ніяких претензій, навпаки люблю його стрічки (навіть Наполеона і Дім Гуччі які багато хто ненавидить). Тут справа в тому, що перша частина для мене є завершеною історією і там ну ніяк не треба було робити сиквел. Це теж саме що робити з Титаніка Джеймса Кемерона франшизу і розповідати про дітей героїні Кейт Вінслет 😂😂😂. Знаючи Голлівуд, ми скоро і таке побачимо 😢
@@PacientArkham дякую, абсолютно згоден. Сиквел далеко не обов'язковий, як я й казав - його основна проблема це наявність оригіналу. Якби не було 1го то до нього б не було стільки претензій
@@PacientArkham а про Титанік я й сам говорив😅
@@GKVerse5433 так, саме тому про Титанік й нагадав 😅
Зрозумів. Думаю якщо другий Гладіатор збере велику касу тоді все можливо...😉
добре що раніше відмовилися продовжувати це. реально перша частина не фентезі а друга фентезі. якось не сумісно. кажу як той хто любе як фентезі так і реалістичні історичні екшени. добре що не стали приплітати фентезі. фентезі фільми якщо вони фентезі мають бути починаючи з першої частини такими а не одна частина так а інша по іншому. вчасно схаменулися.
@@v.d2796 так, дякую за коментар(і)😅
розділ підсумки зі спойлерами не став додивлятися. бо вирішив що все ж подивлюся. якщо це буде не найкращий фільм то все ж не думаю що буденайгіршим. актор головного героя впринципі рисами обличчя підходе до дитини луція першої час.
@@v.d2796 шкода, там вся суть) тоді додивіться пізніше - цікаво, що Ви думаєте про це😉
Треба буде таки подивитися перший Гладіатор, а то починати з другого якось не пасує 😅
@@melaniiamakarevych3967 обов'язково! Головне не дуже рюмсати в кінці...😭😉
Мені не сподобався фільм. Після побачення двох імператорів братів сенс в перегляді закінчився. Через силу додивилася.
Так, вони доволі неоднозначні...Місцями мене теж підбішували але й місцями було забавно. Дякую за коментар)
що до опису першої частини. ви там комода назвали максимусом. але максимус це протагоніст гладіатор.
@@v.d2796 якщо Ви про фразу на 1:26 то я не називав Коммода Максимусом. Там іде гасло фільму "...гладіатор який кинув виклик імператору." На ім'я Максимус. Не імператор а генерал-раб-гладіатор. Можливо Ви не зрозуміли, чи Ви якийсь інший момент мали на увазі?
Знаес тита по имени титанус кинг горилла ?
Ні, не знаю. Якщо ти не про Конга
@@GKVerse5433нет это другая бибизьяна
@@Терри-я3ма ти де його побачив?)
Невірне розуміння Максимуса в 1-ій частині
В ній Коммод прямо каже, що Луцій син Гладіатора Максимуса, коли малий грає в образі небезпечного Максимуса. Це одна з головних сцен з імпровізацією Коммода (Хоакіна Фенікса), де акторці стало страшно від несподіванки - "Чи я не милосердний?!!"
Тому історія саме така, яка і була в оригінальному Гладіаторі :)
Мені ще тоді при перегляді наявність другого сина здавалася дивною. Якось не по честі)
От якби в них хоча б вік був різний. Наприклад, 8 у померлого і 10 у Луція - то питань не виникло б. Дочка імператора просто не виказала свого коханця))
Згоден стосовно віку - тоді б не було особливих питань. А от стосовно слів Коммода - я такого не пригадую, хоча дивився фільм не раз, зокрема перед походом на 2 ч.
Вибачайте, щойно переглянув спеціально цей епізод, і в режисерській версії теж - нічого подібного він не говорив