ПІДТРИМКА АВТОРА (Зараз це дуже актуально): Моно База (підписка з додатковим контентом) - base.monobank.ua/2GnZi56RrMQKTn Моно Банка (задонатити один раз) - send.monobank.ua/jar/AArEcn2Sm9 Мій телеграм канал (новини кіно) - t.me/thanosxchannel Patreon - www.patreon.com/ThanosX Кріпта - USDT TRC20: TUwyCegDqbfKsx9ni5G1NDgTgs5seEJmqd
Ви будете сміятися, але насправді є і такий фільм. Але він не є продовженням фільму Кемерона. І там історія розповідає про зовсім інший корабель та іншу катастрофу. Якщо коротко, там теж все засновано на реальних подіях. Колись десь у 2012 році до 100річчя загибелі оригінального Титаніка комусь прийшла ідея побудувати новий лайнер і назвати його Титаніка 2. І що ви думаєте? При першому ж плаванні цей лайнер теж затонув 😅! І про це хтось вирішив зняти фільм 😂. Можете в інтернеті почитати.
*Перший фільм, який я подивився на своєму ПК, був "Гладіатор".* Не буду псувати своє враження про перший шедевр новим, нікому не потрібним баблорубським трешем. Дякую, Таносе!
@@movieukraine як я мрію знятиб або що б хтось зняв, добротний серіал, по цбому персонажу, рівня шибайголови, з розширенним розкриттям інфекції, та короля симбіотів.
Що ви хочете від дідуся, йому вже 86 років. Рідлі Скотт впав у минуле і згадує як у нього ще стояло. Останні його роботи - повний шлак. І взвгалі, а чи знімав він цей фільм? Бо схоже на витвір кодла юних помічників Маестро.
‘Гладіатор 2’ - здається, один із найбільш очікуваних, але водночас ризикованих сиквелів. Ваш огляд чітко показує, чому цей фільм не відповідає високим очікуванням: від спірних сюжетних рішень до відсутності духу оригіналу. Дуже цікаво було почути про слабкі моменти, які підкреслюють різницю між класикою і сучасними спробами її продовження. Я ж працюю в іншій площині - беру фільми категорії B, перемонтую їх, вирізаючи все зайве, щоб знайти їхній прихований потенціал. Можливо, такий підхід врятував би й цей сиквел?
Щось останнім часом багато фільмів відверто, на жаль розчаровують, хотілося б від вас почути топ хороших фільмів, які були незаслужено обділені увагою глядачів. Дякую за те, що дивитися фільми і делетися своїми думками, щоб не рекомендувати нам глядачам погані фільми і радити хороші❤
Дуже чекав цей фільм, тому мимо пройти не можу...це просто хрінь. 1) Головний герой просто не вміє грати, де потрібно бути серьйозним він наче завжди давить либу, де плакати...теж давить либу, він як Кірстен Стюарт тільки та була на серьйозі а цей неначе в казку потрапив, постійно либу давить. Порівнювати максимуса з оцим, це просто нереально. 2) Коли я побачив мавп...я офігів, це просто ж...па, краще б вже людей в маски одягли, було б реальніше. Далі носоріг...впилився в стіну як у першому гладіаторі колісниця і всі побігли дивитись, тупо копірка сцени. Про іншу графіку та сцени боїв не скажу, краще порівняти першу битву у гладіаторі 1 та першу тут. В 1 частині показана суровість, та пекло битви з усіма витікаючими...а тут графена навалили і усе. Також про вдачу героя, курто коли усіх рубають а тебе навішось у пилу битви вирубають...повна хрінь. 3) Головний анигерой. 1 частина, це ж скарб. Хуакін зіграв Джокера у середньовіччі ще до ролі джокера, просто топ, підступний, жорстокий і т.д. і головне ти йому віриш шо він небезпечний...тут же, 2 клоуна, просто жесть. Ще можна багато чого написати, але це дно блін...повне розачарування. Із за таких ось діячів і не будуть більше фільми про середньовіччя виходити бо окупатися не будуть.
@@СанншВаен Вона виглядає як компьютерна гра, без болі та страждання. Гляньте битву (якак схожа на цю але на суші і з осадними баштами) з фільму 2005 року "Царство небесне" де вони город обороняли і порівняйте, там просто ппць і відчувається що це пекло а не оце усе.
Водні баталії дійсно влаштовували в ті часи (ясно, що не з такою кількістю води та акулами як у фільмі). Але нафіга знімали 2-частину Гладіатора, я хз, тут навіть не про гроші, бо з таким бюджетом він навіть в 0 не вийде. Я сподіваюся, що просто потрібно було гроші відмити і бюджет з 100 лямів виріс втричі.
У мене пропалало не через сам факт цього, а через те, що це влаштовували у Колізеї, де на наступний день знову був пісок. Якби показали, що ця битва була в іншому місці (як було історично) - питань у мене було менше.
Відмити гроші, означає, якщо вони в тебе є нелегально отримані, отримати їх ніби легально. А показати що витратили гроші це не відмивання. Якраз таки, якщо вірити вашому твердженню, ніби бюджет фільму збільшили у три тази, щоб отримати кошти, то якраз ці кошти треба буде відмивати. Якось нелогічно.
Жарт про «шаверму у ашота» перетворився в «бутерброд з місцевого магазинчику»))) тому що Шаурма в мережевих Українських закладах, робиться добротно, і не меншовартісно. Правда і бутерброди з магазинів, хоч їх і їв в останній раз, ще до повномасштабного вторгнення, не те щоб колись були отруєні. Як мінімум часто їх купував біля ринку юності, і це завжди свіжий топ)
Ходила на фільм в кінотеатр. Спеціально для вайбу напередодні передивилась першу частину, причому розширену версію. І як же я крінжувала на сеансі… це так погано, що нема що говорити. Повністю згодна з претензіями автора відео. Перший фільм - невмируща класика. Другий фільм - ніколи знову
Сьогодні глянув його у кінетеатрі з друзями. Післясмак був типу, а для чого його було називати гладіатор 2. Якщо б його назвали по типу якісь там пригоди та заколот у Римі було б і то логічніше, так як не було б порівняння з першим гладіатором. Після виходу з кінотеатру мені згадався чогось фільм Гнів Титанів і захотілося його переглянути, він хоча б був цікавіший. А тут от про фільм взагалі немає нічого сказати. Ну тільки за декорації лайк і все. П.С єдине що орнув з обладунків дами з луком у якої типу відлиті груди на нагруднику. Це блін прото умора була, як таке зробили тільки за 250 лямів
Про бронзові жіночі перси, це канон. Чоловікам роблять на латах чоловічі груди, жінкам - жіночі) як мінімум так би робили в античній армії, як би в римі жінки були повноправними громадянками. А не прирівнювались до рабів, блудниць, та акторів.
Фактично, Сарматські жінки, які були повноправними учасницями суспільства, та були воїтельками на рівні з чоловіками, тими самими амазонками, явно носили би такий захист, як би були важкою піхотою.
Я недавно переглядав фільм Гладіатор 2000. Це один з найкращіх фільмів тих часів і перевершити цей фільм буде дуже складно. Дійсно дратує той факт, замість того, щоб знімати продовження, або інші якісь історії події, а вони намагаються постійно перезнімати фільми, в яких високі рейтенги це тупо
Одна з найголоніших проблем таких фільмів як: Гладіатор 2, Термінатор 5 Гінезіс, Термінатор 6 Темний Фатум. Це тещо вони женуться за грошима і рейтенгом, а не за якістю фільмів. Якщо фільм не окупиться то все ніхто знімати не буде продовження і так далі. Дратує, ще те що коли сценарій написаний фільм зняти і починають кіно критики вставлять свої п'ять копійок намагаючись переробити сценарій
Чудовий огляд! Бачила трейлер цього фільму і в мене одразу з'явились підозри, що він виявиться поганим. А ви підтвердили мої підозри. Дуже шкода, що у Рідлі Скота зараз творча криза. Раніше в нього були класні фільми, а зараз знімає що попало. Коли ви розказували про сцени гладіаторських боїв з акулами та мавпами, мені чомусь згадався фільм "Голодні ігри". Можливо Рідлі надихався ним при створенні "Гладіатор 2 ?"
не шедевр але нормальний фільм, подивився з задоволенням. Останнім часом якщо бачу категоричну критику на цьому каналі -то це знак що фільм не поганий) в будь-якому випадку дякую за контент.
Попри те, що з самого анонсу було зрозуміло, що жодних шансів наблизитися до оригіналу у другої частини не має, все ж певний інтерес був, бо зараз просто немає конкурентів на схожу тематику. Але згадані акули та мавпи це вже якась відверта маячня, яка відбиває будь-яке бажання витрачати на це час (хоча, підозрюю, що під пиво може й зайде).
Якби 24 роки тому були соц мережі, то я впевнена, всі блогери рознесли б перший Гладіатор. Зараз дуже легко, сидячи на своєму дивані ,нести свою «думку» і бути експертом. Бо ви такі специ, що аж плакати хочеться від субʼєктивної думки..
Про водні баталії я теж кринжанув під час перегляду трейлера, але пішов до вікіпедії де знайшов їх. Таки реально влаштовували. Але на фільм не збираюсь, одразу знав що то шлак. Дякую за відгук і підтвердження передчуття)
Я б не радив слухати цього блогера. Я дивився 2 дні тому в кінотеатрі. Більшість притензій притянуті за вухо. Так, він гірший за Гладітор 1. Але, в цілому, фільм дуже цікавий. Рекомендую всім піти на фільм та зробити свою особисту думку.
підтримую, щойно з кінотеатру. що я можу сказати: якщо б це кіно зняли 20 років тому, то він був би теж шедевров. А зараз, з плином часу і сотнями відзнятих фільмів всі стали перебирати...
Фільм не дивився і дякую, що відмовив. Чисто для справки Колізей дійсно затоплювали і робили імітацію морських боїв, але точно не за день( тому інфа не у виправдання ). А так сумно, дідусю вже пора на заслужений відпочинок
А це історична правда по фільму, що в римському сенаті були консули негри і деякі хотіли стати імператорами і правити Римом??? А то ти скільки всього розповів, а про саме головне, що в римському сенаті негри, це справжня клоунада. Я впевнений що за ті часи існування Римської Імперії просто навіть ні одна нога негра не змогла ступити в приміщення сенату
@@ВладиславЄвтушенко-т6х ну цей фільм за основу бере історію. То хоть основні важливі історичні факти повинні зберігати, а не так жахливо іскажати основу історії
@@IluhaDiego1985 ага, ще з клеймом раба в сенаті сиділи😂🤦 Думаю італійці під час перегляду фільму зараз жаханулися, що ними раніше хотів правити імператор негр😂
"Ні, ти додаєш цих тупорилих акул..." 🤣🤣🤣 Якщо не помиляюся, в Давньому Римі дійсно влаштовували іноді гладіаторські бої на кораблях. Та навряд чи - в тому ж колізеї, що й звичайні бої. Стадіон був сполучений воротами з темницею та віварієм - це ж купу приміщень довелося б затопити, з людьми та екзотичними тваринами. Не дуже чистих, до речі приміщень, тож замість акул там плавало б... словом, сумнівна якась затія. Крінжую разом з вами.
У мене палало не через факт того, що це був морський бій, а через кількість акул, епічність та розмах і найголовніше, через те, що на наступний день там був пісок. Якби це було на іншій локації по фільму - питань було б менше
мені фільм сподобався, так історія не супер неочікувана, прост опоказали те, що хотіли побачити глядачі і логічно завершили сюжет, в кінотеатрі дивиться чудово, а що до перенасищених сцен, мабуть просто це адаптація під сучясного глядача. Зроблено за приницпом ролику на ютуб) Я б радив сходити на цей фільм, вам сподобажться, поки з у усіх фільмів в цьому році, котрі були у кіно мені найбільше сподобалось, за домашній перегляд є інші картини
Почитав я вікі (нашу, французську і англійську) стосовно навмахій і скажу, що дарма ви так бомбите. Навмахії в Колізеї при Титі і Доміціані дійсно були. Як туди відносно швидко накачували і спускали воду вчені не знають, оскільки механізми під Колізеєм були змінені за наступних імператорів. Але ясно, що глибина там була невелика, кораблі скоріш за все не плавали, а стояли на місці, як сцена для імітації морської битви. Ніяких акул, відповідно, теж там бути не могло. Тож доволі прикрашена і дещо нафантазована, та все ж ця сцена має деяке історичне підгрунтя.
@movieukraine, а там прямо вказані строки? Бо я не дивився, якщо що. Та й нема бажання насправді. Який сенс через 25 років знімати сиквел, який нікому і не треба. Можна ж було зняти просто фільм про Рим і гладіаторів без жодної під'вязки до оригіналу і не було б жодних проблем, просто прохідний фільм
@@AndriyMaestro1994 У тому й проблема, що так) Там всі події показані протягом 3 днів ігор. І морська битва - це другий день. А на наступному (третьому) - там знову суха земля та пісок. І так, як ви й кажете - це найголовніша проблема, бо якщо цей фільм був би окремим - до нього було б мінімум питань.
Поки що я особисто дуже хочу подивитися фільм і планую піти на нього в кіно на вихідних. Не знаю, але я чомусь все ж вважаю, що фільм буде крутим і якісним. На початку я теж був одним тих людей, які вважали, що це ще один непотрібний сіквел заради сіквелу. Але після трейлерів і певних чуток про фільм я все ж дійсно зацікавився і дійсно хочу подивитися другого Гладіатора. В першу чергу заради екшену та епічних батальних сцен, накштаб тієї ж водної битви на кораблях з акулами, відомої як Навмахія, а також через бої з павіанами та носорогом. Вже хоча б по трейлерам мені видно, що стосовно візуалу та екшену бюджет в 310 млн доларів вже ж таки виправданий. Звичайно, друга частина дійсно не зрівняється з оригіналом, що було зрозуміло ще до виходу фільму. Але треба просто сказати, що перший фільм - це все ж таки так чи інакше шедевр на сторіччя, так само, як, наприклад, Форест Гамп, Втеча з Шоушенка, Хрещений батько та інші фільмі. І у випадку з Гладіатором як на мене сіквел вже виграє просто від того, якщо він буде по справжньому хорошим і якісно зробленим продовженням, яке не буде претендувати на заслуги оригіналу, але і не розчарує і залишить задоволення після перегляду. І думаю чи скоріше вірю і сподіваюсь на те, що все ж у 2024 «Гладіатор 2» буде одним з найкращих фільмів року. Також я ще б хотів сказати, що фільм на мою думку варто подивитися ще хоча б з поваги до пана Рідлі Скотта, який, незважаючи на свій поважний вік, все одно продовжує працювати і робити такі круті і масштабні фільми, при чому віддаючи перевагу в першу чергу практичним ефектам і повноцінним справжнім зйомкам, як його колега Крістофер Нолан. І я все ж таки хочу, щоб Рідлі все ж в його 87 років отримав нарешті премію Оскар. Оскільки це реально якось дивно в несправедливо, що дід зняв десятки найкращих фільмів в історії, а за всю свою карʼєру досі не має жодної нагороди. Вже і Нолан отримав нагороду, і Скорсезе 20 років тому, а Скотта Оскар чомусь зневажає увагою. І давайте також будемо чесними, зараз дуже багато студій перестали старатися і робити кіно такого масштабу. Зараз всім студіям простіше компʼютерною графікою зробити 90% фільму, написати сценарій в чаті gpt і зняти фільм за 120 млн доларів і він з імовірністю 90% стане прибутковим. Згадайте того ж Венома 3 нещодавнього, який без особливих зусиль вже зібрав 400 млн доларів. Тобто напевно звичайним глядачам все ж таки не обов’язково, щоб кожен фільм був шедевром для Оскару. Головне, щоб кіно було приємно і цікаво дивитись і щоб глядачі були задоволені і захоплені переглядом. Врешті решт, знову ж таки, практика показує, що блокбастер під попкорн приносять дуже хороший прибуток, особливо, якщо вони добре зняті. А, як відомо, останнє слово так чи інакше залишається за простими глядачами, бо саме вони витрачають свої гроші на квитки в кіно 🎥 📽️🎞️🎬🍿😎👌👍✌️⚔️🏟️🦏🐒🦈🇮🇹🍕🍝.
приємно,що блогери і я на одній хвилі солідарності стосовно цього муві.Але є точно одне АЛЕ-про дітей.Ніщо не каже,що з Максимуса хотіли зробити бабія. У першому фільмі Луцію - 12р,а сину Максимуса від дружини на вигляд не більше 8. Коли він питає Луція хто він - той відповідає і Максимус перепитує із великим жахом і подивом - ТВІЙ БАТЬКО (не пам ім'я) ??? А у шатрі імператора на початку Луцилла явно показує усім,що вона давно любить Макса,але він не відповідає (але чи не відповідав колись) на її паси. Рідлі Скотт ще у 2000 пояснював.що Луцилла була віддана заміж у політичних цілях за провідного сенатора (яким Максимус не був і взагалі він був вояка,що не було кращою партією для доньки імператора,якщо той хотів віддати владу сенату-дружина генерала героя і донька імператора - це заділ на узурпацію влади,а не на демократію,схоже автор каналу мало знає про політичне життя Риму). цей сенатор - був знайомий, навіть другом Макса і загинув від рук найманих убивць (саме тому Луцилла і відправила сина подалі по смерті Макса). Як так- друг клепанув сина другу?))) - спитаєте ви і будете неправі.Політичні шлюби в Римі - річ буденна і вірності не вимагали. Тому ніфякого бабія. Хвилинна слабкість обох - каяття Макса і його "втеча" до війська і одруження з іншою (Луциллу він не бачив багато років,якщо що - по сценарію,і про сина не відав від слова ЗОВСІМ). Тому про яке бабійство каже автор ???????????? Макс вірний своїй дружині (по віку їх сина видно,що одружились вони десь коли Луцію було років 3-4 ) Тому тут серйозний промах критики 2) в колізеї дійсно були морські бої )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) автор взагалі історію вчив?????????
А ви точно дивилися мій ролик? Я чітко сказав "чи можливо було це? так. Чи потрібно це було робити для драматургії? Ні". Можна було показати, як Максімус жариться з солдатами-чоловіками, бо гейство теж тоді було дуже розвинуте? Було б це комусь цікаво дивитися у залі? Я не думаю. Є логіка, а є драматургія. Я розбираю не документальний або історичний фільм, а драму, яка повинна працювати за законами драматургії. Які давно відомі й написані не просто так. По другому пункту. Покажіть мені хоч один доказ, щоб у Колизеї була глибина, щоб там вільно плавали кораблі, а знизу плавали АКУЛИ. Будь ласка. І, будь ласка, доказ того, що на наступний день там було сухо і пісок на землі, щоб продовжувати ігри. Дякую
Вперше на цьому каналі - цей огляд повне дно)) тіп просто ниє і недоречно клеймить всіх - той бабник, той хахаль, то карикатурно і це карикатурно) дуже «потужна» аргументація)) бажаю автору розширити словниковий запас😉
Ну про Максимуса ти брєду наговорив, ну нехай придумали у нього ще діти були. Що тут поганого? В світі і зараз є многоженство і чоловік любить своїх жінок і дітей і це нормально, а в ті часи що у видатних чоловіків було багато дітей, жінок, коханок це зовсім нормальні ідеали були
З оригіналу було зрозуміло що пацан син Максимуса...Зрозуміло, що був роман Луцилії та Максимуса ще по молодості... Але то, що діда понесло то є факт...
Я не згоден принаймні з критикою сюжетного ходу із батьківством Максимуса, бо його вбитий син виглядав принаймні на три роки молодшим за головного героя сиквела. А те, що фільм виглядає сумбурним та дещо зкомканим, то, на мою думку, провина студії, бо знаючи ДІДА, можна уявити, що назнімав він годин на шість, і студійні боси фільм порізали. Пам‘ятаю, як у кіно дивився «королівство небес» і був прикро вражений, проте пізніше розширену режисерську версію передивлявся разів п‘ять із захопленням. Як на мене, кіно повинно розважати, і я під час перегляду другого гладіатора не нудьгував жодної хвилини. Та, виходячи з коментарів, я бачу, на каналі самі поціновувачі Кубріка, Трієра та Берґмана?! 😉 p.s. Трохи розчарував своєю грою Дензел, та він у більшості фільмів грає самого себе
Ти недооцінюєш римських диктаторів-психів що, буквально, мають всі гроші світу. Водні баталії посеред міста дійсно влаштовували і сотні гладіаторів на галерах бились одні з одними і з всілякою живністю, часом зовсім не агресивною. Звичайно там все це не за дні проходило, але це не фентезі аж ніяк.
Та то не біда що чергове фуфло відзняли, я ось щойно бачив як у них сало смажать на пісному маслі або навіть варять во фритюрі, ото дійсно жах і полнєйша ідіотия.
@@movieukraine я думаю что мы часто считаем что наши предки не были так гениальны как мы, и не могли решать монументальные задачи, спустить же воду это вопрос гравитации, даже не гениальности) при том может Скотт что то знал...??)))))) а насчёт выводов автора... Полностью согласен! Чтобы снять Гладиатор 2, он как минимум должен быть не хуже... Но проблема что Гладиатор 1, это уже космос... Эту высоту мог взять исключительно Скотт, но этого не случилось...(((
@@НиколайСоловьев-ш6о тут справа у хімії. Земля не може бути такою ж сухою після того, як там було стільки води. Якщо тільки на неї не скинути великий шар землі + як перевозити акул. Питань дуже багатос аме до логіки. Я вірю, що воду можна було спустити, але не просто так у Римі, зазвичай, такі бої проводилася на спеціальних аренах, які будувалися на озерах та ставках
@movieukraine згоден, але в Колізеї теж навмахії проводилися. Це теж факт! Акула звісно це дурня. До речі е хтось з античних авторів хто як раз і описував времені сроки зміни декорацій. Але не пом'ятаю хто це!
Дякую богу за те , що світова фільмотека дозволяє дивитися справжнє кіно ☝️ а не цю сучасну блювоту мальовану 🤮 Дякую Челентано за його міміку , дякую Бельмондо за його посмішку , дякую Чарлі Чапліну за "Вогні великого міста" 🤗
ПІДТРИМКА АВТОРА (Зараз це дуже актуально):
Моно База (підписка з додатковим контентом) - base.monobank.ua/2GnZi56RrMQKTn
Моно Банка (задонатити один раз) - send.monobank.ua/jar/AArEcn2Sm9
Мій телеграм канал (новини кіно) - t.me/thanosxchannel
Patreon - www.patreon.com/ThanosX
Кріпта - USDT TRC20: TUwyCegDqbfKsx9ni5G1NDgTgs5seEJmqd
Чекаємо на Титанік ІІ
😂
хахах)
Ви будете сміятися, але насправді є і такий фільм. Але він не є продовженням фільму Кемерона. І там історія розповідає про зовсім інший корабель та іншу катастрофу. Якщо коротко, там теж все засновано на реальних подіях. Колись десь у 2012 році до 100річчя загибелі оригінального Титаніка комусь прийшла ідея побудувати новий лайнер і назвати його Титаніка 2. І що ви думаєте? При першому ж плаванні цей лайнер теж затонув 😅! І про це хтось вирішив зняти фільм 😂. Можете в інтернеті почитати.
Там триквел😂😂😂
Чудовий огляд!👍 Як завжди дуже цікаво!👍. Дякую за вашу роботу!
Дякую велике, дуже приємно!)
Лайк як завжди)
*Перший фільм, який я подивився на своєму ПК, був "Гладіатор".*
Не буду псувати своє враження про перший шедевр новим, нікому не потрібним баблорубським трешем.
Дякую, Таносе!
Перший фільм який я подивився на пк, були Зоряні війни. При тому я почав з першого епізоду)
Вам дякую за перегляд, мій перший фільм на компі був Блейд)
@@movieukraine як я мрію знятиб або що б хтось зняв, добротний серіал, по цбому персонажу, рівня шибайголови, з розширенним розкриттям інфекції, та короля симбіотів.
Як би фільм не пов'язували с перешим гладіатором то можна було б дивитися
Є таке, але проблема, що це навіть не "софт-ребут", а пряме продовження
Піду краще першу частину передивлюся. Дякую за огляд 😉
Дякую за перегляд)
Топ огляд😂
Дякую!
Тут Веном по маленькому в кадрі ходить, а ти кажеш по великому не можна То якась дискримінація ))) Розбір просто клас, дякую за корисний контент
Дякую за перегляд і коментар)
Дякую за економію мого часу❤
Завжди радий!
Що ви хочете від дідуся, йому вже 86 років. Рідлі Скотт впав у минуле і згадує як у нього ще стояло. Останні його роботи - повний шлак. І взвгалі, а чи знімав він цей фільм? Бо схоже на витвір кодла юних помічників Маестро.
Знімав, у нього там багато енергії) Проблема Рідлі, що він не хоче нікого слухати та не сприймає жодну критику.
Дякую за огляд!) Добре, що не пішла на нього в кіно)
Привіт, радий бачити)
Дякую за коментар, так, краще пропустити цей фільм)
Гладіатор 2: Сойка-переспівниця
хаха)
Розділяю палання автора каналу, хоча фільм не дивився і не подивлюсь, дякую за контент)
Дякую)
‘Гладіатор 2’ - здається, один із найбільш очікуваних, але водночас ризикованих сиквелів. Ваш огляд чітко показує, чому цей фільм не відповідає високим очікуванням: від спірних сюжетних рішень до відсутності духу оригіналу. Дуже цікаво було почути про слабкі моменти, які підкреслюють різницю між класикою і сучасними спробами її продовження.
Я ж працюю в іншій площині - беру фільми категорії B, перемонтую їх, вирізаючи все зайве, щоб знайти їхній прихований потенціал. Можливо, такий підхід врятував би й цей сиквел?
Дякую за коментар)
Подивлюся коли вже вийде на цифрових майданчиках, щоб повеселитися😂Дякую за огляд, було емоційно.
Дякую за перегляд)
Щось останнім часом багато фільмів відверто, на жаль розчаровують, хотілося б від вас почути топ хороших фільмів, які були незаслужено обділені увагою глядачів. Дякую за те, що дивитися фільми і делетися своїми думками, щоб не рекомендувати нам глядачам погані фільми і радити хороші❤
Вам дякую за увагу, це найголовніше)
Дуже чекав цей фільм, тому мимо пройти не можу...це просто хрінь. 1) Головний герой просто не вміє грати, де потрібно бути серьйозним він наче завжди давить либу, де плакати...теж давить либу, він як Кірстен Стюарт тільки та була на серьйозі а цей неначе в казку потрапив, постійно либу давить. Порівнювати максимуса з оцим, це просто нереально. 2) Коли я побачив мавп...я офігів, це просто ж...па, краще б вже людей в маски одягли, було б реальніше. Далі носоріг...впилився в стіну як у першому гладіаторі колісниця і всі побігли дивитись, тупо копірка сцени. Про іншу графіку та сцени боїв не скажу, краще порівняти першу битву у гладіаторі 1 та першу тут. В 1 частині показана суровість, та пекло битви з усіма витікаючими...а тут графена навалили і усе. Також про вдачу героя, курто коли усіх рубають а тебе навішось у пилу битви вирубають...повна хрінь. 3) Головний анигерой. 1 частина, це ж скарб. Хуакін зіграв Джокера у середньовіччі ще до ролі джокера, просто топ, підступний, жорстокий і т.д. і головне ти йому віриш шо він небезпечний...тут же, 2 клоуна, просто жесть. Ще можна багато чого написати, але це дно блін...повне розачарування. Із за таких ось діячів і не будуть більше фільми про середньовіччя виходити бо окупатися не будуть.
Розумію, були схожі думки, як вийшов з залу(
Та сер дід хрінь знімає вже давно. Ось наче остання дуель має гарні відгуки, але мені не зайшла через затягнутість
@@Witalii.Q Мені сподобалось тим, що одні й ті самі події показані інакше залежно від того, як це бачить персонаж - це було круто) Але шоломи...
Мені сподобалась тільки перша битва, коли вони взяли місто, дуже круто
@@СанншВаен Вона виглядає як компьютерна гра, без болі та страждання. Гляньте битву (якак схожа на цю але на суші і з осадними баштами) з фільму 2005 року "Царство небесне" де вони город обороняли і порівняйте, там просто ппць і відчувається що це пекло а не оце усе.
Не часто Я погоджуюсь з Вами, але тут згоден в багатьох аспектах!)
100%! Ця історія повністю завершена після легендарного першого Гладіатора, а це не більш ніж спроба заробити гроші на славі і величі першої картини!
Слава Україні, до речі в римі в колізеях, влаштовували морські баталії, колізеї, спеціально так були побудовані, що б влаштовувати різнопланові битви.
Дякую за перегляд) Але там не робилося все так швидко, як у фільмі)
@@movieukraine так, згоден. Як раз паралельно писав про цю неточність під іншим коментарем)
Теоретично, водою з аквідуку, якщо це заздалегіть передбачено, можна наповнити Колізей водою за день....однак акули!
@@РоманТакиДа в реальності, туди заганяли плавати буйволів та коней. Але це не так видовищно.
Краще було б подивитися гладиатора чим джокера
чудовий огляд
Дякую)
Водні баталії дійсно влаштовували в ті часи (ясно, що не з такою кількістю води та акулами як у фільмі). Але нафіга знімали 2-частину Гладіатора, я хз, тут навіть не про гроші, бо з таким бюджетом він навіть в 0 не вийде. Я сподіваюся, що просто потрібно було гроші відмити і бюджет з 100 лямів виріс втричі.
Вони влаштовували, але начеб то не в Колизеї а на озері спеціально.
У мене пропалало не через сам факт цього, а через те, що це влаштовували у Колізеї, де на наступний день знову був пісок. Якби показали, що ця битва була в іншому місці (як було історично) - питань у мене було менше.
Або окремі амфітеатри, так)
@@madpointgames ні, саме в колізеї влаштовували були. Ставили наче один проти одного два справжні кораблі, з справжніми командами і заставляли битись
Відмити гроші, означає, якщо вони в тебе є нелегально отримані, отримати їх ніби легально. А показати що витратили гроші це не відмивання. Якраз таки, якщо вірити вашому твердженню, ніби бюджет фільму збільшили у три тази, щоб отримати кошти, то якраз ці кошти треба буде відмивати. Якось нелогічно.
Подивилася сьогодні в кіно , і чесно було нудно (
Картинка 10/10
Логіка 5/10
Сходити глянути 1 раз можна, але не більше !
повне лайно цей фільм, нічого немає від історичних фактів!
...я ось передивився" Чужий",повне лайно,нічого нема від квантової фізики!..
Жарт про «шаверму у ашота» перетворився в «бутерброд з місцевого магазинчику»))) тому що Шаурма в мережевих Українських закладах, робиться добротно, і не меншовартісно. Правда і бутерброди з магазинів, хоч їх і їв в останній раз, ще до повномасштабного вторгнення, не те щоб колись були отруєні. Як мінімум часто їх купував біля ринку юності, і це завжди свіжий топ)
Я просто не хотів казати кулінарія у АТБ, де сам колись траванувся))) не хотів паклюжити нормальний магазин)
@@movieukraine а, кулінарія в супермаркеті то так) я думав ви про паніні в магазинчиках, чи пластикових кав ярнях)
Ходила на фільм в кінотеатр. Спеціально для вайбу напередодні передивилась першу частину, причому розширену версію. І як же я крінжувала на сеансі… це так погано, що нема що говорити. Повністю згодна з претензіями автора відео. Перший фільм - невмируща класика. Другий фільм - ніколи знову
дякую за перегляд та ваш коментар!
Сьогодні глянув його у кінетеатрі з друзями. Післясмак був типу, а для чого його було називати гладіатор 2. Якщо б його назвали по типу якісь там пригоди та заколот у Римі було б і то логічніше, так як не було б порівняння з першим гладіатором. Після виходу з кінотеатру мені згадався чогось фільм Гнів Титанів і захотілося його переглянути, він хоча б був цікавіший. А тут от про фільм взагалі немає нічого сказати. Ну тільки за декорації лайк і все. П.С єдине що орнув з обладунків дами з луком у якої типу відлиті груди на нагруднику. Це блін прото умора була, як таке зробили тільки за 250 лямів
Про бронзові жіночі перси, це канон. Чоловікам роблять на латах чоловічі груди, жінкам - жіночі) як мінімум так би робили в античній армії, як би в римі жінки були повноправними громадянками. А не прирівнювались до рабів, блудниць, та акторів.
Дякую за розгорнуту думку)
Фактично, Сарматські жінки, які були повноправними учасницями суспільства, та були воїтельками на рівні з чоловіками, тими самими амазонками, явно носили би такий захист, як би були важкою піхотою.
Дякую за огляд. Шкода, що фіільм виявився черговим шаблоном.
Згоден з твоїми словами , думками та емоціями, ти Молодець, чудовий оглядач та критик.
Дякую велике, але я не критик, я дурень з камерою)
Дякую за перегляд)
@@movieukraine не применшуй🤗
Я недавно переглядав фільм Гладіатор 2000. Це один з найкращіх фільмів тих часів і перевершити цей фільм буде дуже складно. Дійсно дратує той факт, замість того, щоб знімати продовження, або інші якісь історії події, а вони намагаються постійно перезнімати фільми, в яких високі рейтенги це тупо
Погоджуюсь, оригінал - просто неймовірний фільм
Одна з найголоніших проблем таких фільмів як: Гладіатор 2, Термінатор 5 Гінезіс, Термінатор 6 Темний Фатум. Це тещо вони женуться за грошима і рейтенгом, а не за якістю фільмів. Якщо фільм не окупиться то все ніхто знімати не буде продовження і так далі. Дратує, ще те що коли сценарій написаний фільм зняти і починають кіно критики вставлять свої п'ять копійок намагаючись переробити сценарій
Обережно, у відео багато шеймінгу акул
Дякую за аналіз!
Дякую за перегляд)
Чудовий огляд! Бачила трейлер цього фільму і в мене одразу з'явились підозри, що він виявиться поганим. А ви підтвердили мої підозри. Дуже шкода, що у Рідлі Скота зараз творча криза. Раніше в нього були класні фільми, а зараз знімає що попало. Коли ви розказували про сцени гладіаторських боїв з акулами та мавпами, мені чомусь згадався фільм "Голодні ігри". Можливо Рідлі надихався ним при створенні "Гладіатор 2 ?"
Можливо, темп оповідання дуже схожий з останньою частиною, до речі) Навіть не подумав про це, дякую)
Порівняно з оригіналом,лайно ,жаль....
не шедевр але нормальний фільм, подивився з задоволенням.
Останнім часом якщо бачу категоричну критику на цьому каналі -то це знак що фільм не поганий) в будь-якому випадку дякую за контент.
У кожного свої смаки, але я радий, що ви отримали задоволення від фільму)
І дякую за перегляд не дивлячись на те, що у нас різні смаки)
Попри те, що з самого анонсу було зрозуміло, що жодних шансів наблизитися до оригіналу у другої частини не має, все ж певний інтерес був, бо зараз просто немає конкурентів на схожу тематику. Але згадані акули та мавпи це вже якась відверта маячня, яка відбиває будь-яке бажання витрачати на це час (хоча, підозрюю, що під пиво може й зайде).
Я б не сказав, що це фіаско, але фільм посередній та точно не вартує часу на перегляд. Я очікував набагато більшого(
Якби 24 роки тому були соц мережі, то я впевнена, всі блогери рознесли б перший Гладіатор. Зараз дуже легко, сидячи на своєму дивані ,нести свою «думку» і бути експертом. Бо ви такі специ, що аж плакати хочеться від субʼєктивної думки..
не треба плакати
підтримую. кіно непогане. Ось саме таке. Ніхто не каже, що це шедевр, але і поганим його не назвеш
Діду Підлі пора на пенсію. Хто за, підпишіть петицію на сайті президента.😁
Дякую за огляд, бро!😎👍
Привіт, чуваче, дякую за перегляд)
Там він ще зніме фільмів 7-8, впевнений)
Да ладно... Все старички заработали и то хорошо. 🎉
В тому то і прикол шо він не розуміє що буде критика бо старий і живе минулими правилами
Неправда. Якщо його не дивитися, то зовсім і не розчаровує.
логіка)
Не дивився перший фільм але подивлюся щодо другого фільму мені вистачило й цього огляду
Фільм непоганий, але оскільки цого знімав Рідлі Скот, який робить здебільшого шедеври, очікування були завищені
Фільм таке лайно що мені бракує слів…
Чекаємо режисерську версію.
Про водні баталії я теж кринжанув під час перегляду трейлера, але пішов до вікіпедії де знайшов їх. Таки реально влаштовували.
Але на фільм не збираюсь, одразу знав що то шлак.
Дякую за відгук і підтвердження передчуття)
Тут більше вогонь у мене був з кількості акул, епічності + що на наступний день там був пісок, ну це смішно)
Я б не радив слухати цього блогера. Я дивився 2 дні тому в кінотеатрі. Більшість притензій притянуті за вухо. Так, він гірший за Гладітор 1. Але, в цілому, фільм дуже цікавий. Рекомендую всім піти на фільм та зробити свою особисту думку.
підтримую, щойно з кінотеатру. що я можу сказати: якщо б це кіно зняли 20 років тому, то він був би теж шедевров. А зараз, з плином часу і сотнями відзнятих фільмів всі стали перебирати...
Голос вже краще
Дякую, стараюся)
Я, на жаль, перший фільм не дивилася. А другий мені сподобався, хоча нічого від нього не очікувала. Подивлюся на вихідних оригінал
Подивіться) Думаю, що ви мене зрозумієте)
Але все одно, радий, що вам сподобався фільм і дякую за перегляд відео)
У мене теж таке враження що подивився серію серіалу а не блокбастер, остання дуель була знята краще.
Згоден, мені той фільм дуже сподобався
Фільм не дивився і дякую, що відмовив. Чисто для справки Колізей дійсно затоплювали і робили імітацію морських боїв, але точно не за день( тому інфа не у виправдання ). А так сумно, дідусю вже пора на заслужений відпочинок
Мене не сам факт здивував (таке було), а от глибина цієї битви та швидкість зміни локації - це вже якась казка, навіть фентезі
А це історична правда по фільму, що в римському сенаті були консули негри і деякі хотіли стати імператорами і правити Римом??? А то ти скільки всього розповів, а про саме головне, що в римському сенаті негри, це справжня клоунада. Я впевнений що за ті часи існування Римської Імперії просто навіть ні одна нога негра не змогла ступити в приміщення сенату
Ну теоретично, це вже біля 200 р н.е. тому чисто теоретично... варвари вже доволі глибоко вросли в римське суспільство. Хоча сенат...
це не історична правда, і це не документальний фільм
@@ВладиславЄвтушенко-т6х ну цей фільм за основу бере історію. То хоть основні важливі історичні факти повинні зберігати, а не так жахливо іскажати основу історії
@@IluhaDiego1985 ага, ще з клеймом раба в сенаті сиділи😂🤦 Думаю італійці під час перегляду фільму зараз жаханулися, що ними раніше хотів правити імператор негр😂
"Ні, ти додаєш цих тупорилих акул..." 🤣🤣🤣 Якщо не помиляюся, в Давньому Римі дійсно влаштовували іноді гладіаторські бої на кораблях. Та навряд чи - в тому ж колізеї, що й звичайні бої. Стадіон був сполучений воротами з темницею та віварієм - це ж купу приміщень довелося б затопити, з людьми та екзотичними тваринами. Не дуже чистих, до речі приміщень, тож замість акул там плавало б... словом, сумнівна якась затія. Крінжую разом з вами.
Цікаво, як могли у Древньому Римі транспортувати білих акул)
Танос вкрав моє серце, напевне тому, що він чорний
Дякую, друже!
Хотілося б подивитися в оригіналі, як Дензел Вашингтон у Древньому Римі каже: «My gladiata’»😂😂
хахах)
Вибачте але чужий 3 не є поганим фільмом. Невдалим можливо
Пане Авторе, нагугліть Чи Відбувались Морські Битви у Колізеї?
У мене палало не через факт того, що це був морський бій, а через кількість акул, епічність та розмах і найголовніше, через те, що на наступний день там був пісок. Якби це було на іншій локації по фільму - питань було б менше
@@movieukraine фактично так, все це дійство як в принципі і різні вистави, в колізеях, відбувались з відстанню в часі між ними.
Пане, дякую за класний контент, але, будь ласка, можна без матюків. Ну давайте не-не-не... Будь ласка.
мені фільм сподобався, так історія не супер неочікувана, прост опоказали те, що хотіли побачити глядачі і логічно завершили сюжет, в кінотеатрі дивиться чудово, а що до перенасищених сцен, мабуть просто це адаптація під сучясного глядача. Зроблено за приницпом ролику на ютуб) Я б радив сходити на цей фільм, вам сподобажться, поки з у усіх фільмів в цьому році, котрі були у кіно мені найбільше сподобалось, за домашній перегляд є інші картини
який сенс цього фільму,якщо недавно був серіал про Рим?це ж як проводити топ вечір боксу і ufc в один і той самий час=)
Яка неочікуванка...
Почитав я вікі (нашу, французську і англійську) стосовно навмахій і скажу, що дарма ви так бомбите. Навмахії в Колізеї при Титі і Доміціані дійсно були. Як туди відносно швидко накачували і спускали воду вчені не знають, оскільки механізми під Колізеєм були змінені за наступних імператорів. Але ясно, що глибина там була невелика, кораблі скоріш за все не плавали, а стояли на місці, як сцена для імітації морської битви. Ніяких акул, відповідно, теж там бути не могло. Тож доволі прикрашена і дещо нафантазована, та все ж ця сцена має деяке історичне підгрунтя.
Я і не кажу, що такого взагалі не могло бути, мене дивує навмисна гіперализація подій від режисера. Вже можна було й Кракена додати тоді.
Підписка та вподобайка
Дякую!)
Просто 200%
10:01 ну чого, ще є "Блакитноокий самурай" який розхвалюють багато блогерів.
Краще гляну фільм кров та плоть,полководець, хоч старі зате чудові!
Я підтримую український контент, але емоції ведучого бьють через край, к кінцю цього ролику в мене розболілась голова, да і матюки тут зайві!!!
Вам не подобаються мої емоції?) Ок)
Ну не знаю, нормальний фільм
Так в колізеї справді проводилися "морські бої" з кораблями ...
але й близько не такого рівня і не у такі строки, як у кіно
@movieukraine, а там прямо вказані строки? Бо я не дивився, якщо що. Та й нема бажання насправді. Який сенс через 25 років знімати сиквел, який нікому і не треба. Можна ж було зняти просто фільм про Рим і гладіаторів без жодної під'вязки до оригіналу і не було б жодних проблем, просто прохідний фільм
@@AndriyMaestro1994 У тому й проблема, що так) Там всі події показані протягом 3 днів ігор. І морська битва - це другий день. А на наступному (третьому) - там знову суха земля та пісок.
І так, як ви й кажете - це найголовніша проблема, бо якщо цей фільм був би окремим - до нього було б мінімум питань.
@@movieukraine ну, тоді це їх провтик!
Поки що я особисто дуже хочу подивитися фільм і планую піти на нього в кіно на вихідних. Не знаю, але я чомусь все ж вважаю, що фільм буде крутим і якісним. На початку я теж був одним тих людей, які вважали, що це ще один непотрібний сіквел заради сіквелу. Але після трейлерів і певних чуток про фільм я все ж дійсно зацікавився і дійсно хочу подивитися другого Гладіатора. В першу чергу заради екшену та епічних батальних сцен, накштаб тієї ж водної битви на кораблях з акулами, відомої як Навмахія, а також через бої з павіанами та носорогом. Вже хоча б по трейлерам мені видно, що стосовно візуалу та екшену бюджет в 310 млн доларів вже ж таки виправданий.
Звичайно, друга частина дійсно не зрівняється з оригіналом, що було зрозуміло ще до виходу фільму. Але треба просто сказати, що перший фільм - це все ж таки так чи інакше шедевр на сторіччя, так само, як, наприклад, Форест Гамп, Втеча з Шоушенка, Хрещений батько та інші фільмі. І у випадку з Гладіатором як на мене сіквел вже виграє просто від того, якщо він буде по справжньому хорошим і якісно зробленим продовженням, яке не буде претендувати на заслуги оригіналу, але і не розчарує і залишить задоволення після перегляду. І думаю чи скоріше вірю і сподіваюсь на те, що все ж у 2024 «Гладіатор 2» буде одним з найкращих фільмів року. Також я ще б хотів сказати, що фільм на мою думку варто подивитися ще хоча б з поваги до пана Рідлі Скотта, який, незважаючи на свій поважний вік, все одно продовжує працювати і робити такі круті і масштабні фільми, при чому віддаючи перевагу в першу чергу практичним ефектам і повноцінним справжнім зйомкам, як його колега Крістофер Нолан. І я все ж таки хочу, щоб Рідлі все ж в його 87 років отримав нарешті премію Оскар. Оскільки це реально якось дивно в несправедливо, що дід зняв десятки найкращих фільмів в історії, а за всю свою карʼєру досі не має жодної нагороди. Вже і Нолан отримав нагороду, і Скорсезе 20 років тому, а Скотта Оскар чомусь зневажає увагою.
І давайте також будемо чесними, зараз дуже багато студій перестали старатися і робити кіно такого масштабу. Зараз всім студіям простіше компʼютерною графікою зробити 90% фільму, написати сценарій в чаті gpt і зняти фільм за 120 млн доларів і він з імовірністю 90% стане прибутковим. Згадайте того ж Венома 3 нещодавнього, який без особливих зусиль вже зібрав 400 млн доларів. Тобто напевно звичайним глядачам все ж таки не обов’язково, щоб кожен фільм був шедевром для Оскару. Головне, щоб кіно було приємно і цікаво дивитись і щоб глядачі були задоволені і захоплені переглядом. Врешті решт, знову ж таки, практика показує, що блокбастер під попкорн приносять дуже хороший прибуток, особливо, якщо вони добре зняті. А, як відомо, останнє слово так чи інакше залишається за простими глядачами, бо саме вони витрачають свої гроші на квитки в кіно 🎥 📽️🎞️🎬🍿😎👌👍✌️⚔️🏟️🦏🐒🦈🇮🇹🍕🍝.
Фильм ужасное говно! Не советую ходить! Ещё мне скажешь спасибо! Что они там курят в Голливуде не знаю, но это точно сильные наркотики 🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈
Начебто должна була би бути премєра гладіатора в квно з 22 листопада а чого вона була ранше обясніть
У нас (й майже всюди окрім США та Китаю) - прем'єра на цьому тижні)
приємно,що блогери і я на одній хвилі солідарності стосовно цього муві.Але є точно одне АЛЕ-про дітей.Ніщо не каже,що з Максимуса хотіли зробити бабія. У першому фільмі Луцію - 12р,а сину Максимуса від дружини на вигляд не більше 8. Коли він питає Луція хто він - той відповідає і Максимус перепитує із великим жахом і подивом - ТВІЙ БАТЬКО (не пам ім'я) ??? А у шатрі імператора на початку Луцилла явно показує усім,що вона давно любить Макса,але він не відповідає (але чи не відповідав колись) на її паси. Рідлі Скотт ще у 2000 пояснював.що Луцилла була віддана заміж у політичних цілях за провідного сенатора (яким Максимус не був і взагалі він був вояка,що не було кращою партією для доньки імператора,якщо той хотів віддати владу сенату-дружина генерала героя і донька імператора - це заділ на узурпацію влади,а не на демократію,схоже автор каналу мало знає про політичне життя Риму). цей сенатор - був знайомий, навіть другом Макса і загинув від рук найманих убивць (саме тому Луцилла і відправила сина подалі по смерті Макса). Як так- друг клепанув сина другу?))) - спитаєте ви і будете неправі.Політичні шлюби в Римі - річ буденна і вірності не вимагали. Тому ніфякого бабія. Хвилинна слабкість обох - каяття Макса і його "втеча" до війська і одруження з іншою (Луциллу він не бачив багато років,якщо що - по сценарію,і про сина не відав від слова ЗОВСІМ). Тому про яке бабійство каже автор ???????????? Макс вірний своїй дружині (по віку їх сина видно,що одружились вони десь коли Луцію було років 3-4 ) Тому тут серйозний промах критики
2) в колізеї дійсно були морські бої )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) автор взагалі історію вчив?????????
А ви точно дивилися мій ролик? Я чітко сказав "чи можливо було це? так. Чи потрібно це було робити для драматургії? Ні".
Можна було показати, як Максімус жариться з солдатами-чоловіками, бо гейство теж тоді було дуже розвинуте? Було б це комусь цікаво дивитися у залі? Я не думаю. Є логіка, а є драматургія. Я розбираю не документальний або історичний фільм, а драму, яка повинна працювати за законами драматургії. Які давно відомі й написані не просто так.
По другому пункту. Покажіть мені хоч один доказ, щоб у Колизеї була глибина, щоб там вільно плавали кораблі, а знизу плавали АКУЛИ. Будь ласка. І, будь ласка, доказ того, що на наступний день там було сухо і пісок на землі, щоб продовжувати ігри.
Дякую
Просто залишаю коментар щоб відео набрало популярні. Бла-бла-бла
дякую)
Вперше на цьому каналі - цей огляд повне дно)) тіп просто ниє і недоречно клеймить всіх - той бабник, той хахаль, то карикатурно і це карикатурно) дуже «потужна» аргументація)) бажаю автору розширити словниковий запас😉
Можете зробити своє відео і показати мені, як треба робити)
Ну про Максимуса ти брєду наговорив, ну нехай придумали у нього ще діти були. Що тут поганого? В світі і зараз є многоженство і чоловік любить своїх жінок і дітей і це нормально, а в ті часи що у видатних чоловіків було багато дітей, жінок, коханок це зовсім нормальні ідеали були
Я ж детально розповіві свою претензію. Є логіка та можливість, а є драматургія і її правила.
Взагалі фільм фігня, але на рахунок морських баталій в Колізеї є історичні дані. Правда без акул
у мене бомбило не через факт, а через акул + глибина + що на наступний день там була суха земля
Коротесенський огляд 16хвилин ну ти і розмішив
Я просто заїкаюся)
@@movieukraine зрозумів хороший жарт доречі я також заїкаюся так шо ти не один
@@АндрейИванович-ф4ъ Якщо що, я чесно заікаюся)
Спробуйте спілкуватися низьким голосом - допомогає)
що з голосом. він ніби трохи змінився
Та Пубертатний період)
З оригіналу було зрозуміло що пацан син Максимуса...Зрозуміло, що був роман Луцилії та Максимуса ще по молодості...
Але то, що діда понесло то є факт...
Так, але це прямо не говорилося, тут же це стало центральним моментом історії.
Я не згоден принаймні з критикою сюжетного ходу із батьківством Максимуса, бо його вбитий син виглядав принаймні на три роки молодшим за головного героя сиквела. А те, що фільм виглядає сумбурним та дещо зкомканим, то, на мою думку, провина студії, бо знаючи ДІДА, можна уявити, що назнімав він годин на шість, і студійні боси фільм порізали. Пам‘ятаю, як у кіно дивився «королівство небес» і був прикро вражений, проте пізніше розширену режисерську версію передивлявся разів п‘ять із захопленням. Як на мене, кіно повинно розважати, і я під час перегляду другого гладіатора не нудьгував жодної хвилини. Та, виходячи з коментарів, я бачу, на каналі самі поціновувачі Кубріка, Трієра та Берґмана?! 😉 p.s. Трохи розчарував своєю грою Дензел, та він у більшості фільмів грає самого себе
Ти недооцінюєш римських диктаторів-психів що, буквально, мають всі гроші світу. Водні баталії посеред міста дійсно влаштовували і сотні гладіаторів на галерах бились одні з одними і з всілякою живністю, часом зовсім не агресивною. Звичайно там все це не за дні проходило, але це не фентезі аж ніяк.
Ну от я про це, я не кажу, що цього не було, просто тут воно все криве. ніхто ж не робив водні бої і на наступний день там же робилися бої на піску
Згоден на всі 100%. На жаль фільм ні про що. Краще щоб цей фільм був якийсь інший фільм але не 2й гладіатор
Згоден, тоді б і критики було б у рази менше(
Як же ти хочеш кричати але не можеш😅
Є таке) боюсь розбудити людей о 12 ночі)
автор загугли навмахія
Але ж їх не проводили так, що на наступний "ігровий" день там був пісок, вірно? Це ж були окремі локації
@@movieukraine цю воду можна було злити в каналізацію за кілька годин, може пів дня. це був той самий Колізей
Не треба за всіх розписуватись.
Та то не біда що чергове фуфло відзняли, я ось щойно бачив як у них сало смажать на пісному маслі або навіть варять во фритюрі, ото дійсно жах і полнєйша ідіотия.
Не ну навмахия так и происходила... С акулами конечно это глюк)))) а то что Колизей заполнялся за часы водой, это правда.
Я згоден, але тут питання до акул, епічності подій, глибини та швидкості перероблювання арени знову у пісок
@@movieukraine я думаю что мы часто считаем что наши предки не были так гениальны как мы, и не могли решать монументальные задачи, спустить же воду это вопрос гравитации, даже не гениальности) при том может Скотт что то знал...??)))))) а насчёт выводов автора... Полностью согласен! Чтобы снять Гладиатор 2, он как минимум должен быть не хуже... Но проблема что Гладиатор 1, это уже космос... Эту высоту мог взять исключительно Скотт, но этого не случилось...(((
@@НиколайСоловьев-ш6о тут справа у хімії. Земля не може бути такою ж сухою після того, як там було стільки води. Якщо тільки на неї не скинути великий шар землі + як перевозити акул. Питань дуже багатос аме до логіки. Я вірю, що воду можна було спустити, але не просто так у Римі, зазвичай, такі бої проводилася на спеціальних аренах, які будувалися на озерах та ставках
@movieukraine згоден, але в Колізеї теж навмахії проводилися. Це теж факт! Акула звісно це дурня. До речі е хтось з античних авторів хто як раз і описував времені сроки зміни декорацій. Але не пом'ятаю хто це!
Хірня
Дякую богу за те , що світова фільмотека дозволяє дивитися справжнє кіно ☝️ а не цю сучасну блювоту мальовану 🤮
Дякую Челентано за його міміку , дякую Бельмондо за його посмішку , дякую Чарлі Чапліну за "Вогні великого міста" 🤗
Цікавий огляд. Але з ставками припиняй, азартні ігри, то не твоє😂
Зараз, ще один слотик)
Я хочу щоб Мороу пішов у презедети України.