Si, è palesemente riferito a Sony, che oltre a Cod si è accaparrata già solo quest'anno stellar blade, rise of the ronin, ffvii rebirth e altro.. Più la missione extra su Hogwarts legacy l'anno scorso
Sony fin da PS1 ha questa strategia commerciale, così come lo fa anche Nintendo da alcuni decenni. Vedasi per esempio Square che ogni singolo anno sforna esclusive per Playstation o Nintendo.
Mi sembra sia il caso di Sony con Hogwarts Legacy...o sbaglio? Di fondo c'è sempre il discorso sulle esclusive...che sarà sempre un discorso molto pruriginoso. "A me non piace che questo contenuto, questo gioco,questo publisher sia esclusiva". Di fondo il discorso è questo qui. Io comprendo che sia seccante. Ricordiamoci però sempre che il discorso "esclusive" (ma anche il discorso console war,che piace ancora meno) va di pari passo col discorso di concorrenza. Non è che il discorso Sony-Microsoft sia granché diverso da uno tipo Ferrari-Lamborghini, è solo il target finale che è diverso. Io so che il giorno in cui non ci saranno più esclusive e non ci sarà più console war... è un giorno che spero di non dover vedere, perché significa che non ci sarà più concorrenza. E quando non c'è concorrenza,non è mai una buona notizia. Se oggi il discorso sugli aumenti dei prezzi è ancora in fieri... è perché esiste la console war. Altrimenti nemmeno ne staremmo parlando, macchine e giochi costerebbero già molto di più. Anche nel mercato PC avviene,solo che lì è "hardware war". Sulle schede grafiche,si tirano bordate mica da ridere. Preferisco vedere persone che si "insultano" a botte di "è più megghiu la console mia" se l'alternativa è non poterlo fare.
Per quanto capisco che una piattaforma punti sempre a tirare acqua al proprio mulino, è odioso vedere non solo contenuti esclusivi su determinate piattaforme, se applicati a giochi multy ovvio, ma anche contenuti esclusivi in base al determinato store. Mentre molti altri potrebbero vedere come odioso il fatto di avere CoD sul Game Pass. Per il resto, credo che tu Raiden non sia stato l'unico a riportare così la notizia, facendo un rapido giro su google, la maggior parte dei grandi blog italiani l'ha riportata così come l'avevi riportata tu, l'unica differenza fra te ed i giornalisti è che tu hai avuto l'integrità morale di ammettere il tuo errore, anche se in buona fede.
Ma come fa a non essere una cosa viscida?!? Io pago lo stesso identico prezzo che paghi tu però tu hai più di me. Non è giusto, le sh house non dovrebbero accettare questi accordi. L'automobile la scegli in base a prezzo, prestazioni e consumi non in base al fatto che abbia qualche carburante esclusivo.
State facendo anche voi confusione. Phil Spencer non dice che sono viscide le pratiche di avere i dlc prima degli altri o cose del genere. Dice che non vuole obbligare a prendere COD nel game pass e che le persone sono libere di comprarlo dove vogliono, non volendo fare cose viscide. Ma qua non si sta riferendo a nessuno. Avrebbe senso che si riferisse a Sony solo nel caso in cui tempo fa Playstation avesse messo al day one COD nel ps plus e tolto la possibilità di comprarlo su xbox. Ecco, in questo caso ci sarebbe stato un sottinteso, ma così non è. Dice di non voler fare la cosa viscida e di imporre alle persone di prenderlo su xbox. La parte dell'esclusività temporale dei DLC non viene menzionata qua, ma è da tutt'altra parte, in un altro contesto, all'inizio dello showcase xbox. Il problema è che queste due cose sono state mischiate in molte testate giornalistiche per fare click e perché non si sono documentate per bene
@@Jamie-tt3eb L'ho ascoltato, hanno comunque frainteso. Loro pensano che le cose viscide sono riguardanti le esclusività temporali dei DLC, invece non c'entra proprio niente. Stava parlando di game pass. La parte delle esclusività temporali dei dlc è all'inizio dello showcase ed è completamente scollata dalla parola "viscido"
“Noi non facciamo operazioni viscide” disse Microsoft dopo aver comprato direttamente due delle più grandi aziende video ludiche di sempre per competere con la concorrenza facendo poi chiudere alcuni studi che avevano anche fatto ottimi lavori
Io so solo una cosa che se non c'era Xbox PlayStation poteva fari a fulinia🤣 midna e riden mi capiscono. Sony solo di più le frecciate le fa Sony a x box sempre così e stata. Vi ricordo che Sony si è opposta a l'acquisizione. Infatti la caduta di stile midna l'ha fatta sempre Sony nei confronti di Xbox. Phil spencer ha fatto sempre i complimenti per i giochi Sony mi pare che Sony non abbia mai fatto i complimenti ai giochi xbox.comunque ringraziate Xbox senza la play sarebbe rimasta spenta. 😂😂😂
1:24 no Raiden. Già il termine "Attenzionare" è orripilante di per sè, poi l hai usato pure in modo errato. Non è da te fare queste sviste 😂. Probabilmente ti sei fatto condizionare dal modo in cui spesso il giornalismo e la politica abusano di questo termine usandolo in maniera sbagliata. (Non so se si capisce ma è proprio un termine che detesto, anche perché lo trovo un po' cacofonico 😅). Detto questo, chapeu per aver preso atto dell essere stato impreciso nel riportare le parole di Phil Spencer (tu hai parlato di aver fatto un errore, per me è stata solo una imprecisione)
Be pratica viscida mi sembra anche fare uscire doom sulla propria piattaforma a gratis e sulle altre farlo pagare e bene…ma comunque secondo me tutta sta storia ha anche stufato…se uno si fa i fatti suoi non è piu bello per chiunque?
No non lo è perché Xbox da sempre fa uscire i giochi "suoi" dentro il pass visto che il game pass è il loro core ...Sony è un altra piattaforma quindi è normale che lo si vende normalmente semmai è sony che dovra chiedere se puo metterlo nel suo plus extra....che vuol dire che se un film esce al cinema e anche su Netflix al cinema non devi pagarlo perché gia paghi l'abbonamento?
@@MatteoRomanelli96l esempio che hai fatto non ha senso e secondo microsoft è stata la prima a fare degli accordi con call of duty quindi è l ultima a doversi lamentare…
@@carloalbertocolaiacovo4182 a parte che il mio ragionamento è giusto perché è così che il mercato lavora...Phil spencer ha criticato una mossa che qualsiasi casa di sviluppo fa quindi console war non è e anche se fosse loro possono permetterselo perché è la loro vedi un po' tu...il fatto che Xbox deve stare zitta perche anche loro lo hanno fatto è la stessa cosa che anche raiden e midna hanno detto pero visto che loro stanno cambiando non puoi puntare il dito e zittirli perche cattivoni lo avete fatto...hanno detto una cosa così? Vogliono cambiare il modo di fare? Ben venga...e se te lo dico da utente unicamente Sony vedi tu
Belle queste clip delle live
vero
Si, è palesemente riferito a Sony, che oltre a Cod si è accaparrata già solo quest'anno stellar blade, rise of the ronin, ffvii rebirth e altro..
Più la missione extra su Hogwarts legacy l'anno scorso
Sony fin da PS1 ha questa strategia commerciale, così come lo fa anche Nintendo da alcuni decenni. Vedasi per esempio Square che ogni singolo anno sforna esclusive per Playstation o Nintendo.
No, non è riferito a Sony. Quando parla di cose viscide non sta parlando dell'esclusività temporale dei dlc, ma del game pass
Mi sembra sia il caso di Sony con Hogwarts Legacy...o sbaglio?
Di fondo c'è sempre il discorso sulle esclusive...che sarà sempre un discorso molto pruriginoso.
"A me non piace che questo contenuto, questo gioco,questo publisher sia esclusiva". Di fondo il discorso è questo qui.
Io comprendo che sia seccante.
Ricordiamoci però sempre che il discorso "esclusive" (ma anche il discorso console war,che piace ancora meno) va di pari passo col discorso di concorrenza.
Non è che il discorso Sony-Microsoft sia granché diverso da uno tipo Ferrari-Lamborghini, è solo il target finale che è diverso.
Io so che il giorno in cui non ci saranno più esclusive e non ci sarà più console war... è un giorno che spero di non dover vedere, perché significa che non ci sarà più concorrenza.
E quando non c'è concorrenza,non è mai una buona notizia.
Se oggi il discorso sugli aumenti dei prezzi è ancora in fieri... è perché esiste la console war. Altrimenti nemmeno ne staremmo parlando, macchine e giochi costerebbero già molto di più.
Anche nel mercato PC avviene,solo che lì è "hardware war". Sulle schede grafiche,si tirano bordate mica da ridere.
Preferisco vedere persone che si "insultano" a botte di "è più megghiu la console mia" se l'alternativa è non poterlo fare.
Per quanto capisco che una piattaforma punti sempre a tirare acqua al proprio mulino, è odioso vedere non solo contenuti esclusivi su determinate piattaforme, se applicati a giochi multy ovvio, ma anche contenuti esclusivi in base al determinato store. Mentre molti altri potrebbero vedere come odioso il fatto di avere CoD sul Game Pass.
Per il resto, credo che tu Raiden non sia stato l'unico a riportare così la notizia, facendo un rapido giro su google, la maggior parte dei grandi blog italiani l'ha riportata così come l'avevi riportata tu, l'unica differenza fra te ed i giornalisti è che tu hai avuto l'integrità morale di ammettere il tuo errore, anche se in buona fede.
Ma come fa a non essere una cosa viscida?!? Io pago lo stesso identico prezzo che paghi tu però tu hai più di me. Non è giusto, le sh house non dovrebbero accettare questi accordi.
L'automobile la scegli in base a prezzo, prestazioni e consumi non in base al fatto che abbia qualche carburante esclusivo.
Gli accordi si fanno in 2
State facendo anche voi confusione. Phil Spencer non dice che sono viscide le pratiche di avere i dlc prima degli altri o cose del genere. Dice che non vuole obbligare a prendere COD nel game pass e che le persone sono libere di comprarlo dove vogliono, non volendo fare cose viscide. Ma qua non si sta riferendo a nessuno. Avrebbe senso che si riferisse a Sony solo nel caso in cui tempo fa Playstation avesse messo al day one COD nel ps plus e tolto la possibilità di comprarlo su xbox. Ecco, in questo caso ci sarebbe stato un sottinteso, ma così non è. Dice di non voler fare la cosa viscida e di imporre alle persone di prenderlo su xbox. La parte dell'esclusività temporale dei DLC non viene menzionata qua, ma è da tutt'altra parte, in un altro contesto, all'inizio dello showcase xbox. Il problema è che queste due cose sono state mischiate in molte testate giornalistiche per fare click e perché non si sono documentate per bene
Ascolta tutto il video, e vedi cosa dice Raiden.
@@Jamie-tt3eb L'ho ascoltato, hanno comunque frainteso. Loro pensano che le cose viscide sono riguardanti le esclusività temporali dei DLC, invece non c'entra proprio niente. Stava parlando di game pass. La parte delle esclusività temporali dei dlc è all'inizio dello showcase ed è completamente scollata dalla parola "viscido"
Basta ascoltare il primo minuto lol 😂
@@sandronev leggi quello che ho scritto nel commento in risposta, il video l'ho ascoltato tutto. Loro hanno frainteso a cosa si riferisse
Vabbe ma raiden ma non ti devi scusare❤
“Noi non facciamo operazioni viscide” disse Microsoft dopo aver comprato direttamente due delle più grandi aziende video ludiche di sempre per competere con la concorrenza facendo poi chiudere alcuni studi che avevano anche fatto ottimi lavori
Io so solo una cosa che se non c'era Xbox PlayStation poteva fari a fulinia🤣 midna e riden mi capiscono. Sony solo di più le frecciate le fa Sony a x box sempre così e stata. Vi ricordo che Sony si è opposta a l'acquisizione. Infatti la caduta di stile midna l'ha fatta sempre Sony nei confronti di Xbox. Phil spencer ha fatto sempre i complimenti per i giochi Sony mi pare che Sony non abbia mai fatto i complimenti ai giochi xbox.comunque ringraziate Xbox senza la play sarebbe rimasta spenta. 😂😂😂
1:24 no Raiden. Già il termine "Attenzionare" è orripilante di per sè, poi l hai usato pure in modo errato. Non è da te fare queste sviste 😂. Probabilmente ti sei fatto condizionare dal modo in cui spesso il giornalismo e la politica abusano di questo termine usandolo in maniera sbagliata. (Non so se si capisce ma è proprio un termine che detesto, anche perché lo trovo un po' cacofonico 😅). Detto questo, chapeu per aver preso atto dell essere stato impreciso nel riportare le parole di Phil Spencer (tu hai parlato di aver fatto un errore, per me è stata solo una imprecisione)
Infatti il gioco più giocato sulla PlayStation è Sea of thieves 🤣🤣🤣🤣
Be pratica viscida mi sembra anche fare uscire doom sulla propria piattaforma a gratis e sulle altre farlo pagare e bene…ma comunque secondo me tutta sta storia ha anche stufato…se uno si fa i fatti suoi non è piu bello per chiunque?
No non lo è perché Xbox da sempre fa uscire i giochi "suoi" dentro il pass visto che il game pass è il loro core ...Sony è un altra piattaforma quindi è normale che lo si vende normalmente semmai è sony che dovra chiedere se puo metterlo nel suo plus extra....che vuol dire che se un film esce al cinema e anche su Netflix al cinema non devi pagarlo perché gia paghi l'abbonamento?
Se tutti si fanno i fatti suoi è peggio perché dai libertà di fare le peggio porcate tu che dici?
@@MatteoRomanelli96l esempio che hai fatto non ha senso e secondo microsoft è stata la prima a fare degli accordi con call of duty quindi è l ultima a doversi lamentare…
@@MatteoRomanelli96quindi secondo te è meglio che phil spencer o chiunque altro dica ste cose alimentando sta merda di console war ok se lo dici tu…
@@carloalbertocolaiacovo4182 a parte che il mio ragionamento è giusto perché è così che il mercato lavora...Phil spencer ha criticato una mossa che qualsiasi casa di sviluppo fa quindi console war non è e anche se fosse loro possono permetterselo perché è la loro vedi un po' tu...il fatto che Xbox deve stare zitta perche anche loro lo hanno fatto è la stessa cosa che anche raiden e midna hanno detto pero visto che loro stanno cambiando non puoi puntare il dito e zittirli perche cattivoni lo avete fatto...hanno detto una cosa così? Vogliono cambiare il modo di fare? Ben venga...e se te lo dico da utente unicamente Sony vedi tu
Raiden un po’ troppo democristiano