Прекрасно относимся. В нижнем ценовом сегменте, да и не только в нем мы сэкономленные на механизме деньги вкладываем в корпус, цифер и браслет. В ту же сумму мы получаем значительно более изысканные и качественные часы. Про плюсы кварца даже не говорю. Самое для меня главное это толщина корпуса. В случае с кварцем с этим проблем нет.
Часики хороши, на вкус и цвет товарищей нет конечно, но я отношусь к кварцу положительно. Преимущества: 1) точность 2) лёгкость и дешевизна обслуживания 3) дешевле менахических аналогов.
Спасибо Вам за этот интересный обзор. К кварцевым часам отношусь нормально. Появление кварцевых калибров происходило на моих глазах, и в начале они были очень модны. Потом мода прошла и в сухом остатке проявились их главные достоинства : дешевизна изготовления, высокая точность хода, малая высота калибра и относительно долгая автономность.
Мир часов довольно разнообразен и здорово, что есть разные часы и разные направления. Каждый может найти то, что понравится именно ему ) Лично мне в этой модели очень нравится браслет и корпус, нравится точность и отсутствие необходимости делать дорогой репассаж. Ну и ценник относительно механики. Жалко, что они упростили цифер после предыдущей кварцевой АкваТерры. Предыдущая выглядела также приятно как и механическая версия. Тем не менее, в таком виде они тоже очень радуют глаз.
@@nik_sereda Ну, Omega есть Omega. Тут не добавить, не убавить. Это одинаково относится к часам и на механических калибрах, и на кварцевых. Все более чем достойно!
Коробка уничтожается сама по себе.У меня в фирменной белой коробке с покупки стояла в темном ящике.через 10 лет состояние такое как будто ее каждый день в рюкзаке с мелочью и ключами носили.
Имею в пользовании швейцарские и немецкие кварцы, очень доволен своими часами. И от Омеги не отказался бы за разумные деньги, но хороший экземпляр как этот найти достаточно сложно.
кварц - это хорошо. он позволяет купить навороченные красивые часы с множеством функций (усложнений) за значительно более низкую стоимость, чем механику. Но брать простой трехстрелочный кварц такого крутого и дорого бренда как Омега, отваливая за него большую сумму денег, - это перебор.
насколько я помню, в 15 году была смена поколения кварцевой Аквы, и это как раз конец 15 года покупки часы. Покупались в России официально, так что для нашего рынка часы. Но я был бы больше рад часам предыдущего поколения. Там другой механизм(не принципиально), а также циферблат более богато выглядит за счет накладных меток и логотипа.
@@nik_sereda Спасибо за информацию. Я так и думал, что эта модель примерно 2015-2016 года. По моей информации омега уже лет пять не делает мужских симастеров на кварце, у них осталась одна единственная женская модель симастера с кварцем. Все остальные симастеры на механике. К сожалению. Мне очень нравится дизайн симастера, но я не люблю механику. Механикой в своё время вдоволь наигрался, надоело. Теперь только надёжный и точный кварц.
Блин, может я что-то не понимаю? Но кроме надписи "Omega" тут не на что посмотреть. Конечно они не такие дорогие, как Ролекс, но все-таки за эти деньги можно купить другие не менее достойные часы.
да можно конечно. Хорошо, когда есть выбор ) На самом деле, тут очень классно играют на свету стрелки, сам цифер, а двойной антиблик на стекле делает его зачастую абсолютно незаметным. Причем, у меня уже есть часы с двойным антибликом, но там он не так хорошо работает. В целом, конечно есть претензии к упрощенному циферу на этой модели.
В нулевых цены были другие и обычный человек мог себе позволить такие часы.Давным давно они перестали выпускать кварц,цены на их часы с каждым годом поднимаются все выше и выше.Они интересные,это бренд с историей,лаконичная простота по мне это плюс чем минус,там все качественно конечно,но труд в Швейцарии стоит дорого и за то,что они делают они хотят очень много по российским меркам.Посмотрите цены на их продукцию для ремонта часов.Корзинка для промывки деталей 45000 руб.стол часовщика 1000000 руб.Не уверен,что для производства корзинки из проволки с особым покрытием используются какие-то секретные технологии.Как и производство деревянного стола с ящиками требует какого-то особого подхода от Швейцарского столяра,а может краснодеревщика:-)Соответственно и цены на их часы будут такими,что простым людям большей части мира их просто не купить.
а разве у швейцарских часов только механический механизм интересный? А все остальное посредственное - браслет, корпус, стрелки, циферблат...? Тот же двойной антиблик на стекле я не видел, чтобы эффективно работал на каких-то других часах.
Друзья, а как вы относитесь к кварцевым часам?
Замечательно👍
Прекрасно относимся. В нижнем ценовом сегменте, да и не только в нем мы сэкономленные на механизме деньги вкладываем в корпус, цифер и браслет. В ту же сумму мы получаем значительно более изысканные и качественные часы. Про плюсы кварца даже не говорю. Самое для меня главное это толщина корпуса. В случае с кварцем с этим проблем нет.
Нормально. Не так привередливы, как механика
У того кто ставит лайки на свои комментарии на экране вырастут волосы
Прекрасно. А если на солнечном аккумуляторе, то вообще идеально.
Часики хороши, на вкус и цвет товарищей нет конечно, но я отношусь к кварцу положительно. Преимущества: 1) точность 2) лёгкость и дешевизна обслуживания 3) дешевле менахических аналогов.
согласен с вами )
Спасибо Вам за этот интересный обзор. К кварцевым часам отношусь нормально. Появление кварцевых калибров происходило на моих глазах, и в начале они были очень модны. Потом мода прошла и в сухом остатке проявились их главные достоинства : дешевизна изготовления, высокая точность хода, малая высота калибра и относительно долгая автономность.
Мир часов довольно разнообразен и здорово, что есть разные часы и разные направления. Каждый может найти то, что понравится именно ему )
Лично мне в этой модели очень нравится браслет и корпус, нравится точность и отсутствие необходимости делать дорогой репассаж. Ну и ценник относительно механики. Жалко, что они упростили цифер после предыдущей кварцевой АкваТерры. Предыдущая выглядела также приятно как и механическая версия.
Тем не менее, в таком виде они тоже очень радуют глаз.
@@nik_sereda Ну, Omega есть Omega. Тут не добавить, не убавить. Это одинаково относится к часам и на механических калибрах, и на кварцевых. Все более чем достойно!
Коробка уничтожается сама по себе.У меня в фирменной белой коробке с покупки стояла в темном ящике.через 10 лет состояние такое как будто ее каждый день в рюкзаке с мелочью и ключами носили.
прикольно )
аналогично. эта красная эко-кожа саморазлагается )
Имею в пользовании швейцарские и немецкие кварцы, очень доволен своими часами. И от Омеги не отказался бы за разумные деньги, но хороший экземпляр как этот найти достаточно сложно.
кварц - это хорошо. он позволяет купить навороченные красивые часы с множеством функций (усложнений) за значительно более низкую стоимость, чем механику. Но брать простой трехстрелочный кварц такого крутого и дорого бренда как Омега, отваливая за него большую сумму денег, - это перебор.
а тут уже кому что нужно. Вам интересны усложнения, а мне был интересен качественный браслет и хорошо обработанный корпус.
Коробка красивее часов)
Вот такой бы экземплярчик заиметь))
а я подумываю продать
@@nik_sereda так получилось, что у меня уже появились кварцевые Омега) оставьте, не продавайте, отличные часы!
Интересно какого года выпуска эта модель и для какого рынка выпускалась?
насколько я помню, в 15 году была смена поколения кварцевой Аквы, и это как раз конец 15 года покупки часы. Покупались в России официально, так что для нашего рынка часы. Но я был бы больше рад часам предыдущего поколения. Там другой механизм(не принципиально), а также циферблат более богато выглядит за счет накладных меток и логотипа.
@@nik_sereda Спасибо за информацию. Я так и думал, что эта модель примерно 2015-2016 года. По моей информации омега уже лет пять не делает мужских симастеров на кварце, у них осталась одна единственная женская модель симастера с кварцем. Все остальные симастеры на механике. К сожалению. Мне очень нравится дизайн симастера, но я не люблю механику. Механикой в своё время вдоволь наигрался, надоело. Теперь только надёжный и точный кварц.
@@Stan-9000 ну вот и остается кварцевую Акву искать на вторичке. Новые действительно только механика.
Блин, может я что-то не понимаю? Но кроме надписи "Omega" тут не на что посмотреть. Конечно они не такие дорогие, как Ролекс, но все-таки за эти деньги можно купить другие не менее достойные часы.
да можно конечно. Хорошо, когда есть выбор )
На самом деле, тут очень классно играют на свету стрелки, сам цифер, а двойной антиблик на стекле делает его зачастую абсолютно незаметным. Причем, у меня уже есть часы с двойным антибликом, но там он не так хорошо работает.
В целом, конечно есть претензии к упрощенному циферу на этой модели.
В нулевых цены были другие и обычный человек мог себе позволить такие часы.Давным давно они перестали выпускать кварц,цены на их часы с каждым годом поднимаются все выше и выше.Они интересные,это бренд с историей,лаконичная простота по мне это плюс чем минус,там все качественно конечно,но труд в Швейцарии стоит дорого и за то,что они делают они хотят очень много по российским меркам.Посмотрите цены на их продукцию для ремонта часов.Корзинка для промывки деталей 45000 руб.стол часовщика 1000000 руб.Не уверен,что для производства корзинки из проволки с особым покрытием используются какие-то секретные технологии.Как и производство деревянного стола с ящиками требует какого-то особого подхода от Швейцарского столяра,а может краснодеревщика:-)Соответственно и цены на их часы будут такими,что простым людям большей части мира их просто не купить.
7:15 что это было? Это как сравнить ж..у с пальцем.
так вот интересно же, в чем выражена 10-20 кратная разница в цене. Ведь на первый взгляд, оч похожи.
Приблизительная цена?
Спасибо
Примерно 150+ в зависимости от состояния, комплекта и тд
Зачем покупать швейцарские кварцевые часы?
а разве у швейцарских часов только механический механизм интересный? А все остальное посредственное - браслет, корпус, стрелки, циферблат...? Тот же двойной антиблик на стекле я не видел, чтобы эффективно работал на каких-то других часах.