Infatti Leica ha pensato alla street con la Q. il 28 è perfetto... l'ho avuto con la xf10. Il 15mm per m43 che sto usando è un summilux da 110 grammi. Segui il prossimo video.
Ciao Francesco. Scusa se ti disturbo. Visto che ho un dubbio, si possono usare obiettivi micro 4/3 lumix su fotocamere olympus partendo dal fatto che una ha il sensore di stabilizzazione sulla macchina, e l'altro sull'obiettivo .grazie mille Luca.
Sono all' inizio del video. Premetto che la street la sto approcciando ora e che quindi è, per me, un genere per me "nuovo". Avendo già un pò di esperienza con l' attrezzo secondo me una ottima ottica da street è il 20mm riferito al formato 35mm. So bene che sto uscendo fuori dai canoni classici del 28/35, ma vedo che il 20mm mi da quella immersione nella scena che per me è fantastica. Mi permetto di usare un termine che è quello di fare un "ritratto raccontato". Purtroppo in questi giorni sto passando da Nikon a ex Olympus e sto rifacendo il corredo in toto e un fisso abbastanza luminoso da 10mm non l' ho visto. Dovrò quindi passare prendere un 12mm Olympus o un 9 Pana......... mentre cerco di venirne a capo continuando a vedere il video, monto lo zoom 8-25 che anche se è f/4 mi sembra decisamente un buon compromesso.
Hai considerato e valutato il zuiko 20mm m4\3 della OM System? Non ce l ho (sto valutando di prenderlo) ma ne ho letto e visto parecchio e si presta ad una moltitudine di utilizzi tra cui la street, con una impronta originale di inquadratura.
Io ho imparato a fotografare con una Zenit con helios 44 (un 58 mm)... per anni ho usato solo quello prima di acquistare un mir 35mm . Per questo motivo anche oggi che uso mirrorless, se dovessi rimanere con un unica lente nello zaino, sceglierei di tornare alla semplicità del passato. Prenderei un normale un 50no (35/40mm su aps) o al più un grandangolo stretto come il 35 mm (un 24 con apsc).
io per cominciare sto pensando di prendere il canon ef-s 24mm 2.8 A livello economico mi sembra la scelta più saggia. Anche perchè le uniche scelte che ho a questo prezzo sono 24mm, 40mm, 50mm. Le ultime due troppo strette con il sensore aps-c per essere versatili su più situazioni.
Il mio grande dilemma ad ogni uscita per fare street. Leica Q, di cui sono innamorato, oppure la Z7II con il 24 1.8 Z. E non ti sto ha raccontare la paranoia che ho per un viaggio di lavoro di una decina di giorni a New York il prossimo gennaio. Però è bello, e fortunato, ogni tanto evadere con la fotografia. PS sempre ricchi di interessanti riflessioni e visioni i tuoi interventi, ovviamente il tuo libro very nice job. Un saluto
Io da possessore di xt-1..essendo un amatore e nuovo nel campo fotografico. Ho avuto la fortuna di comprare un 23mm F2 wr e un 50mm F2 wr Fuji a metà prezzo. Dato che ho iniziato il primo periodo col 50mm mi sono accorto che nelle strade strette andavo raso ai muri e più delle volte non riuscivo ad inquadrare bene.Oggi finalmente ho ottenuto il 23mm e devo dire che mi ha sorpreso,immagini più larghe e più vive. Entrambi ottimi obbiettivi,il 50 ottimo per ritratti e soggetti lontani. Il 23 ti permette di giocare con riflessi,specchi ecc. 😅
Io prima di acquistare le focali fisse, ho deciso di fare 10 uscite fotografiche utilizzando lo zoom kit della mia Em10 Mk2. Dopo aver raccolto le foto comprendendo gli scarti, ho aperto tutto con Bridge e ho dato un'occhiata a quale focale tendevo a scattare con lo zoom. Mi attestavo tra il 17mm (35mm Full frame) e il 26mm (52mm Full frame). Ho comprato un 17mm e un 25mm e da quel momento mai più zoom ;)
Ciao… io sono partito con un equivalente 50mm… ottima lente… poi ora ho l’abbinata equivalente 40 e 110 e devo dire che mentre col 110 mi trovo benissimo col 40 sento un leggero fastidio per un campo spesso troppo largo x lo street… ma forse è solo abitudine… 😅 Complimenti per il canale! Ciao
Buonasera Francesco, per la street io amo il 24mm ma probabilmente sceglierei il 40mm. Questo perché il 40mm potrebbe andar bene anche per alcune tipologie di ritratto e per la questione delle distorsioni.
Prova lenti intermedie. Per me il 40 è troppo stretto, ma va meglio per i ritratti. Dipende molto dalla tua fotografie... se fai ritratti sicuramente è preferibile
Sono passato anche a Olympus con una OM5. Che ne dici dello Zuiko 12-40 f 2.8 pro in kit? Per me è una lama, un tuttofare di qualità stellare. Lo conosci? Fissa? Mi piace come a te il 15mm Panaleica F 1.7. Ce l'ho anche sulla compatta LX 100 II Ma.ti assicuro che il Kit 12-60 è una cosa spaventosa: ha la stessa qualità del prime e distorce pochissimo
Ciao Giulio.... la questione è che il 12mm, corrispondente al 24 è una lente eccellente, ma troppo ampia.Preferisco qualche cosa che tenda al "normale". Tra le altre cose non so quanto sia giustificata la differenza con il 15mm 1.7 che costa molto, molto meno e ha una resa eccellente in 115 grammi. Ci ho pensato, ma 220 gr in più, angolo che non preferisco e quasi 600 euro di differenza sul mercato dell'usato. Con questa differenza vado a fare 2 viaggi fotografici con il 15mm. Sono molto contento di incontrare te e gli amici di Bologna.
buonasera Francesco, ho seguito con interesse alcuni dei tuoi video trovandoli molto interessanti in particolare quelli che riguardano il tuo passaggio dal full frame a micro quattro terzi la stessa cosa che vorrei fare io per motivi di compattezza di attrezzatura e leggerezza. ti premetto che i miei generi preferiti sono il reportage e la sreet per i quali attualmente uso una nikon d750 con il 24/70 f2.8 ottica a mio avviso strepitosa ma ingombrante e pesantissima, ho anche due ottiche fisse, 50 f1.4 e 35 f2 che rendono tutto molto più leggero e compatto ,ma purtroppo l'ottica fissa non è nelle mie corde. ho acquistato recentemente una sony rx100v con ottica zeiss 24/70 equivalente, per quello che riguarda la praticità niente da dire, sparisce nella tasca dei jeans ed anche i risultati sono, sempre a mio avviso ottimi, ma è comunque una compatta, molto veloce ma niiente a che vedere con una reflex. questi due corredi mi hanno dato l'opportunità di capire che la mia lente ottimale per entrambi i generi è un 24/70 oppure anche 24/120 equivalenti naturalmente avendo intenzione di passare al micro quattro terzi e come lente avrei individuato il leica 12/60 f2.8/4 per lumix, eventualmente da integrare successivamente con un medio grandangolo più luminoso in seguito e corpo macchina lumix gx9. la mia domanda è, che tenuta agli alti iso ha il sensore della gx9? può andare come corpo macchina tutto fare? grazie Stefano
Non ti consiglio di ragionare su un confronto di ISO... e basta. Street e reportage soffrono lo sfocato e per avere il tutto a fuoco sei costretto a chiudere il diaframma a f8. Con il m43 staresti a f4, perchè la profondità di campo è doppia. Considera inoltre che il sensore della Gx9 è stabilizzato e ti permette tempi di sicurezza molto più basso... A questo aggiungi che le lenti 1.2 (Zuiko o PanaLeica) costa nell'usato tra i 700 e i 1000 euro. Molto meno di una lente simile per FF.... Al 12-60 PanaLeica ti consiglio il 12-40 F2.8.... o il 12-35 f2.8 PL. Io faccio tutto, anche i ritratti e sono molto soddisfatto... difficilmente soffro gli ISO. Sicuramente guadagni rispetto alla sony e hai in mano una macchina fotografica.
50mm sempre per la street, per me è importante isolare il dettaglio, 28 e 35 son troppo larghi e perdo interesse nella scena, diventa troppo "busy". Testerò l'85mm, mi è piaciuto l'uso che ne hai fatto in Marocco.
Sono lenti differenti, con utilizzi differenti. Le lenti tra il 28 e il 35 ti spingono a dare forza al soggetto principale con luce o composizione. Problema che hai meno con una focale lunga. Ragiona su questo... vedi il prossimo video... parlo proprio di questo
Mio stesso dilemma... Ho due XT4 e la mia lenbte preferita è la 23mm (35 equivalente). Alcune volte però è leggermente stretta e preferirei avere un 18mm (27 equivalente). In Fuji esiste un bellissimo 18mm 1.4 che costa un rene e mezzo ma è stupendo. Non so... MO VEDO CHE DEVO VA. L'ideale sarebbero due lenti. Un 18mm ed un 56mm per i ritratti ed il nuovo 56 1.2 è una meraviglia incredibile ma costa 4 reni. C'è il 56 Viltrox che ho avuto e non mi piace (l'ho rivenduto dopo 8 mesi) oppure il 56 1,4 di Sigma ma non amo molto i Sigma. Mi sa che mi tocca salassare il conto e spenne 2k
@@emiliopalmentieri8679 In realtà è 18-50 2.8. Ma come zoom sono già coperto visto che ho il 16-55 Fuji che è una gran lente. Voglio proprio due fissi luminosi
prendi il 15mm 1.7 Leica.... 350 Euro e 115 gr di peso... ;-) (ovviamente m43). La differenza prendi il 42.5 Leica 1.2 ... 800 euro... e non ti occorre nient'altro. Con la differenza... vai a fare un grande viaggio fotografico low cost
Io ho il 18 1.4, lho usato per un anno bellissimo nei vicoletti e nei paesaggi, l'ho portato con me nelle scarpinate sui monti ecc.. ma alla fine mi sono reso conto che talvolta era frustrante essere cosi distante in certi frangenti non so dirlo bene a parole. Ho preso il 33 1.4 e credo che sia la mia visuale ideale. Per ora li tengo entrambi anche se ora sto usando in prevalenza il 33. Ho anche il kit XC 15-45 che ho usato pochissimo mi dicono che è sottovalutato. Queste sono le mie 3 lenti. Mi piacerebbe anche la XT4 (ho Xt30 2) ma i soldi sono finiti ampiamente fuori budget..
Buon pomeriggio Ho ascoltato e visto dei suoi video Vorrei essere consigliato una lente per la mia 250d Canon reflex Ps ho avuto una compatta sempre Canon x 20anni è adesso sono passato a una reflex digitale
Io ho la Fujifilm XE4 col 27 nuovo mm pankake Chi usa gli zoom per me non è uno streeter. Uso anche nella tasca la Ricoh GR3 col 18 che è una APSC stabilizzata che sta in tasca. E' una macchina di una bellezza eccezionale per me. Viaggio con due macchine, perchè la GR3 è come non averla da tanto è piccola. Voglio roba piccola e leggera e del Full Frame non me ne frega nulla. Per me non serve nella street Se dovessi cambiare prenderei il 23 1.4 nuovo Fujinon
Ciao Francesco, da nuovo iscritto desidero innanzitutto inviarti un caro saluto ringraziandoti per quanto mi "doni". Rimanendo nel tema del video io utilizzo lo zuiko 17mm 1.8. A presto.
Unica fotocamera unica Lente Leica Q 28mm sumilux 1,7 ,un caro saluto, ti seguo con attenzione.
Infatti Leica ha pensato alla street con la Q. il 28 è perfetto... l'ho avuto con la xf10. Il 15mm per m43 che sto usando è un summilux da 110 grammi. Segui il prossimo video.
e grazie al cá, 😄 complimenti
Fuji X100V per me la miglior condizione per la street , il 23mm f2 è un rasoio, grande portabilita'
Ciao Francesco. Scusa se ti disturbo. Visto che ho un dubbio, si possono usare obiettivi micro 4/3 lumix su fotocamere olympus partendo dal fatto che una ha il sensore di stabilizzazione sulla macchina, e l'altro sull'obiettivo .grazie mille Luca.
Sono 100% compatibili in una direzione e nell'altra.
@@slowphotographer grazie mille.
Sono all' inizio del video. Premetto che la street la sto approcciando ora e che quindi è, per me, un genere per me "nuovo". Avendo già un pò di esperienza con l' attrezzo secondo me una ottima ottica da street è il 20mm riferito al formato 35mm. So bene che sto uscendo fuori dai canoni classici del 28/35, ma vedo che il 20mm mi da quella immersione nella scena che per me è fantastica. Mi permetto di usare un termine che è quello di fare un "ritratto raccontato". Purtroppo in questi giorni sto passando da Nikon a ex Olympus e sto rifacendo il corredo in toto e un fisso abbastanza luminoso da 10mm non l' ho visto. Dovrò quindi passare prendere un 12mm Olympus o un 9 Pana......... mentre cerco di venirne a capo continuando a vedere il video, monto lo zoom 8-25 che anche se è f/4 mi sembra decisamente un buon compromesso.
Hai considerato e valutato il zuiko 20mm m4\3 della OM System? Non ce l ho (sto valutando di prenderlo) ma ne ho letto e visto parecchio e si presta ad una moltitudine di utilizzi tra cui la street, con una impronta originale di inquadratura.
Si... ma è troppo stretto.... 40mm non è la mia geometria. Devo stare più vicino.
Io ho imparato a fotografare con una Zenit con helios 44 (un 58 mm)... per anni ho usato solo quello prima di acquistare un mir 35mm . Per questo motivo anche oggi che uso mirrorless, se dovessi rimanere con un unica lente nello zaino, sceglierei di tornare alla semplicità del passato. Prenderei un normale un 50no (35/40mm su aps) o al più un grandangolo stretto come il 35 mm (un 24 con apsc).
scusa si può montare una lente 15 mm panaleica su ua fuj XE4 ?
Credo proprio di no
Suuuummmillllux di immenso! Come ti comprendo.
E' spettacolare....
io per cominciare sto pensando di prendere il canon ef-s 24mm 2.8
A livello economico mi sembra la scelta più saggia. Anche perchè le uniche scelte che ho a questo prezzo sono 24mm, 40mm, 50mm. Le ultime due troppo strette con il sensore aps-c per essere versatili su più situazioni.
Omar per me il 24 è molto interessante, ma preferisco qualche cosa di più normale.
Il mio grande dilemma ad ogni uscita per fare street. Leica Q, di cui sono innamorato, oppure la Z7II con il 24 1.8 Z. E non ti sto ha raccontare la paranoia che ho per un viaggio di lavoro di una decina di giorni a New York il prossimo gennaio. Però è bello, e fortunato, ogni tanto evadere con la fotografia. PS sempre ricchi di interessanti riflessioni e visioni i tuoi interventi, ovviamente il tuo libro very nice job. Un saluto
Sergio risposta in ritardo clamoroso.... io poterei la Q.... e basta. Grazie mille, mi fa piacere che ti sia piaciuto.
Like preventivo
Io da possessore di xt-1..essendo un amatore e nuovo nel campo fotografico. Ho avuto la fortuna di comprare un 23mm F2 wr e un 50mm F2 wr Fuji a metà prezzo. Dato che ho iniziato il primo periodo col 50mm mi sono accorto che nelle strade strette andavo raso ai muri e più delle volte non riuscivo ad inquadrare bene.Oggi finalmente ho ottenuto il 23mm e devo dire che mi ha sorpreso,immagini più larghe e più vive. Entrambi ottimi obbiettivi,il 50 ottimo per ritratti e soggetti lontani. Il 23 ti permette di giocare con riflessi,specchi ecc. 😅
Alessio... anche il 18.... Corrisponde al 28mm... ;-)
Io prima di acquistare le focali fisse, ho deciso di fare 10 uscite fotografiche utilizzando lo zoom kit della mia Em10 Mk2. Dopo aver raccolto le foto comprendendo gli scarti, ho aperto tutto con Bridge e ho dato un'occhiata a quale focale tendevo a scattare con lo zoom. Mi attestavo tra il 17mm (35mm Full frame) e il 26mm (52mm Full frame). Ho comprato un 17mm e un 25mm e da quel momento mai più zoom ;)
Guarda il prossimo video (in uscita). Parlo proprio di questo. Secondo me si deve fare così.
Come tutti gli altri non lo perderò 😉
Ciao… io sono partito con un equivalente 50mm… ottima lente… poi ora ho l’abbinata equivalente 40 e 110 e devo dire che mentre col 110 mi trovo benissimo col 40 sento un leggero fastidio per un campo spesso troppo largo x lo street… ma forse è solo abitudine… 😅
Complimenti per il canale!
Ciao
Buonasera Francesco, per la street io amo il 24mm ma probabilmente sceglierei il 40mm. Questo perché il 40mm potrebbe andar bene anche per alcune tipologie di ritratto e per la questione delle distorsioni.
Prova lenti intermedie. Per me il 40 è troppo stretto, ma va meglio per i ritratti. Dipende molto dalla tua fotografie... se fai ritratti sicuramente è preferibile
Sono passato anche a Olympus con una OM5. Che ne dici dello Zuiko 12-40 f 2.8 pro in kit? Per me è una lama, un tuttofare di qualità stellare. Lo conosci? Fissa? Mi piace come a te il 15mm Panaleica F 1.7. Ce l'ho anche sulla compatta LX 100 II Ma.ti assicuro che il Kit 12-60 è una cosa spaventosa: ha la stessa qualità del prime e distorce pochissimo
Ciao Francesco, hai mai provato il 12 Summilux? É una lente che mi intriga ma mi fa paura la distorsione. Ci vediamo venerdì, grazie
Ciao Giulio.... la questione è che il 12mm, corrispondente al 24 è una lente eccellente, ma troppo ampia.Preferisco qualche cosa che tenda al "normale". Tra le altre cose non so quanto sia giustificata la differenza con il 15mm 1.7 che costa molto, molto meno e ha una resa eccellente in 115 grammi. Ci ho pensato, ma 220 gr in più, angolo che non preferisco e quasi 600 euro di differenza sul mercato dell'usato.
Con questa differenza vado a fare 2 viaggi fotografici con il 15mm.
Sono molto contento di incontrare te e gli amici di Bologna.
GR3x per me con una lente meravigliosa. Se voglio stare meno stretto, la E-M5 III con il PL 15 1.7
Filippppppoooooooo!!!!!! Preparati organizziamo un raduno...!
@@slowphotographer sarebbe ora 👍😉
buonasera Francesco, ho seguito con interesse alcuni dei tuoi video trovandoli molto interessanti in particolare quelli che riguardano il tuo passaggio dal full frame a micro quattro terzi la stessa cosa che vorrei fare io per motivi di compattezza di attrezzatura e leggerezza. ti premetto che i miei generi preferiti sono il reportage e la sreet per i quali attualmente uso una nikon d750 con il 24/70 f2.8 ottica a mio avviso strepitosa ma ingombrante e pesantissima, ho anche due ottiche fisse, 50 f1.4 e 35 f2 che rendono tutto molto più leggero e compatto ,ma purtroppo l'ottica fissa non è nelle mie corde. ho acquistato recentemente una sony rx100v con ottica zeiss 24/70 equivalente, per quello che riguarda la praticità niente da dire, sparisce nella tasca dei jeans ed anche i risultati sono, sempre a mio avviso ottimi, ma è comunque una compatta, molto veloce ma niiente a che vedere con una reflex. questi due corredi mi hanno dato l'opportunità di capire che la mia lente ottimale per entrambi i generi è un 24/70 oppure anche 24/120 equivalenti naturalmente avendo intenzione di passare al micro quattro terzi e come lente avrei individuato il leica 12/60 f2.8/4 per lumix, eventualmente da integrare successivamente con un medio grandangolo più luminoso in seguito e corpo macchina lumix gx9. la mia domanda è, che tenuta agli alti iso ha il sensore della gx9? può andare come corpo macchina tutto fare? grazie Stefano
Non ti consiglio di ragionare su un confronto di ISO... e basta. Street e reportage soffrono lo sfocato e per avere il tutto a fuoco sei costretto a chiudere il diaframma a f8. Con il m43 staresti a f4, perchè la profondità di campo è doppia.
Considera inoltre che il sensore della Gx9 è stabilizzato e ti permette tempi di sicurezza molto più basso...
A questo aggiungi che le lenti 1.2 (Zuiko o PanaLeica) costa nell'usato tra i 700 e i 1000 euro. Molto meno di una lente simile per FF....
Al 12-60 PanaLeica ti consiglio il 12-40 F2.8.... o il 12-35 f2.8 PL.
Io faccio tutto, anche i ritratti e sono molto soddisfatto... difficilmente soffro gli ISO. Sicuramente guadagni rispetto alla sony e hai in mano una macchina fotografica.
@@slowphotographer grazie, non ero a conoscenza del fatto che con il sensore più piccolo si ha più profondità di campo
50mm sempre per la street, per me è importante isolare il dettaglio, 28 e 35 son troppo larghi e perdo interesse nella scena, diventa troppo "busy". Testerò l'85mm, mi è piaciuto l'uso che ne hai fatto in Marocco.
Sono lenti differenti, con utilizzi differenti. Le lenti tra il 28 e il 35 ti spingono a dare forza al soggetto principale con luce o composizione. Problema che hai meno con una focale lunga. Ragiona su questo... vedi il prossimo video... parlo proprio di questo
Venerdì a Bologna? Interessante; cercherò di esserci pure io se possibile.
Ciao Millecolline.... uscirà la locandina con le indicazioni. Ci sono pochi posti....la pubblico tra un pò...!
Ho pubblicato il post nella tab community... con le indicazioni
Mio stesso dilemma... Ho due XT4 e la mia lenbte preferita è la 23mm (35 equivalente). Alcune volte però è leggermente stretta e preferirei avere un 18mm (27 equivalente). In Fuji esiste un bellissimo 18mm 1.4 che costa un rene e mezzo ma è stupendo. Non so... MO VEDO CHE DEVO VA. L'ideale sarebbero due lenti. Un 18mm ed un 56mm per i ritratti ed il nuovo 56 1.2 è una meraviglia incredibile ma costa 4 reni. C'è il 56 Viltrox che ho avuto e non mi piace (l'ho rivenduto dopo 8 mesi) oppure il 56 1,4 di Sigma ma non amo molto i Sigma.
Mi sa che mi tocca salassare il conto e spenne 2k
Hai visto il 18-55 f2.8 Sigma appena uscito?
@@emiliopalmentieri8679 In realtà è 18-50 2.8. Ma come zoom sono già coperto visto che ho il 16-55 Fuji che è una gran lente.
Voglio proprio due fissi luminosi
prendi il 15mm 1.7 Leica.... 350 Euro e 115 gr di peso... ;-) (ovviamente m43).
La differenza prendi il 42.5 Leica 1.2 ... 800 euro... e non ti occorre nient'altro.
Con la differenza... vai a fare un grande viaggio fotografico low cost
Io ho il 18 1.4, lho usato per un anno bellissimo nei vicoletti e nei paesaggi, l'ho portato con me nelle scarpinate sui monti ecc.. ma alla fine mi sono reso conto che talvolta era frustrante essere cosi distante in certi frangenti non so dirlo bene a parole. Ho preso il 33 1.4 e credo che sia la mia visuale ideale. Per ora li tengo entrambi anche se ora sto usando in prevalenza il 33. Ho anche il kit XC 15-45 che ho usato pochissimo mi dicono che è sottovalutato. Queste sono le mie 3 lenti. Mi piacerebbe anche la XT4 (ho Xt30 2) ma i soldi sono finiti ampiamente fuori budget..
Buon pomeriggio
Ho ascoltato e visto dei suoi video
Vorrei essere consigliato una lente per la mia 250d Canon reflex
Ps ho avuto una compatta sempre Canon x 20anni è adesso sono passato a una reflex digitale
Io ho la Fujifilm XE4 col 27 nuovo mm pankake Chi usa gli zoom per me non è uno streeter. Uso anche nella tasca la Ricoh GR3 col 18 che è una APSC stabilizzata che sta in tasca. E' una macchina di una bellezza eccezionale per me. Viaggio con due macchine, perchè la GR3 è come non averla da tanto è piccola. Voglio roba piccola e leggera e del Full Frame non me ne frega nulla. Per me non serve nella street Se dovessi cambiare prenderei il 23 1.4 nuovo Fujinon
Io ho ridotto parecchio il corredo e per la street uso il 23mm f2 di Fujifilm (35mm ff)
Utilizzo 28 e 85 per la street ma quando non ho la possibilità di portare con me due corpi macchina prediligo il 28
Io ho preso direttamente il 15 mm PanaLeica senza tante prove😃😃😃
Ciao Francesco, da nuovo iscritto desidero innanzitutto inviarti un caro saluto ringraziandoti per quanto mi "doni". Rimanendo nel tema del video io utilizzo lo zuiko 17mm 1.8. A presto.
Grazie Fabrizio... per me è un pò stretto. Ma la cosa importante è che ti trovi bene.
28 e 35 mm per la street sono le focali che più utilizzo.
Meike 25mm 1.8 per canon m50
Tutto manuale
Un 37/38... per me sarebbe troppo stretto
Io quasi sempre 24 o 28 mm
io il 30mm equivalente, ma vengo dal 24.
@@slowphotographer Ci sta! Io amo il 24 più di tutti però alle volte un po più lunga la focale non guasta!!!!