La energía oscura no existe: El telescopio James Webb confirma que había algo terrorífico antes de..

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 жов 2024
  • Tenemos una idea concreta de cómo se desarrolló el universo a partir de una singularidad original hace 13.800 millones de años, y cómo se formaron las primeras estrellas, galaxias y agujeros negros, pero ¿qué sucedió realmente antes del Big Bang? Pues bien, Stephen Hawking respondió a esta pregunta con una nada decisiva: después de todo, el tiempo también sólo comenzó con el nacimiento del cosmos. Sin embargo, algunos investigadores tienen una convicción ligeramente diferente a este respecto: porque en realidad, el Big Bang no fue de ninguna manera el comienzo de todo, ¡sino simplemente uno de los innumerables Big Bangs que todavía ocurren hasta el día de hoy! Por el contrario, esto también significa que nuestro universo de ninguna manera encarna el panorama general, ¡sino simplemente un pequeño eslabón en una cadena infinita de universos! Pero, ¿hay alguna evidencia real que haga que esta suposición sea algo más que una teoría emocionante? Sí, la hay: el telescopio James Webb ha registrado recientemente un descubrimiento que sugiere la conclusión casi increíble de que nuestro mundo se está fusionando actualmente con otros universos.

КОМЕНТАРІ • 59

  • @WilliamContrerasArrieta
    @WilliamContrerasArrieta 2 дні тому +7

    Quien como el creador y hacedor de maravillas

  • @alexandergonzalez3711
    @alexandergonzalez3711 2 дні тому +3

    No les preste atención a los que lo interpretan mal. Es muy importante que analice y difunda lo que se observa aunque no se pueda explicar

  • @cesaredo
    @cesaredo 3 дні тому +2

    Me encantan los videos de SimplySpace 😊

  • @alexandergonzalez3711
    @alexandergonzalez3711 2 дні тому +1

    Excelente felicitaciones

  • @leocampo2755
    @leocampo2755 2 дні тому +1

    Buen video TheSimplySpace,te mando un saludo

  • @arturosilva9260
    @arturosilva9260 День тому +2

    La materia no se crea ni se destruye. ¿Como que no había nada antes del Big Bang?

  • @carlitosgonzval2734
    @carlitosgonzval2734 3 дні тому +4

    Caímos en el espejismo del tiempo. Me suena un toque de clicbait este título 🤔

  • @3144286542
    @3144286542 5 годин тому

    Fuerza Misteriosa sii, oh misteriosa fuerza llena de A= MXV=

  • @Adrian69ful
    @Adrian69ful День тому +1

    Igual he dicho yo siempre. Son solo ciclos de Super Mega Ultra Inmensos Agujeros Negros. Dónde hasta los Quarks son capaces de reducirse por ultrapresion gravitatoria.

  • @ArchieGameOver16
    @ArchieGameOver16 3 дні тому +1

    No es nuestro mundo ni nuestra tierra, solo somos parte de ella

  • @cesaredo
    @cesaredo 3 дні тому

    Todo se está alejando de todo 😮

  • @laurenciolerma7300
    @laurenciolerma7300 3 дні тому +1

    Imagine un universo negro atrsayendo al nuestro, de ahí la velocidad o al menos parece el mismo comportamiento

  • @Fco.Fdez.Stos.
    @Fco.Fdez.Stos. 2 дні тому

    Lo dicho, a lo largo de la historia del universo ha habido más de un Big Bang

  • @juliogCyg
    @juliogCyg 3 дні тому +1

    Si una estrella supergigante (que es una ínfima parte del universo) colapsa en un agujero negro, ¿porque una singularidad tuvo expandirse para dar origen al universo?, ¿no es eso una contradicción?

    • @Adrian69ful
      @Adrian69ful День тому

      También levantar a un muerto podrido es una contradicción. Solo una mano Sobrenatural lo puede hacer. Pero el Universo llena agujeros Negros y detonan por choque 💥💥 con otros. El bigbang son ciclos.

  • @obduliomonsalve1113
    @obduliomonsalve1113 День тому

    Si partimos de la Nada es lógico suponer que todo se expande a medida que se genera energia y por tanto el Universo no es infinito sino que está en continuo crecimiento hasta que alcance un tope. El crecimiento no puede ser aleatorio ni esférico; creo que sigue leyes de cristalización, esto es, se esta ensamblando selectivamente de acuerdo con el tiron gravitacional ejercido por su entorno. Es la ley de equilibrio o de disminución de entropia. Segun el punto de vista las galaxias se acercan o se alejan tal como lo hacen las moléculas en una solución para formar un cristal; en mi apreciacion es un movimiento browniano previo al reposo que resulta en la formacion de un cristal . En cuanto a la afirmacion de No existencia de materia oscura opino que ello no ha sido comprobado aún; luego insisto en que la energia que aglomera a la materia es atraccion newtoniana . La energia oscura sería entonces atraccion gravitacional vista desde una dimension gigantesca que produce agujeros negros y supercumulos de galaxias.

  • @arnoldopasquier3902
    @arnoldopasquier3902 2 дні тому

    Lo sospeché desde un principio..!!😂😂

  • @miloflores1810
    @miloflores1810 2 дні тому

    Podría ser. Nuestra ciencia está en su infancia, para comprender la realidad. Podríamos estar viendo el multiverso y podrían aplicarse, distintas reglas físicas en cada uno de los universo fusionados. Pero en todo caso, los big bangs serían inusuales, o una etapa de la realidad. Falta más información. Pero las galacias, no están estáticas, se desplazan. Pero el espacio vacio crece más rápido. Y la inflación solo es un periodo de crecimiento más rápido del espacio.

  • @ThusSpokeanotherman
    @ThusSpokeanotherman 2 дні тому +3

    Por qué tomas suposiciones como verdades?

    • @alastorgdl
      @alastorgdl 2 дні тому

      Se llama disonancia cognitiva: afirma cosas mutuamente excluyentes al mismo tiempo

  • @Logan-uv9cf
    @Logan-uv9cf 2 дні тому +1

    LA MATERIA APARECIO DE LA NADA JUNTO CON EL ESPACIO DODE DICHA SINGULARIDAD SE DIO. CASI DICEN ESO.

  • @patriciadrexel5055
    @patriciadrexel5055 3 дні тому

    Makes more sense... or not, uf

  • @billix3178
    @billix3178 2 дні тому

    Tengo miedo

  • @KevinCasanovaSantini
    @KevinCasanovaSantini День тому

    1) On 23-August-2018 I discovered that Halley´s comet is the same biblical star of Bethlehem. The correct period of Halley´s comet is 76.03 years (NASA), in the historical perihelions are the years 837 A.D. and 1066 A.D. If you add periods of 76.03 years to the year 1, you will see that Halley´s comet had its perihelions in these three years: 1 , 837, 1066 A.D. After the year 1066 in someday somone added 8 years may be trying to fix the error or mistake of the first 8 years, or the 0.03 years may be that added an accumulated of 8 years in the history. The science: mathematics, astronomy and history show that Jesus is the Lord. Halley 's Comet is the same biblical star of Bethlehem that announced the birth of the Messiah, prophesied in the biblical books of the Old Testament (Numbers 24:17, and Daniel).

  • @mariaquinonez4291
    @mariaquinonez4291 День тому

    😳🫢🙇🏻‍♂️👌🏼💚

  • @MrJuanpiedra
    @MrJuanpiedra 2 дні тому

    Facil. Dios lo hizo..

  • @WilliamContrerasArrieta
    @WilliamContrerasArrieta 2 дні тому +1

    En el comienso de la creación creo Dios posiblemente los seres angelicales antes dela creación del universo

  • @E.R.Sb-dr2wy
    @E.R.Sb-dr2wy 3 дні тому +1

    De que expertos habla diga nombres o algo aaaa cierto que se lo inventa todo

  • @cxd97
    @cxd97 3 дні тому +1

    Es que el tiempo no existe, el tiempo fue creado por los humanos para ellos mismos dentro del planeta tierra, no hay día y no hay noche fuera del planeta tierra porque son vueltas y 1/2s vueltas 😒

    • @cozorambo
      @cozorambo 2 дні тому

      Lo que inventó el ser humano es una forma de representar el tiempo, no al tiempo en sí mismo.

    • @alastorgdl
      @alastorgdl 2 дні тому

      @@cozorambo El tiempo NO se representa, el tiempo SE MIDE

    • @Diverprofree
      @Diverprofree 14 годин тому

      mmmm no lose yo creo en ambas posibilidadades pero por un lado pienso que si aviendo tantas formas de variedad de formaciones de vida y material talves se pueden crear muchas variaciones ante una medicion es decir en un lugar cosas que sabemos que pueden realizar y cubrir una distancia en un tiempo medicion como tu dices ante ciertas condiciones presentes de variedad que muy posible que sucedan hasta en el espacio, crean diferentes resultados entonces no podemos decir que un objeto va desplazarse y obtener el mismo resultado incluso Si interactua con lo mismo que de origen a un tiempo valla a siempre realizar el mismo tiempo durante la interacion @@alastorgdlentonces opino que no todo es estatico ni permanece como son las cosas como para pensar que el tiempo se mide es mas bien se representa en base ala interacion de la constante interacion de presentaciones de vida que conocemos y sabemos que estan interactuando creando la misma distancia al hacerlo lo cual llamamos tiempo pero dado todo es movimiento las mediciones podrian variar al intectuar algo sobre algo entonces son medidas si pero tomadas de representaciones humanas, ejemplo tengo una teoria si el universo es infinito como ya estamos cada ves creyendo gran parte de la poblacion mundial incluso la mayoria de cientificos, astronomos, ectr... entonces de cer asi se sabe que hay planetas , galaxias que tienen variaciones por ejemplo en unas partes como planetas mayor gravedad, otras temperaturas planetas de acido, de agua de acero, ectr.. planetas con mayor velocidad de rotacion , entonces si es infinito el universo habrian variedades infinitas de condiciones en planetas y galaxias lo cual si se dispara una bala en cada parte del universo crees que iria ala misma velocidas de un lugar con una condicion climatica en la tierra donde tu tomes la medida del tiempo, creo que los tiempos variarian segun la interacion de la bala en cada parte del universo donde se dispare, obteniendo entonces resultados infinitos de una distancia tomada por ti entonces tienes el tiempo por una medicion o representacion de la vida, es una locura lose pero hay planetas que un año aqui es un dia en el es decir su velocida supera con creces ala de aqui incluso objetos que se sabe se mueven cada vez mas rapido y esto asombra entonces tienes la medida de ru bala inservible frente el unviverso donde todo puede ser sostenido firmemente aque es de una manera y asu vez puede no hacerlo y decirse que no es, eso es lo que aun no aprendemos jama podremo definir un tiempo alas cosas o lograr obtener resultados en cada parte del universo solo porque aqui han sido posibles, pues dado que siempre se mueven las cosas en el espacio estan sujetas a cambios, ademas no conocemos formas de vida tampoco condiciones de vida a profundida entonces esta claro que aun no se conocen ciertas energias en el espacio que posiblemente las hay entonces conprendemos la distancia de interacion de formas de vida de energia aqui si porque conocemos lo que implusa, gracias ha intrepetar i interactuar dia a dia con lo que aqui hay eso no nos garantiza tener medidas exactas del tiempo en todo el universo,

  • @E.R.Sb-dr2wy
    @E.R.Sb-dr2wy 3 дні тому +2

    Hay unos expertos que dicen que este canal es una mierda 💩💩💩

    • @E.R.Sb-dr2wy
      @E.R.Sb-dr2wy 3 дні тому

      👍

    • @manuelm.o.3363
      @manuelm.o.3363 2 дні тому

      Entonces para que lo ves?, ah ya sé te gusta, solo que lo mantienes en secreto, sal del closet liberarte. No menosprecies lo que en el fondo te encanta

    • @alastorgdl
      @alastorgdl 2 дні тому

      @E.R.Sb-dr2wy dijo "Hay unos expertos que dicen que"
      Qué harían uds los que se llenan la boca de ciencia y pensamiento crítico SIN la falacia de autoridad

  • @efrainlopez7157
    @efrainlopez7157 3 дні тому +7

    LIBRO DE HEBREOS 11:3. Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía.

    • @ricardoprado4955
      @ricardoprado4955 3 дні тому +2

      Que libro tan excelente es la Biblia! Pobres la mayoría de los científicos por no tomar en cuenta tan infalible libro.

    • @brunoborletto6047
      @brunoborletto6047 2 дні тому +1

      Si dios es todo, también es pu70

    • @eliseomorales9226
      @eliseomorales9226 2 дні тому

      ​@@brunoborletto6047no eso eres tu

    • @MsFr-o7c
      @MsFr-o7c 2 дні тому

      ​@@ricardoprado4955como libro esta muy bueno lo dejaria de los mejores, varias veces cambian a las personas a bien pero es pesimo como argumento cientifico

    • @wilfredoriquelme4053
      @wilfredoriquelme4053 2 дні тому +1

      ​@@brunoborletto6047JAJAJA... BUENÍSIMO BRUNO!!!...Y CLARO QUE TAMBIÉN LO ES... PERO LA MENTE FINITA HUMANA NO ALCANZA PARA COMPRENDER UNA MENTE INFINITA QUE TODO LO ABARCA...MUY BUENO TU COMENTARIO.. JAJAJA

  • @E.R.Sb-dr2wy
    @E.R.Sb-dr2wy 3 дні тому +1

    The simple space es un canal donde se habla 💩💩💩💩

    • @sergiobarroni6422
      @sergiobarroni6422 3 дні тому +2

      No es verdad que estamos equivocados, lo que pasó es que un hombre de la iglesia de nombre Georges Lemaitre, propuso una singularidad y todos los científicos adhirieron a esa idea sin ninguna evidencia...

    • @cozorambo
      @cozorambo 2 дні тому

      @@sergiobarroni6422 la radiación cósmica de fondo fue tomada como evidencia en su momento

  • @DiegoGonzalez-vj3hh
    @DiegoGonzalez-vj3hh День тому

    Mi teoria de los multiuniversos
    Se compone desde que nosotros los seres humanos si observamos nuestra propia biología
    Podemos entender que desde nuestro punto de partida somos casi como si a un nivel universal fuéramos los atomos de todo nuestro universo observable
    Y en ese caso en particular si el ser humano es casi como una partícula todo lo que puedamos conocer como una partícula seria como descubrir a un universo nuevo cada ves que vemos un átomo y en realidad lo que nosotros conocemos como universo es tan solo una parte de una infinita cadena de universo que por efecto de la materia oscuras se mantiene unida pero en expansión
    Porque el universo es infinito y la materia se sigue expandiendo y multiplicando en nuevos mundos y nuevas energías
    Y eso no tiene fin igual que el infinito

  • @bladimirperez309
    @bladimirperez309 День тому

    Solo el 20%saben los científicos el resto se lo imaginan.yo lo sabia yo creo todo

  • @arturogalleguillos15
    @arturogalleguillos15 2 дні тому

    Por q hay una cita bíblica aquí sospechosa la waaa
    Me viro chaooooooo

  • @Fco.Fdez.Stos.
    @Fco.Fdez.Stos. 2 дні тому

    Lo dicho, a lo largo de la historia del universo ha habido más de un Big Bang