Kiitos taas Samille hyvästä jaksosta. Juhani tiivisti aika hyvin lopussa, jos tämä jatkuu, joudumme sopeuttamaan oman maan pudjettia etelän hyväksi. Toisaalta Italian ongelmat ei korjaannu näillä apupaketeilla.
Mahtava jakso! Tämä on tosi vakava asia. Meillä ei ole kohta yhtään pätevää johtajaa täällä maassa, jos käyttäydytään kun jotkin helvetin vässykät. Kaikki sosialismi on hyvistä johtajista pois päin menoa.
Ei meillä ole Suomen eduskunnassa yhtäkään sosialistia tai kommunistia enää. Kun kommunisteja ja sosialisteja oli eduskunnassa, nämä olivat lähes kaikki EEC-jäsenyyttä vastaan ja myöhemmin myös EU:ta ja euroa vastaan.
Juuri näin,kun suomi puhui muinoin eroopan sairaastamiehestä.Niin voidaan Jo Kataisen ajoilta puhua että meillä on niitä tasarvoisesti nyt sekä naisissa että miehissä.
Huopaisen pitäisi tosiaan vierailla pian uudelleen, ehkä heinäkuulla kun on saatu Q2/2021 nippuun. Syinä: Odotettua heikompi Q1/2021 BKT-kehitys mm Suomessa, Saksassa, Ranskassa ja Italiassa. Toiseksi, tilapäiseksi mainittu inflaatiokehitys. Kolmanneksi interbank-luottamus eurozonessa.
paljon hyviä ajatuksia joille vallassa olevat eivät suostu ylpeydessään ja hyvien aikeidensa lupauksiensa oikeuttamana suostu lotkauttamaan korvaansa; pohjattoman surullinen olen siitä että vallanhalu ja vallasta kiinnipitäminen saa ihmisen valehtelemaan esittämään tosiasiat jonain muuna ja epäyhtenäisyyden ilmaisija/tunnustaja teurastetaan vain julkisesti jotta valehtelijat etuineen pelastuu.
Kovin samanmielisiä ekonomisteja kanavalla kerrasta toiseen. Maallikko ei voi olla ajattelematta, että jotakin jää nyt kertomatta, kun ei synny väittelyä. Missä ovat euron puolustajat?
Onhan siellä ollut edustajia (ekonomisteja) jotka kannattavat euron pelastamista. Esim Juhana Vartiainen. Ne puolustajatkaan eivät kauheasti euroa puolusta.
Niitähän tässä nimenomaisesti on pyydetty hätiin, peräti rahalla houkuteltu. Kerro heti, kun löydät jostain jonkun econ, joka kehtaa euroa kehua perustelujen kera.
@@huopainen Sellaista en toki tiedä mutta jotenkin tuntuu että sellaisiakin on. Onko ne perustelut sitten puhtaasti taloudellisia on toinen juttu. Useamman kerran on ihmetelty sitä miksi Ruotsi ja Tanska lähtivät mukaan elpymisvälineeseen kun siinä ei näytä olevan mitään järkeä. Siihen olisi mielenkiintoista saada vastaus että miksi? Halutaanko olla mukana EU:ssa, vai onko euro jotain jota he haluavat tukea?
Idea käsiteltäväksi aiheeksi: Islanti. Islanti eli yli varojensa, puhalsi kuplan ja kellahti nurin. Mittakaava on toki ihan eri kuin Italian kohdalla, mutta voisitteko taloustieteilijöinä käsitellä mekanismin, jolla Islanti ratkaisi kuprunsa? Olisiko siinä jotain opittavaa nykyiseen eurokriisiin?
Tätä tosiaan pitäisi käsitellä enemmänkin Neuvottelija-kanavan lähetyksissä! Sillä välin jotain juttua on Inderespodi #59, noin kohdasta 11 min. eteenpäin.
Islanti kieltäytyi maksamasta yksityispankkien velkoja verorahoista..suurimmat velkojat olivat kuulemma Israelilaisia/Juutalaispankkeja. Seurauksena oli Israelin itkupotkuraivari..he sanoivat suhteet irti Islantiin ja esim kauppa keskeytyi..saman teki Islanti. Nyt on heitetty luu pois ja otettu lusikka käteen..suhteet palautuneet. Jos Islanti ei olisi NATO maa niin ehkä excursio olisi suoritettu.
No nyt on kyllä kovat panokset! Että oikein tuhat euroa lupaa Juhani Huopainen sille, joka osoittaa eurojäsenyyden tuoneen Suomelle taloudellista nettohyötyä. Mistä tämä vertaansa vailla oleva itseluottamus oikein kumpuaa? Ei taida kaveri oikein itsekkään uskoa omaan asiaansa, kun ei tonnia enempää uskalla likoon laittaa.
@@topdog1400 Minkähän maineen tämä Juhani oikein voisi menettää? Ensimmäistä kertaa kuulin koko ukosta tällä videolla. Tuli tuosta summasta mieleen eräskin vedätys, jossa poliitikko löi toisen kanssa televisiossa 500 markkaa vetoa, näin saatiin kansa uskoteltua, että tuo poliitikko nyt tosissaan ajaa tuota asiaa, kun löi oikein 500 markkaa vetoa sen puolesta. Köyhälle kansalle tuo 500 markkaa oli iso veto, mutta tuolle poliitikolle aivan mitätön pikkuraha, eikä hän tehnyt asiansa edistämiseksi mitään vaan ajan päästä naureskelken maksoi vetonsa toiselle poliitikolle. Näin kansaa oli huijattu.
@@TuomoTamminen No kuka kuuntelee enää ekonomistia (vai mitä nää nyt loppujen lopuksi on), kun niiden teoriat tms. päätelmät ei toimi. Tuosta hävitystä tonnista ihmiset muistaa sen pitkään. Siis maine menee. Siksi summalla ei ole niinkään merkitystä.
...ei mitään sanottavaa itse asiasta, ei mitään perusteluja ilmeisen vastakkaiselle kannalleen, ja todisteiden puuteelle ei mitään selitystä. Jos eurojäsenyyden nettohyödyt olisivat ilmeiset, me olisimme aivan varmasti nähneet asiasta suuresti uutisoidun selvityksen. Se, että me emme ole sellaista nähneet, kertoo, että sellaista ei ole mahdollista tehdä.
ei se juhani omiaan häviä. lupasi alkuunsa satasen ja meitä on monia jotka lisättiin pottiin oma satkumme. helppoa rahaa jaossa sille joka kykenee euron hyödyt osoittamaan. panosta voisi koventaa mut sit pitäs olla niin et esittäjä pistää saman summan pöytään. taikka koska euro on kiistaton menestys, ehkä kertoimella 30?
Kiitos taas Samille hyvästä jaksosta. Juhani tiivisti aika hyvin lopussa, jos tämä jatkuu, joudumme sopeuttamaan oman maan pudjettia etelän hyväksi. Toisaalta Italian ongelmat ei korjaannu näillä apupaketeilla.
Mahtava jakso! Tämä on tosi vakava asia. Meillä ei ole kohta yhtään pätevää johtajaa täällä maassa, jos käyttäydytään kun jotkin helvetin vässykät. Kaikki sosialismi on hyvistä johtajista pois päin menoa.
Ei meillä ole Suomen eduskunnassa yhtäkään sosialistia tai kommunistia enää. Kun kommunisteja ja sosialisteja oli eduskunnassa, nämä olivat lähes kaikki EEC-jäsenyyttä vastaan ja myöhemmin myös EU:ta ja euroa vastaan.
@@karlmarxthebolshevikrabbi2536 No keitäs ne sitten on? Nähtävästi modernisaatio ei ole sun käsitystä muuttanut Marx? Takasin hautaan, kiitos.
Juuri näin,kun suomi puhui muinoin eroopan sairaastamiehestä.Niin voidaan Jo Kataisen ajoilta puhua että meillä on niitä tasarvoisesti nyt sekä naisissa että miehissä.
Loistava jakso! Mielenkiintoista nähdä mihin € lopulta päätyy. Samille propseja podcastin kehityskaaresta!
Kiitos! Mites sun kanava on edennyt?
Juhania voisi kuunnella vaikka kuinka paljon. Hyvä jakso jälleen kerran.
Huopaisen pitäisi tosiaan vierailla pian uudelleen, ehkä heinäkuulla kun on saatu Q2/2021 nippuun. Syinä: Odotettua heikompi Q1/2021 BKT-kehitys mm Suomessa, Saksassa, Ranskassa ja Italiassa. Toiseksi, tilapäiseksi mainittu inflaatiokehitys. Kolmanneksi interbank-luottamus eurozonessa.
paljon hyviä ajatuksia joille vallassa olevat eivät suostu ylpeydessään ja hyvien aikeidensa lupauksiensa oikeuttamana suostu lotkauttamaan korvaansa; pohjattoman surullinen olen siitä että vallanhalu ja vallasta kiinnipitäminen saa ihmisen valehtelemaan esittämään tosiasiat jonain muuna ja epäyhtenäisyyden ilmaisija/tunnustaja teurastetaan vain julkisesti jotta valehtelijat etuineen pelastuu.
teetkö sami päivitetyn version huopaisen kera, kiitos
Juu
Kovin samanmielisiä ekonomisteja kanavalla kerrasta toiseen. Maallikko ei voi olla ajattelematta, että jotakin jää nyt kertomatta, kun ei synny väittelyä. Missä ovat euron puolustajat?
Yhden agendan valtamedia hoitaa sen toisen puolen ;) eihän kukaan niitä samoja selityksiä jaksa päivästä toiseen kuunnella.
Kanta on aina rahoittajasta kiinni.
Onhan siellä ollut edustajia (ekonomisteja) jotka kannattavat euron pelastamista. Esim Juhana Vartiainen. Ne puolustajatkaan eivät kauheasti euroa puolusta.
Niitähän tässä nimenomaisesti on pyydetty hätiin, peräti rahalla houkuteltu.
Kerro heti, kun löydät jostain jonkun econ, joka kehtaa euroa kehua perustelujen kera.
@@huopainen Sellaista en toki tiedä mutta jotenkin tuntuu että sellaisiakin on. Onko ne perustelut sitten puhtaasti taloudellisia on toinen juttu. Useamman kerran on ihmetelty sitä miksi Ruotsi ja Tanska lähtivät mukaan elpymisvälineeseen kun siinä ei näytä olevan mitään järkeä. Siihen olisi mielenkiintoista saada vastaus että miksi? Halutaanko olla mukana EU:ssa, vai onko euro jotain jota he haluavat tukea?
Idea käsiteltäväksi aiheeksi: Islanti. Islanti eli yli varojensa, puhalsi kuplan ja kellahti nurin. Mittakaava on toki ihan eri kuin Italian kohdalla, mutta voisitteko taloustieteilijöinä käsitellä mekanismin, jolla Islanti ratkaisi kuprunsa? Olisiko siinä jotain opittavaa nykyiseen eurokriisiin?
Tätä tosiaan pitäisi käsitellä enemmänkin Neuvottelija-kanavan lähetyksissä! Sillä välin jotain juttua on Inderespodi #59, noin kohdasta 11 min. eteenpäin.
Islanti kieltäytyi maksamasta yksityispankkien velkoja verorahoista..suurimmat velkojat olivat kuulemma Israelilaisia/Juutalaispankkeja.
Seurauksena oli Israelin itkupotkuraivari..he sanoivat suhteet irti Islantiin ja esim kauppa keskeytyi..saman teki Islanti.
Nyt on heitetty luu pois ja otettu lusikka käteen..suhteet palautuneet.
Jos Islanti ei olisi NATO maa niin ehkä excursio olisi suoritettu.
Täyttä asiaa, mutta liikaa niinku-sanoja.
No nyt on kyllä kovat panokset! Että oikein tuhat euroa lupaa Juhani Huopainen sille, joka osoittaa eurojäsenyyden tuoneen Suomelle taloudellista nettohyötyä. Mistä tämä vertaansa vailla oleva itseluottamus oikein kumpuaa? Ei taida kaveri oikein itsekkään uskoa omaan asiaansa, kun ei tonnia enempää uskalla likoon laittaa.
Öö mutta eihän tuossa ole rahasummista kyse, vaan mahdollisesta maineen menettämisestä.
@@topdog1400 Minkähän maineen tämä Juhani oikein voisi menettää? Ensimmäistä kertaa kuulin koko ukosta tällä videolla. Tuli tuosta summasta mieleen eräskin vedätys, jossa poliitikko löi toisen kanssa televisiossa 500 markkaa vetoa, näin saatiin kansa uskoteltua, että tuo poliitikko nyt tosissaan ajaa tuota asiaa, kun löi oikein 500 markkaa vetoa sen puolesta. Köyhälle kansalle tuo 500 markkaa oli iso veto, mutta tuolle poliitikolle aivan mitätön pikkuraha, eikä hän tehnyt asiansa edistämiseksi mitään vaan ajan päästä naureskelken maksoi vetonsa toiselle poliitikolle. Näin kansaa oli huijattu.
@@TuomoTamminen No kuka kuuntelee enää ekonomistia (vai mitä nää nyt loppujen lopuksi on), kun niiden teoriat tms. päätelmät ei toimi. Tuosta hävitystä tonnista ihmiset muistaa sen pitkään. Siis maine menee. Siksi summalla ei ole niinkään merkitystä.
...ei mitään sanottavaa itse asiasta, ei mitään perusteluja ilmeisen vastakkaiselle kannalleen, ja todisteiden puuteelle ei mitään selitystä.
Jos eurojäsenyyden nettohyödyt olisivat ilmeiset, me olisimme aivan varmasti nähneet asiasta suuresti uutisoidun selvityksen.
Se, että me emme ole sellaista nähneet, kertoo, että sellaista ei ole mahdollista tehdä.
ei se juhani omiaan häviä. lupasi alkuunsa satasen ja meitä on monia jotka lisättiin pottiin oma satkumme. helppoa rahaa jaossa sille joka kykenee euron hyödyt osoittamaan. panosta voisi koventaa mut sit pitäs olla niin et esittäjä pistää saman summan pöytään. taikka koska euro on kiistaton menestys, ehkä kertoimella 30?