【哲學20分・陶國璋 015】｜與馮同學討論世上有沒有絕對的「善」？

[@rubiwong502]

有种東西叫智慧裡面有真善美，人一出生像一張白紙，慢慢張紙就有人生故事了，

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@RC-ix2dn]

‘義"’是聖經說的"善",因為世上全是罪人，沒有義人，連一個都沒有，所以信耶穌為我們受死，替我們贖罪，才能"稱義", 得救，所以我認為聖經的"因信稱義" 最完美解釋"善" ，"自由" 的本質, 人會追求善，但终被困在罪的不自由中，羅馬書有很深入的探討。

[@kwcheng5897]

是否 尼采 的金句 ： 通往地獄之路往往由善意舖成
對你是善，對大眾可能是惡

[@羽鳥ふくろう]

@@
讚。
「超越的存在」，在這世界上是沒有的/找不到的。理想的存在。
『善』在心靈裡面，說不出來的東西。存在於心中的「感應calling」。
善惡道德基準，看來是自身對內在的追求呢。
雖然世間上可能找不到，但對這種「世間上找不到」的「理想」的追求，看起來（感覺起來）也不全是一件壞事。
雖然「不存在」，但只能追求「盡可能的好」。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
絕對的「善」。
看完今次的討論。突然想起過去看過的一本小說《重啟咲良田》，的其中一些情節。
記憶中，內容大約如下。
「找到『正確』的方法。」
「有A,B 兩個盒。
把所有 盡可能多的東西放入 盒子A。
然後把A中的東西，遂一拿出，把東西的缺點/壞處 想出後，放入B盒。
所有東西都放入B後，從B中拿出最好的東西。
雖然「最好的東西」，還是有「不正確」。
在理解「它」有什麼「不正確」之後，還是覺得「它」是正確的。那就是真正正確的東西。」
雖然可能與影片內容沒有關係；但就是回想出來了。

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@johnnyngai895]

馮同學問得好，陶教授只是一步一步走入牛角尖，用佛的角度完全可以解答。

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@KoKo-vb5um]

感謝陶國璋先生分析，感謝馮同學。

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@VR-fb8ic]

我唔認同肥仔馮同學，我唔認同良好意願就係善良，天底下太多人打住正義嘅旗幟行卑鄙之事，如果馮同學唔認同我嘅觀點，既然我出發點係好嘅，我代表絕對嘅善，如果極善即極惡，我唯有K咗馮同學？如果馮同學認同我嘅觀點，噉無論有任何意願，其實都唔代表最終善惡，馮同學又自相矛盾。究竟要唔要K咗肥仔？

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@albert6439]

當你做善時，會覺得痛，這才是真善，不然，只是滿足自己慾望而行善，都好，雙贏；
謝謝分享🙏

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@janet8962]

❤❤❤

[@jk417]

非常喜歡兩代學者平善地分享，「天下無絕對」是成熟穩重嘅討論

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@siumichael5476]

但係如果「善」是一個心靈的發展，咁佢就唔會係「絕對」，因為個個嘅發展都唔同？你始終好難統一所有人的「意」。
所以我覺得呢個論點太過subjective

[@yipyip2020yip]

謝謝陶國璋教授和馮智政對"善" 的哲學理念分享🙏🙏
世上是有絕對的善, 只是為數不多~
相信有假善真善~
即使價值觀不同, 總有善惡之分別 ~

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@user-submittedA]

由天決定嘅善惡，跟由人決定嘅善惡是不同。
個人理解，在自由世界有所謂不同價值觀，當到了沒自由的獨裁者政權，當中只有擁有權力者是對或善

[@peterma9754]

💪🏻💪🏻💪🏻❤

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@TonyCheung-p8j]

所謂善既理形，絕對的"善"，就同結構主義尋找人類的終極底層結構，或現象學尋找的「本質」一樣～

[@davidc5438]

堅離地政經團隊好! 大家好! 早/午/晚上好!

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@amychan999]

這一集令我想起海瑞這個淸官餓死自己個女 這是善嗎？ 我一直認為他是貪清廉的名 是一種虛榮 不是善

[@jasonloo6446]

好多谢两位講呢個topic. 我觉得好多華人比较冇安全感 所以睇人嘅出發點都係向壞方面睇先 亦變得自私 亦活得唔開心

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@pmlau117]

無常不等於無意義，這不是佛教所說的道

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@subylai1402]

👍👍👍👍👍

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@user-submittedA]

好人多了，魔鬼就出現，而壞人要有另一個(壞人)去對付他

[@VR-fb8ic]

請問陶教授，絕對嘅善，係咪應該就係絕對嘅惡？所以歌頌邪惡就係歌頌善良？

[@ttmm6833]

記住LIKE😂
同訂閱，仲有SHARE😂

[@toparts]

👏👏👏

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@user-submittedA]

善良人是會聯繫群衆，所以獨裁者要消滅善良人

[@damoncheung8399]

陶教授應該多啲出場, 而家太少了

[@Wannie61]

好好聽, 好有趣, 我居然明白, 多謝兩位老師!

[@konglook151]

好老師好同學大家好👍

[@peterchan6896]

事無大小與對錯，
只有選擇與因果。

[@VR-fb8ic]

最後問陶教授，伱會唔會為咗絕對嘅善爾殺人？

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@VR-fb8ic]

再請問陶教授，如果極惡即極善，作為一個極善嘅哲學家，就必須殺嗮其他唔同觀點其他哲學家？

[@taokwokcheung8714]

價值有內在的要求

[@VR-fb8ic]

@@taokwokcheung8714 所以陶教授唔認同極惡=極善？

[@maggielizasimpsons3387]

多謝老師

[@peterchan6896]

人之初性本獸！😂

[@maples.2800]

好鐘意馮同學同陶老師的討論，這樣互搓好有趣！！！

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@VR-fb8ic]

我有一個問題：我希望問陶教授一啲高難度哲學問題，足以問啞好多哲學家，可惜我唔係馮同學，請問我應該怎麼辦？如果一定要揀，係選擇變成馮同學定忘記問問題嘅能力？

[@taokwokcheung8714]

不明白你的問題

[@nampang5071]

不如直接說出問啞好多哲學家的高難度哲學問題吧。大家參詳參詳。

[@tungkiuannho8035]

多謝教授!唔該馮同學!

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@sylvesterchoy9058]

好深奥，要聽多一兩次

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@cynthia587]

期待下集。❤

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@johnnyngai895]

陶教授你應一早知相對係現世的定律，只有佛講唯一。

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！

[@greenzaku8791]

原始佛教講無我，早期佛教講緣生，那會講唯一或絕對。緣生正是與絕對矛盾，唯一或類似的實體觀正與無我相違背。

[@johnnyngai895]

@@greenzaku8791 初轉法輪講因缘，因缘世間法，學佛到最後只有一佛乘，成佛離因缘，所以講唯一。🙏

[@greenzaku8791]

我個人理解因緣就是世界。
沒有世界外的世界，也沒有什麼因緣之外。
明與不明遊戲規則，一樣只是玩遊戲。分別只是玩得較明智及心態較好而已，沒什麼大不了。
沒有遊戲外的遊戲。

[@johnnyngai895]

@@greenzaku8791 如果各下是佛弟子問你師傅，如果唔係就如常生活不勿想太多。

[@johnnyngai895]

凡夫有善惡，聖者非善亦非惡，用哲學角度，只能走入牛角尖。

[@susanlee7572]

請問什麼是唯一? 什麼是非善亦非悪？請指教。

[@johnnyngai895]

@@susanlee7572 離相對就係唯一，需要修行現證，不能言說，佛睇眾生本自清静，善惡係多生業力累積，所以眾生都可以成佛。🙏

[@johnnyngai895]

世界绝對有善惡之分。🙏

[@susanlee7572]

@@johnnyngai895講得 好，‘善惡是多生業力所聚’。

[@susanlee7572]

@@johnnyngai895離相對就係唯一。即是非對非錯是唯一。非善非惡是唯一。所以亦沒有鑽不鑽牛角尖。如何？
陶教授在此時此刻，仍孜孜不倦地講哲學。以引導大家好好思考問題，已是難能可貴，很值得我們尊重。

[@takaakihk]

呢種節目要做多d 令人有好多思考得著

[@taokwokcheung8714]

謝謝回應！