Были ли американцы на ЛУНЕ и почему туда больше никто НЕ ЛЕТАЕТ?
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Почему многие считают, что американцы не были не Луне?
Почему туда больше никто не летает уже 50 лет?
И зачем затеяли лунную программу?
Войти в проект "Совэлмаш" и получить больше информации о нём.
🔥 👉reg.solargroup...
_____________________________
Подписывайтесь на мои каналы!
✅Дзен ► dzen.ru/r_fakty
✅Группа в ВК ► clubsov...
✅Телеграмм ► t.me/mihail_so...
✅Канал RUTUBE ► rutube.ru/u/so...
✅ Дзен (статьи) ►dzen.ru/luchsh...
✅Группа в ОК ► ok.ru/sovetskij
Для связи - jikstevos@mail.ru
Поддержать создание роликов:
КАРТА СБЕРБАНК ► 2202203211444585
ЮMoney ► yoomoney.ru/to...
QIWI Кошелек ► qiwi.com/n/SOVETSKIJ
#Михаил_Советский
Войти в проект "Совэлмаш" и получить больше информации о нём.
🔥 👉reg.solargroup.pro/effect
🌟 Информация о компании на официальном сайте Правительства г. Москвы
www.mos.ru/news/item/104964073
биткоин на 100 баксов это тема )
Michail , Vi nas razocharovali (((
Канал invisiblekincajou занимается доказательствами того, что американцы всё таки БЫЛИ на Луне!
Действительно очень странное выступление, какого хрена сделанное, не понятно, @@arthursmor9629
Слабовато) мих
Кончились пленные немецкие инженеры кончился и американский хай-тек.
Обмануть людей легче,чем доказать,им что они обмануты!!!Отец у них(обманщиков)сатана,его награду и получат!!!
но внезапно пришел Илон Маск...
@@andreylednev1337 из Южной Африки.
@@andreylednev1337Илон родственник английского короля. Все его проекты убыточны, и это скрывают.
@@РобинБобин-у1ш возможно, но они стратегические - поэтому и терпят. Тем более, Америка перестала пользоваться собственными средствами еще при Никсоне.
Если бы СССР успел и на Луну высадиться, то "честные" американцы, "высадились" бы на Солнце и катались бы там на Кадиллаках.
И поливали себя кока-колой, чтобы не сгореть.😂
Они могли и на Солнце слетать и снять всё это на камеру, у них ума хватило бы, но Солнце находилось бы в киностудии Голливуд😅😅😅😅😅
@@ВладимирРиодеАстана *, зачем себя кока-колой поливать? Достаточно просто ночью на солнце высадиться, так прохладнее будет. ;)*
🤣🤣🤣
😂👍
Нил Армстронг - самый величайших астронавт всех времён и народов!
После 11 суток полёта - вышел из капсулы как огурчик и прямиком к журналистам на пресс конференцию!
Не то что нынешние американские космонавты, которые после 4 суток на МКС - выходят под белы рученьки и прямиком на носилки в больничку..
Друг ты путаешь,после 3х месяцев только наступает то тчо ты говоришь. И то щас тренажёры поддерживают мышечную активность и гораздо быстрее в норму приходят
Их так и называют: бодрячки из Апполонов😂
@@Дмитрий-у9у8ъна Апполонах не было тренажеров. Они впервые появились на советских орбитальных станциях в 1980-х годах.Атрофия мышц в космосе начинается уже на вторые сутки. Поэтому настоящих космонавтов выносят на руках из спускаемых капсул.
@@Дмитрий-у9у8ъпредполагаю, что их обычно выносят из за того, что основные свои силы он тратит при посадке из за перегрузок. И не же после посадке не чере 4 часа выходят, чтоб успеть востановиться и бодренько шагать.
ага, на модуле и тренажеры.😂😂 были@@Дмитрий-у9у8ъ
У меня дедушка на луне жил, не видел он там американцев...
😂
И Лунтик тоже рассказывал, что ни он, ни его дедушка, никаких американцев на Луне не встречали!)))
А я видел высадку собственными глазами.
И по фигу мне логические доводы и верю - не верю, ваше.
@@andreynapalkow5520 Лунтик, привет!))) Ну как там американцы подарили тебе сникерс или зажали?)))
😂
Не могли они там быть, по одной банальной причине, дело в том что туалет на станциях в штатовских кораблях появился только в 1974 году.
Открываешь гугл и вбиваешь apollo waste management system
Этот вид туалета ещё на Джемини стоял, да
Так пиндосы бабочками какают, ваще не проблема для них)
@VovaBorzoi
Да это-то проще всего. Вышел из модуля да поссал!
В памперсы ссали
@@Burgunsky в памперсы - во время ВКД
Да да, 60 лет назад гуляли по Луне, а сейчас даже не понимают, как это возможно сделать! 😂
,, ГУЛЯЛИ,, 😂и НАГУЛЯЛИ МНОГО РАЗНОЙ ФАНТАСТИКИ!
А сейчас зачем людьми рисковать? Пусть роботы высаживаются, что они успешно и осуществляют.
Даже грунт с астероида уже привезли.
@@sergsobani7055 а в чём состоит риск? Все кто там бегал по Луне вернулись обратно в полном порядке и добром здравии.
Ещё где ты слышал, что они не могут никак создать скафандр, для того чтобы выйти на луну)
@@seron2055Аполлон-13, экипаж чуть не погиб, экипаж первой миссии погиб. Вот такие вот риски.
Всё это брехня от лукавого .....небыли америсранцы на луне.......
Русский учите.
Юмор учите!!!)))@@N_D_RUS
Во сне они были 😂😂😂.
Американцы в кино всегда спасают весь мир (кругом тер... ристы и русские) ,в жизни - сами везде устраивают " парампампам" ,что после их вмешательства хоть потоп.
Так и с полетами .
Они хорошо снимали кино и делали рекламу . Сейчас ,по некоторым причинам это весьма спорный вопрос
Очередной представитель завистливого и обиженного советского человека
Правда восторжествует, товарищи!
правда в том что человек был на Луне.
@@Ivan_PomozovО! НАСАхиви подтянулись. Из окопа под Авдеевкой пишешь патриот нэньки? А звать этого человека покорителя Луны- Незнайка из солнечного города.
@@Ivan_Pomozov кто он скажи не таи ВАНЯТКА
@@LaterLi Я живу в городе Хабаровск. Так что твои глупые шутки про Авдеевку лишь показывают что все твои догадки - ошибочны. Человек был на Луне, это факт.
@@Первоклассница-б2ц за ванятку ответишь
"Потеряли" плёнки высадки на Луну. 😂😂😂
они не только пленки потеряли, они потеряли всю документацию, включая технические. все что осталось, дубликаты некоторой части и все. сами американцы говорят об этом
Прикол в том, что они объясняют стёртые плёнки соображениями экономии (дескать, чтобы не тратиться на новую плёнку) - это, типа, страна, которая только что потратила МИЛЛИАРДЫ, чтобы эти плёнки записАть! Высадка на Луне - это такой же лохотрон для своих граждан и эуропэйцев, как и победа американцев в двух мировых войнах и защита демократии по всему миру.
И чертежи ракеты Сатурн тоже . полностью нет даже в теории их ... Миллион деталей , формуляров , схем , и т п , ничего нет 😅😅 , да потому что если бы они были, по спецы вывели на чистую воду этих сказочников
Потеряли и несколько сотен килограммов лунного грунта. Весь потерялся.
На цветных американских снимках Луна серая, а на китайских и российских (советских) она коричневая!
Даже сейчас самый мощный двигатель США не развивает и трети от того что мог F-1 Сатурн 5. Куда делись технологии?! И до недавнего времени катались на наших РД-180.
Просто его и не было. Сатурн 5 это медленная ракета, на 107 секунде она была всего на высоте 7 км, а должна быть на высоте 40 км.
@@эскандер
/
Товарищ. График и хронология всех миссий есть в открытом доступе. Например, в... "Ракетостроение", том 3, изд. М. Наука, АН СССР, 1973 год.
.
Ссылочку прислать?
Очевидно, вы не разбираетесь в технологиях.
@@N_D_RUSочевидно вы тоже😂
@@N_D_RUS
Просветите, разбирающийся вы наш. Попроще, чтобы было понятно не только обычным гражданам, но и всему личному составу АН СССР, которых вы только что обвинили в некомпетентности.
.
Не напрасно астронавтов,"вернувшихся "после этой хрени на землю-называли "бодрячками".Сходите в магазин за хлебом-вы умаетесь больше,чем эти приколисты.Проколов там-больше ,чем допустимо.
Может вам лучше к доктору обратиться, если вас простой поход за хлебом так выматывает?
Да ты што ж, сомневаешься? Это ж, в отличие от советских задохликов-космонавтов, не люди, а супер-герои. Им никакие трудности нипочём! Кино американское смотрел когда-нибудь? Ну вот то-то же!
Не уговаривайте. Не были они на Луне.
Были
@@aleksandrkhramtcov1704 мы щас не про мультики говорим, а про историческое событие
@@Veterdomm или не были. Чтоб узнать надо опять, или впервые слетать проверить. Вряд-ли мы когда-то это узнаем по свежим фото и видео и прямому эфиру с луны
@@Himegad так китайцы уже фото сделали
@@VeterdommВ Фотошопе?
И 6 раз пленка потерялась? Они же 6 раз высадились.
Ни разу не терялась
Откуда тогда взялись архивы с отсканированными в очень высоком качестве плёнками? Их же должен был кто-то отсканировать и выложить, и это явно произошло не 50 лет назад. Найти их не просто, а очень просто, было бы желание.
Кроме Незнайки на луне больше никого не было.
Лунтик, он там родился 🤗❗
А Пончик?
Мюнхаузен на ядре.
Ну так то там весь цветочный город тусовался
про всю эту космическую гонку анекдот вспоминается ))))))
Вызывает Брежнев к себе в Кремль космонавтов, и говорит:
- "Американцы послали своих хлопцев на Луну. Советский Союз не должен
отставать; потому вы, товарищи советские космонавты, полетите на
Солнце."
- "Леонид Ильич, так ведь там жарко, сгорим..."
- "Думаете, мы тут, в ЦК, полные идиоты?! Полетите ночью!"
)))
Бородатый анекдот, но весёлый.
Была же песня со словами: "Долетайте до самого Солнца, и домой возвращайтесь скорей!"
😂 хороший анекдот.
Советская космическая программа- пример эволюционного процесса: спутник, животные, человек, выход в космос, станция. Всё это с неизбежными малыми и большими ошибками и успешной работой над ними.
А у американцев как-то уж очень легко: ввалили дофига денег и раз-два и в дамки: мало того, что успешно запустили ракеты, успешно долетели, прилунились, вышли в открытый космос, опять взлетели, успешно вернулись на Землю. Каждая из этих операций - величайший риск. А они это сделали шесть раз. Без ошибок и эксцессов. Берут сомнения, конечно. Уж слишком это маловероятно. Кто разбирается в вероятностях, тот поймёт, что 0,9^6 = 0,53, а это как-то, согласитесь, довольно мало.
Первопроходцы уже были)
Вон, СССР обвиняют, что атомную бомбу скомуниздили, а не сами придумали )
P.S. На всякий скажу, что разработка ядерного оружия в СССР началась еще до его создания и испытания в США.
Согласен, не было американцев на Луне.
@@ИльяШулепов-о1я ник Илья Шулепов ,так диалог не ведут .
Вы пишете - "первопроходцы уже были" ...и тут же скатывается в другую тему о тяо .
С клиповым мышлением,да в такие дебри....
Не советую.
У американцев тоже спутник, животные, человек, выход в космос, посадка на луне. Просто сша смогли высадиться на луне, а ссср нет. Вот сейчас совки вроде тебя не могут смириться с проигрышем
Доказательство создание старшип Илоном Маском, сколько неудачных испытаний, а тут все пуски на ура.
Многие аргументы утопают в мелочах - флаг, радиация ..
То есть, по умолчанию считается, что была ракета и корабль, который мог долететь.
А на самом деле, главное - ракеты НЕ БЫЛО! )
F-1 не мог обеспечить заявленую тягу, поэтому Сатурн НЕ МОГ выйти даже на орбиту Земли. )
Ракета красиво стартовала, а потом макет Аполлона плюхался в Бискайском заливе.
Приземление - макет Аполлона сбрасывали с самолета над океаном .. )
В этих "полетах" - не какие-то отдельные делали фейк - а ВСЁ фейк.
ВСЁ ! ))
Ракета, разумеется, была.
F-1, разумеется, обеспечивал заявленную тягу.
Сатурны, разумеется, летали 13 раз, и девять раз отправляли Аполлоны к Луне.
В Бискайском заливе ничего, разумеется, не плюхалось: даже вторые ступени плюхались в 3000 километрах от места старта, а до Бискайского залива от Канаверала вдвое дальше.
над тобой постебались над конспиролухом
харош) лайкчинский трымай)
F-1 не мог обеспечить заявленную тягу, потому что... А почему? Истинно говорю вам?
@@АнтонБрилев-э6ч Инженерный разбор конструкции F-1. Технарь поймет, креаклу будет трудновато. )
manonmoon.ru/articles/st65.pdf
Это такой же бред как и то, что башни близнецы уничтожили террористы.
Видимо янки для того аль каиду и создали, что бы на кого то спихнуть своё преступление! Как это сделали и с Вукраиной! 🇷🇺
дедуля, давай я тебе таблеток принесу, может полегчает
значит, научно-технические достижения доказываются или опровергаются политическими событиями, произошедшими несколько десятилетий спустя? Тогда так: поскольку на выборах Ельцина кто-то вынес полную денег коробку от ксерокса, значит Гагарин в космос не летал. Всё правильно?
@@frostic4872 оставь себе тебе нужнее
@frostic4872сам не забудь принять
😂😂 черепахи так и сказали что они не потеряли здоровье.
ЦК КПСС "признал" американское первенство за очень существенные ништяки: Союзу разрешили продавать нефть в Европу, Союзу построили КамАЗ, Союзу продавали хлеб по цене ниже рыночной, когда своего не хватало. Так-то это была эпичная политическая победа Советского Союза - за одно слово выторговать себе всякое, но осадок остался...
что за бред, а Путину какие ништяки дали?
@@GeneratorBreda На следующей прямой линии с президентом задай такой вопрос. Кто мешает?
@@СергейХаритоненко-х5в Нутк он признает высадку США на луну, по твоему комменту это можно делать только если получаешь ништяки..
@@GeneratorBreda Не думаю, что речь идёт о персональных ништяках, скорее, что-то обобщённое. И совершенно внезапно, сделав "Ангару", которая по своим ТТХ запросто достигнет Луны, её пилотируемый модуль "Федерация" стали ужимать, говоря: мол, зачем такой объём, если до орбиты недалеко? Прошла новость, что Роскосмос сдвинул Лунную программу вправо, до 40 года, И активировались китайцы. Похоже, Россия отдаст Луну Китаю. В новостях китайцы планируют ставить свою обитаемую лунную базу, а в параллельных новостях идёт речь о русском атомном реакторе на Луне.
@@СергейХаритоненко-х5в Да это то тут причем, ну ок. Путин обобщенное. А какие ништяки получила Индия и Китая за признание высадки США, на Луну.
Хочу отметить, что теория о том, что американцы не были на Луне была выдвинута именно самими американцами, а не так, как думает Сурдин, например!
💯
Мне больше всего нравится "эксперт" Сурдин, который в 1969 году ещё в школу ходил, но утверждает что видел тот "лунный грунт" привезенный американцами.
Сурдин не из наших) я его включаю иногда когда спать ложусь, чтоб кто-то бормотал
действительно. Почему Сурдин, очень умный человек, оправдывает американцев?
@@Anton_Rastegaev Не оправдывает, а искажает реальность без чëрных дыр, но это не удивительно: он не раз говорил, что берёт информацию в Википедии. Он добрый учёный, а от этого слишком доверчивый
2 дня назад обсуждали эту тему. Мой аргумент того, что американцы не были на Луне был таков, что ракету с земли подымает огромная команда с суперточным оборудованием, датчиками и т.д. А тут с поверхности Луны кучка астронавтов стартанула. Бред!!! Не были они там!!!
Значит совесткие станции и китайская которые стартовали с луны обман?
Так и обратный модуль был намного легче, стоит понимать.
да и сила притяжения Луны меньше, и атмосферы нет
притяжение на луне всего лишь в 6 раз меньше земного. все равно топлива надо очень много.
@@poijol47 нет атмосферы которую нужно преодолевать и тратить в сотни раз больше топлива.
Однажды посреди ночного озера Малави один сказал африканскому
старику:
- Ты знаешь, Баба, американцы летали на Луну.
- Знаю, - отвечал Баба, - я их там видел.
Хорошая анаша в Малави!
Меня смущает тот факт, что цель пробной высадки на луну была в дальнейшей колонизации луны и создании базы на ней. Для дальнейшего освоения космоса, а закончилось все строительством станции на орбите. Которая никак не помогла в продвижении в космос. Любой здравомыслящий понимает, что построив базу на луне, проще было бы отправлять от туда аппараты в космос, получая материалы с земли. Да и работать проще хоть на какой-то поверхности с возможностью фиксации, чем болтаться как г....о в проруби. Любой исследователь скажет, что для изучения больших территорий нужен "оазис" (промежуточная база). В Заполярье базы нужны, там условия суровые, а на луну это как в магазин через дорогу.
Вопрос только, на чем строить базу на Луне? На системе "Сатурн-Аполлон"? Так они когда брали с собой ровер (230 кг всего-навсего) так уже лазерные отражатели и кое-что еще уже не брали.
Почему сейчас американцы не на Луне?Виноват в этом Анатолий Чубайс и мое хреновое ЭГО! Если бы я ранее выслал в Чубайсовое Роснано базовую конструкцию своего космического лунного Челнока.Которому не нужны космодромы и мусорные транспортные тяжелые ракеты.Лунный Челнок-корабль взлетает горизонтально с Земли со сверх короткой взлетной полосы.Летит до Луны! Вертикально или горизонтально садится на поверхность Луны.И,без проблем возвращается на Землю! Тогда бы Чубайс подарил бы своим американским партнерам перспективную лучшую конструкцию лунного космического корабля!Вопрос не в деньгах для Анатолия.Владимир Путин озолотил Чубайса на Века!!Лучший друг Путина,с удовольствием, забил бы второй свой гвоздь в крышку гроба новой перспективной российской космонавтики!Это не просто Челноки,а боевые воздушно-космические корабли! Вот такая научно-техническая Фантастика с гарантией на успех!Конкуренции этим Птицам не будет сотни лет.Только будут меняться двигатели на более совершенный и экономичные. Сахалинский бродяга Леонид Савченко.26.06.2024г.
А меня смущает тот факт, что эту цель в виде "колонизации Луны" вы сами выдумали. Таковая никогда для программы "Аполлон" не заявлялась.
@@АнтонБрилев-э6ч Просто вас посвятить в эти планы забыли. Были не только планы, но и макеты будущих строений на поверхности луны. Как у СССР так и у США.
@@antonsivarius931
Макет лунной базы и украинцы показывали. При полном отсутствии не то что лунной программы, но и вообще космонавтики как таковой. Макет эсминца "Лидер" показывали в России при практически нулевых перспективах такому кораблю когда-либо увидеть свет.
В США ещё до первого космического запуска был предложен проект лунной базы Horizon, но сразу же зарублен ввиду полной нереалистичности. На него даже выделение денег не обсуждалось.
Высказывание о том, что целью высадки на Луну являлась её дальнейшая колонизация, является неправдой.
Целями программы "Аполлон" были явным образом опередить СССР в космосе и изучение Луны. Ни о какой "колонизации" на уровне реальной государственной программы, под которую выделено финансирование, речи не шло.
Хотелки отдельных людей могут быть любыми.
NASA с латыни переводиться как обман!!!!!
Т.е. вы из NASA? Ведь это слово с латыни не переводится, вы попросту соврали
@alexandrpetrov4791 тому, кто заявил, что "NASA с латыни переводится" и далее по тексту
@@invisiblekincajou Проснулся "лёчик",тебе сказали - СПАТЬ!
@@invisiblekincajou проверь и убедишься все что с англосаксами связано латынь связан плотно
@@Павел-ш4е6й проверил уже. Оказалось, что ты врешь
Советский абсолютно не разобрался в теме и в основных аргументах противников высадки американцев на Луне. По этой теме написаны книги и начитаны многочасовые лекции.
1. Цвет Луны на первых фотографиях НАСА - серый и не соответствует действительности ,так как Луна коричневая. То есть американцы не имели представления о цвете Луны на момент "полётов" Аполлонов.
2. Из космоса американцы возвращались весёлыми бодряками, тогда как советские космонавты после приземления были едва живы. То есть американцы не имели представления о воздействии космоса на человека до тех пор, пока нами не были рассекречены материалы о состоянии советских космонавтов после космических полётов.
3. Характеристики ракеты Сатурн не соответствуют заявленным. Её реальная скорость в миссии Аполлона11 была на порядок меньше необходимой, и она не могла вывести Аполлн даже за пределы земной орбиты.
Ну и десятки и сотни других вопросов.
В Википедии приведена масса Скайлэб которую выводила эта ракета 🚀, это семьдесят тонн, а для полёта на луну нужно было выводить 140 тонн, нестыковка получается.
А Марс тогда какого цвета, серобурокозявчетого?
да, луна коричневая, Ю Мухин все уже давно разоблачил
На фотографиях китайцев луна коричневая
@@Kolyan_74 для полета на Луну на орбиту выводилось ТРЕМЯ ступенями 140 тонн. Скайлэб выводилась ДВУМЯ ступенями, а сам ее корпус был сделан на базе корпуса той самой третьей ступени.
И кстати, художественный фильм "Козерог-1" (снятый в 1977 году) - это собственноручное американское признание в фальсификации "полетов на Луну". ))
Нет, художественный фильм "Козерог-1" (снятый в 1977 году) - это иллюстрация того, что фальсифицировать подобную программу невозможно ни технически, ни организационно: обязательно вылезет какой-нибудь косяк.
@@ДатыЧо-ф6ф Да!Потому главный научный советник Трампа сказал мы никогда не были на Луне..Кстати косяков вылезло порядком..
@@РоманЛеонов-ь2ъ никакой научный советник никакого Трампа ничего подобного никогда, разумеется, не говорил.
Никаких косяков в программе Аполлон нет. Ни единого. Всё, что ваша шатия называет такими «косяками», при ближайшем рассмотрении оказывается либо иллюстрацией вашего невежества, либо банальной ложью.
а то что хрущёв договорился..., чтобы СССР молчал.... давно известно, что тогда было много договорняков... и поэтому СССР просто не стал связываться..., а точнее, всем спецам запретили в этом сомневаться и говорить об этом...
потепление в политике и экономике между странами хрущёв посчитал важнее...=)
Собрал Хрущев СССР и говорит им: - Так, чтобы цыц мне все! У нас потепление, есть контакт! Значит будем есть контакт!
Тяжелые наркотики плохо, завязывай
@@KM-2602
не суди о других по себе...
@@НаиляХ-ц1щ Н. С. Хрущев 14 октября 1964 г. Пленумом ЦК КПСС освбтжден от всех постов и должности Первого секретаря ЦК КПСС. Американцы высадились на Луну 21 июля 1969 г.
Лучше пойди игрушки собери, а я про гвозди забыл
Это уже было при Брежневе и пообещали ему "разрядку", а ещё подарили новенький лимузин.
Да да ребята, не был никто на луне 😂😂😂
Я в ужасе, что живу в одной стране с людьми не способными мыслить шире теорий заговора.
Ребята, там флаги до сих пор стоят воткнутые в грунт..
Это доказывают сотни разных фотографий со спутников.
Так и наши флаги стоят на лунаходах, а люди то там были?
Михаил нужно поднять тему срочно. В январе должны были зачитать завещание Ленина.по моему нас решили кинуть
Кто должен был?
Точно
А почему ни слова про Сатурн-5, который мог выводить до 5т груза на орбиту, выходит вся лунная программа реальная ложь, ведь носитель не используют до сих пор))))))
Сейчас есть SLS в программе Артемида.
@@ulyuk24 Не прошло и 100 лет, не правда ли? И появились компьютеры, материалы, технологии как бы)))
Гражданин, напомните ка нам, почему сейчас не летают на Конкордах и ТУ144. Технологии потеряли? Ведь носитель не используют до сих пор...
@@sergeylysov536 технологии то никуда не делись они применяются в военке, а американцы фантазеры
@@sergeylysov536 Глупое сравнение. Тут как раз все технологии сохранились и развились, да и снова строить собираются. Просто бессмысленно-дорогое удовольствие для миллиардеров. А тут у амеров всё "случайно" не сохранилось и не развилось. Вообще. Разница есть?
Есть ещё один неопровержимый и показательный fuckт провала Лунной Программы США - резкое нарастание Конфликта NASA с Фон Брауном с последующей его "отставкой" сразу после "Величайшего Успеха!"
Да и разочарование самого Фон Брауна "результатами" своей деятельности по Лунной Программе яркое тому свидетельство... Он то прекрасно знал, что потерпел фиаско и на многих фото кадрах и редких (по понятным причинам) интервью был искренне раздосадован развёрнутой Компанией по Обману и Инсценировке "Успеха".
Такая теоретически есть техника с гарантией на успех. Это воздушно- космические лунные челноки.Двух корпусные соединенные сверху платформой с посадочной площадкой для заправщика-буксира.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой взлетной полосы.Могут отбрасывать пустые баки на парашютах или мини двигателях.Летят до Луны.Садятся вертикально на Луну или горизонтально на подготовленную площадку.В отдельных лунных кораблях можно использовать резервные малые ядерные двигатели.Космический буксир-заправщик универсальный.Способен и тащить корабль в космосе.Космический буксир-заправщик может дежурить на орбите Луны.Проблем с создании Лунного космического корабля и воздушно-космического буксира заправщика нет.Ибо у них одинаковая базовая конструкция.Похожие на летающую вытянутую тарелку! Я описал не подробно новые перспективные космические корабли будущего.Человек я сплошная скромность.Поэтому в 2010-м году Путин и Барак Обама украли у меня право на Нобелевскую премию за спасения Мира от Мировой Нефтяной Экологической катастрофы на дне Мексиканского залива.И,сейчас на государственном уровне США и РФ никто не рискнет назвать настоящего конструктора мексиканского купола.Которым американские профессионалы надежно закрыли нефтяную скважину на дне залива.Ибо лучшие умы США и Англии своим умом и позорным внутри пустым куполом пять месяцев не могли закрыть скважину.Спасение пришло из России.Меня засекретили нахрен!Почему?Российские воры продали мои труды в США.А,американцам позор! Что конструктор почти инопланетного купола не гражданин США.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.26.06.2024г.Вот так и живем при одичавшем капитализме.
Американцы даже незначительные события переводят в достояние и с помпой отмечают .А тут молчание и нет громких национальных празднеств
Во такие продажные особы и продают страну за копейки .
Не было их там. Да, вот я действительно поверю что Незнайка был на луне. 2:25 внимание вопрос: как они в этой салупе троем уместились, это раз, и где назад стартовая площадка для взлёта ракеты, это два...
13:05 конечно наверно "технически отправить" было возможно, но они там и остались насовсем...
в этой салупе? Эта салупа весит тридцать тонн. Тридцать тонн. Союз весит меньше восьми тонн - и там три человека. Вы будете врать что СССР никогда не отправлял людей в космос?
На Луне ни кто не был. Не придумали такой ракеты, способной доставить на Луну такое количество топлива для обратного старта. А за какие "коврижки" СССР признало полет американцев на Луну - это уже отдельный вопрос...
придумали и построили, а ты соврал
@@sergeybykhovets3283свистни в уй своих господ
СССР был относительно не далёк от высадки на луну, и посадочный модуль готов, подвела лишь ракета. Если бы Королёв не умер, то не исключено, что мы бы слетали туда.
Так для взлета с Луны надо сильно меньше топлива, у Луны слабое притяжения, нет сопротивления атмосферы, чтобы покинуть ее орбиту - много не надо, а чтобы долететь обратно - нужен минимум топлива, в определенной точке ускоряешься ( что не сложно ввиду отсутствия сопротивления ), потом просто летишь, пока в гравитационное поле Земли не войдешь, а там затормозить.. опять же ввиду отсутствия атмосферы - это просто.
@@sergeybykhovets3283 рассмешил правдолюб. И что же за полвека ниразу не слетали?
Стэнли жил, Стэнли жив, Стэнли будет жить...!
Смысл летать куда-то, когда в своей планете бардак.
Зачем ты живёшь, если всёравно сдохнешь?
@@Artur_Saleev так же думаю, смысл жизни всё равно умрём
@@Koll00097 лететь нужно затем, чтобы изучить, так как луна это не просто какой то там шарик, а шарик, который влияет на землю и природу на ней, так же как и солнце изучают, потому что если оно однажды погаснет, это никому не понравится
Дайте ему палку-копалку. И отберите смартфон, смысл обезьяне что то объяснять
Тогда, зачем что то писать ,если можно промолчать
Разрядка международной напряжённости случилась именно в тот момент, когда американцы свернули полёты на Луну, а затем вывели свои войска из Вьетнама. Спрашивается, почему это они вдруг ушли из Вьетнама в 1973 году? Взяли и бросили Южный Вьетнам на произвол судьбы! А через полтора года северные вьетнамцы в один день захватили Южный Вьетнам и арестовали президента Южного Вьетнама прямо в его рабочем кабинете!
Мало того, в 1972 году американцы за какие-то копейки продали нам несколько асфальтовых заводов (в разобранном виде), построили нам завод, на котором по сей день собирают "Камазы", а также организовали выпуск пепси-колы в Новороссийске, а позже и в других городах СССР. А с 1973 года американцы стали продавать нам пшеницу дешевле их собственных цен на внутреннем рынке США. Ну и ещё кое-какие более мелкие плюшки они нам подкинули тогда же. С чего бы это?
А вот с того, что руководство СССР к тому времени собрало доказательства американской лунной афёры! Советскому руководству даже попал в руки возвращаемый модуль "Аполлона-13", на котором якобы случился взрыв кислорода и который чудом вернулся на Землю с экипажем из трёх человек, предварительно облетев Луну. Причём посадку возвращаемого модуля "Аполлона-13" показывали в прямом эфире американского телевидения! И все зрители чётко видели, как возвращаемый модуль погрузили на корабль ВМС США. И тут вдруг советское руководство сообщает правительству США, что советское рыболовное судно обнаружило и доставило в Мурманск возвращаемый модуль "Аполлона-13"!!!
Американцы срочным образом пригнали в Мурманск свой военный корабль, которым управлял аж целый адмирал американского флота! Этому адмиралу при свидетелях (фотокорреспондентах венгерских и болгарских СМИ) был официально передан возвращаемый модуль "Аполлона-13". Разумеется, никаких следов пребывания людей внутри этого модуля не было!
СССР и США тогда договорились, что мы их не будем разоблачать, а они отдадут нам Южный Вьетнам и станут с нами дружить. А для закрепления нашей космической дружбы в 1975 году был организован тот самый совместный полёт "Союза-19" и "Аполлона-21", обозначавшийся тогда аббревиатурой "ЭПАС".
Разрядка международной напряженности совпала по времени с мировым кризисом капитализма. КАМАЗ, ТАЗ и несколько других заводов, включая первый советский завод по производству туалетной бумаги, были построены и укомплектованы европейскими и американскими фирмами за нефтедоллары Самотлора, открытого в середине 60х. Концентрат Пепси-колы стали менять по бартеру на Столичную водку к концу 70х годов. Возвращаемый модуль Аполлона-13 благополучно приводнился в Тихом океане, как все остальные Аполлоны, и тоже перед камерами новостных агентств. Тренировочный макет BP-1227 советские рыбаки выловили на траверзе Гибралтара весной 1969 года, ещё до полёта А-11.
@@ДатыЧо-ф6ф Тренировочный макет в районе Гибралтара - это другой случай! Тот возвращаемый модуль, о котором я написал выше, выловили в Бискайском заливе.
А по поводу "Аполлона-11" был другой случай. В день возвращения "Аполлона-11", который приводнялся, кстати сказать, не в Атлантическом океане, а в Тихом, рядом с местом его "возвращения" пролетал пассажирский самолёт. И пассажирам объявили, что они стали "случайными свидетелями" возвращения "Аполлона-11". После чего всем выдали заранее заготовленные типографские сертификаты, подтверждающие этот факт. Причём выдали сертификаты прямо в полёте!
@@banknotesdon Тренировочный макет BP-1227, переданный американцам в сентябре 1970 года в Мурманске - это именно то макет, что был выловлен советскими рыбаками на траверзе Гибралтара весной 1969 года. Других не было. Никаких возвращаемых модулей СССР, разумеется, никогда не вылавливал.
Все Аполлоны, как я сказал в комментарии выше, приводнялись в Тихом океане. Разумеется, районы приводнения закрывались для полётов гражданской авиации, и никакие лайнеры над этими районами никогда не летали.
Я человек что никогда не верила в это полет. Зная какие СШа выдумщики и маркетологи🙄 даже Раммштайн их высмеяли в клипе.
Но не представляете сколько людей с пеной у рта, мне доказывают, что они там были.
Зато в лесу не боюсь заблудиться крикну, что Американцы не были на луне найдётся и там человек что начнет спорит и доказывать, что были😂
Так перестань пользоваться ютубом. А лучше вообще интернетом. Это же американские маркетинговые выдумки. Смартфон тоже выброси, их в америке придумали
Американцы привезли с Луны телекамеру с "Сервейера". На ней есть серийный номер, его можно сверить с накладными. Правда финансовых документов может перебить любую маркетинговую ложь. Они могли бы не привозить; но говорят, что привезли.
Если бы американцы на луне, значит уважение им.
Если нет, значит позор.
Время покажет и все расставит на свои места.
В любом случае всем космонавтам любой национальности, искреннее уважение.
Моё мнение такое! Сколько тратят на войны! И сколько на космос мы бы давно забрали оба вояджера обратно домой в музей! На память) Нашей цивилизации не долго осталось!
1. Где двигатели?
2. Почему ускорение стартующих ракет было не тем?
3. Почему Луна серая?
4. Куда какали и писяли?
5. Где настоящий грунт с Луны?
6. Что с излучением?
7. Позор, Позор, Позор!
"Где двигатели?" - "телом" - в музеях. Черчежи - в архивах, в том числе и в интернетных архивах (да-да, они в открытом доступе лежат, а луноборцы веруют, что "фсепотеряли")
"Почему ускорение стартующих ракет было не тем?" - а считал кто? Уж случайно не Попов ли А.И? Ознакомься с критикой его "вычислений"
"Почему Луна серая?" - ты уверен что она серая на цветных снимках? Или ты решил не корректировать баланс белого по цветовому эталону, чтоб лишний раз веру не расшатывать?
"Куда какали и писяли?" - то есть узнать самостоятельно тебе либо религия не позволяет, либо черепно-мозговая травма. Гугли по запросу "apollo waste management system"
"Где настоящий грунт с Луны?" - в хранилищах, в лабораториях (в том числе и в СССР и РФ, да), в музеях
"Что с излучением?" - а что с ним не так? Неужто ты не в курсе радиообстановки в космосе?
"Позор, Позор, Позор!" - да, весь твой коммент это один сплошной позор
@@Dominion-bv4orВы, свидетели полётов американцев на Луну, сову на глобус натягиваете в попытках оправдать все косяки американской лунной афёры.
6 раз высаживались якобы на Луну, и все 6 раз не могли выставить "баланс белого". 😂 На всех фотках у них Луна пепельно серого цвета. 😂
Оригиналы плёнок с высадкой "потеряли"! 😂
Детский сад!
Вы с вашими хозяевами людей за идиотов держите? 😏
@@tenbullsofzen1176читал описание реголита в научных работах советских учёных по советским же образцам?! Он тёмно-серый.
@@ulyuk24видел фото Луны на фоне Земли советского Зонда-7? Луна коричневая. А у американцев на
фотках всех "высадок", с флагом, Дура пепельно серая до самого горизонта. Стандартная отмазка свидетелей полётов: якобы не выставлен "баланс белого". То есть вы, свидетели полётов, признаёте, что Луна не пепельно серая. 😏
Не выставлен "баланс белого" на фотках всех 6 "высадок"! 😂 6 раз якобы высаживались, а "баланс белого" так и не научились выставлять! Детский сад!.😂
@@tenbullsofzen1176 "лучшая в мире" советская оптика и пленки обгадились. Современные фото с луны японских, индийских и китайских аппаратов подтверждают, что поверхность луны в основном имеет серый оттенок.
Кстати, первое цветное фото луны с близкого расстояния сделали американцы😂😂 Поэтому фото с зонд-7 не доказывает вообще ничего
В результате хакерской атаки на НАСА, вся информация о полётах на Луну уничтожена!😂😂😂
Всегда был уверен, что наша цивилизация технически не способна на полеты на луну, но после этого ролика уверенность пошатнулась:-) странные ролики у Тебя Михаил пошли(?)
пленки потеряли, технологии потеряли, две недели полетов без туалета, радиация их не сожгла, по прилету побежали фоткаться, а сейчас прилетают их выносят на каталках тело отрафируется... как у тебя что то могло пошатнуться?
СССР был причиной того, что капиталисты шевелились. После развала СССР они совершенно перестали это делать
Всё так.
Разочарован - пыльные от древности аргументы НАСА полностью опровергнутые от Михаила не ожидал услышать.
Все учёные космонавтики и космонавты СССР, России и Китая признают высадку американцев на Луне.
@@ulyuk24 не все.
Космонавт В.М.Афанасьев совершил 4 полета в космос с общей длительностью 555 суток, из них 38,5 часов провёл в открытом космосе. С 1998 по 2006 г.г. - заместитель командира отряда космонавтов. В 2006 году уволен в запас по возрасту. В мае 2016 года он дал интересное интервью :
«Корреспондент: «Что думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?»
В.М.: Думаю, не высаживались. Мне часто говорят: «А как же телеметрия?» Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад. Нам показывают посадку на Луну: пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно быть в пыли. Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко.
Очень понравились разборы лунной эпопеи
"Кто спускался по лесенке якобы на Луну в 1969м?"
"Александр Попов _ Что не так с «лунной» ракетой"
"Александр Попов и Роман Голунов Ответы на вопросы Зрителей Лунная афера Амер"
Попов школьный учитель и постоялец Рен-ТВ, его сказки давно разобраны.
@@ulyuk24Ты покакало.
Попов доктор физ-мат наук, ветеран МИФИ.
@@tenbullsofzen1176 ага, он постоялец Рен-ТВ как и всякие экстрасенсы и мозгов ему хватило только на преподавание в школе. И его ложь давно опровергнута.
Попов лжец и невежда. Он не знает какое отличие между массой и весом
@@ulyuk24 Посмотрел тут одного опровергается опровергателей, посмеялся. Хрень полная. Попов более убедителен и адекватен.. С ним можно где то в мелочах поспорить но это сути общей картины не меняет.
В видео упоминается факт, что СССР вел перехват радиосигналов переговоров астронавтов. И как бы на этом основывается признание СССР высадки на Луну. А что мешает запустить в космос спутник, и с него вести передачу этих самых ,,как бы,, радиосигналов?
Скажи, ты думаешь, что определить, что сигнал откуда-то ретранслируется (и это при обилии советских шпионов в США, да), или тебе лишь бы ляпнуть?
Мешает наличие инженеров у держав-конкурентов. Которые сразу же сообщат начальству, что передача идёт со спутника.
Ах, я надеялся что больше обсуждений будет про лунный грунт, там тоже интересная история!!
сотни аргументов говорят о том, что Аполлоны не могли не только совершить посадку на Луну, но даже и выйти на орбиту Земли
сотни? Нет, ровно 00
Нет ни одного такого аргумента.
Для меня главным доводом является лунный грунт. Если бы США действительно доставили почти 400 кг грунта, то каким же торжеством капитализма перед социализмом было бы передача, в ответ на несколько грамм от СССР, килограмм так 20 лунных булыжников. А так амеры, как и СССР, дают для исследования грамульки доставленные лунными станциями.
СССР сам просил обмениваться равными по массе образцами грунта. Нашим было стыдно давать граммы, а в ответ получить килограммы.
@@Ivan_Pomozov А кому нибудь США дали килограммы?
мы не сомневаемся, мы знаем не были 0:07
Плохо знаешь
@@927dhn71qo достаточно
Вань ты дурак совсем?😂
А ничего что советские астрономы с луны американский сигнал принимали? А ничего что рентгеновский телескоп там поставили и потом оттуда фотки земли в рентгене приходили. И это можно сделать дать только оттуда. Уже сто раз и японские и Индийские спутники отфоткали все апподоны даже следы астронавтов к слову их там 12 человек гуляло 6 экспедиций было. Но нет в 24 году все еше найдутся имбицилы которые не верят.😂
Неуч)
За себя отвечай вагодроч. «Мы» Эд то ты слишком много на грудь брал, узбагойса
Первые минуты после высадки американские астронавты немного растерялись. Это потом к ним подошел Федор Конюхов и объяснил им что тут и как.
Евгений Ваганович, вы перелогигиться забыли.
@@ДатыЧо-ф6фЛеонов был на Луне?
@@munisaxonqodirva нет, Леонов на Луне не был.
Считаю тема не раскрыта, Миша 😊... Даёшь ещё луну в массы!
Такая теоретически есть техника с гарантией на успех. Это воздушно- космические лунные челноки.Двух корпусные соединенные сверху платформой с посадочной площадкой для заправщика-буксира.Взлетают горизонтально с Земли со сверх короткой взлетной полосы.Могут отбрасывать пустые баки на парашютах или мини двигателях.Летят до Луны.Садятся вертикально на Луну или горизонтально на подготовленную площадку.В отдельных лунных кораблях можно использовать резервные малые ядерные двигатели.Космический буксир-заправщик универсальный.Способен и тащить корабль в космосе.Космический буксир-заправщик может дежурить на орбите Луны.Проблем с создании Лунного космического корабля и воздушно-космического буксира заправщика нет.Ибо у них одинаковая базовая конструкция.Похожие на летающую вытянутую тарелку! Я описал не подробно новые перспективные космические корабли будущего.Человек я сплошная скромность.Поэтому в 2010-м году Путин и Барак Обама украли у меня право на Нобелевскую премию за спасения Мира от Мировой Нефтяной Экологической катастрофы на дне Мексиканского залива.И,сейчас на государственном уровне США и РФ никто не рискнет назвать настоящего конструктора мексиканского купола.Которым американские профессионалы надежно закрыли нефтяную скважину на дне залива.Ибо лучшие умы США и Англии своим умом и позорным внутри пустым куполом пять месяцев не могли закрыть скважину.Спасение пришло из России.Меня засекретили нахрен!Почему?Российские воры продали мои труды в США.А,американцам позор! Что конструктор почти инопланетного купола не гражданин США.Сахалинский бродяга Леонид Савченко.26.06.2024г.Вот так и живем при одичавшем капитализме.
Американцы высадились в декорации на киностудии😂
Добрый вечер
Добрый вечер
... И???
Американцы летали, но оказалось, что луна нарисована!
Бро, ответь сам себе на один единственный вопрос. КАК они смогли "прилуниться", детально, а главное, КАК они ВЗЛЕТЕЛИ обратно?!?!?😂😂😂😂
Так же как советские и китайская станции.
@@ulyuk24 С людьми?))))))
@@ulyuk24
Просто посмотрите фото советской станции Луна-16 и американского пепелаца. И станет ясно, где работает альный аппарат, созданный для работы в экстремальных условиях, а где футуристический киношный макет, сделанный из фольги, гов.на и палок.
@@АлександрП-и3щ В чем разница? У Луны притяжение сильно меньше, чем земное, что-то с Луны отправить на Землю - сильно проще, чем с Земли до Луны.
@@927dhn71qo На Земле для этого построены космодромы😂
Ты такую ложку дёгтя, ещё и сам нагадил на своё творчество 😂😂😂
это как понять? Какая ложка дёгтя? Автор просто сказал правду - астронавты США были на Луне.
@@Ivan_Pomozov да они до сих пор летают на наших двигателях РД, какая нахрен Луна !?
Потому что космос это афера
Многие "авторитетные эксперты" объясняли различные косяки на записи высадки америкосов на Луне. Якобы, это и не косяки вовсе, а так и должно быть. Но ни кто не объяснил, почему лунная пыль оседает как при замной гравитации, а не в шесть раз медленнее!
Она не только оседает медленнее (более того, по записи можно вычислить и ускорение свободного падения), чем земная, но и взлетает выше, и в воздухе не клубится (из-за отсутствия последнего)
Все, что вы называете "косяками", в лучшем случае, продукт вашего махрового невежества
@@Dominion-bv4orИли вашего. На кадрах высадки поверхность луны коричневая. А оказалось, что она серая.
@@7urian
"На кадрах высадки..." - а теперь марш смотреть послеполетную пресс-конференцию аполлона-11, интервью Армстронга ВВС, и читать советскую книжечку "Ракетой к Луне" Левантовского
А то ведь так и будешь веровать в "нитакой" цвет луны. Сам-то ведь ты её никогда не видал
Не были они на Луне, кто действительно был на Луне, так НЕЗНАЙКА!!!😂😂😂
Вот ты на уровне Незнайки и остался.
Никто не был на Луне
Это всё бред
Гагарин в брезентовой пижаме летал.
А сейчас в супер комбинезонах умирают. 🤣 Все истории бред.
Про Барона Мюнхаузена забыли !!! Он раньше Незнайки летал на Луну !!!
@@ЕвгенийШвидский-с3гэто точно😂😂😂
Я в это верю так же как и в их демократию, свободу слова и прочий бред.
Тебя не заставляют. Ты ни кто
@@PipiPipiWEBСначала слово это научись правильно писать... Мистер НИКТО
@@ЕленаЛена-н5я ответить нечего. Научись писать. Дядя 2024 год уже. Ответить нечего . молчи тряпочку как в жизни. Сидит тут американском инете и Ютубе
@@ЕленаЛена-н5я американского телефона
Одинокий волк девственник
Объяснение прохождения радиационных поясов из серии, что летали на Солнце ночью
Объяснение прохождения радиационных поясов такое, что их пересекали в наиболее узком месте, где фон наименьший. Опровергнуть его в исходном виде разумным способом не представляется возможным, поэтому приходится вместо него выдумывать бредни и хохмить над ними.
Михаил сделай пожалуйста видеролик про сделку Черномырдина - Гора Воу-Ноу по вывозу нашего ядерного урана в США???
Ужасная сделка нашей стране такой ущерб нанесли что в уме нормального человека никак не укладывается
Тема очень интересная и грустная.
Эх, доверчивые мы просто ❤ Наша самая мягкая подушка это - Чистая совесть!
Очень интересная тема про эту сделку. Простыми словами, как вы можете, объясните народу что эти ублюдки натворили с ураном, за который русские погибали! Очень просим!
Помню сообщение в прессе тех лет, где было С ГОРДОСТЬЮ НАПИСАНО, что советского урана американцам хватит на 150 лет ! Даже тогда это вызывало запредельное удивление ...
Пленка так же потерялась случайно как и не причастность в подрыве северного газопровода. Им врать ни чего не стоит.
Ты про путина,лаврова и конашенкова? Согласен! Но как быть с предметами,оставленными на луне? В частности с лазерным отражателем,для точного контроля расстояния между землёй и луной. Луноавтомобиль тоже никуда не делся...только для вас это не доказательства....вы не учились ни школе...ни где,верите ложками и сами в первых рядах слабоумных
А вы млять сама честность
@@alexman1974 зато не дураки как ты
@@alexman1974 Дело не в честности. Даже автор простейшего табурета сможет перечислить необходимые действия при его создании. Иначе выйдет, что он присваивает себе чужие движения. А Лунная программа - это огромное количество согласованных действий. И авторы не могут объяснить немалую часть некоторых из них. Одно дело - учитель или тренер. Он может рассказывать то, чего сам не умеет. Но в данном случае всё должно быть логично, ясно и повторяемо. Ссылка на некомпетентность неуместна. Есть определенные ключевые моменты, которые обязаны были быть объяснены. Но пристальное внимание к ним показательно обходится. Такое ощущение, что все научное сообщество пол века пытается таки найти вариант успешной реализации данного проекта. За что, скорей всего, полагается вознаграждение.
@@ИванМиронов-е7н Не существует ни одного действия в программе Аполлон, которое не могут объяснить её авторы. Все эти действия были логичны, ясны и были повторены девять раз в полётах к Луне, и шесть раз при высадках на её поверхность.
Можно было бы поверить, если не все их "фокусы" после. Вроде Уборщицы которая случайно уничтожила 110 тысяч допинг проб американских спортсменов. Вроде третьего дома, в который самолеты не врезались но он рухнул как и остальные, вроде самолета который расплавился попав в Пентагон, но бумажные паспорта остались целы. Та же пробирка Колина Пуэла, но с этим то хоть признались... но ведь до этого их ничего не смущало.
А мне не понравилось как в первом полёте американцы ходили по луне, пытаясь имитировать слабое притяжение. При таких прыжках двумя ногами они должны были подлетать в высоту на пол метра. Снималось точно на земле. Потому и не сохранили плёнки.
@@vasiliyalyaelek3532 Высадка на луне, как по мне знатный фейк. Но об него уже слишком много копий сломано и до сих пор идут споры, поэтому упомянуть не стал. Для меня один из главных аргументов фото после приводнения, когда все от туда бодренько выпрыгнули и давай фоткаться с капсулой. Но потом, когда те же американские астронавты летали действительно в космос, даже не на Луну а просто на орбиту и обратно... их как и советских космонавтов выносили на носилках, потому как они даже стоять не могли. Видимо ослабели все, после полета на Луну🤣. Но тут хотя бы они грамотно сделали, по умному... сами бы полететь не смогли, до сих пор не могут... но на весь мир создали фейк в который и сейчас очень многие верят.
@@matrixgt4834
Может они и были, но не в первый раз когда верещали на весь мир.
Полностью согласен на все 💯💯💯 %%%, наших вытаскивали из посадочной капсулы после по-моему 10 дней полёта, а пиндосы выбигали с улыбкой как будто денег выйграли в Козино.
@@vasiliyalyaelek3532, не были. От длительной невесомости организм ослабевает настолько, что ему требуется потом длительная реабилитация. Наши всё хранили в тайне и амеры тупо не знали об этом. Поэтому и прокололись так жестоко. То есть после 10-дневного пребывания в космосе в их крайне тесных космических кораблях даже по сравнению с нашими они должны были после посадки/приводнения быть вообще не в состоянии ходить, не то что бодро маршировать. Ну и когда бы им сняли маски на земле, то оттуда должны были хлынуть фекальные массы с мочой вперемешку, ибо толчки космические они даже сегодня делать не научились, а тогда и подавно. И детали они типа в памперсах, сказочники.)))
Как какали и писали в пакетики? Попробуйте покакать одновременно не пописав, тем более в условиях невесомости.Так за две недели они должны были быть все в дерьме! Много ученых уже в сотнях несостыковок объяснили "правдивость" этого полета.
День космонавтики в США есть?😜 а День Сурка есть!😂
Ты уже попробовал это сделать в невесомости и делишься с нами своей болью?
@@invisiblekincajou чтоб ты понимал СССР озаботились туалетом в первую очередь т.к. это главное. А нафига морочиться если в действительности никто не полетит, вот и придумали пакетики.
@@nikst4234 чтоб ты знал, в первых Ту-95 туалетов не было, потому что надо мужественно преодолевать тяготы и решения
@@nikst4234 на первых Ту-95 туалетов не было. Это доказывает, что Ту-95 это фейк!
Не были американцы на Луне это очевидно. Они просто сильно хотели опередить Союз и решили это сделать в Голивуде а что бы кто то признал это сделать не трудно
А еще полет Аполлона-13 снял Ховард. Потом это в кино показали и даже по ТВ
💯 врут
Вполне возможно,т.к голивуд и их кинотехника была куда более продвинутей совковой,чего только их фильмы стоили и в совке открыв рот граждане глазели на их чудо фантастику😊
@@Voodj Они там тоже смотрели нашу 3d фантастику и эту тему раскрутили
Наши враги из кпсс признали первенство амеров.
С Земли и сейчас сложно взлететь. А они в то время, на заре развития полетов в космос, взлетели с Земли, сели на Луну, улетели с нее и вернулись на Землю. И так несколько раз. Спасибо за это Голливуду). Полет на Луну даже сейчас сложно выполним, что уж говорить о тех временах. Не верю
"С Земли и сейчас сложно взлететь" - серьезно? За прошлый год под 200 мировых запусков в космос.
с верой это в РПЦ, там таких любят
@sergeybykhovets3283 Несмотря на то, что сейчас количество космических запусков очень большое, нельзя сказать, что они все удачны)
@@sergeybykhovets3283 Самые верующие это как раз "технари", и главная их ошибка в том, что они считают полет на луну нужным, прогрессом, великой целью, победой разума и т.д.. А гуманитарии, коими являются политики, РЖУТ в голос с таких идиотов... Смысл полета- политический эффект, и больше ничего, а какой вариант даст сто процентный положительный политический эффект? Реальный полет или ШОУ??? Конечно ШОУ!!! Все под контролем, победа гарантирована.. Вот на такое бабки дадут, а на авантюру с неясными последствиями ни один дурак не даст... Обратите ПРИСТАЛЬНОЕ внимание, как только необходимость в ПОЛИТИЧЕСКОМ эффекте отпала, МГНОВЕННО все было свернуто...
@@sergeybykhovets3283 Сколько аппаратов за тот год разбилось об Луну или сломались на ней? Все, если что.
Ага, если крыльями махать. 🤦
Есть один серьезный аргумент, который заставляет усомниться, что они действительно туда летали, но о нем практически нигде не вспоминают. Примерно в начале 2000-х в интернете публиковали одну из многих статей о полетах на Луну. Так вот, главной особенностью американских пилотируемых аппаратов было устройство системы охлаждения. Она была этил-гликолевая (собственно в интернете можно найти книгу об устройстве аппаратов якобы летавших на Луну, там приводятся подробные схемы). Из-за особенностей такой системы американские аппараты вынуждены были постоянно вращаться, так как одна сторона постоянно нагревалась от солнца. У советских кораблей такой проблемы не было, система охлаждения состояла из тепловых трубок. Этил-гликолевая система была установлена и на посадочном лунном модуле, об этом тоже в книге написано. А теперь ответьте на вопрос - Каким образом посадочный модуль часами стоял под прямыми лучами Солнца одной стороной (сутки на Луне длиннее земных и Солнце малоподвижно) и при этом не перегрелся и не вышел из строя? А на нем ведь еще взлетали и стыковались с кораблем!!! Что-то тут не вяжется!!! Не удивительно, что страница с этой информацией недолго просуществовала в интернете, а потом более нигде не встречалась. Хорошо, что я сделал в свое время ее копию! Вот и ответьте теперь на вопрос: "-А действительно-ли они туда летали?"
Да они просто рассчитали и полетели в 18.00 когда солнце уже садилось за горизонт, к 10 вечера солнца уже совсем не было, в 5 утра когда солнце вновь вставало, они уже летели обратно. Изи профит)
Чем домыслы выдумывать - проще взять и посмотреть. На окололунной орбите есть спутник и он все время снимает следы экспедиций....
@@shuram123 Это не домыслы, это факты, а факты вещь упрямая. Что делать, как-нибудь без посторонних советом разберемся, а когда понадобится совет, тогда и спросим. Не знаю какой спутник там где вращается, на орбите или в чьем-то больном воображении, я там не был, ровно как и другие, а посему аргумент ни доказать, ни опровергнуть. Что он снимает, следы каких экспедиций фиг его знает, с такой высоты однозначно не разобрать. Сами следы можно тысячу раз дорисовать, а потом выдать ложь за чистую монету! И опять ни доказать, ни опровергнуть. Если нравится когда лапшу на уши вешают, это твое дело, может быть твои уши для этого хорошо подходят, а я на это дело не подписывался!!!
@@AndreyVoyagerприлетели ладно, высадились, тоже пойдёт, но как они оттуда улетели???? И ещё где силовая установка, которая все это осуществила?? Наверное вместе с плёнкой потеряли)))
@@doni161rus Мне тоже интересно это знать. Вы поймали мою мысль!
Самый крутой Фейк тех далёких годов !
Конечно же, они там не были и ещё долго не будут !
Нострадамус?😂
И не факт что вообще есть возможность физически высадится на этот объект. 🤷🤷🤷
Там на тёмной стороне база других товарищей, никто туда не долетит не позволят 😂
@@ЕгорЛиходеев-ц5я каких КОНКРЕТНО технологий тебе не хватает?
Почему сейчас американцы не на Луне?Виноват в этом Анатолий Чубайс и мое хреновое ЭГО! Если бы я ранее выслал в Чубайсовое Роснано базовую конструкцию своего космического лунного Челнока.Которому не нужны космодромы и мусорные транспортные тяжелые ракеты.Лунный Челнок-корабль взлетает горизонтально с Земли со сверх короткой взлетной полосы.Летит до Луны! Вертикально или горизонтально садится на поверхность Луны.И,без проблем возвращается на Землю! Тогда бы Чубайс подарил бы своим американским партнерам перспективную лучшую конструкцию лунного космического корабля!Вопрос не в деньгах для Анатолия.Владимир Путин озолотил Чубайса на Века!!Лучший друг Путина,с удовольствием, забил бы второй свой гвоздь в крышку гроба новой перспективной российской космонавтики!Это не просто Челноки,а боевые воздушно-космические корабли! Вот такая научно-техническая Фантастика с гарантией на успех!Конкуренции этим Птицам не будет сотни лет.Только будут меняться двигатели на более совершенный и экономичные. Сахалинский бродяга Леонид Савченко.26.06.2024г.
Армстронг первый посадил корабль на Луне, а стенли Кубрик был ещё первее, чтоб это всё заснять 😂😂😂
🤦
Армстронг вообще мужик, у меня все потолки на нем держатся
😂😂👍за стели кубриком не угонишься.
Кубрик поджидал на Луне... с кинокамерой
Вот а я всегда думал кто это камерой ведёт за взлетающей с Луны амерской лоханкой? Ан вон чего это Кубрик был! Ну или советский астронавт-инвалид, про то написано в честной книге Амон ра, автор Пелевин, правда это похоже на наркоманский бред, но это уже нудение
Америка Большой Мировой Шоумен, так что верить их "высадке" на Луну верится с большой натяжкой!
А почему например реальная высадка на Луну не может быть шоу, ну типа это гораздо круче чем самая лучшая постановка?
@@ЛеонидТрофимов-е6н Шоу на то и шоу, что это постановка ложью, да в ней намек, добрый молрдцам урок, что не всему верить надо....
@@ЛеонидТрофимов-е6ндоказательства не на луне, а на земле. Сравни съёмки наших модулей и прилетевших космонавтов и из США. Из-за секретности они даже не знали что капсула обгорает, а космонавт самостоятельно передвигаться не сразу. Снять кино это одно. А реально слетать - уже другое. Даже Индия посадила свой кораблик на луну. А американцы полвека назад гонки на авто там устраивали а сейчас даже маленького робота послать не могут. Ложь есть ложь. Хоть как ты её не верти
Да даже в космос никто не летает. Прикиньте, как вы будете себя чувствовать, когда это вскроется
@@Йынпкрлс Вскроется, что мы туда летали только во сне и без скафандра, но это не значит, что амеры летали на Луньку...
Американцы не были на Луне и по этой причине Стенли Кубрика нет среди живущих
Стенли Кубрик : "Я слишком много знал...и распустил язык"
И далеко не только Стенли Кубрика.
Ну ссср тоже мог ошибиться по поводу признания, потом помните космическую гонку СОИ- где она? Ссср тоже признавал, вообще Русские очень доверчивы к американским фейкам и Голливудам. Всё у них напыжено и раздуто как пузырь- даже акции предприятий переоценены.
@@НиколайГребёнкин-б1д Мы добрые и доверчивые, а не "глупые и наивные" :)
Большего бреда я ещё не слышал. 🤦
Давно смотрела разоблачающую передачу как раз с перечислением неоспоримых фактов, это было еще тогда, когда не было в домах по компьютеру и уж тем более не существал "фотошоп", телефоны у всех были стационарные - дисковые и т.д...))
Так вот из той передачи хорошо помню как раз анализ ситуации относительно радиации - приводились расчеты как должны быть защищены люди от радиации, находясь в том месте под солнечными лучами столько времени по длительности сколько они там, якобы, находились - так вот, чтобы продержаться там без ущерба для здоровья понадобилась бы толщина защиты окружающая человека или 1 метр толщины воды или 50-60 см толщины какого-то металла (какого не помню). Эти цифры меня тогда впечатлили, что астронавты как раз "расхаживали" по Луне в своих "тоненьких" скафандрах, которые вообще никак не могут защитить от такого количества радиации при таком времени нахождения там.
Второй момент - знаменииый след на мягком (сыпучем) грунте! Его не могло быть, т.к. прилуняясь шатл использует силу двигателя для замедления своей скорости перед посадкой, и работающие двигатели просто весь мягкий грунт под собой сдули бы напрочь до твердого грунта (как если дунуть на рассыпанную муку на столе - мука сдуется, стол останется). А по фото - астронавт, спускаясь со ступенек из шатла, якобы наступил на лунную поверхность мягкую, с толстым стоем "сыпучего грунта"(!) и оставил там свой след от протектора обуви скафандра, вошедший фотографией в анналы истории космической гонки.
Третье, говорилось о том, что астронавты (судя по их съемкам) ведут себя весьма рискованно "прыгая и бегая по луне", т.к. высока вероятность какого-то падения или чего-то подобного, при котором высока вероятность повреждения скафандра, а даже микроскопические повреждения скафандра - это смертельно опасно! Поэтому специалисты, которые в своем уме, при таких высоченных рисках, находясь в непредсказуемых и смертельно опасных условиях, ведут себя предельно осторожно! Эти "прижки" говорят совсем об обратном. "Радость" от нахождения на луне тут ни при чем. Это больше стресс и страх опасности, чем детские прыжки от радости.
Четвертое, там показывали как легко создать иллюзию "лунной гравитации" замедленной съемкой на нашей Земле, например, с песком. Специально сняли бегущего и прыгаюшего человека по каким-то "барханам" (с сыпучим грунтом), в максимально приближенных условиях, и в замедленном варианте выглядит это абсолютно идентично кадрам "с луны".
Потом там приводился как доказательство фальсификации очень маленький косяк монтажа фотографии, поэтому его "проглядели", потому что он очень маленький. Была техническая крестовая метка на фото (от пленки), но дело в том, что тоненькая часть снимаемого объекта на фото (не помню, что конкретно это было, часть ракеты, шатла или корабля...) находилась сверху на этой метке, что невозможно(!) в случае, если это настоящая фотография, а не фото с наложениями монтажных целлулоидных пленок на монтажном столе. Напоминаю, что в те времена всё монтировалось вручную на пленках и такой косяк при монтаже очень легко пропустить и незаметить, а потом никак не исправить, только переснять. А сама передача об этом была снята, когда никаких фотошопов ещё не было, поэтому фото тогда еще было сильным доказательством. Это сейчас уже очень легко затереть и уничтожить такое "доказательство". Особенно легко сослаться на потерю "исходников" и демонстрировать всем "переснятое со снятого".
В общем, много что там еще было сказано, и про флаг и еще, именно - проанализированно и изучено, а не голословно "наговорено". Так что еще тогда это всё стало ясно как день божий...
меньше РЕН ТВ смотри.
Спасибо за развёрнутый ответ
@@sergeybykhovets3283По себе о людях не судите!
никуда гагарин не летал. смотрите сами - корабль восток уже не делают, потеряли чертежи, съемки нет, только фейковая, особенно приземление, гражданских свидетелей старта нет, а военные под присягой, так что нет. просто нужно было быть первыми, вот и сочинили байку, показали по телевизору кого-то, кто сказал, что полетел, партия поддвердила. А раз партия сказала, что летал - всё, летал и точка.
@@derangeer Вы страну и человека попутали. В нашей стране, прежде чем полетел Гагарин, в космос запускали разных животных. Их было гораздо больше, и собаки Белка и Стрелка были уже какие-то собаки по счету. И другие животные были. Собак тоже серьезно подготавливали к таким нагрузкам и привязывались к ним душой. Полет Белки и Стрелки был удачный в целом, но какая-то техническая ошибка при возврашении капсулы на Землю стоила им жизни именно при приземлении. Проблему было видно уже по приборам, страшно было представить как собачки мучались в тот момент, но все очень надеялись на чудо. Вся встречающая команда, которая готовила их к полету, - плакали, даже мужчины не сдержали слез, увидев, что собаки всё-таки не выдержали. Они оплакивали собак-космонавтов как настоящих космонавтов людей. Но благодаря им были выявлены эти нарушения и устранены, что спасло жизнь уже человеку космонавту в будущем. Потом запустили других собак и всё прошло хорошо. Это были уже другие Белка и Стрелка. Но об этой детали умолчали, как раз это был политический ход. Имена собачек вошли в историю. Сейчас эти документы уже рассекречены и в доступе, история идёт вперед, имена собачек заслужено остались в истории полетов, перед тем как полетел человек - Юрий Гагарин. Запустить человека в космос и вернуть его оттуда живым - это действительно был прорыв. И СССР это сделал. Вы можете как угодно к этому относиться, но факт останется фактом.
А первый кто вышел в космос при полете - это был Алексей Леонов (ранее написала, что Гречко, перепутала, видимо, смотрела видео, где и Гречко тоже про случай со скафандром рассказывал), и как первый человек испытавший это он столкнулся с неучтенными моментами при расчетах, т.к. как бы не готовились в теории, а на практике могут поджидать весьма серьезные непредвиденные обстоятельства. Через сравнительно небольшое время (это несколько десятков секунд) после выхода в космос из-за разницы давления внутри скафандра и снаружи в вакууме скафандр просто очень сильно раздуло, что Григорий внутри просто выскольльзнул из рукавов, а так как это было реально очень страшно (ведь ему никто не мог помочь в такой ситуации, он понимал, что только он сам может себя спасти), то от волнения и страха он очень сильно вспотел, от этого руки ещё сильнее стали скользить внутри по скафандру и он очень долго не мог просто удержать вспотевшими мокрыми пальцами перчатку скафандра изнутри... В общем эта история - настоящий триллер, покруче Голливуда. Есть документальный фильм, в котором он сам про это рассказывает. Но Слава Богу ему всё-таки удалось в таких обстоятельствах как-то прокарабкаться к кораблю и пробраться обратно в люк. Наверное, можно провести аналогию с таким аттракционом, где человек находится внутри надутого шара и из всего управления, что он может, это только катиться вперед или катиться назад, вбок, и то на ровной поверхности, а по наклонной - и это становится неуправляемым. А тут - надо попасть в люк и закрыть его... После этого ЧП очень серьезно был переработан наш скафандр.
А теперь про даты - Гагарин вылетел в космос и вернулся в 61 году, но его больше не пускали в космос, т.к. берегли как талисман страны, который должен быть живым и в здравии. Но в 68 году он погиб уже здесь на Земле в испытательном полете. Поэтому какие свидетельства сохранились за несколько лет его жизни после полета, такие и сохранились - других больше нет.
Леонов вылетел и вышел в космос через несколько лет после Гагарина. Американцы также через несколько лет после Гагарина, якобы, прилунились. В 62-ом из них кто-то просто вылетал в космос на орбиту, а еще позже - якобы, прилунились. И не просто вышли на несколько минут в космос как Леонов, а прилунились, радостно побегали и попрыгали по Луне, как-то волшебным образом не получив смертельных порций радиации, волшебно просчитав и предусмотрев всё, что гипотетически может произойти со скафандром и человеком внутри скафандра в открытом космосе, после всего на каких-то непонятных мощностях взлетели и вернулись на Землю, "целые и невредимые" и никаких непредвиденностей у них не возникло. Вы видели как до сих пор ракеты отправляются в космос, сбрасывая ступени? И как они возвращаются в "одноразовых" капсулах? До сих пор! Но Голливуд на то он и Голливуд у них.
Но вам спасибо, что хоть не назвали Гагарина первым украин-им космонавтом, слетавшим в космос.
Американцы на луне... Оригинально. Я знаю, что первым её посетил Незнайка. Руководитель полёта был Носов. Помоему он. Поправьте если не прав.
"Оригинально" - нет. Твой комментарий настолько неоригинален, что даже хаять его не хочется
Когда снимут архивы "совершенно секретно", то люди ужаснутся той чудовищной лжи, в которой они (мы) жили!
у идиотов конспирологов все засекречено?
а в чем будет чудовищность? Даже если Аполлон - обман, то что? Зачем этот обман? Является ли тогда вся остальная американская космонавтика обманом? а спутники связи тоже обман? а все астрономы и физики тоже врут? а огромные корпорации типа Боинга и Спейс Икс получают деньги для... обмана? А тысячи людей работающих в этих корпорациях тоже в доле? А десятки подрядчиков, производящих электронику и другие мелкие детали кораблей тоже обманывают? А блин обычные русские студенты, запускающие купсаты на орбиту тоже лгут?
это верно и ложь про полёт на Луну окажется далеко не самой большой, кстати большая ложь будет с обеих сторон
@@TheLisandr это у вас какой-то индивидуальный инсайд? или вы просто пафосу нагоняете?
@@renat2477 можете считать что нагоняю пафоса, но реальность от этого не изменится
Так американцы уже и на Марсе побывали. Голливуд не даст соврать. Фильмов про Марс снято дофига😅
Где они только не были, но скафандр для Луны заново конструируют.. и о поясах Ван Алена только узнали, изучают влияние радиации на человека в космосе..
В детстве смотрел в кинотеатре амерский фильм "Козерог-1". Про заговор о полете на Марс. 😊
Фильм Козерог 1 не рекомендует В.Сурдин ,он дискредитирует всю его деятельность
@@ЮРИЙИВАНОВ-б9ш Только вот "аналоговнетная" россия кроме робота Фёдора ничего придумать не в состоянии.
@@Kedrlist я Сурдину вообще удивляюсь в его вере американцев! Он недавно запостил ответ, почему китайцы не смогли увидеть следов высадки пендосов, типа потому, что они приземлились очень далеко , но не учёл, что пока луноход долетел до места посадки они снимали всё на камеру! А ещё он предоставил фото с индийского спутника, на которых находятся следы пребывания американцев и русских луноходов, но на них , я кроме стрелок, на какие то светлые пятнышки ничего не разобрал!
Тогда был уже не СТАЛИНский СССР, а значит подкупить могли...
Ну, как подкупить? Взаимовыгодная сделка. См. выше пост.
И договорились! Читайте в Сети "СДЕЛКА. Исторический роман в рассекреченных документах", есть на Литнете, например
Что и сделали
Где лунные сотни килограмм камни ,нам шиш дали сша ,а мы им риголит отвалили
да им даже покупать не надо было. Они просто показали данные телеметрии... и отснятые в студии кадры...и всё. В СССР просто проверили. Да и сомневаться было просто не выгодно тогда ...хотели дружить
Да Михаил, это ж за сколько бабла так можно продать , предать свою страну , с великой историей, с великой культурой . Восхвалить подонков , которые всю свою сознательную жизнь изворачивались, врали , то подсунут пробирку с о стиральным порошком, то сами взорвут башни , взорванные газопровод северный поток , десятки политических убийств на совести, и многое другое , у них же отсутствуют даже понятия на генетическом уровне такие как совесть ,мораль и честь.
Ну вообще в видео Советский, он и СССР похвалил - в видео сказано, что в космосе в большинстве сферах он был первый, а США только в одной (приземление на иное космическое естественное тело - спутник планеты Земля)
и то всё равно есть некоторые вопросы, так что в видео не полностью утверждается, что реально были (такие вопросы как радиация и тд.)
Так что нейтральная точка зрения в видео, но если всё таки подкупили, то видимо так, чтобы и были представлены достижения не только США, чтобы подписчики поверили...
@@huurmoonec То, что поверхность Луны не серая, а красновато-коричневая, об этом ни слова. Что за продажное видеоприколо? Специалисты кисло улыбаются😂
@@РобинБобин-у1ш в смысле? А почему тогда с Земли её видно каким привыкли (или я один вижу такой, хотя цвета различаю), а красная только когда Марс рядом?
Тот кто не верит Советским ученым, тот и предатель.
Типа, запугали, подкупили великих ученых и они радостно признали неправду?)
Чтобы верить в подкуп или шантаж таких масштабов (без каких-либо доказательств, просто слепая вера), это надо быть очень... Мдя...
Судят по себе обычно.
А в то время в СССР жило поколение победителей, которые и войны прошли, и голод.
Чтобы все как один предали престиж страны? Тупее аргумент сложно найти.
Отправить человека на Луну до сих пор не возможно!
Не до сих пор, а сейчас.
Почему сейчас американцы не на Луне?Виноват в этом Анатолий Чубайс и мое хреновое ЭГО! Если бы я ранее выслал в Чубайсовое Роснано базовую конструкцию своего космического лунного Челнока.Которому не нужны космодромы и мусорные транспортные тяжелые ракеты.Лунный Челнок-корабль взлетает горизонтально с Земли со сверх короткой взлетной полосы.Летит до Луны! Вертикально или горизонтально садится на поверхность Луны.И,без проблем возвращается на Землю! Тогда бы Чубайс подарил бы своим американским партнерам перспективную лучшую конструкцию лунного космического корабля!Вопрос не в деньгах для Анатолия.Владимир Путин озолотил Чубайса на Века!!Лучший друг Путина,с удовольствием, забил бы второй свой гвоздь в крышку гроба новой перспективной российской космонавтики!Это не просто Челноки,а боевые воздушно-космические корабли! Вот такая научно-техническая Фантастика с гарантией на успех!Конкуренции этим Птицам не будет сотни лет.Только будут меняться двигатели на более совершенный и экономичные. Сахалинский бродяга Леонид Савченко.26.06.2024г.
А грунт кто привез робот не мог для него нужна была бы еще одна ракета
@@ArturMykhailenko робот и человек это разные способы достижения цели. !!!! Человек при любом сбое умирает!
@@ArturMykhailenko никто . Где этот грунт . Он исчез ...
Патриотов России всегда поддерживаю!
Привет из германии!
Юрий Мухин подробно об этом писал
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩💤💤💤💤💤💤💤🤝👍
@@ДилшодАмонтурдиевизвините, кто такой Мухин, о чем речь? О немцах или о Луне?
Родину любите издалека?и чем дальше тем сильнее))
@@GFox87 Я приехал в Германию еще ребенком. И как только будет возможно я перееду в Россию.
А главный аргумент. Сутки на луне равны 28 земным суткам из-за медленного вращения луны вокруг своей оси. За это время тёмная сторона луны остывает до -130°С (на земле максимум Оймякон -80°С). А светлая сторона нагревается до +130°С (сковородка). Это ж как надо было ювелирно прилуниться, чтоб попасть в комфортную для человека температуру от -20°С до +30°С? Как будто каждый день туда летают
А догадаться, что место посадок специально выбиралось исходя из разных факторов, в том числе температуры на поверхнjсти, никак?
@@MaxScooterfan если такой умный, слетай в космос и высадись на заранее выбранных координатах с хотя бы 80% точностью
@@G_Sineglazov И ещё не зная ландшафта поверхности и с 1 раза. Даже сейчас на самолёте или вертолёте без навигации и диспетчеров это сложновато себе представить.
@@G_Sineglazov По твоей логике, стыковки в космосе тоже не возможны?) Это же не на Луну свалится с разбросом +- пару десятков километров )
@@ИльяШулепов-о1я опираться на логику других , равносильно признать отсутствие своей . Факты ,доводы аргументы .
Нафига лететь на луну если достаточно договорится с СССР, а если СССР признает, то остальной мир тем более. Больше ни чего не надо. Уж не знаю, на каккие уступки пошли США.
...построили говорят завод КамАЗ и т.д...
Что!) опять 😅 и тут договорники
Это не американцы шли на уступки, это Хрущёв уступал.
может быть договорняк был выгоден обеим странам? Слишком уж истощался бюджет и на вооружении, и на космической программе. Ну и признали в СССР, что да, высадились американцы, расходимся.
Из всех "даказательств лунного заговора" больше всего напрягает, что на Луну летали, как на дачу на выходные, а потом резко разучились космонавтов выводить на орбиту Земли. Как так-то?
Даже спорить лень)
Попробуйте "договориться" чтобы сотни ученых и политиков втянули язык в задницу и не одной странички даже в мемуарах не написали, как им угрожали или подкупали, чтобы они молчали о "правде".
Когда хочется верить, логика идет на йух? )
В самолёт жёсткие ограничения по весу багажа а тут 22 кг грунта! Мои подковы ржут не могут 😂😂😂
Народная мудрость: "дураку палец покажи - он будет смеяться"
@@АлексЛисов-х6э один американец засунул в попу палец-искал английский фунт,а это-лунный грунт!
причем здесь самолет?😂
Ага, а потом всё "потеряли"))
@@tanjabu2973
Тётя Мэри местная уборщица, "случайно" выбросила всю документацию по ракетам "Аполлона". А это несколько десятков если не сотен ящиков. А "лунный грунт" подаренный то ли норвежскому институту, то ли шведскому, оказался окаменелым деревом. Кроме того у амеров НЕ было своих движков, летали на наших. Скорость ракеты при старте и на начальном участке полёта была недостаточной для выхода даже в космос. Один наш оператор книгу написал с описанием всех трюков при съёмке "полётов" и "нахождении" на Луне.
Где они только не были, на Луне тоже не были! 😂
И ты тоже пишешь не с компа на их Intel, либо AMD. Не с компа на их Windows, либо с гаджета на их Android. Не с их интернета и не на их ресурсе UA-cam.
@@Вячеслав13-п9ч наверно в их существование он тоже не верит, он же не видел что внутри компа, а чего не видно того и нет))
@@Вячеслав13-п9чя вот например с луны пишу
И что?Что?Ты по гроб жизни им обязан?) Готов принимать любую их чушь и действия?Раб?
@@РоманЛеонов-ь2ъ Ты, дяденька дурак?
Первая станция : 19 апреля 1971 года была запущена первая в мире орбитальная станция «Салют-1». «Мир» - советская и российская пилотируемая научно-исследовательская орбитальная станция, находившаяся в околоземном космическом пространстве с 20 февраля 1986 года !
Михаил пожалуйста сделай ролик про нашу станцию МирМир!!!
На базе которой присовокупили МКС, если мне не изменяет память
Лунная сделка - это сговор между СССР и США. В результатк этого наступил процесс разрядки и были заключены договоры ОСВ-1 и ОСВ-2. А так же программа Союз - Апполон, где Союз действительно был, а Апполона не было.
Но результатом этого так же было и устранение С.П. Королёва и Ю.А. Гагарина, которые никак не соглашался принимать участие в этой афере.
А так же -- ВАЗ, КАМАЗ, газопровод в Европу, присутствие в Африке, ещё много других преференций! Не продешевили!😅
@@ЕленаИванова-н9гуважаю настоящих патриотов - так оболгать свою родину могут только они! Если, по-вашему, СССР можно было просто купить, то зачем афера?
Кого-то ввели в заблуждение. Кому-то проплатили, а кто-то сам " обманываться" рад. Вспоминаю телепередачу в 90-х, где космонавт Леонов, так рьяно защищал эту лунную аферу. Про шевелящийся флаг, он уверял что он был армирован специальной сеткой и видите ли когда на солнце разворачивался - его коробило. Хотя доказанный факт что это обычный купленный в супермаркете флаг( простая тряпка). Про фотографию, где на огромном валуне виднелась буква си ( С ), так в Голливуде, обычно, обозначают реквизит. Господин Леонов просто " божился " , что ему лично Юджин Сернан, рассказал, что вывел пальцем начальную букву своего имени на этом камне.. Но НАСА уже придумала, как выкрутиться, объявили что это к пленке ворсинка в форме "С" прилипла.... Но Леонову об этом забыли видать сказать и он по старой методичке усирался про автограф Сернана. Это всего пара примеров. Но зачем такому видному деятелю, господину Леонову, так нагло лгать??? Что это??
P.S. Ещё умиляет, как рассказывают что СССР наблюдал из Крыма ( там станция слежения ) за высадкой американцев на Луну. Но позвольте, когда американцы наблюдали ( получали телеметрию и пр.) за высадкой с территории США, Крым был с противоположной стороны Земли и Луну ну никак не увидеть в это время..
@@das_emperor1107 скажите, а вот космонавтам Гречко и Феоктистову, генералу Каманину, конструктору Сыромятникову и другим уважаемым людям - им тоже всем проплатили, да?
@@ЕленаИванова-н9г и ещё ГАЗ - Герни Форд лично помогал его построить
Тогда почему они немогут создать ракеты которая могла бы в данное время повторить это полет. Они утверждают что и чертежи и техническая документация тоже утерена. Странно очень странно все почемуто утерено.
да уже сделали., называется СЛС
"Они утверждают..." - это утверждают только луноборцы. А нормальные люди уже давно в курсе, что почти вся документация (в том числе и чертежи) были отсканированы и выложены в интернет, когда у НАСА сайт свой появился
пусть спасибо скажут Кубрику за их полёт на Луну...
и позор нашим чиновникам. которые признают неочевидное...
ничего не меняется: чужую ворону хвалим ни за что, а нашего сокола умалчиваем... доколе?(С) Суворов из к/ф "Ушаков"
Ученые наши признают, а вы верите в теории заговора. Посмотрите Владимира Сурдина.
@@ultra_lord Практика... Практика клепания матрицаголовых верующих в отсутствие.
Скорее всего есть не публичные договоренности с Советским Союзом, о признании этих "полетов"
@@ultra_lord ваши учёные, которые аглицкие, на весь белый свет прослыли.
А наших, которые хоть как-то чему-то учились - никто не признаёт. Всё задают и задают наши массу вопросов, на которые ваши учёные дать вразумительных ответов не могут.
P. S. Вот ещё какая беда, английские комиксы на космические темы лишь подогревают воображение учёных островитян с мировыми именами. В то время как наши никому не известные учёные всё запускают и запускают ракеты в Космос. Пустопорожним разглагольствованиям одних не видно конца и края. Как, впрочем, и практическим делам других.
@@zov345🤦 Скорее всего вы бредите.
Михаил, посмотрите пожалуйста выпуски Попова Александра Ивановича. Там приводится очень много оргументов в пользу версии, что американцы не были на Луне. Обязательно посмотрите, если Истина Вам небезразлична😊
Бредни школьного учителя Попова давно уже опровергнуты.
В его аргументах гораздо больше здравого смысла, чем в аргументах американских пропагандистов, защищающих, по одной и той же методичке и вопреки здравому смыслу, сказочные достижения самых великих дез информаторов в мире - наших американских "партнёров".
@@АндрейЗагорский-й3ев аргументах американского агента Попова А.И. правды ещё меньше, чем в вашем комментарии
Судя по последним роликам, безразлична.
@@АндрейЗагорский-й3е луноборчество пришло в Россию из США, как раз от ваших американских "партнёров"
ОЛИГАРХИ ВЫВЕЛИ ИЗ РОССИИ БОЛЕЕ 3 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ МОЖНО БЫЛО РАЗ 100 СЛЕТАТЬ НА ЛУНУ .
Не верил, не верю ...и пошли они лжецы в любимую ими Ж.
особенно когда им показали фото что луна не серая как у них на всех фото и кино а желтоко-ричневая в наса сказали что они ведь не знали
Это не вопрос веры. Это факт.
Верить или нет - дело личное каждого. Хотелось бы знать - что от этого изменится?
😂😂😂
@@sergeykalinkin5782 Очень много наивных людей, верящих в Землю Обетованной Демократии. А надо, чтобы все понимали, что король - голый врунишка, бандит, убийца и вор, опасный рецидивист, а не джедай, как нам всё время рассказывают. Хотя верить в джедаев, бомбящих химическим и ядерным оружием страны... это уже патология. Думаю, раскрытие лунной аферы - лишь вопрос времени.
@@эдан-л5ь скинь ссылку на эту статью.
Примерная схема лунной аферы:
Первоначально они действительно пытались довести РН Сатурн-5 с двигателями F-1. Но в какой-то момент стало ясно, что это невозможно.
Движки F-1 были на открытой схеме с низким удельным импульсом и с низким давлением в камере сгорания (60 атм). Сжигание топлива в большом объеме с локальными детонациями давало сверхмощную вибрацию. Т.е. довести F-1 они не смогли.Рд 180 созданы на основе рд 170
Тяга РД-170 - около 740 тонн-сил на уровне моря, он является самым мощным ЖРД в мире из когда-либо созданных (вторым по мощности является американский F-1, устанавливавшийся на первой ступени РН «Сатурн-5», который является самым мощным, но уже среди однокамерных ЖРД), при почти одинаковой массе и габаритах, по сравнению с F-1. При этом РД-170 намного эффективнее расходует топливо, поскольку обладает в 3,5 раза большим давлением в камерах сгорания и построен по схеме закрытого цикла в отличие от F-1, использующего более простой, но менее эффективный открытый цикл. Именно благодаря этому, при почти одинаковом расходе топлива тяга РД-170 на уровне моря превосходит тягу F-1 примерно на 7,2 %.вы упускаете важный момент:
Ф1 был однокамерный (690 т.), а созданный позже РД 170 (740 т.) Имеет 4 камеры.
На этом троли и пытаются вас развести. Наши конструкторы долго работали над 1 кам. Двигателем и знали,что на тот момент такой двигатель создать невозможно ( с тягой порядка 700 тонн).
Также напомните троляшкам что и J2 в то время был недоведён ( повторно запустить его так и не удалось, да и на 2 ступени он регулярно отказывал).
И могучий Сатурн 5 предпочли безвозвратно потерять.
И напомните им про 2 испытание С5, кот. Одно название-провал. (По версии троллей-частично успешное)
Но признаться в этом тоже не было никакой возможности, т.к. всё затевалось исключительно ради престижа.
Тогда они задумали многоходовку с имитацией таких полётов не считаясь с затратами. Благо опыт у них уже был, ибо пилотируемые полёты Джеминаев и Меркуриев тоже афёра. У них на Джеминае не было абляционной тепловой защиты (почему-то не додумались), поэтому он мог долететь только до Бискайского залива (суборбитальный полёт). Они ведь из Джеминая после двухнедельного полёта тоже вылезали бодрячками.
Они взяли первую ступень Saturn-1B (мог поднимать на низкую орбиту пару десятков тонн), одели его в оболочку от Saturn-5. Это делалось для очевидцев старта. Такая ракета первую космическую скорость развить не могла и падала в Бискайский залив. Астронавтов эвакуировали перед стартом через систему спасения.
На орбите Земли предварительно уже была автоматическая станция, которая стартовала к Луне в нужный момент. Она в радиопереговорах имитировала полёт Апполона, используя, к примеру, ретрансляцию с Земли от имени астронавтов. Она же, после пребывания на орбите Луны, имитировала возвращение. Так что с пеленгацией радиопереговоров было всё нормально.
На Луне, при этом, уже был прилунившийся автомат (Сервейер), который изображал посадочную ступень лунного модуля и который имел на борту дистанционно управляемый видеомагнитофон (возможно просто кинопленку) с кадрами высадки астронавтов с очень низким качеством, предварительно снятом в Голливуде. Этот автомат мог иметь и уголковый лазерный отражатель для лазерной подсветки с Земли.
Автомат на орбите Луны стартовал к Земле, изображая радиопереговоры через ретрансляцию.
А посадку на воду имитировали сбрасывая с тяжёлого самолёта рядом с авианосцем макет возвращаемого модуля с астронавтами.Схема была отработана при подготовке полётов. Поэтому они такие бодрячки.
СССР тогда им подыграл в обмен на ништяки, а именно: окончание войны во Вьетнаме, продажу большого объёма зерна ниже себестоимости, постройка завода КАМАЗ, разрядка напряжённости.
Политбюро сказало всем специалистам и космонавтам: "Американцы на Луне были!"под роспись о гостайне.За разглашение гостайны -срок.
Имитация, конечно, это очень дорого и довольно трудная инженерная задача. Но для США престиж стоит того.
Это я по мотивам "Американцы на Луне. Величайший прорыв или величайшая афёра?" того же А. Попова (в Инете есть, прочитал от начала и до конца).
10. Завершая этот список, нельзя не остановиться хотя бы немного на том вопросе, который волнует многих: «А почему наши руководители и специалисты не сумели распознать обман?». Подробные ответы на эти вопросы есть в разд.21,22, а здесь стоит отметить лишь три основных фактора, благоприятствовавших успеху мистификации.
Во-первых, сказалась неизжитая даже собственными космическими успехами, исподволь проявляющаяся привычка думать, что там, на Западе живут люди «умнее нас».
Во-вторых, никто не мог и подумать, что в таком деле, как вопрос осуществления многовековой мечты человечества, возможен обман, и обман государственный.
В-третьих, американская система сохранения секретности оказалась более совершенной, чем советская.
И, наконец, не стоит исключать того, что внутри высших эшелонов советской политической и научно-технической элиты существовали влиятельные силы, заинтересованные в успехе США.
В целом, НАСА осуществила мистификацию так, что подавляющая часть человечества восприняла её на все 100%. Американцы решили неимоверно трудную задачу, и, надо отдать им должное, относительный процент допущенных ими ошибок, очень мал. Эти ошибки выявлены скептиками в течение многих лет путём скрупулёзного анализа огромного количества информации. Мистификация талантливо задумана и умело исполнена. Но разве это причина, чтобы и дальше верить в неё?
"давало сверхмощную вибрацию. Т.е. довести F-1 они не смогл" - смогли, ты соврало.
"Также напомните троляшкам что и J2 в то время был недоведён" - был доведен, ты соврало еще раз.
@@sergeybykhovets3283 Нет соврало не довели и не был доведён. Контрольный вопрос НАСАхиви .Где же он сейчас ? А нету.
@@LaterLi был доведен ты соврало
Он сейчас в музее, он есть ты соврало опять
@@sergeybykhovets3283в то время - не смогли. Сатурны - 100% успешные пуски, по статистике)) Просто фантастика, даже для нашего времени
@@sergeybykhovets3283это ты врёшь, потому что глуп и туп!
На Луне был только Незнайка и барон Мюнхгаузен.😅
Ещё китайцы.
@@watchdog3301 ..и индийцы..
А Лунтик?
@@pavelsharyakov3456 Ааааа... забыл..., ТОЧНО!
Карлсон был
Американцы на Луне были, это признали все, и СССР особенно. Они туда летали потому что была космическая гонка, и на кону стоял престиж государства, и даже целой экономической системы. Сейчас туда не летают люди потому что это чертовски дорого, и незачем, когда гораздо более дешёвые и лёгкие АМС, требующие для своей доставки гораздо меньше топлива, и следовательно, более дешёвые ракеты, с исследованиями Луны справляются не хуже. Советский Союз свернул лунную программу потому что задачу поддержки престижа конкретно она уже не выполняла (зачем быть вторыми на Луне, если затратив те же ресурсы, можно стать первыми в чем-то другом?), и направил ресурсы на создание космических станций, в чем как раз значительно опережал Штаты (первая орбитальная станция - советская Салют-1, первая модульная орбитальная станция -советская станция Мир, в то время как у США за все время была только одна своя космическая станция (не считая модулей американского сегмента МКС) - Skylab), и на разработку программы "Энергия-Буран". Все здесь упирается в экономическую целесообразность, а не в "кто круче". Когда присутствие человека на Луне станет необходимым, или когда из Луны научатся извлекать прибыль, покрывающую затраты на перелет туда - тогда на Луну ломанутся все, кому не лень. А пока что вся польза Луны - это научные исследования, с которыми хорошо справляются и более дешёвые беспилотные технологии
Хоть один здесь здравомыслящий есть, среди мракобесия🤦♂️
один из немногих адекватных комментов, видно что у вас хотя бы с логикой все в порядке
Летали на Луну, а почему сейчас не летают?
@@АлександрКоновалов-з2у это очень дорого. Все деньги были направлены на программу Спейс Шаттл. А сейчас, когда шаттлы списаны, полным ходом идет программа Артемида. Через пару лет уже планируют высадку людей на Луне.
Не были они на луне .сговор между США и СССР за ка кто преференции 😊
Никогда американцы небыли на Луне. Они сами это признали. И кучу фильмов документальных и художественных было снято. В журнале " Наука и Жизнь " несколько статей на эту тему( о вранье присутствия на Луне). Авторами статей были ученые многих стран. Тогда все знали, что никогда американцы небыли на Луне. И не могли там быть. Вот потому и программу свернули.
Все учёные космонавтики и космонавты СССР, России и Китая признают высадку американцев на Луне а среди конспиролухов одни неучи и фрики.
В то время съемки велись на плёнку, как она не засветилась от радиации ? Я фотопленки в чемодане на контроле в аэропорту испортил. А на Луне радиация в 400 раз больше.
вы-невежда
@@ВладимирКулик-й4е неуч, камеры были телевизионные, и не писали на пленку. А радиация на Луне всего в 2 раза больше чем на МКС по данным того же Китая.
@@ВладимирКулик-й4е Как знаю, эта плёнка потом у них волшебным образом потерялась, и они её вручную позже восстанавливали