Большая благодарность автору! Формат подачи материала - лучший! Говорят два учёных мужа, у каждого свой "багаж" знаний, каждый уважает личность собеседника. Как противно слушать и смотреть интервью! За дурацкими, непоследовательными вопросами журналиста не слышно приглашённого Человека. Очень жаль, что ушёл Александр Владимирович...Но цикл таких бесед расширяйте! В вашей орбите внимания, уверен, есть наинтереснейшие люди!
Ребята, что сказать, побольше видео, это прекрасные шедевры, слушать очень интересно. Доверие возникает с первых секунд, видно, что люди любят историю и рассказывают по фактам!
Уважаемый Евгений Юрьевич вы обсолютно правы в том что вы сказали, о переселении Украинцев на дальный восток, но эти же украинцы в большинстве своём массе и покинули этот дальний восток, а особенно после развала СССР, да их есть украинцев на дальнем востоке но их на сегодняшний день очень мало, если брать в процентном отношении то не более 15 процентов, а то и того меньше, но зато где-то не давно эти украинцы кричали что дальний восток их, шишь у них в кармане
Евгений Юрьевич! Добрый день ! Неужели это ВЫ лично участвуете в отзывах тут под своим именем?! Очень многие ВАШИ выкладки близки к тому, что видно невооруженным глазом тем, кто участвует в исторических событиях и, собственно говоря, находится на острие борьбы за русский народ. А сеть ли у ВАС форум для общения напрямую?
Большая благодарность автору! Формат подачи материала - лучший! Говорят два учёных мужа, у каждого свой "багаж" знаний, каждый уважает личность собеседника. Как противно слушать и смотреть интервью! За дурацкими, непоследовательными вопросами журналиста не слышно приглашённого Человека. Очень жаль, что ушёл Александр Владимирович...Но цикл таких бесед расширяйте! В вашей орбите внимания, уверен, есть наинтереснейшие люди!
В книге "Взлёт над пропастью" автором упомянуты т.н. "манчестерианцы". Кто-нибудь может более подробно рассказать об этом явлении? Мне, как не сведущему, увиделось сходство между "манчестерианцами" и либертарианцами. Поправьте, если я ошибаюсь.
Немецкая историческая школа вызвала к жизни германский корпоративный дух? Германия в Первой и во Второй мировых войнах не на этой закваске отжигала? А по теме поворота на Восток вспомнились такие фамилии, как Кропоткин и Игнатьевы. Но это время Александра II. Кстати, уже после революции происходит разговор Кропоткина и Ульянова, который устроил Бонч-Бруевич (секретарь Владимира Ильича). Два мыслителя тогда поругались. Но Ленин задумывается о кооперации - это не прусский подход. Советское экономическое чудо в большой своей частью имело опору на кооперативную (общинную) форму аграрной реформы - на колхозы. И задел, буквально фундамент зауральской промышленности был сделан при участии местной промышленности (артельной), что позволило в 41-42 гг. восстановить и увеличить промышленный потенциал СССР при потери большой европейской части. В нашей истории, особо в XX веке, были использованы, не только либеральная и немецкие школы, но и своя доморошенная (в положительной коннотации) школа. Это не след забывать.
А М Вы абсолютно правы. Все рассказы о том, что СССР поднялся благодаря американцам и английчанам не находит подтверждения. Главные силы русского народа в его природных добросовестности и справедливости, трудолюбии, творчестве и инициативе.
@@user-sr6fj5gb2q , ну почему же, страны, в том числе и Россия не развивались в изоляции, все народы пытались использовать достижения других, насколько хватало сил. Другое дело, что более развитые страны не сильно хотели делиться своими достижениями, приходилось хитрить, вырывать эти достижения. К примеру ни для кого уже не секрет, что советское образование, как высшее так и среднее, было основано на российском высшем, которое в свою очередь было немецкого типа. А вот почему нацисты смогли прийти к власти в Веймарской республике, открыто и громко скажут только после поражения США перед КНР.
Интересная передача. Но, всё таки, смею не согласиться в отношении Америки и доктрины Монро. Именно тогда Америка приняла решение отказаться от неё и прямым доказательством является позиция САСШ во время и после русско-японской войны, а также интервенция на ДВ во время гражданской войны в России.
Евгений Юрьевич. Я говорю не о дате отмены, а о начале реализации планов о отмене этой доктрины. Ведь не секрет, что в то время в США существовало серьезное изоляционистское лобби - " Европа пусть сама разбирается со своими проблемами, а мы живем здесь и никому не позволим вмешиваться в дела двух Америк."
Любопытная лекция. Намного интереснее и доказательнее ненаучной фантастики про дрессированных боевых бобров и двоякодышащих баб, привлекающих жемчуг феромонами. Тем не менее, присущее А.В.Пыжикову верхоглядство проявилось и здесь. В частности, он пропустил ряд важных моментов: 1. Фридрих Лист многие свои идеи почерпнул в США (эмигрировал в 1825 году), где в 20-е гг. 19 века был весьма развит протекционизм и где государство в то время активно поощряло экономическое развитие. Сама идея "молодых отраслей" (infant industries) которые надо защищать, возникла у Александра Гамильтона, одного из отцов-основателей США и многолетнего министра финансов. Вклад Листа состоял в следующих идеях: - государство должно защищать нарождающуюся промышленность на ранних стадиях, когда ей еще трудно конкурировать с развитыми странами, прежде всего, с Англией - соответственно, таможенные пошлины и связанные с ними потери (которые справедливо отмечали Смит и Рикардо) - не затраты, а инвестиции - для промышленного развития государство должно инвестировать в систему железных дорог и каналов - результатом индустриализации становится не просто импортозамещение, а ЭКСПОРТ 2. Вообще в 1820-е-1830-е гг. вмешательство государства в экономическое развитие отнюдь не было ересью. Про США я уже говорил, но и во Франции в основе железнодорожного строительства лежали планы и стандарты государственного Управления мостов и дорог. 3. Идеи Кейнса имеют мало общего с идеями немецкой исторической школы. "Историки" занимались промышленной и социальной политикой, тогда как Кейнса в условиях Великой Депрессии интересовало в первую очередь поощрение спроса, т.е. теория денег и государственных финансов. Так что речь идет не о переводе Шмоллера, Вагнера и Брентано на английский, а о совершенно самостоятельных идей. 4. Жесткое государственное регулирование экономики, госкапитализм были характерны не только для Германии, но для всех воевавших стран. В частности, в США Вудро Вильсон реализовал даже более жесткую систему регулирования, чем во времена Франклина Рузвельта. 5. "Геополитический разворот на Восток" сам же Николай II и загубил. Сначала была с треском проиграна Русско-японская война, которая резко ослабила военную мощь и экономическое влияние России на Дальнем Востоке. Потом консолидировалась Антанта (1905-1907), что снова переориентировало внешнюю политику России на Европу и Проливы. Ну, а потом началась Первая мировая война и российским властям стало не до Дальнего Востока. 6. Индустриальному рывку в начале 20 века препятствовал совершенно не решенный крестьянский вопрос. В России на тот момент землепользование было по преимуществу общинным, что вело как к натуральному хозяйству (а следовательно крестьянство не было рынком) и к весьма ограниченной способности сельского хозяйства кормить города, что мы наглядно увидели в Первую мировую войну.
Благодарю Вас наши великие учёные мужи ✊за знание , царство небесное А. Пыжикову🙏🙏😢
Слава великому историку Пыжикову, вечная память настоящему историку и человеку. Большое спасибо за СВЕТ ПРОСВЕЩЕНИЯ.
Александр Владимирович в высшей степени убедителен.
Светлая память
Настоящие историки! Используют язык по назначению и мозги не загажённые!!! Пыжикову и Спицыну- Слава и поклон!!!
МПГУ лучший ютюб канал
Спасибо вам за правду.
Большая благодарность автору! Формат подачи материала - лучший! Говорят два учёных мужа, у каждого свой "багаж" знаний, каждый уважает личность собеседника. Как противно слушать и смотреть интервью! За дурацкими, непоследовательными вопросами журналиста не слышно приглашённого Человека. Очень жаль, что ушёл Александр Владимирович...Но цикл таких бесед расширяйте! В вашей орбите внимания, уверен, есть наинтереснейшие люди!
СПАСИБО
Как же приятно слушать настоящих историков с глубокими знаниями, а не разного рода дилетантов
Ребята, что сказать, побольше видео, это прекрасные шедевры, слушать очень интересно. Доверие возникает с первых секунд, видно, что люди любят историю и рассказывают по фактам!
Спасибо за труд, жаль что не могу сказать это при жизни, царствие Вам небесное Александр Владимирович!
Спасибо вам!
Блин, а миллионы просмотров у всякой фигни, а полезные видео смотрят пара тысяч!
Огромное спасибо
Шикарная лекция!
Спасибо за лекцию. Хотелось бы побольше таких передач и чтобы их рекомендовал Ютуб, а не чулпанхаман
Чётко! Молодцы мужчины!!! +
Уважаемый Евгений Юрьевич вы обсолютно правы в том что вы сказали, о переселении Украинцев на дальный восток, но эти же украинцы в большинстве своём массе и покинули этот дальний восток, а особенно после развала СССР, да их есть украинцев на дальнем востоке но их на сегодняшний день очень мало, если брать в процентном отношении то не более 15 процентов, а то и того меньше, но зато где-то не давно эти украинцы кричали что дальний восток их, шишь у них в кармане
Спасибо! Очень приятно слушать профессиональных нормальных историков.
Спасибо тем, кто занимается монтажом видео - за вставки дополнительных материалов (фотографии ), удобно и наглядно.
Ух! Вот это Евгений Юрьевич! Не ожидал, честно говоря. Подозревал юное поколение.
Да, присоединяюсь к благодарности. Наглядно, и запоминается лучше. А Витте на Макаревича похож, мне кажется. :)
Евгений Юрьевич!
Добрый день !
Неужели это ВЫ лично участвуете в отзывах тут под своим именем?!
Очень многие ВАШИ выкладки близки к тому, что видно невооруженным глазом тем, кто участвует в исторических событиях и, собственно говоря, находится на острие борьбы за русский народ.
А сеть ли у ВАС форум для общения напрямую?
Большая благодарность автору! Формат подачи материала - лучший! Говорят два учёных мужа, у каждого свой "багаж" знаний, каждый уважает личность собеседника. Как противно слушать и смотреть интервью! За дурацкими, непоследовательными вопросами журналиста не слышно приглашённого Человека. Очень жаль, что ушёл Александр Владимирович...Но цикл таких бесед расширяйте! В вашей орбите внимания, уверен, есть наинтереснейшие люди!
Спасибо Большое !!! Особенно по радовала концовка программы. Как в старые добрые времена!!! Здоровья и счастья ВСЕМ !!!
Очень интересно! Спасибо большое за такую замечательную беседу.
Передача гениальная
Благо дарю!
Александр Владимирович замечательный учёный
Спасибо
Интересная тема.
Столыпинаский клуб, гайдаровский форум... С подобными авторитетами мы далеко не уедем.
Дайте, пожалуйста, ссылку на предыдущую передачу, о которой говорится в начале. Спбо!
2 русских гениев.
Наш пухляк снова, кое что откопал. Молодец Александр! Умеет удивить новыми знаниями.
Зачем так называть человека? Это же не прилично
МПГУ - мпгу.рф хорошо, не буду из уважения к нему же.
В книге "Взлёт над пропастью" автором упомянуты т.н. "манчестерианцы". Кто-нибудь может более подробно рассказать об этом явлении? Мне, как не сведущему, увиделось сходство между "манчестерианцами" и либертарианцами. Поправьте, если я ошибаюсь.
Немецкая историческая школа вызвала к жизни германский корпоративный дух? Германия в Первой и во Второй мировых войнах не на этой закваске отжигала? А по теме поворота на Восток вспомнились такие фамилии, как Кропоткин и Игнатьевы. Но это время Александра II. Кстати, уже после революции происходит разговор Кропоткина и Ульянова, который устроил Бонч-Бруевич (секретарь Владимира Ильича). Два мыслителя тогда поругались. Но Ленин задумывается о кооперации - это не прусский подход. Советское экономическое чудо в большой своей частью имело опору на кооперативную (общинную) форму аграрной реформы - на колхозы. И задел, буквально фундамент зауральской промышленности был сделан при участии местной промышленности (артельной), что позволило в 41-42 гг. восстановить и увеличить промышленный потенциал СССР при потери большой европейской части. В нашей истории, особо в XX веке, были использованы, не только либеральная и немецкие школы, но и своя доморошенная (в положительной коннотации) школа. Это не след забывать.
А М
Вы абсолютно правы.
Все рассказы о том, что СССР поднялся благодаря американцам и английчанам не находит подтверждения.
Главные силы русского народа в его природных добросовестности и справедливости, трудолюбии, творчестве и инициативе.
по чутким руководством партии )
@@user-sr6fj5gb2q , ну почему же, страны, в том числе и Россия не развивались в изоляции, все народы пытались использовать достижения других, насколько хватало сил. Другое дело, что более развитые страны не сильно хотели делиться своими достижениями, приходилось хитрить, вырывать эти достижения.
К примеру ни для кого уже не секрет, что советское образование, как высшее так и среднее, было основано на российском высшем, которое в свою очередь было немецкого типа.
А вот почему нацисты смогли прийти к власти в Веймарской республике, открыто и громко скажут только после поражения США перед КНР.
Интересная передача.
Но, всё таки, смею не согласиться в отношении Америки и доктрины Монро.
Именно тогда Америка приняла решение отказаться от неё и прямым доказательством является позиция САСШ во время и после русско-японской войны, а также интервенция на ДВ во время гражданской войны в России.
Евгений Юрьевич.
Я говорю не о дате отмены, а о начале реализации планов о отмене этой доктрины.
Ведь не секрет, что в то время в США существовало серьезное изоляционистское лобби - " Европа пусть сама разбирается со своими проблемами, а мы живем здесь и никому не позволим вмешиваться в дела двух Америк."
Любопытная лекция. Намного интереснее и доказательнее ненаучной фантастики про дрессированных боевых бобров и двоякодышащих баб, привлекающих жемчуг феромонами. Тем не менее, присущее А.В.Пыжикову верхоглядство проявилось и здесь. В частности, он пропустил ряд важных моментов:
1. Фридрих Лист многие свои идеи почерпнул в США (эмигрировал в 1825 году), где в 20-е гг. 19 века был весьма развит протекционизм и где государство в то время активно поощряло экономическое развитие. Сама идея "молодых отраслей" (infant industries) которые надо защищать, возникла у Александра Гамильтона, одного из отцов-основателей США и многолетнего министра финансов. Вклад Листа состоял в следующих идеях:
- государство должно защищать нарождающуюся промышленность на ранних стадиях, когда ей еще трудно конкурировать с развитыми странами, прежде всего, с Англией
- соответственно, таможенные пошлины и связанные с ними потери (которые справедливо отмечали Смит и Рикардо) - не затраты, а инвестиции
- для промышленного развития государство должно инвестировать в систему железных дорог и каналов
- результатом индустриализации становится не просто импортозамещение, а ЭКСПОРТ
2. Вообще в 1820-е-1830-е гг. вмешательство государства в экономическое развитие отнюдь не было ересью. Про США я уже говорил, но и во Франции в основе железнодорожного строительства лежали планы и стандарты государственного Управления мостов и дорог.
3. Идеи Кейнса имеют мало общего с идеями немецкой исторической школы. "Историки" занимались промышленной и социальной политикой, тогда как Кейнса в условиях Великой Депрессии интересовало в первую очередь поощрение спроса, т.е. теория денег и государственных финансов. Так что речь идет не о переводе Шмоллера, Вагнера и Брентано на английский, а о совершенно самостоятельных идей.
4. Жесткое государственное регулирование экономики, госкапитализм были характерны не только для Германии, но для всех воевавших стран. В частности, в США Вудро Вильсон реализовал даже более жесткую систему регулирования, чем во времена Франклина Рузвельта.
5. "Геополитический разворот на Восток" сам же Николай II и загубил. Сначала была с треском проиграна Русско-японская война, которая резко ослабила военную мощь и экономическое влияние России на Дальнем Востоке. Потом консолидировалась Антанта (1905-1907), что снова переориентировало внешнюю политику России на Европу и Проливы. Ну, а потом началась Первая мировая война и российским властям стало не до Дальнего Востока.
6. Индустриальному рывку в начале 20 века препятствовал совершенно не решенный крестьянский вопрос. В России на тот момент землепользование было по преимуществу общинным, что вело как к натуральному хозяйству (а следовательно крестьянство не было рынком) и к весьма ограниченной способности сельского хозяйства кормить города, что мы наглядно увидели в Первую мировую войну.