Le chat a été dégoûtant, méprisant avec Amine lors du live… Alors que par ses réflexions et ses comparaisons entre l’art et la culture populaire qui pouvaient paraître bateau, il a ouvert la voie à l’hôte et à Rayou pour vulgariser. Très bon choix d’invité et belle manœuvre d’initiation à l’art. Merci pour tout Rayou.
Je n'ai pas assisté au live et je n'ai pas vu les commentaires, mais j'imagine très bien hélas. Et c'est justement la curiosité et les réactions d'Amine qui rendent ce rendez-vous d'autant plus intéressant. Je suis content que Etoiles ai présenté ce musée (surement mon préféré) à un plus large public.
C'est le problème du chat d'Amine (et d'une majorité de ses viewers qui parlent dans le chat) en vrai, ils pensent que Twitch c'est Twitter et ils font la même sur la chaîne d'Étoiles
@@otto442 Ouais je vois, bah ça peut aussi être le public d'Étoiles qui ne regarde que lui ? Les personnes plus âgées et plus susceptibles de dire des dingueries aussi
Amine est super comme invité : il hésite pas à partager ses réflexions sans se soucier du jugement potentiel des autres. Ce concept de vidéos est vraiment génial, merci beaucoup pour ce moment d'éducation populaire !
Je dois dire qu'amine m'a tuer, en tant qu'amateur d'art j'ai été agréablement surpris par ses réflexions, parfois vraiment drôles, c'est un travail difficile d'interpréter l'art, ça rend la chose d'autant plus plaisante avec étoiles et Philippe qui démystifient tout ça pour nous
super nuit au musée! Je ne le connaissais pas , mais Amine a apporté un regard humble et diversifié sur les œuvres le tout sans peur de la honte. Du coup, j'ai appris trop de chose! Le must est qu'il écoute sans couper la parole à Philippe ou il rebondit sur le sujet, un bonheur. Merci à lui.
"elle a l'air bien fatiguée la dame" le commentaire d'Amine devant le tableau de Picasso fait sens quand on sait que Picasso maltraitait ses modèles et les femmes qui l'accompagnaient dans sa vie. Le conservateur d'art élimine la question de l'identité de la personne représentée dans le portrait parce que c'est une question politique, et que les BOURGES qui achètent et promeuvent l'art et les foutent dans les musées ne veulent pas que les politiques minoritaires traversent les oeuvres d'art, préférant parler d'ombres, de lumière, de trait et de couleurs comme des données UNIVERSELLES. Les oeuvres sont politiques, et des sujets politiques comme Etoiles et Amine (surtout Amine qui apporte ses références culturelles populaires, et donc PAS BOURGEOISES) dans un musée montre à quel point les institutions culturelles sont en DECALAGE avec la population que ces institutions aimeraient éduquer.
tu racontes nimp pelo mais bravo pour le pavé. la palme d'or du débile te revient grace a la phrase "les bourges qui achètent et promeuvent l'art et les foutent dans les musées ne veulent pas que les politiques minoritaires traversent les oeuvres" qui a fait a elle seule perdre 50 QI moyen à la France.
l'histoire de l'art c'est tellement intéressant merci Etoiles, Philippe et Amine qui ose dire ce qu'il pense et poser des questions vraiment pas si bête. Le live est incroyable.
Puisqu'on parle d'Art... le visage d'Amine est impressionnant d'esthetisme.... Mis à part ça je trouve ça génial de l'avoir invité il permet au moins aguerri de s'initier à l'Art et à son histoire. Moi qui fais de la peinture en amateur et qui me trouve souvent coincé entre la culture populaire et la culture savante, la présence d'Amine est une aubaine. ❤
le regard d'Amin et passionant, ca ma clairement fait réfléchir sur la profondeur de la perception de tout un chacun, au delà de ce poser la question de qu'est ce qui est apprécier ou non a ca juste valeur tout en développent notre perception vis a vis des question qu'on ce pose en y étant confronter, il faut ce dire que l'art ce dévoue avant tout a la perception variable du publique, encore plus fou c'est que je me rends compte que la perception d'une œuvre varie également dans le temps, et ma perception de demain de par ce faite serait toujours différente de la perception du passer, je me doit d'honorer ma nouvelle perception et retourner voir certaine œuvre. j'ai adorer cette vidéo et ca ma donner également énormément envie d'allez au musée avec des amis pour voir leur propre perception sur le sujet, encore merci pour cette expérience!
Amine est un bon challenge pour Philippe, lol. Faire comprendre l'art et faire la passerelle est tout un taff, et je kiffe Amine pour être resté lui même et ouvert à cette aventure. xD
Merci étoiles pour ce projet de zinzin. C’est très plaisant à voir et ca fait très plaisir. Les remarques d’amines sont très pertinente et il arrive à faire de l’enterntainement. Il apporte bcp aussi ! le tchat a été complètement immatures.
J’ai trouvé Amine drôle , imprévisible sur ce format. Son regard sur l’art représente la culture populaire et j’ai trouvé ça génial. Simple et efficace comme à son habitude
Un grand merci à vous pour ce moment d’initiation à l’art moderne ! Je rêvais de visiter le musée Pompidou, merci de m’y avoir transporté ! Merci Etoile, Amine et Philippe pour ces explications claires et instructives ! ❤
Incroyable Étoiles tu régales continue ce genre de live c'est Incroyable c'est tellement ouf d'avoir accès a ce savoir pour des personnes qui ne sont pas férus de musés. Merci a toi
Super video, très intéressant d'avoir des points de vus variés, et merci pour de décodage par Phillipe, personellement l'art contemporain est pas du tout ma came donc j'ai appris plein de choses
J'aime beaucoup le regard neuf d'Amine sur cet art moderne, c'est un véritable vent de fraîcheur ! Par contre, dommage de ne pas avoir nuancé l’œuvre de Picasso et son "génie" vis-à-vis de sa personnalité et ses actes complètements horribles
Je pense qu'il ne faut pas dissocier l'homme de l'artiste, par contre il faut dissocier l'oeuvre de l'homme. Car l'oeuvre et l'artiste sont intimement lié mais pas forcément l'oeuvre et l'art. Donc en l'occurrence l'homme qu'était Picasso doit être dissocier de ses œuvres
@@MandHcinematics bof justement, ces œuvres représente littéralement des femmes qu'il a violé voire des viols en soi (par exemple les peintures de minotaure)
@@MandHcinematics dans le cas de picasso c'est lié, puisque selon lui les femmes qui souffrent sont plus belles à peindre et il maltraitait ses modèles en conséquence. Donc NON, ça sert à rien de jouer avec les mots en mode gro cervo : l'homme, l'artiste, son oeuvre = une seule et même entité, un seul et même coupable. Merci pour les victimes.
@@MandHcinematicson peut apprécier une œuvre pour ses qualités et son apport au milieu de l'art, mais dissocier l'œuvre de l'artiste... Quel intérêt ? Si on veux juste apprécier une œuvre pour soi pourquoi pas, mais quand on veux la comprendre et approfondir son interprétation, s'enrichir profondément de l'œuvre, alors ignorer l'intention de son auteur c'est quand même embêtant. Et ne pas utiliser le contexte historique, environnemental, politique et social de l'auteur c'est quand même super dommage, c'est pleins de clés qui aide a comprendre mieux les œuvres et mieux s'en imprégnés. On dis pas de plus exposé picasso, mais de le décrire comme ce qu'il est, un agresseur, un violeur, un bourreau. Ça se traduit dans son œuvre et en parler en négligeant ces aspects n'a aucun sens
Je viens de regarder le live avec Léna au Louvre, et je pense que ce genre de musée aurait peut être été plus "accessible" pour Amine, pour l'emmener sur des sujets plus tangibles au départ. Commencer par le fauvisme et le cubisme, c'est difficile d'accès à mon sens quand on n'a pas de culture sur la peinture c'est déjà très perché. C'est comme écouter un style très spécifique de métal pour quelqu'un qui a déjà du mal avec le rock, il faut débloquer les codes au fur et à mesure selon moi. Mais c'est passionnant ! Juste petit bémol sur les expressions d'Amine qui peuvent un peu passer pour du manque de respect si on ne connait pas le naturel qu'il a. Je pense qu'il peut se retenir de dire des gros mots, parce que les gens qui vont regarder ce live vont venir de partout et ça parasite un peu les propos.
1905 année de la loi sur la laïcité, bien vu Amine. Donc on apprend que c’est le fauvisme. C’était aussi « l’année miraculeuse pour Einstein ». Une année assez incroyable finalement !
La réflexion naturelle d'Amine, la soif culturelle d'Etoiles, le talent de conteur de Phillippe... (ceci dit, je suis beaucoup plus art, peinture de la Renaissance ou plus "réaliste", c'est intéressant que Phillippe reconnaisse que tout ne peut pas plaire mais que l'essentiel c'est de se poser une question.)
Vidéo intéressante comme toujours avec des points de vue différents et une diversité des l’œuvre mais par contre la cadrage était à mourrir des gros plans hors sujet alors qu’on parle d’une autre œuvre , des longs plans sur une seule chose vraiment pas adapté à ce format j’ai trouvé.
2:10:24 il aura fallu attendre + de 2h pour entendre ce mot. Ça m’a étonné qu’il en ait jamais parlé avant sur les différents tableaux présentés, surtout que c’était pertinent imo pour montrer que les artistes voulaient se détacher de la représentation du réel
J'ai pas suivi si y a des annonces, mais je demande au cas où, possibilité d'un second live au centre Pompidou vu que j'ai l'impression qu'on a pas vu la moitié de ce qui était prévu ? C'était vraiment passionnant à suivre en tout cas :)
Vrai question pour ceux qui passent par là et auraient la réponse : est-ce que chaque époque appelait son art "art contemporain" ? Ça me paraîtrait logique, mais en même temps y avait souvent plusieurs genre qui cohabitaient... Pourquoi aujourd'hui on appelle ça l'art contemporain ? D'ici 100 ans, l'art d'aujourd'hui aura sûrement un autre nom, lequel selon vous ?
Non parce que les classifications type "baroques, classiques, romantique, etc..." sont des classifications récentes crées par des historiens et des critiques d'art qui ne datent pas d'avant le XIXe s. Comment classer les courants n’était une pas questions que se posaient les gens de l'antiquité, du Moyen-age ou de l'époque de Louis XIV. De plus il faut vraiment se rendre compte que les humain d'avant la Révolution industrielle pensaient le monde d'une manière radicalement différente à la notre, et la définition de "l'Art" avec un grand A comme on la réfléchit maintenant n’existait pas vraiment dans leur cerveau, les statues grecques, les icônes byzantines où les peintures de la Renaissance n'étaient pas vues comme des œuvres d'art créées par des auteurs mais comme des objets servant un culte religieux ou un moyen de diffuser l'image de la puissance du dirigeant. Est-ce que ça répond à ta question ? :)
@@gypaetejovial4212 Bonjour. Alors déjà merci ton temps et ta pédagogie. Mais non, ça n'y réponds pas vraiment. Restons sur la période récente, à partir du 19 ou 20eme. On a eu le cubisme, le fauvisme, dadaïsme, impressionnisme etc etc... Aujourd'hui j'ai l'impression on parle "d'art contemporain". Du coup je m'interrogeais : est-ce qu'on créer encore des courants ? Ont ils un nom particulier ? Et surtout : est-ce qu'on parlait déjà de cubisme, dadaïsme, etc à l'époque où ces courants sont nés, ou ont ils étaient nommé a posteriori ? "Contemporain" veut dire de notre temps, donc je me disais : chaque époque devrait appeler son art "art contemporain" non ? C'est le cas ?
@@zarrouguilucas2585 D'accords, si c'est sur la période récente, oui, "cubisme" et "Dadaisme" ont été nommé tel quel à l'époque de leur création. Pour ce qui est de l'"Art Contemporain", je ne sais pas si on le formulait comme ça dans le passé, mais je ne pense pas qu'on devait utiliser la formule figée "art contemporain" tel quel (en tout cas pas plus que "art d'aujourd'hui" ou "art actuel"). De plus il est certain que dans 100 ans nos descendants utiliseront des classifications différentes des notre car les formulations qu'on utilise pour classer les trucs évoluent en permanence. Mais à l'époque actuelle la formulation "Art Contemporain" n'est pas juste de l'"art d'aujourd'hui" mais d'un courant particulier de l'art post-2e Guerre Mondial qu'on peut voir dans les Biennales (et dans lequel beaucoup de spéculation financière) qui met plus l'accent sur le concept et le discours autour de l'oeuvre que sur la beauté de l'oeuvre elle-même. Typiquement les JV ou les mangas sont de l'art actuel mais ne font pas partie du courant estampillé officiellement comme "Art Contemporain" (c'est injuste, mais le vocabulaire s'est construit comme ça au cours du temps). Et si on peut créer des nouveaux courants : oui ! Toutes les formes d'arts sont divisées en courants et sous courants, et l'Art contemporain de fait pas exception, comme l'indique le chapitre "Mouvements artistiques en art contemporain" de la page wiki : ( fr.wikipedia.org/wiki/Art_contemporain ). Désole, c'est un peu long et fouilli mais c'est dur de résumer ce genre de chose :)
je trouve pas quil fait spécialement le con durant le live il est au contraire réel et essaie de ce détacher d'un personnage de con pour amuser la galerie et de juste faire avancer à la réfléchir. En plus, avc toute les analogie qu'il fait à la culture pop il permet de comprendre sous une autre facette tout ce qui est expliqué. Sans lui, ce serait juste Phillipe qui récite se qu'il connaît et y'aurai 0 entertainment
J'aime beaucoup Amine mais je trouve que c'est pas du tout son domaine, j'apprécie énormément l'art et les musées et j'ai trouvé que les explications de Philippe étaient assez entachés par les remarques et interventions inutiles d'Amine. Ce que je trouve dommage c'est que j'ai l'impression qu'il le fait toujours pour essayer de se rendre drôle et donc que c'est pas lui qui parle mais plus le personnage de Twitch qui veut faire rire. En voulant apprendre, j'ai été gêné :( Tant pis c'était un bon moment malgré tout et j'ai appris deux trois choses interessantes malgré tout :)
Le musée c’est justement un lieu de démocratisation pour apprendre sur l’art, lui c’est sa manière de se connecter à l’art 🤷♀️ après c’est sûr que le format peut pas plaire à tout le monde
Le chat a été dégoûtant, méprisant avec Amine lors du live… Alors que par ses réflexions et ses comparaisons entre l’art et la culture populaire qui pouvaient paraître bateau, il a ouvert la voie à l’hôte et à Rayou pour vulgariser. Très bon choix d’invité et belle manœuvre d’initiation à l’art. Merci pour tout Rayou.
Je n'ai pas assisté au live et je n'ai pas vu les commentaires, mais j'imagine très bien hélas. Et c'est justement la curiosité et les réactions d'Amine qui rendent ce rendez-vous d'autant plus intéressant. Je suis content que Etoiles ai présenté ce musée (surement mon préféré) à un plus large public.
C'est le problème du chat d'Amine (et d'une majorité de ses viewers qui parlent dans le chat) en vrai, ils pensent que Twitch c'est Twitter et ils font la même sur la chaîne d'Étoiles
Non il était juste giga gênant tout du long
@@elbacasable299 Non. C’était des message bien précis du mépris social voir racial. Pas grand chose à voir avec l’humour Twitter.
@@otto442 Ouais je vois, bah ça peut aussi être le public d'Étoiles qui ne regarde que lui ? Les personnes plus âgées et plus susceptibles de dire des dingueries aussi
Amine est super comme invité : il hésite pas à partager ses réflexions sans se soucier du jugement potentiel des autres. Ce concept de vidéos est vraiment génial, merci beaucoup pour ce moment d'éducation populaire !
Je dois dire qu'amine m'a tuer, en tant qu'amateur d'art j'ai été agréablement surpris par ses réflexions, parfois vraiment drôles, c'est un travail difficile d'interpréter l'art, ça rend la chose d'autant plus plaisante avec étoiles et Philippe qui démystifient tout ça pour nous
C'est une personne très très intelligente Amine en vrai, on le voit h24 second degré mais ça change pas son intelligence , au contraire même !
super nuit au musée! Je ne le connaissais pas , mais Amine a apporté un regard humble et diversifié sur les œuvres le tout sans peur de la honte. Du coup, j'ai appris trop de chose! Le must est qu'il écoute sans couper la parole à Philippe ou il rebondit sur le sujet, un bonheur. Merci à lui.
"elle a l'air bien fatiguée la dame" le commentaire d'Amine devant le tableau de Picasso fait sens quand on sait que Picasso maltraitait ses modèles et les femmes qui l'accompagnaient dans sa vie. Le conservateur d'art élimine la question de l'identité de la personne représentée dans le portrait parce que c'est une question politique, et que les BOURGES qui achètent et promeuvent l'art et les foutent dans les musées ne veulent pas que les politiques minoritaires traversent les oeuvres d'art, préférant parler d'ombres, de lumière, de trait et de couleurs comme des données UNIVERSELLES. Les oeuvres sont politiques, et des sujets politiques comme Etoiles et Amine (surtout Amine qui apporte ses références culturelles populaires, et donc PAS BOURGEOISES) dans un musée montre à quel point les institutions culturelles sont en DECALAGE avec la population que ces institutions aimeraient éduquer.
merci d'avoir résumé ce que je pense
commentaire pertinent
tu racontes nimp pelo mais bravo pour le pavé. la palme d'or du débile te revient grace a la phrase "les bourges qui achètent et promeuvent l'art et les foutent dans les musées ne veulent pas que les politiques minoritaires traversent les oeuvres" qui a fait a elle seule perdre 50 QI moyen à la France.
oh tg
tellement bien dit! j'en pense pas moins!
l'histoire de l'art c'est tellement intéressant merci Etoiles, Philippe et Amine qui ose dire ce qu'il pense et poser des questions vraiment pas si bête. Le live est incroyable.
Je vous en supplie ramenez Amine dans un autre musée c'est génial, et continuez les lives au musée, c'est vraiment ce qui se fait de mieux sur twitch
Puisqu'on parle d'Art... le visage d'Amine est impressionnant d'esthetisme.... Mis à part ça je trouve ça génial de l'avoir invité il permet au moins aguerri de s'initier à l'Art et à son histoire. Moi qui fais de la peinture en amateur et qui me trouve souvent coincé entre la culture populaire et la culture savante, la présence d'Amine est une aubaine. ❤
merci Amine de nous présenter un regard aussi frais sur l'art qui permet de s'ouvrir à de nouvelles problématiques
Bien content d'avoir la rediff entière ici, 28min c'était pas assez! Je trouve ça hyper intéressant et bien expliqué par Philippe!
le regard d'Amin et passionant, ca ma clairement fait réfléchir sur la profondeur de la perception de tout un chacun, au delà de ce poser la question de qu'est ce qui est apprécier ou non a ca juste valeur
tout en développent notre perception vis a vis des question qu'on ce pose en y étant confronter, il faut ce dire que l'art ce dévoue avant tout a la perception variable du publique, encore plus fou c'est que je me rends compte que la perception d'une œuvre varie également dans le temps, et ma perception de demain de par ce faite serait toujours différente de la perception du passer, je me doit d'honorer ma nouvelle perception et retourner voir certaine œuvre.
j'ai adorer cette vidéo et ca ma donner également énormément envie d'allez au musée avec des amis pour voir leur propre perception sur le sujet, encore merci pour cette expérience!
Amine est un bon challenge pour Philippe, lol.
Faire comprendre l'art et faire la passerelle est tout un taff, et je kiffe Amine pour être resté lui même et ouvert à cette aventure. xD
Merci pour la création de ce concept. Les échanges entre vous 3 étaient riches chacun à son niveau et à sa sensibilité
Merci étoiles pour ce projet de zinzin. C’est très plaisant à voir et ca fait très plaisir. Les remarques d’amines sont très pertinente et il arrive à faire de l’enterntainement. Il apporte bcp aussi ! le tchat a été complètement immatures.
J’ai trouvé Amine drôle , imprévisible sur ce format. Son regard sur l’art représente la culture populaire et j’ai trouvé ça génial. Simple et efficace comme à son habitude
Phillippe il est vraiment god mode en art
Un grand merci à vous pour ce moment d’initiation à l’art moderne !
Je rêvais de visiter le musée Pompidou, merci de m’y avoir transporté !
Merci Etoile, Amine et Philippe pour ces explications claires et instructives ! ❤
Incroyable Étoiles tu régales continue ce genre de live c'est Incroyable c'est tellement ouf d'avoir accès a ce savoir pour des personnes qui ne sont pas férus de musés. Merci a toi
Il est incroyable Philippe! Vraiment merci!
Vraiment incroyable ! Merci beaucoup pour ce moment !
Merci pour ce live exceptionnel Etoiles
Le centre Pompidou quel musée de fou chaque oeuvre remet un peu plus en question la définition de l'art faut vraiment faire un episode 2 imo
Merci à vous c'était super!
J'aime beaucoup les liens que fait Amine avec les références contemporaines. Live très intéressant, merci a vous !!
Super video, très intéressant d'avoir des points de vus variés, et merci pour de décodage par Phillipe, personellement l'art contemporain est pas du tout ma came donc j'ai appris plein de choses
J'aime beaucoup le regard neuf d'Amine sur cet art moderne, c'est un véritable vent de fraîcheur ! Par contre, dommage de ne pas avoir nuancé l’œuvre de Picasso et son "génie" vis-à-vis de sa personnalité et ses actes complètements horribles
Je pense qu'il ne faut pas dissocier l'homme de l'artiste, par contre il faut dissocier l'oeuvre de l'homme. Car l'oeuvre et l'artiste sont intimement lié mais pas forcément l'oeuvre et l'art. Donc en l'occurrence l'homme qu'était Picasso doit être dissocier de ses œuvres
@@MandHcinematics bof justement, ces œuvres représente littéralement des femmes qu'il a violé voire des viols en soi (par exemple les peintures de minotaure)
@@MandHcinematics dans le cas de picasso c'est lié, puisque selon lui les femmes qui souffrent sont plus belles à peindre et il maltraitait ses modèles en conséquence. Donc NON, ça sert à rien de jouer avec les mots en mode gro cervo : l'homme, l'artiste, son oeuvre = une seule et même entité, un seul et même coupable. Merci pour les victimes.
@@Geschockttttt Osef perso.
@@MandHcinematicson peut apprécier une œuvre pour ses qualités et son apport au milieu de l'art, mais dissocier l'œuvre de l'artiste... Quel intérêt ? Si on veux juste apprécier une œuvre pour soi pourquoi pas, mais quand on veux la comprendre et approfondir son interprétation, s'enrichir profondément de l'œuvre, alors ignorer l'intention de son auteur c'est quand même embêtant. Et ne pas utiliser le contexte historique, environnemental, politique et social de l'auteur c'est quand même super dommage, c'est pleins de clés qui aide a comprendre mieux les œuvres et mieux s'en imprégnés. On dis pas de plus exposé picasso, mais de le décrire comme ce qu'il est, un agresseur, un violeur, un bourreau. Ça se traduit dans son œuvre et en parler en négligeant ces aspects n'a aucun sens
Trop dommage d'avoir été pressé par le temps, j'aurai pu vous écouter pendant des heures !
Live exceptionel !
Amine + de l'art que demandé de plus x)
Je viens de regarder le live avec Léna au Louvre, et je pense que ce genre de musée aurait peut être été plus "accessible" pour Amine, pour l'emmener sur des sujets plus tangibles au départ. Commencer par le fauvisme et le cubisme, c'est difficile d'accès à mon sens quand on n'a pas de culture sur la peinture c'est déjà très perché. C'est comme écouter un style très spécifique de métal pour quelqu'un qui a déjà du mal avec le rock, il faut débloquer les codes au fur et à mesure selon moi. Mais c'est passionnant !
Juste petit bémol sur les expressions d'Amine qui peuvent un peu passer pour du manque de respect si on ne connait pas le naturel qu'il a. Je pense qu'il peut se retenir de dire des gros mots, parce que les gens qui vont regarder ce live vont venir de partout et ça parasite un peu les propos.
1905 année de la loi sur la laïcité, bien vu Amine. Donc on apprend que c’est le fauvisme. C’était aussi « l’année miraculeuse pour Einstein ». Une année assez incroyable finalement !
Amine je le kiffe 😙
"nan mais les chaises, frere...." 😂😂😂
Ma reflexion aussi xD
Franchement le gars doit parler pendant 20 minutes d'une oeuvre et nous on la voit 10 secondes max ..
La réflexion naturelle d'Amine, la soif culturelle d'Etoiles, le talent de conteur de Phillippe... (ceci dit, je suis beaucoup plus art, peinture de la Renaissance ou plus "réaliste", c'est intéressant que Phillippe reconnaisse que tout ne peut pas plaire mais que l'essentiel c'est de se poser une question.)
le cut à 2:27 l'air de dire : "bon bah vous ne saurez pas"
la vérité amine est tres perspicace, c'est trop agreable!
Vidéo intéressante comme toujours avec des points de vue différents et une diversité des l’œuvre mais par contre la cadrage était à mourrir des gros plans hors sujet alors qu’on parle d’une autre œuvre , des longs plans sur une seule chose vraiment pas adapté à ce format j’ai trouvé.
C'est pas faux. J'ai trouvé l'épisode du musée d'art moderne mieux réussi pour le coup en matiere de cadrage.
les cameras sont si mal placées ça rend ouf
Tres bon concept ! J ai rigole et j ai appris !
c'est ultra cool comme live mais il faudrait plus de plans sur les œuvres que de plans sur les gens
MONTREZ LES TABLEAUX
2:10:24 il aura fallu attendre + de 2h pour entendre ce mot. Ça m’a étonné qu’il en ait jamais parlé avant sur les différents tableaux présentés, surtout que c’était pertinent imo pour montrer que les artistes voulaient se détacher de la représentation du réel
C’est quoi la réf de ton pull étoile stp
59:58 c'est quoi le nom du tableau derrière je le trouve sublime j'étais absorbé par cette peinture s'il vous plaît dites moi le nom
la chute d'icare de marc chagall ;)
@@theos8020 merci beaucoup je trouve les couleurs incroyables e sur ce tableau
J'ai pas suivi si y a des annonces, mais je demande au cas où, possibilité d'un second live au centre Pompidou vu que j'ai l'impression qu'on a pas vu la moitié de ce qui était prévu ?
C'était vraiment passionnant à suivre en tout cas :)
je pense surtout que si tu veux tout voir et prendre le temps que tu veux faut que t'y aille toi même.
@@MathVVS Si t’as la chance de pouvoir t’y déplacer. c’est gratuit pour les -26 ans en plus.
Très intéressant mais ce serait chouette de voir davantage les tableaux. cest un peu long de regarder des gens regarder des oeuvres...
Vrai question pour ceux qui passent par là et auraient la réponse : est-ce que chaque époque appelait son art "art contemporain" ? Ça me paraîtrait logique, mais en même temps y avait souvent plusieurs genre qui cohabitaient... Pourquoi aujourd'hui on appelle ça l'art contemporain ? D'ici 100 ans, l'art d'aujourd'hui aura sûrement un autre nom, lequel selon vous ?
Non parce que les classifications type "baroques, classiques, romantique, etc..." sont des classifications récentes crées par des historiens et des critiques d'art qui ne datent pas d'avant le XIXe s. Comment classer les courants n’était une pas questions que se posaient les gens de l'antiquité, du Moyen-age ou de l'époque de Louis XIV. De plus il faut vraiment se rendre compte que les humain d'avant la Révolution industrielle pensaient le monde d'une manière radicalement différente à la notre, et la définition de "l'Art" avec un grand A comme on la réfléchit maintenant n’existait pas vraiment dans leur cerveau, les statues grecques, les icônes byzantines où les peintures de la Renaissance n'étaient pas vues comme des œuvres d'art créées par des auteurs mais comme des objets servant un culte religieux ou un moyen de diffuser l'image de la puissance du dirigeant.
Est-ce que ça répond à ta question ? :)
@@gypaetejovial4212 Bonjour. Alors déjà merci ton temps et ta pédagogie. Mais non, ça n'y réponds pas vraiment. Restons sur la période récente, à partir du 19 ou 20eme. On a eu le cubisme, le fauvisme, dadaïsme, impressionnisme etc etc... Aujourd'hui j'ai l'impression on parle "d'art contemporain". Du coup je m'interrogeais : est-ce qu'on créer encore des courants ? Ont ils un nom particulier ? Et surtout : est-ce qu'on parlait déjà de cubisme, dadaïsme, etc à l'époque où ces courants sont nés, ou ont ils étaient nommé a posteriori ? "Contemporain" veut dire de notre temps, donc je me disais : chaque époque devrait appeler son art "art contemporain" non ? C'est le cas ?
@@zarrouguilucas2585 D'accords, si c'est sur la période récente, oui, "cubisme" et "Dadaisme" ont été nommé tel quel à l'époque de leur création.
Pour ce qui est de l'"Art Contemporain", je ne sais pas si on le formulait comme ça dans le passé, mais je ne pense pas qu'on devait utiliser la formule figée "art contemporain" tel quel (en tout cas pas plus que "art d'aujourd'hui" ou "art actuel"). De plus il est certain que dans 100 ans nos descendants utiliseront des classifications différentes des notre car les formulations qu'on utilise pour classer les trucs évoluent en permanence.
Mais à l'époque actuelle la formulation "Art Contemporain" n'est pas juste de l'"art d'aujourd'hui" mais d'un courant particulier de l'art post-2e Guerre Mondial qu'on peut voir dans les Biennales (et dans lequel beaucoup de spéculation financière) qui met plus l'accent sur le concept et le discours autour de l'oeuvre que sur la beauté de l'oeuvre elle-même. Typiquement les JV ou les mangas sont de l'art actuel mais ne font pas partie du courant estampillé officiellement comme "Art Contemporain" (c'est injuste, mais le vocabulaire s'est construit comme ça au cours du temps).
Et si on peut créer des nouveaux courants : oui ! Toutes les formes d'arts sont divisées en courants et sous courants, et l'Art contemporain de fait pas exception, comme l'indique le chapitre "Mouvements artistiques en art contemporain" de la page wiki : ( fr.wikipedia.org/wiki/Art_contemporain ).
Désole, c'est un peu long et fouilli mais c'est dur de résumer ce genre de chose :)
@@gypaetejovial4212 Intéressant... Merci beaucoup, bonne soirée :)
@@zarrouguilucas2585 Mais de rien
d'ailleurs j'ai aimé qu'il y ait amine
Etoile un peu lourd, j'aime bien le duo Amine-Philippe
Les rois
Amine se téléporte c'est pas possible
J'ai l'impression sincère qu'Amine joue au con alors qu'il est pas bête, c'est parfois énervant...
Bh c'est exactement ça et Billy c'est pareil
je trouve pas quil fait spécialement le con durant le live il est au contraire réel et essaie de ce détacher d'un personnage de con pour amuser la galerie et de juste faire avancer à la réfléchir. En plus, avc toute les analogie qu'il fait à la culture pop il permet de comprendre sous une autre facette tout ce qui est expliqué. Sans lui, ce serait juste Phillipe qui récite se qu'il connaît et y'aurai 0 entertainment
Pas folichon ce conservateur, dsl mais j'achète pas...
J'aime beaucoup Amine mais je trouve que c'est pas du tout son domaine, j'apprécie énormément l'art et les musées et j'ai trouvé que les explications de Philippe étaient assez entachés par les remarques et interventions inutiles d'Amine. Ce que je trouve dommage c'est que j'ai l'impression qu'il le fait toujours pour essayer de se rendre drôle et donc que c'est pas lui qui parle mais plus le personnage de Twitch qui veut faire rire. En voulant apprendre, j'ai été gêné :( Tant pis c'était un bon moment malgré tout et j'ai appris deux trois choses interessantes malgré tout :)
Le musée c’est justement un lieu de démocratisation pour apprendre sur l’art, lui c’est sa manière de se connecter à l’art 🤷♀️ après c’est sûr que le format peut pas plaire à tout le monde
Pourquoi écrire Phillippe et prononcer Philippe ? Bravo la culture avec cette énormité dans le titre !
amine cultive toi!
C’est justement ce qu’il a fait pendant ce live