00:00 - Вступление. 00:57 - Конкурс на новый стратегический бомбардировщик. 02:20 - Разработка. 03:40 - Техническое описание. 07:02 - Эксплуатация. 08:50 - Ядерное дежурство. 09:31 - Боевое применение. 13:56 - Конкуренты. 14:59 - В XXI веке.
На какую Луну? Тогда ему придется превратиться в ракету, а это будет уже не Б-52)) От самолетов с атомными реакторами отказались еще в 50-х годах. Военных устрашила возможность аварии над собственной территорией. Испытывали и мы, и за океаном. У нас была например летающая лаборатория Ту-119, а американцы испытывали на В-36. Пройденный этап. А насчет того, что вот "раньше строили, а сейчас нет", тоже не надо. Строят и ничуть не хуже. Просто планеры у таких самолетов всегда рассчитаны на довольно продолжительный срок службы. Вот и летают до сих пор. Хотя конечно же и для них это стало полной неожиданностью. Наверное, если бы тогда в 50-х американским военным и конструкторам сказали, что этот самолет простоит на вооружении 66 лет и на протяжении столького времени заменить его в полной мере не удастся, то они бы покрутили пальцем у виска и сказали: "сэр, вы больной на голову. Вам надо к врачу лечится." Но тем не менее, есть как есть.
@@four-dimensionalperson 1)ревущими коровами в ВМФ США называли советские подводные лодки рубежа 70х-80х, потому что шумели сильно. Правда и плавали быстро и глубоко. 2) 100км в отношении дальнего бомбардировщика - это несущественно, потому что если что-то услышала подлодка, значит это же увидел самолет ДРЛО уже давно. Тем более сейчас уже не бомбы кидают, а ракеты отстреливают вне зоны ПВО.
@@DavidMauser 1-про подлодки отдельный разговор , но Ту-95 называли не ревушей коровой как подлодки , а просто коровой , 2- Самолёты дрло под водой не видят ничего , они не заточены для поиска подводных объектов , 3- сколь быстро и голубого подлодка не плыла торпеда быстрее неё и глубже погружается Тем более что безопасный предел это где-то 500 метров , глубже могли погружаться только единицы , ну в принцыпе погружаться можно и на 2км корпус выдержит какое-то время , а вот всплыть уже не получить , разве что в аварийном режиме , раскрыть себя и либо торпедируют либо возьмут в плен .
На самом деле Б-52 не нечем заменить, а незачем. Он полностью соответствует задачам возлагаемым на него, особенно если учитывать что бомбардировщики уже давно не первая скрипка в ядерной триаде. Всё это касается и СССР/РФ с её ТУ-95.
Согласен с Вами... Вообще иногда кажется что время стратегической бомбардировочной авиации заканчивается, как и все пилотируемой авиации, если подальше заглянуть за временной горизонт... Но эти ребята уходя могут очень громко хлопнуть дверью!
Кстати Б-52 которые были списаны при развале СССР по договору о сокращении вооружения восстонавливают , у них двигатели и крылья отцеплены и хранятся в пустыне , первый кажется уже проходит обкатку .
В этом и основное зерно этого видео.Планер грамотно рассчитан.Умеют.СИ-47 вообще сроков не имеет.По персональной летной годности.А это вторая мировая.Летают до сих пор.
врядли. если бы американцы хотели изничтожить россию, они могли бы это сделать в начале холодной войны, когда у них уже было какой то количество ядерного оружия, а в россии буквально пару бомб. у солонина на канале на этот счет есть видео смысла нападать на россию нет, никто не хочет гибнуть без особой надобности. сейчас на западе люди стали жить лучше и стали больше ценить человеческую жизнь, в отличие от россии, где люди ни себя не уважают ни других. путин с ротенбергами настолько эффективно разрушают экономику страны, что нужно просто подождать пока империя окончательно распадется.
@@BigAriy колония приносящая прибыль западноевропейским фигурам никогда не распадется и рабов в седьмых поколениях никто уничтожать не будет - не нападают не из-за ценности человеческой жизни а из соображений выгоды в РФ на большей территории климат не айс , нахер она не нужна никому а вот ресурсы рабы пускай за гроши качают (щеки тоже пускай раздувают если им нравится) - очень удобно все придумано и гармонично.увы.
Хотя В - 52 конечно мощный бомбардировщик и его бомбовая нагрузка на много больше чем у совкового Ту - 95 но все же даже самой современной модификации В - 52 очень далеко по массе боевой нагрузки которую несет В - 1В "ЛАНСЕР" боевая нагрузка которого в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ чем боевая нагрузка В - 52. Ракетно бомбовая нагрузка В - 1В равна 57 - ми тоннам что равно массе которую перевозит полновесный грузовой железнодорожный вагон !!! В - 1В обрушивает на противника просто огромную разрушительную мощь весом ДЕСЯТКИ тонн !
Савок сам по себе ничего не изобрел, все краденое, либо куплено и скопировано, доказано историками. РФ идет по тому же пути. Надеюсь моя родная Якутия покинет этот порочный союз, нам по пути с Великим Китаем, а рф пусть идет в песий анус.
@@audioworld2099 то что от россиян нужно освобождаться согласен. но на счет китая - не соглашусь. хоть там и стало лучше жить в материальном плане. но там по сути диктатура правящей партии, и ни к чему хорошему это не приведет
@@audioworld2099 РФ по другому пути едет. Красноперые, те хотя бы старались стащить, что нибудь. Интерес у них ко всему был. А в РФ только у своих из кармана тащат, остальное их вообще не интересует. Иначе мы бы уже на хороших машинах ездили.
@@kinoshka460 совсем не дураки, а люди которые знают что такое ВОЛЯ, для росиян это слово незнакомое. А старики были и сейчас остались поддерживать ссср. Совок развалили войны, гонка вооружений, имперские амбиции и свободные люди. рф тоже недолго осталась, она идет п тому же пути. Пути лжи, нищеты, войны и развала.
@@ЭПОХААВИАЦИИ спасибо за вашу важную работу. Используйте вкладку Сообщество, в шапке вашего канала, для публикации фото текстовых анонсов ваших новых видео, а также любой другой текстовой информацией. Пишите хэштеги в описании для популярности. Типа #Авиация #ИсторияАвиации и тп
На него уже пытались ставить современные движки 4 вместо текущих 8, но стоимость одного двигателя превышала остаточную стоимость всего всего самолета и от замены отказались. www.thedrive.com/content/archive-images/a9harurkc9jsuvy9ruto.jpg?quality=60
00:00 - Вступление.
00:57 - Конкурс на новый стратегический бомбардировщик.
02:20 - Разработка.
03:40 - Техническое описание.
07:02 - Эксплуатация.
08:50 - Ядерное дежурство.
09:31 - Боевое применение.
13:56 - Конкуренты.
14:59 - В XXI веке.
Ждём над фашистской путинzкой моzквой! Слава героический Украинской Армии!
К 2050 поставят атомные реакторы на него. И прослужит ещё 250 лет. А возможно, будет и на Луну летать. Раньше строили, не что сейчас.👍
На какую Луну? Тогда ему придется превратиться в ракету, а это будет уже не Б-52)) От самолетов с атомными реакторами отказались еще в 50-х годах. Военных устрашила возможность аварии над собственной территорией. Испытывали и мы, и за океаном. У нас была например летающая лаборатория Ту-119, а американцы испытывали на В-36. Пройденный этап. А насчет того, что вот "раньше строили, а сейчас нет", тоже не надо. Строят и ничуть не хуже. Просто планеры у таких самолетов всегда рассчитаны на довольно продолжительный срок службы. Вот и летают до сих пор. Хотя конечно же и для них это стало полной неожиданностью. Наверное, если бы тогда в 50-х американским военным и конструкторам сказали, что этот самолет простоит на вооружении 66 лет и на протяжении столького времени заменить его в полной мере не удастся, то они бы покрутили пальцем у виска и сказали: "сэр, вы больной на голову. Вам надо к врачу лечится." Но тем не менее, есть как есть.
@@Flanker0804 Душнила, успокойся, это была шутка.
@@Flanker0804 отстутствие чувства юмора = отсутствие интеллекта.
Пили видосы и дальше, голос и дикция хорошие а тема никогда не станет забытой
красивый самолет
Да В-52, легендарный самолёт ещё долго будет при делах.
Эта штуковина еще всех нас переживет)))
Уничтожат в следующей ядерной войне, надеюсь скоро. Ну а потом говном и палками воевать, тоже надеюсь застать. Это же круто, говно и палки!
Жалко что все Мясищевские м-3 порезали...
@@martialarts9739 "апокалипсис - это круто". Так и запишем
@@martialarts9739 надеешься скоро превратиться в пепел? Молодец )
@@АртемВокооф тебе жалко...а норм людям -- нет! меньше возможностей у агрессивной фашистской росии!
Смотрю "рулетка" для ракет присутствует. А в роликах про ту-95 подобное устройство преподносят как такое что ни у кого больше нет ))
я вас умоляю, ТУ-95 уже некуда модернизировать... так что "рулетка" это пожалуй самое крутое что есть на этом корыте...
В ВМФ США Ту-95 называют корова , его акустика подлодок может слышать на дистанции до 100км 😸
@@four-dimensionalperson 1)ревущими коровами в ВМФ США называли советские подводные лодки рубежа 70х-80х, потому что шумели сильно. Правда и плавали быстро и глубоко.
2) 100км в отношении дальнего бомбардировщика - это несущественно, потому что если что-то услышала подлодка, значит это же увидел самолет ДРЛО уже давно. Тем более сейчас уже не бомбы кидают, а ракеты отстреливают вне зоны ПВО.
@@DavidMauser
1-про подлодки отдельный разговор , но Ту-95 называли не ревушей коровой как подлодки , а просто коровой ,
2- Самолёты дрло под водой не видят ничего , они не заточены для поиска подводных объектов ,
3- сколь быстро и голубого подлодка не плыла торпеда быстрее неё и глубже погружается
Тем более что безопасный предел это где-то 500 метров , глубже могли погружаться только единицы , ну в принцыпе погружаться можно и на 2км корпус выдержит какое-то время , а вот всплыть уже не получить , разве что в аварийном режиме , раскрыть себя и либо торпедируют либо возьмут в плен .
ну...эт понятно...
На самом деле Б-52 не нечем заменить, а незачем. Он полностью соответствует задачам возлагаемым на него, особенно если учитывать что бомбардировщики уже давно не первая скрипка в ядерной триаде. Всё это касается и СССР/РФ с её ТУ-95.
Согласен с Вами... Вообще иногда кажется что время стратегической бомбардировочной авиации заканчивается, как и все пилотируемой авиации, если подальше заглянуть за временной горизонт... Но эти ребята уходя могут очень громко хлопнуть дверью!
Кстати Б-52 которые были списаны при развале СССР по договору о сокращении вооружения восстонавливают , у них двигатели и крылья отцеплены и хранятся в пустыне , первый кажется уже проходит обкатку .
Отличный рассказ! Жаль только про типы ядерных бомб маловато рассказали.
Отличное видео! Автору - большое спасибо!
Автор видео - В - 1В "ЛАНСЕР" было построено не 61 единицу а 101 единицу !
Это воин на первой линии мира на земле
Как фюзеляж столько лет выдержал?
В этом и основное зерно этого видео.Планер грамотно рассчитан.Умеют.СИ-47 вообще сроков не имеет.По персональной летной годности.А это вторая мировая.Летают до сих пор.
👍🇺🇸
Nelįsk jankiams į subinę, jų dainelė jau sudainuota. Ateina Kinijos ir Rusijos era. Taikykis geriau ten.
@@cobbvd прими таблеточки...малохольный!🤣
Этот носитель демократии мы еще увидем над Москвой!
врядли. если бы американцы хотели изничтожить россию, они могли бы это сделать в начале холодной войны, когда у них уже было какой то количество ядерного оружия, а в россии буквально пару бомб. у солонина на канале на этот счет есть видео
смысла нападать на россию нет, никто не хочет гибнуть без особой надобности. сейчас на западе люди стали жить лучше и стали больше ценить человеческую жизнь, в отличие от россии, где люди ни себя не уважают ни других. путин с ротенбергами настолько эффективно разрушают экономику страны, что нужно просто подождать пока империя окончательно распадется.
@@BigAriy Я о том что он вполне может сбрасывать гуманитарку на крупными городами России.
@@audioworld2099 хлебные корзины? Как Совок над Финляндией?
@@BigAriy колония приносящая прибыль западноевропейским фигурам никогда не распадется и рабов в седьмых поколениях никто уничтожать не будет - не нападают не из-за ценности человеческой жизни а из соображений выгоды в РФ на большей территории климат не айс , нахер она не нужна никому а вот ресурсы рабы пускай за гроши качают (щеки тоже пускай раздувают если им нравится) - очень удобно все придумано и гармонично.увы.
@@streletc-12 Вот это коментарийй🤝🤝🤝👏👏👏👏🤝🤝🤝👏👏
Boeing B-52D Stratofortress это грузовик для бомб. Самый демократичный самолет в мире.
😏
Грузовая доставка демократии
многострадальный багдад??
Хотя В - 52 конечно мощный бомбардировщик и его бомбовая нагрузка на много больше чем у совкового Ту - 95 но все же даже самой современной модификации В - 52 очень далеко по массе боевой нагрузки которую несет В - 1В "ЛАНСЕР" боевая нагрузка которого в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ чем боевая нагрузка В - 52. Ракетно бомбовая нагрузка В - 1В равна 57 - ми тоннам что равно массе которую перевозит полновесный грузовой железнодорожный вагон !!! В - 1В обрушивает на противника просто огромную разрушительную мощь весом ДЕСЯТКИ тонн !
Интересно смотреть ! Спасибо за видосы
Интересные факты👍👍👍👍
- Вбомбите их в каменный век!!!
тебя уже в говно век вбомбили )))
ua-cam.com/video/QP7kTL__4MY/v-deo.html
лöйк, добра робота )
по сути это дубина для папуасов или отвлекающий бантик.
👍
Го про Б-29 он же Ту-4 в СССР , скомуниздили 😉
Савок сам по себе ничего не изобрел, все краденое, либо куплено и скопировано, доказано историками. РФ идет по тому же пути. Надеюсь моя родная Якутия покинет этот порочный союз, нам по пути с Великим Китаем, а рф пусть идет в песий анус.
@@audioworld2099 то что от россиян нужно освобождаться согласен. но на счет китая - не соглашусь. хоть там и стало лучше жить в материальном плане. но там по сути диктатура правящей партии, и ни к чему хорошему это не приведет
@@audioworld2099 РФ по другому пути едет. Красноперые, те хотя бы старались стащить, что нибудь. Интерес у них ко всему был. А в РФ только у своих из кармана тащат, остальное их вообще не интересует. Иначе мы бы уже на хороших машинах ездили.
@@audioworld2099 Нормально всё СССР.....Хоть и не без огрехов.
он больше подходит под прозвище МЕДВЕДЬ,чем российский худой воробей и то не факт что российский (ту95), ту4 был полностью копирован ...
Вот кто по настоящему засоряет атмосферу, а не автомобили.
8:17 я извиняюсь, но это так и должно быть?
переводили промтом? "задание было опережающим"...
ле май - чтоб млитор
Да, за такой сразу героя России дадут!
Ану быстро извинись перед РамзанкаДырокой!
самолет который развалил сср
Ссср развалили дураки и старики.
@@kinoshka460 совсем не дураки, а люди которые знают что такое ВОЛЯ, для росиян это слово незнакомое. А старики были и сейчас остались поддерживать ссср.
Совок развалили войны, гонка вооружений, имперские амбиции и свободные люди. рф тоже недолго осталась, она идет п тому же пути. Пути лжи, нищеты, войны и развала.
@@MultiTheStudent вобщем все то ,о чем я написал.
@@kinoshka460 ты написал бред, и что твои родители дураки. этого стоило ожидать у дураков обычно и дети такие же.
@@MultiTheStudent вот об этом я и говорил. Истинный представитель ссср
Универсальная zalupa.. Бомбить может только безоружных
безоружные иракцы камни швыряли ,да да.
Во вьетнаме небыло ПВО?. Вот же врали нам.
@@kinoshka460 так их там и потеряли 31 самолет
@@stanislavfokin8421 "За семь лет войны стратегические бомбардировщики совершили 126 тысяч самолётовылетов". 126 тысяч - 31
Это эпоха американской авиации, судя по видосам?
Это перевод американского канала
@@АлександрАлександров-у1б не знал. Нигде не написано в описании канала
@@igor0242 не многие умеют грамотно работать с собственным каналом
Воруешь видео с каналов США?
это перевод с соблюдением авторских прав. кроме того с дополнениями
@@ЭПОХААВИАЦИИ спасибо за вашу важную работу. Используйте вкладку Сообщество, в шапке вашего канала, для публикации фото текстовых анонсов ваших новых видео, а также любой другой текстовой информацией. Пишите хэштеги в описании для популярности. Типа #Авиация #ИсторияАвиации и тп
Воруешь алфавит ? Ебалай
гуманитарная помощь с б 52 для сербушек это дело хорошое
до сих пор жаба давит...что вам не дали помочь...
@@vovagreen7414 я не серб
Удаляешь комменты, лови диз.
На него уже пытались ставить современные движки 4 вместо текущих 8, но стоимость одного двигателя превышала остаточную стоимость всего всего самолета и от замены отказались. www.thedrive.com/content/archive-images/a9harurkc9jsuvy9ruto.jpg?quality=60
ну а теперь будут ставить Опять 8 новых ,современных .двигателей ..переделок минимально .а выигрыш во всём