Acantus heeft roosters in de woning geplaatst, maar inmiddels ook het verzoek tot schadevergoeding voor het gezin van Jeffrey afgewezen. Er is géén objectieve derde partij aan te pas gekomen, zoals bestuurder Anita Tijsma in de uitzending belooft. Oftewel: Acantus heeft zelf besloten dat ze niet aansprakelijk zijn. We zijn hier niet mee klaar en houden jullie op de hoogte.
Serieus triest dat de gewoon geen derde partij hebben inschakeld, wat je zei Tim, slager die zn eigen vlees keurt dus altijd top vlees kennelijk! Ik hoop dat er juridisch iets tegen dat walgelijke bedrijf gedaan kan worden, in en in triest dat ze zo te werk gaan!
Ik zou erg benieuwd zijn, mits jullie de middelen/kennis hebben en de behoefte om een artikel hierover te schrijven op de website. Wat zou een huurder in dit geval kunnen/moeten doen? Ik ben erg benieuwd, aangezien het voelt als een grote organisatie waar je niet onderuit kan (je wil een dak boven je hoofd) en niemand houd ze verantwoordelijk.
Vind je dat dan gek? Ze kunnen amper wat voor de huur vragen. Hoe denk je exact dat ze alles bij kunnen houden als ze amper wat kunnen vragen? Sociale huur wordt zwaar gesubsidieerd door de staat en nog is het niet genoeg ;)
Schimmel is ook vreselijk om in te ademen, zeker voor babies en kinderen, zeker op de slaapkamer. Ik heb zelf een groot deel van mijn kindertijd in een slaapkamer recht onder schimmel geslapen (in een huurhuis van een andere coöperatie) en daar heb ik nog steeds last van.
Schimmels zijn vervelend maar ook organisch en hopen zich dus niet op in het lichaam wat dus betekent dat eenmaal uit de schimnel je je heratel jan beginnen als je lichaam daar sterk genoeg voor is of maakt .. ik hoop dat u daar mogelijkheden voor heeft ..en dat u geen andere ongemakken ondervind .. gezondheid is een kostbaar goed .. waar best wat aandacht aan besteed mag worden .. grt . En sterkte
Hoe zeg je in 1 woord dat je geen kinderen hebt zonder te zeggen dat je geen kinderen hebt: Kinderkruiwagen😂😂😂 Fijne oudewetse BOOS aflevering! Goed bezig.
Wel respect voor deze jongen hoor! Eindelijk iemand die zichzelf blijft. Fuck al die negatieve reacties. Zij communiceren net zo slecht als de mensen van Acantus 😴.
Vervelend dat ze meneer doorsturen naar zijn inboedelverzekering voor de beschadigde babyspullen. Schimmel is vrijwel altijd een standaard uitsluiting. Succes!!
Ik heb een loodgieters bedrijf, wij worden vaak echt onafhankelijk ingehuurd i.v.m schimmel in de woningen. Van sociale huurwoningen tot een vrijstaande villa’s. Zeker ligt het vaak aan de oude woningen (niet genoeg onderhoud) maar het komt ook heel vaak voor dat het echt zelf aan de bewoners ligt. Paar kleine voorbeelden : De ventilatie roosters boven de radiotoren zetten ze dicht en lekker veel stoken, slaapkamers waar niet tot nauwelijks geventileerd word, keukens die de hele dag gebruikt worden en alles pot dicht zit. Ik heb het idee dat een hele hoop mensen helaas niet weten hoe belangrijk ventileren in je woning is.
Bij ons hebben ze een douche gemaakt ZONDER een raam, dus het enige waar het heen kan is de afzuiger maar tijdens het douchen slaan de warme dampen tegen het plafond aan en veroorzaakt ook schimmel, bijna elk huis hier wat hetzelfde is heeft schimmel.
Daarom heeft Acantus de ideale oplossing bedacht. Alle bovenraampjes voorzien van vast glas vooral in de slaapkamers. In plaats van de raampjes roosters(wel goedkope waarvan de rubbers na 2 keer schoonmaken uit de roosters hangen en tegen de ramen klapperen) plaatsen en om te voorkomen dat bewoners de roosters kunnen sluiten niet de bijbehorende stangen voor het sluiten bij leveren. Bij een stevige wind waai je uit je stoel en liggen de blaadjes die naar binnen waaien op de vensterbanken. De oude mensen die enigszins warm willen zitten klimmen op stoelen om de roosters te sluiten. (De stangen waren wel meegeleverd maar mochten van Acantus niet worden geplaatst. De ware schuldigen van de problemen van schimelstichting Acantus liggen puur en alleen bij de bewoners. NOT. Veel huurders hebben wel de ramen openstaan totdat Acantus die optie onmogelijk maakt. Tijdens de verbouwing zijn douches en toiletten een stuk kleiner geworden. Er is geen bedrijf geweest om de schimmel eerst aan te pakken. Ik denk dus ook dat de schimelmuren gewoon lekker verstopt zitten achter de nieuwe muren. De lucht in de woningen is na de verbouwing in ieder geval niet lekker fris. Ik heb een aantal ouderen voorzien van een bezemsteel met een haak erop. Zij kunnen gewoon de klapper roosters sluiten als het flink waait. Ik durf te wedden dat het management team ook niet in de wind wil zitten.
Dit had ik ook met Elkien. Ze hebben het jarenlang bewonersgedrag genoemd, tot et bleek dat er geen gat voor de afzuigkap was gemaakt en vocht niet weg kon.
Ymere in Haarlem idem. De oude flats in onder andere Schalkwijk zitten onder de schimmel en duivenpoep (balkons/trappenhallen). Dat nog niemand ze heeft aangeklaagd is bizar.
‘U betaalt altijd keurig de premie en als er een keer een schade is, declareer de schade dan wel bij de verzekeraar. Ook als het maar om een gering schadebedrag gaat. Door een schade gaat de premie namelijk niet omhoog, zoals bij de autoverzekering wel vaak het geval is’
geloof mij qua schimmelschade is de schade hoger. Schimmel kruipt door heel je huis, dus boeken enzovoorts zijn ook beschadigd. Dat merk je pas achteraf als je ergens anders woont en de schimmel tussen je boeken zit. Het ouderlijk huis had ook schimmel, dus ik weet waarover ik spreek.
@@Danny-jx3odnja zo werkt het dus wel. Schimmels laten sporen vrij in de lucht, dit komt dus echt overal. Beetje dweilen met de kraan open als je schimmels zo lang laat zitten.
@@tim3440flauwekul. 10x (10!) Is hier al iemand geweest voor lekkage aan het dak. Het is goedkoper om het dak te vervangen. Maar nee, elke keer een pleister plakken. Gisteren regende het weer behoorlijk. 5 plekken nog steeds lekkage. Wanneer is het eens een keer klaar? Het grote deel van Acantus huizen zijn label D en lager. Het wordt nooit echt goed opgelost zo. Dan kan je niet zeggen dat bewoners zelf actief problemen maar op moeten lossen. De woningbouw is aansprakelijk voor de ellende die hun huizen veroorzaken.
@user-yu6pe7ik8r Jawel hoor. En je moet daarnaast veel tochten. Kijk uiteindelijk krijg je waar je voor betaald. Waar moet het geld vandaan komen? Dit soort projecten worden door de belastingbetaler betaald.
Ik wacht nog steeds op een aflevering woonstichting SSW uit Bilthoven. Een oneindige bron BOOS inspiratie. Schimmel, gaslekkage, explosies, je in het zo gek niet bedenken of zij hebben het..
Waarom verwacht je geen goedkoop product/service als je goedkoop woont? Je betaalt amper iets aan huur, hoe kun je dan een 5-sterren behandeling verwachten?
@@tim3440 als consument leg ik een product naast een norm. En de norm is niet dat je last van schimmel hoeft te hebben of anderszins. Woonstichting SSW heeft een grote hoeveelheid huurwoningen die niet aan jouw 5 sterrenbeoordeling voldoet. En de manier van communiceren is op z’n zachts gezegd ook armoedig. Men noemt de achterstandswijken niet voor niets de Bijlmer van Bilthoven.
@@walterdekoning4414 Juist. Je legt een product naast een norm die niet haalbaar is voor de hoeveelheid geld die je betaalt. Nergens, wettelijk gezien, komt deze norm naar voren. Vanuit de huurcommissie worden verhuurders gedwongen (vanuit casuïstiek) om ernstige schimmelproblemen op te lossen. Echter simpele schimmelproblemen (hetgeen 85% van de gevallen het geval is) is voor rekening van de huurder. Dit komt omdat de huurder schimmel in de meeste gevallen bijzonder simpel kan voorkomen door simpelweg de ramen tegenover elkaar open te zetten. En nogmaals, wat verwacht je exact als je amper iets betaalt aan huur van de service? Als je amper iets betaalt kun je ook amper service verwachten. Iets met goedkoop is vaak duur koop. Is het lullig? Ja. Is het ook de realiteit? Ja. Waar zou het geld vandaan moeten komen om de schimmel problemen op te lossen? Waar zou het geld vandaan moeten komen om de service te verbeteren? Je beseft dat de marges van woningcorporaties letterlijk flinterdun zijn? Dit komt om de huur zo laag mogelijk te houden. En de huur kan niet zo laag gehouden worden en daardoor is er dus ook huurtoeslag/huursubsidie ingevoerd. Moraal van het verhaal is, je betaalt te weinig centen voor de kwaliteit van woning die je hebt.
Als dat kind in die kamer heeft geslapen, zelfs aan het begin van die 6-7 maanden, zou Acantus nu aansprakelijk gesteld moeten worden voor een leven lang aan longproblemen, want die gaat hij/zij sowieso hebben.
Ik werk als verzekeringsadviseur en praat regelmatig met vve’s/woningbouworganisaties en ik heb het wel eens gevraagd. Het is protocol bij vrijwel alle organisaties om te verwijzen naar de inboedelverzekering. Er is geen enkele inboedelverzekering die dekking biedt voor het woonhuis zelf denk aan daken of leidingen. Je inboedel kan alleen de spullen dekken die je meeneemt met verhuizen of aanpassingen die je zelf aan de woning hebt gedaan bijv een vloer die je in een appartement of huurwoning zelf hebt gelegd of een keuken die je zelf hebt geplaatst. Controleer dan altijd wel bij je verzekeraar of je huurders/eigenaarsbelang voldoende dekking biedt voor deze aanpassingen. Tip van flip
In dit geval ging het volgens mij ook om schade aan inboedel dus dan zou dat de logische eerste stap zijn toch? Mocht je er daar niet mee uitkomen kun je terug vallen op de verzekering van de verhuurder. Zo is het mij tenminste ooit verteld door een verhuurder.
Hallo Tim, ik vind het ontzettend goed dat er voor diverse problemen veel aandacht komt. Zo worden mensen vaak wel echt wakker.😊😊 Zou je ook een aflevering kunnen maken met de problemen in de Jeugdzorg. Hoeveel mensen vanuit misbruik en andere ellende hebben meegemaakt, is zeer ernstig. Hoe meer aandacht komt ook hiervóór, des te meer mensen hieruit erkenning kunnen halen en Jeugdzorg meer gaat nadenken hoe zei omgaan met (kind)situaties.
@@ssri-sq1sd Vaak reageren ze pas als er meerdere meldingen zijn ;) Wil je er aandacht voor hebben probeer dan eens met wat meer mensen een melding te maken over een specifieke casus of een specifiek probleem.
Ik vraag me altijd af of dit soort bestuurders echt zover weg staan van de bedrijfsvoering dat ze er niks van weten of dat ze doen alsof ze niks weten. Gênant is het in ieder geval wel.
Vrienden van mij zaten ook in een sociale huurwoning. Zeiden ook dat ze meer moeten stoken. Het was zo erg dat de lamp van zout in een kom moest staan want elke nacht lag er water onder. Ik weet niet de huur coöperatie maar het was wel die regio
Tja, wat verwacht je exact ? Je betaalt amper iets dan kun je ook niet gigantisch veel verwachten. Het is niet dat woningcorperaties gigantische winsten maken ;)
@@tim3440 mijn bovenburen betalen voor vochtige slecht onderhouden ellende meer dan wat ik aan hypotheek betaal. En dan is hun woning ook nog kleiner en ze hebben geen tuin 🥲
Mevrouw keek soms wel raar uit haar ogen... Bleek dus dat ze vooral een mooi verhaal aan elkaar aan het lullen was, wat een verassing. Woningbouwen komen er gewoon vaak mee weg want woningnood en voor jou twintig anderen.
@@tjongejongeman8153 Juist en dan wat? Je huur nog verder verlagen? Je betaalt al amper huur bij een woningbouw vereniging. Wat verwacht je exact als je goedkoop woont? 5-sterren service? Nee, je krijgt vaak waar je voor betaald. Dus een goedkope prijs staat vaak gelijk aan een slechte of goedkope service/product.
@@tim3440 Maar veel mensen kunnen niet meer betalen, dus die zijn genoodzaakt om in de sociale huur te huren. Deze mensen verdienen ook gewoon een schoon huis. Het hoeft geen 5-sterren te zijn en niemand verwacht dat ook. Maar schimmelvrij is wel iets wat je mag verwachten.
@@Sus-tk3gm Juist. Als je niet meer kunt betalen, dan kun je niet boos zijn dat de kwaliteit of service niet fantastisch is. ''Deze mensen verdienen ook gewoon een schoon huis'' - Waaruit blijkt dit? Nergens in de wet staat dit, helaas, vermeld. Je hebt een recht op een dak. Niet op een ''schoon'' dak. Voor het component schoon/goed onderhouden dient helaas betaald te worden. Hetgeen ook niet zo vreemd is. En schimmelvrij kun je zelf redelijk goed verhelpen als je door tocht. 85% van alle schimmelproblemen worden daarmee verholpen.
Ze weet precies wat er speelt, ze kan het alleen niet voor de camera zeggen omdat dit anders kapitalen gaat kosten voor deze criminele organisatie. Erg amateuristisch van haar dat ze zo'n confrontatie niet aan heeft zien komen en van te voren geen mooi sprookje op papier heeft gezet. Komt erg klungelig over. Het is nu eenmaal te moeilijk om een excuus verhaal te verzinnen terwijl je ook nog moet luisteren en praten tegelijk. Als je je als organistatie onder dit soort verantwoordelijkheden wilt uitworstelen, zorg dan dat je antwoorden voor de meest voor de hand liggende vragen van te voren op papier hebt staan. Dan slaat ze ook niet zo'n grote flater op TV. Dit is ook meteen de reden waarom ze altijd van die communicatie/woordvoerder figuren erop af sturen. Deze mensen zijn erop getrained om mensen met klachten af te wimpelen. En daarom vraagt Tim altijd meteen naar de eindverantwoordelijke en neemt hij geen genoegen met woordvoerders en andere gladde figuren.
Quawonen kwam kijken naar schimmelproblemen in mijn huis (vooral slaapkamer). Uiteraard alles mijn fout, meer luchten etc (wat ik altijd ruim voldoende doe). Hun beredenering ‘u heeft een bed en kledingkast in de kamer staan, en dat trekt veel vocht aan’. Meermaals geprobeerd aan te vechten, geen gehoor. Uiteindelijk heb ik zelf iemand moeten laten komen die de muren incl schimmel helemaal gestript hebben, en opnieuw gestuct met een speciale anti-schimmel laag. Belachelijk! En dat allemaal hoog zwanger..
Huizen vol schimmels, baby's, EN ouderen? Verschrikkelijk, niemand zit te wachten op baby's EN ouderen, laat staan schimmels! Paarden hoor je in een weide te houden. Heel erg dit!
Wierden en borgen, de andere woningcoöperatie naast Acantus zit met hetzelfde probleem. Woning zit vol schimmel en het enige wat gezegd word is blijven ventileren. Vochtpercentage op 80%, hele inboedel zit onder de schimmel, maar ze weigeren iets te doen.. en dan heb je de keuze tussen Acantus en Wierden en Borgen 🎉
@@tim3440 Als je een woning verhuurt moet het tenminste leefbaar zijn en niet schadelijk zijn voor de bewoner, ongeacht wat je voor de woning betaald. Daarbij zijn deze woningen ook niet spot goedkoop
@@HarhanDerMann Onder de 1000 euro per maand is spot goedkoop man. Als je kijkt wat de kosten voor zo'n woning zijn. En als je een woning verhuurt moet hte tenminste leefbaar zijn en niet schadelijk zijn voor de bewoner - Dat is hier niet het geval. Het is leefbaar, ze leven er immers in. En daarnaast hoeft het niet schadelijk te zijn als je wat schimmelreiniger koopt en je plek goed doorlucht. Dit is ook de reden dat er in appartementen ramen moeten zitten. Als jij als huurder het zo lang laat door rotten de schimmel dan krijg je inderdaad een situatie waarin het ongezond wordt. Echter kun je dan de vraag stellen of dit de verantwoordelijkheid van de verhuurder is of juist van de huurder ;)
Hier ook oud huurder van Acantus. Meerdere meldingen van schimmel gedaan. Toen kwamen ze de muur van buitenaf impregneren…🤷🏼♀️ Schimmel kwam gewoon terug. Wij zijn inmiddels verhuisd en hebben bij Acantus aangegeven dat ze dat moeten aanpakken voor er nieuwe mensen in zouden komen, nooit gedaan.. Gewoon nieuwe mensen erin gooien en dan maar hopen dat ze niet gaan klagen denkt Acantus!
Tja, wat verwacht je exact van een woningcorporatie? Die corporaties hebben flinterdunne marges. Als je amper iets aan huur betaalt kun je ook verwachten dat je amper iets geleverd krijgt ;)
@@tim3440allemaal leuk en aardig, maar ze zijn wel verplicht om gebreken te herstellen. Doen ze dat niet dan kan een huurder huurverlaging krijgen via de Huurcommissie en/of herstel afdwingen via de kantonrechter.
@@mve0172 Naja, dat is dus nog maar de vraag. De huurcommissie stelt de huurder vaak in het gelijk wat betreft de schimmel, echter staat er altijd bij dat de huurder daarnaast wordt verplicht om beginnende schimmel direct zelf aan te pakken. Dat is ook de uitkomst die je vaak hebt bij schimmel zaken bij de huurcommissie. Als de schimmel zo ver gevorderd is dat er niet aangetoond kan worden dat de huurder nalatig is geweest is de verhuurder aansprakelijk. Anders is de huurder aansprakelijk. En verhuurders zijn verplicht groot onderhoud uit te voeren. Klein onderhoud is voor de huurder. Dus het is nog maar de vraag of de persoon in kwestie in het gelijk word gesteld.
@@tim3440 Als er weinig marges op al die woningen zitten moeten ze misschien maar oprotten met hun bedrijf en iets nuttigs gaan doen. Mensen horen gewoon niet in schimmel te leven punt.
Grappig dat je het zegt. De fossiele industrie die met een carbon footprint komt. Precies wat er nu gaande is. Ze blijven net zoveel vervuilenen en de klant betaald de rekening.
@@timdejong5017 Niet voor woningcorporaties hoor. Die worden overeind gehouden door belastingcenten. Technisch gezien betaalt de belasting betaler daarvoor ;)
Dacht particulier, maar woon hier al langer als hun, maar ze willen my gewoon weg hebben, laatst aangevallen in me kamer, terwijl ik lach te slapen, politie is ook geweest en nu mogen ze niet meer boven komen 🤔
Beste Boos medewerkers wij hebben ook een groot probleem tocht in huis en verhuurder Rochdale doet hier niks aan en mee wij stoken voor de buitenwereld en zo ook 103 woningen in onze flat! En de schimmel in huis in deze aflevering is zeker voor woningbouw want hun leveren oude huizen aan bewoners. Schandalig dat Acantus niet thuis geven misschien huurcommissie inschakelen kan soms ook helpen misschien voor Jeffrey
Ga er alsjeblieft nog eens langs dan, want ik krijg mensen aan de telefoon die wonen in een schimmelhuis en er letterlijk doodziek van worden. Dikke rekening van Essent, omdat ze moeten stoken met de ramen open. Ik krijg het al benauwd als ik die mensen naar adem hoor happen.
ooohh maar Acantus heeft bij mij ook een oplossing gevonden waar ze volgens mij erg prat op zijn het B team. dit team komt om de zoveel tijd je woning op zijn kop zetten om een of ander middel op je muren te spuiten waarmee je er daarna eigenlijk niet veel mee op bent geschoten wel de zoveelste preek over ventileren heb gekregen. en bezig bent je huis weer te fatsoeneren . ja mag ook verhuizen . maar daar moet je wel zelf om vragen zodat ze je geen verhuisvergoeding hoeven te betalen. BESTE ACANTUS DE MEESTE MENSEN DIE IN JULLIE ARMOEDIGE HUIZEN MOETEN WONEN HEBBEN GEEN CENTJES OM TE VERHUIZEN OMDAT DAT GELD OP GAAT AAN DE ENERGIE REKENING EN OMDAT ER REKENINGEN MOETEN WORDEN BETAALT VANWEGE GEZONDHEIDS KLACHTEN VEROORZAAKT DOOR SCHIMMEL.
Je weet sowieso dat een organisatie het niet helemaal begrijpt wanneer zij tijdens hun openingstijden de gehele klantenservice een uur of anderhalf uur eerder afsluiten vanwege een vergadering. Je zou altijd een klein aantal medewerkers moeten laten zitten of die vergadering inplannen direct als de klantenservice gesloten is.
Ik huur van Eigen Haard in Amsterdam en heb hetzelfde. De hele buurt. Er is vastgesteld dat er weinig tot geen enkele ventilatie is via de roosters. Dat is meerdere keren professioneel gemeten. Ver onder de wettelijke norm. Helaas begint het plan van aanpak bij Eigen Haard "waarschijnlijk over zo'n 7 jaar". Ze verfen altijd gewoon OVER de schimmel heen als er een nieuwe huurder komt. IK KAN de schimmel niet verwijderen omdat het onder zes lagen verf zit en die verf er dan weer af mot
Tja, wat verwacht je exact van een woningbouw vereniging? Je woont goedkoop, waarom zou je dan niet een goedkoop product/service verwachten? En uiteraard komt het pas over 7 jaar, dit komt omdat een woningbouw de reserves niet heeft om dit soort problemen op te lossen. Immers zijn de marges van woningbouw verenigingen flinterdun. Dit geld komt vanuit de overheid.
Ja dit is welbekende probleem bij deze losers!. Niet alleen schimmel maar ook stankoverlast van de buren. En meerdere dingen die lopen. Maar boeit hun niks . Ben wel blij dat tim er is want heb vaak gedreigd tim te berichten
Stankoverlast van buren kan een woningbouwvereniging weinig mee doen. Een woningbouw vereniging kan niet zo maar iemand uit de woning schoppen. ;) Dat is vaak een beslissing voor een burgemeester. Daarnaast, wat had je exact verwacht? Je woont goedkoop. Waarom verwacht je dan niet een goedkope service/product?
@@tim3440 heb in me oude huis een gat in dak gehad door stormschade. Water kwam naar benden via de trap had 7k schade ze deden niks. Ik heb ondertussen me tijden laten zien en krijg best veel voor elkaar bij die sukkels. Zo ook stankoverlast mijn buurman ze huis komt via mijn riolering omhoog vond ik niet zo fris. Dus er komt een onderzoek. Goedkoop wonen het is maar wat jij Goedkoop vind ik verwacht goede service zoals het hoort . Ik ben en blijf een hageneez verdwaald in Groningen.
Klinkt zeer bekend (Maar dan met het bedrijf ''Woonbedrijf'' te Eindhoven). Ik moet maar harder stoken, en dan weer meer luchten en zelfs de ''Ik heb ook schimmel in mijn huis'' heb ik te horen gekregen van de klantenservice. Te bedenken dat je regelmatig 40 min in de wacht hangt voor dat iemand op neemt, en het maar de vraag is de afspraken die je maakt, na gekomen worden. - Dit is voor mij dan ook de enige reden dat ik een koop-woning wil, gewoon af zijn van het sociale huur huis gezeik.
Schimmel is gwn één grote kutzooi, ook voor de verhuurder! 7j geen probleem gehad met een eigen woning die we ook verhuren. Net bijna een jaar een nieuwe huurder en plots schimmelprobleem in badkamer... Daar sta je dan als verhuurder... De schimmelsituaties zijn dus vaak niet zo zwart-wit te benaderen.
Ik heb zelf 3 jaar onder acantus gewoond met schimmel en van de trap gevallen met trap leuning die van de muur is afgevallen ook ik en mijn man zijn ziek geworden en eigenlijk zegt acantus sorry het boeit ons niet nu gaan we eindelijk verhuizen al wel 7000 euro Schade gehad erg jammer
Even een kleine nuance: als je schade claimt op je inboedelverzekering gaat je premie niet omhoog. Een inboedelverzekering kent geen no-claim korting zoals een autoverzekering haha
Ik heb er speciaal eentje voor jou gemaakt,🤪. Kan de link naar de pdf alleen niet plaatsen. Let me know als je hem wil. Hij heeft 25 gevulde vakjes, lol.
In Eindhoven is een vergelijkbare situatie met Woonbedrijf. Bewoners zijn al 3 jaar bezig met het welles-nietes spelletje. Nu komt er renovatie maar de mogelijke oorzaken van schimmel worden precies niet gerenoveerd.
Ga ook even langs bij Wold en Waard alsjeblieft, nog zo'n Stichting die dingen beloofd en mensen laat zitten. Schimmel is bij het huis inbegrepen en je krijgt op alleen op verzoek een spray waarmee je het zelf mag zien op te lossen. Ziekmakend aan alle kanten
Wat verwacht je exact van een woningcorporatie? Woningcorporaties werken met flinterdunne marges, daarnaast betaal je amper wat aan de woningcorporatie. Hoe kun je verwachten als je goedkoop woont dat je geen goedkope woning krijgt? :p Iets met goedkoop is duurkoop?
@@tim3440 Ga je nou onder elke reactie deze onzin plaatsen? Zo "goedkoop" is huren tegenwoordig niet meer en het slaat absoluut nergens op dat je dan maar moet leven in een woning die vol schimmel zit.
@@irisheikens Overigens, wonen in een sociale huurwoning is spot goedkoop. Deze woningen worden voor zwaar onder de marktwaarde aangeboden. En deze woningen worden zelfs onder de kostwaarde aangeboden. Er is een reden dat de sociale huursector tot op het bot toe gesubsidieerd is.
Mocht ik ooit in een situatie komen zoals de mevrouw met de rode haren, zou ik meteen de auto pakken, naar het desbetreffend huis rijden met een expert en meteen de schade aftikken. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn.
Inboedelverzekering van mijn ouders ging ook omhoog nadat ze er aanspraak op hadden gedaan. Wanneer je vaker iets moet declareren, zijn er zat verzekeringen die de premie verhogen.
@@canwejustnot En welke verzekering is dat dan? Want dat zou niet kunnen. Dan zou dat in de voorwaardes moeten staan, geen idee of dat juridisch mag... Zou toch ook krom zijn, je betaalt toch waarom zou je dan meer moeten betalen, als je schade claimt, dan kan je net zo goed geen verzekering nemen.
23:35 ik wist niet dat er zelfs testbeeld voor de logo's bestonden 😮 Kan het logo ook in zwart wit dan? Of nog beter in sepia! Haha Misschien is het logo van npo3 wel weg geschimmeld 😮
Ben benieuwd waar jij dan werkt, misschien zelf ook even nadenken. Ken genoeg bedrijven die het zo doen en waarbij je dan doorgaat naar een spoedafdeling/opvang service. Misschien is dat hier ook wel zo?
@@tim3440 1. Er staat in de grondwet dat de overheid zorg moet dragen voor fatsoenlijke woongelegenheid van burgers (daarom zijn woningcorporaties ook in het leven geroepen). 2. Als jij vindt dat mensen onder een bepaalde inkomensgrens maar in de schimmel moeten leven heb je een steekje los zitten.
@@fabiank3978 Nee, er staat nergens dat de overheid zorg moet dragen voor fatsoenlijke woongelegenheid. Dit is letterlijk wat in lid 2 staat van artikel 22 GW. ''Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid.'' - Voldoende woongelegenheid. Geen fatsoenlijke woongelegenheid. Groot verschil. Nogmaals, je eigent jezelf een recht toe die niet bestaat. De overheid moet zich inspannen voor voldoende huisvestiging, in de woningwet staat aangegeven dat de overheid inspanning moet verrichten voor de kwaliteit. 2. Als jij vindt dat mensen onder een bepaalde inkomensgrens maar in de schimmel moeten leven heb je een steekje los zitten. Ik denk helemaal niet dat als je onder een bepaalde inkomensgrens zit, je maar in de schimmel moet zitten. Nogmaals; doortochten is gratis. En schimmelreiniger is niet duur. Eigen verantwoordelijkheid is ook nog een ding. Ik zeg volgens mij letterlijk dat je niet kan verwachten als je weinig betaalt voor kwaliteit dat je veel kwaliteit moet verwachten. Beggars can't be choosers.
@@tim3440 Je noemt indirect iedereen die onder de 44.000 euro per jaar verdient (de inkomensgrens voor sociale huur van éénpersoons huishoudens) "beggars". Daar vallen dus ook verreweg de meeste docenten en verpleegkundigen onder. Goed om te weten hoe je naar deze mensen kijkt. In een andere comment vroeg je je af waar het geld vandaan moet komen voor fatsoenlijkere sociale huur omdat de overheid er al zoveel aan uitgeeft. Om daarop te antwoorden zou ik zeggen dat 1) we kunnen beginnen met de 26 miljard euro die de overheid aan belastinggeld is misgelopen door dividentfraude bij de betreffende aandeelhouders op te halen. En 2) wil ik je er graag op wijzen dat de overheid de afgelopen 10-12 jaar juist enorm heeft bezuinigd op sociale huisvesting en zelfs het ministerie voor volkshuisvesting heeft afgeschaft (dit is gebeurd door dezelfde minister die alle buitenlandse vastgoedbeurzen afging om diezelfde huurwoningen voor een prikkie te verkopen aan private investeerders). Gevolg: een ruime verdubbeling van het aantal daklozen binnen 10 jaar.
@@tim3440 Als er iets mis is met een woning en het vocht door de muren heen trekt, of vanuit de grond omhoog kan je tochten wat je wilt. Genoeg woningen waar van alles verkeerd is aangelegd, of door slecht onderhoud gebreken naar boven komen. Voor tzelfde geld lekt het dak in een hoek en trekt het de spouwmuren in. Je kan lekker omlaag blijven trappen naar de bewoners en jezelf er daardoor superieur en verheven voelen, maar daar los je geen problemen mee op.
Acantus heeft roosters in de woning geplaatst, maar inmiddels ook het verzoek tot schadevergoeding voor het gezin van Jeffrey afgewezen. Er is géén objectieve derde partij aan te pas gekomen, zoals bestuurder Anita Tijsma in de uitzending belooft. Oftewel: Acantus heeft zelf besloten dat ze niet aansprakelijk zijn. We zijn hier niet mee klaar en houden jullie op de hoogte.
Serieus triest dat de gewoon geen derde partij hebben inschakeld, wat je zei Tim, slager die zn eigen vlees keurt dus altijd top vlees kennelijk!
Ik hoop dat er juridisch iets tegen dat walgelijke bedrijf gedaan kan worden, in en in triest dat ze zo te werk gaan!
Ik zou erg benieuwd zijn, mits jullie de middelen/kennis hebben en de behoefte om een artikel hierover te schrijven op de website. Wat zou een huurder in dit geval kunnen/moeten doen? Ik ben erg benieuwd, aangezien het voelt als een grote organisatie waar je niet onderuit kan (je wil een dak boven je hoofd) en niemand houd ze verantwoordelijk.
Dus ze passen de woning wel aan maar het is niet hun schuld.🤔
Ik heb jullie net gemaild met veel informatie.
Huurcommissie inschakelen en verlaging huur vragen?
Hahaha ik vind het altijd zo grappig als Tim zegt ‘Zit je nou te liegen tegen mij?’
Die moet er echt standaard in blijven zitten elke aflevering. Als een soort rick roll. “Zit u nou te liegen tegen mij?!”
@@wxckedwxves mee eens
Ja dit is heerlijk, geeft echt goede papa energie💀
Haha klopt ja :D
@@wxckedwxveshij schijnt dat thuis ook vaak tegen z'n vriendin te zeggen
Ik vind het wel leuk dat Tim wat pittiger en strenger is.
daddy Tim in action
@@Alastair_Yates#DTIA 😌
Toch ook fijn dat er ook eens een Jeffrey als slachtoffer is ipv dat het elke keer daders zijn. met vriendelijke groet, Jeffrey
Jeffrey is wel een tokkie naam man.
😅😂
Zou ik mailen dat ik boos ben dat BOOS niet meer zeg "boze mensen onboos maken" haha
Desnoods zeggen ze om onblije mensen weer blij te maken
*zal
Gewoon doen, ik ben ook boos hierover
Ja
Komt omdat ze bij NPO alle GenderGekkies ondersteunen
Er is weer iets mis met een woningcorporatie, wat een verrassing.
rock solid
Caught between a rock… and a hard place
Malphiteeeeee
Zo blijven er weinig woningen over
Vind je dat dan gek?
Ze kunnen amper wat voor de huur vragen. Hoe denk je exact dat ze alles bij kunnen houden als ze amper wat kunnen vragen? Sociale huur wordt zwaar gesubsidieerd door de staat en nog is het niet genoeg ;)
Respect voor die jonge gaat er over paar maanden weg maar voor volgende bewoners dit nog doen 💯👌🏼
0 respect gwn een spijker die zn geld terug wil
Verfrissend, een communicatiemedewerker die snapt dat zij niet degene is die ergens iets over moet zeggen.
Schimmel is ook vreselijk om in te ademen, zeker voor babies en kinderen, zeker op de slaapkamer.
Ik heb zelf een groot deel van mijn kindertijd in een slaapkamer recht onder schimmel geslapen (in een huurhuis van een andere coöperatie) en daar heb ik nog steeds last van.
Schimmels zijn vervelend maar ook organisch en hopen zich dus niet op in het lichaam wat dus betekent dat eenmaal uit de schimnel je je heratel jan beginnen als je lichaam daar sterk genoeg voor is of maakt .. ik hoop dat u daar mogelijkheden voor heeft ..en dat u geen andere ongemakken ondervind .. gezondheid is een kostbaar goed .. waar best wat aandacht aan besteed mag worden .. grt . En sterkte
Bloopers op het eind, helemaal geweldig. Kunnen jullie daar een complete uitzending over maken?
Hoe zeg je in 1 woord dat je geen kinderen hebt zonder te zeggen dat je geen kinderen hebt: Kinderkruiwagen😂😂😂
Fijne oudewetse BOOS aflevering! Goed bezig.
Wel respect voor deze jongen hoor! Eindelijk iemand die zichzelf blijft. Fuck al die negatieve reacties. Zij communiceren net zo slecht als de mensen van Acantus 😴.
Vervelend dat ze meneer doorsturen naar zijn inboedelverzekering voor de beschadigde babyspullen. Schimmel is vrijwel altijd een standaard uitsluiting. Succes!!
Ik heb een loodgieters bedrijf, wij worden vaak echt onafhankelijk ingehuurd i.v.m schimmel in de woningen. Van sociale huurwoningen tot een vrijstaande villa’s. Zeker ligt het vaak aan de oude woningen (niet genoeg onderhoud) maar het komt ook heel vaak voor dat het echt zelf aan de bewoners ligt. Paar kleine voorbeelden : De ventilatie roosters boven de radiotoren zetten ze dicht en lekker veel stoken, slaapkamers waar niet tot nauwelijks geventileerd word, keukens die de hele dag gebruikt worden en alles pot dicht zit. Ik heb het idee dat een hele hoop mensen helaas niet weten hoe belangrijk ventileren in je woning is.
Aangezien er in deze situatie roosters geplaatst moesten worden, ben ik toch geneigd te geloven dat het met deze wooncorporatie eerder aan hen ligt.
Bedankt voor je ervaringen :)
@@canwejustnot lees nog een keer mij reactie a.u.b, ik heb het over het algemeen en niet met betrekking tot deze video. Fijne avond !
Bij ons hebben ze een douche gemaakt ZONDER een raam, dus het enige waar het heen kan is de afzuiger maar tijdens het douchen slaan de warme dampen tegen het plafond aan en veroorzaakt ook schimmel, bijna elk huis hier wat hetzelfde is heeft schimmel.
Daarom heeft Acantus de ideale oplossing bedacht. Alle bovenraampjes voorzien van vast glas vooral in de slaapkamers. In plaats van de raampjes roosters(wel goedkope waarvan de rubbers na 2 keer schoonmaken uit de roosters hangen en tegen de ramen klapperen) plaatsen en om te voorkomen dat bewoners de roosters kunnen sluiten niet de bijbehorende stangen voor het sluiten bij leveren. Bij een stevige wind waai je uit je stoel en liggen de blaadjes die naar binnen waaien op de vensterbanken. De oude mensen die enigszins warm willen zitten klimmen op stoelen om de roosters te sluiten. (De stangen waren wel meegeleverd maar mochten van Acantus niet worden geplaatst. De ware schuldigen van de problemen van schimelstichting Acantus liggen puur en alleen bij de bewoners. NOT. Veel huurders hebben wel de ramen openstaan totdat Acantus die optie onmogelijk maakt. Tijdens de verbouwing zijn douches en toiletten een stuk kleiner geworden. Er is geen bedrijf geweest om de schimmel eerst aan te pakken. Ik denk dus ook dat de schimelmuren gewoon lekker verstopt zitten achter de nieuwe muren. De lucht in de woningen is na de verbouwing in ieder geval niet lekker fris. Ik heb een aantal ouderen voorzien van een bezemsteel met een haak erop. Zij kunnen gewoon de klapper roosters sluiten als het flink waait. Ik durf te wedden dat het management team ook niet in de wind wil zitten.
Dit had ik ook met Elkien. Ze hebben het jarenlang bewonersgedrag genoemd, tot et bleek dat er geen gat voor de afzuigkap was gemaakt en vocht niet weg kon.
Ymere in Haarlem idem. De oude flats in onder andere Schalkwijk zitten onder de schimmel en duivenpoep (balkons/trappenhallen). Dat nog niemand ze heeft aangeklaagd is bizar.
10 punten voor Jeffrey voor het meest toepasselijke shirt.
Goeie band ook
@@Starliing Blegh!
guess its just another doomsday
@@aercticlol hou jij het maar bij tekenfilmpjes, videogames en smurfenhits inderdaad
@@aercticlol blegh! 🫡
‘U betaalt altijd keurig de premie en als er een keer een schade is, declareer de schade dan wel bij de verzekeraar. Ook als het maar om een gering schadebedrag gaat. Door een schade gaat de premie namelijk niet omhoog, zoals bij de autoverzekering wel vaak het geval is’
Die afgeragde oorkonde! Geweldig 😂 Beetje BOOS-seizoen 1 vibes. Leuk!
geloof mij qua schimmelschade is de schade hoger. Schimmel kruipt door heel je huis, dus boeken enzovoorts zijn ook beschadigd. Dat merk je pas achteraf als je ergens anders woont en de schimmel tussen je boeken zit. Het ouderlijk huis had ook schimmel, dus ik weet waarover ik spreek.
Dan heb je waarschijnlijk ook een schimmelinfectie op de eikel.
Dat het bij jouw is gebeurt betekend niet dat het overal zo gaat.
@@Danny-jx3odnja zo werkt het dus wel. Schimmels laten sporen vrij in de lucht, dit komt dus echt overal. Beetje dweilen met de kraan open als je schimmels zo lang laat zitten.
@@IWontBuy-RP theoretisch gezien wel echter kan het in de praktijk altijd anders uitpakken. Daar heb ik met schimmel zelf ervaring mee.
@@Danny-jx3odgebeurd*
Ik heb allemaal geluidsopnames met medewerkers van Acantus voor jullie!! Ik heb 4 soorten schimmels in huis
Mail naar BOOS
Koop wat schimmelreiniger? Een eigen pro actieve houding is ook nog een ding. Zeker met een woningbouwvereniging.
@@tim3440flauwekul. 10x (10!) Is hier al iemand geweest voor lekkage aan het dak. Het is goedkoper om het dak te vervangen. Maar nee, elke keer een pleister plakken. Gisteren regende het weer behoorlijk. 5 plekken nog steeds lekkage. Wanneer is het eens een keer klaar? Het grote deel van Acantus huizen zijn label D en lager. Het wordt nooit echt goed opgelost zo. Dan kan je niet zeggen dat bewoners zelf actief problemen maar op moeten lossen. De woningbouw is aansprakelijk voor de ellende die hun huizen veroorzaken.
@user-yu6pe7ik8r Jawel hoor. En je moet daarnaast veel tochten.
Kijk uiteindelijk krijg je waar je voor betaald. Waar moet het geld vandaan komen? Dit soort projecten worden door de belastingbetaler betaald.
Ik wacht nog steeds op een aflevering woonstichting SSW uit Bilthoven. Een oneindige bron BOOS inspiratie. Schimmel, gaslekkage, explosies, je in het zo gek niet bedenken of zij hebben het..
Waarom verwacht je geen goedkoop product/service als je goedkoop woont? Je betaalt amper iets aan huur, hoe kun je dan een 5-sterren behandeling verwachten?
@@tim3440 als consument leg ik een product naast een norm. En de norm is niet dat je last van schimmel hoeft te hebben of anderszins. Woonstichting SSW heeft een grote hoeveelheid huurwoningen die niet aan jouw 5 sterrenbeoordeling voldoet. En de manier van communiceren is op z’n zachts gezegd ook armoedig. Men noemt de achterstandswijken niet voor niets de Bijlmer van Bilthoven.
@@walterdekoning4414 Juist. Je legt een product naast een norm die niet haalbaar is voor de hoeveelheid geld die je betaalt.
Nergens, wettelijk gezien, komt deze norm naar voren. Vanuit de huurcommissie worden verhuurders gedwongen (vanuit casuïstiek) om ernstige schimmelproblemen op te lossen. Echter simpele schimmelproblemen (hetgeen 85% van de gevallen het geval is) is voor rekening van de huurder. Dit komt omdat de huurder schimmel in de meeste gevallen bijzonder simpel kan voorkomen door simpelweg de ramen tegenover elkaar open te zetten.
En nogmaals, wat verwacht je exact als je amper iets betaalt aan huur van de service? Als je amper iets betaalt kun je ook amper service verwachten. Iets met goedkoop is vaak duur koop.
Is het lullig? Ja. Is het ook de realiteit? Ja.
Waar zou het geld vandaan moeten komen om de schimmel problemen op te lossen? Waar zou het geld vandaan moeten komen om de service te verbeteren? Je beseft dat de marges van woningcorporaties letterlijk flinterdun zijn? Dit komt om de huur zo laag mogelijk te houden. En de huur kan niet zo laag gehouden worden en daardoor is er dus ook huurtoeslag/huursubsidie ingevoerd.
Moraal van het verhaal is, je betaalt te weinig centen voor de kwaliteit van woning die je hebt.
Als dat kind in die kamer heeft geslapen, zelfs aan het begin van die 6-7 maanden, zou Acantus nu aansprakelijk gesteld moeten worden voor een leven lang aan longproblemen, want die gaat hij/zij sowieso hebben.
Idd... 😂
Ik werk als verzekeringsadviseur en praat regelmatig met vve’s/woningbouworganisaties en ik heb het wel eens gevraagd. Het is protocol bij vrijwel alle organisaties om te verwijzen naar de inboedelverzekering. Er is geen enkele inboedelverzekering die dekking biedt voor het woonhuis zelf denk aan daken of leidingen. Je inboedel kan alleen de spullen dekken die je meeneemt met verhuizen of aanpassingen die je zelf aan de woning hebt gedaan bijv een vloer die je in een appartement of huurwoning zelf hebt gelegd of een keuken die je zelf hebt geplaatst. Controleer dan altijd wel bij je verzekeraar of je huurders/eigenaarsbelang voldoende dekking biedt voor deze aanpassingen. Tip van flip
Dank Flip.
In dit geval ging het volgens mij ook om schade aan inboedel dus dan zou dat de logische eerste stap zijn toch? Mocht je er daar niet mee uitkomen kun je terug vallen op de verzekering van de verhuurder. Zo is het mij tenminste ooit verteld door een verhuurder.
@@Ikkuh858 de schimmel en het vocht probleem zijn ontstaan doordat het woonhuis niet in orde is. De verhuurder is nalatig geweest dus aansprakelijk.
Hallo Tim, ik vind het ontzettend goed dat er voor diverse problemen veel aandacht komt. Zo worden mensen vaak wel echt wakker.😊😊 Zou je ook een aflevering kunnen maken met de problemen in de Jeugdzorg. Hoeveel mensen vanuit misbruik en andere ellende hebben meegemaakt, is zeer ernstig. Hoe meer aandacht komt ook hiervóór, des te meer mensen hieruit erkenning kunnen halen en Jeugdzorg meer gaat nadenken hoe zei omgaan met (kind)situaties.
Boos werkt alleen vanuit de mailbox. Als jij of iemand anders erover mailt kan er een aflevering over gemaakt worden
@@lolilo2759 Heb het wel eens een tijd geleden per mail dit nagevraagd. Misschien lezen we weleens door de reacties heen en kunnen ze er toch wat mee.
@@ssri-sq1sd Vaak reageren ze pas als er meerdere meldingen zijn ;) Wil je er aandacht voor hebben probeer dan eens met wat meer mensen een melding te maken over een specifieke casus of een specifiek probleem.
God wat leuk weer een aflevering over een woningcorperatie die het niet goed doet
Ik vraag me altijd af of dit soort bestuurders echt zover weg staan van de bedrijfsvoering dat ze er niks van weten of dat ze doen alsof ze niks weten. Gênant is het in ieder geval wel.
Inderdaad. Daarom had hij haar telefonisch nooit aan de lijn gekregen. Ze laten hun medewerkers opdraaien voor moeilijke gesprekken.
Dat is waarom ik naar managers vraag, ook al noemen mensen me dan een Karen. Omdat de manager verantwoordelijk is.
Het moment op 20:01 is echt goud, Tim ging van binnen echt helemaal stuk daaro denk😂😂
Vrienden van mij zaten ook in een sociale huurwoning. Zeiden ook dat ze meer moeten stoken. Het was zo erg dat de lamp van zout in een kom moest staan want elke nacht lag er water onder. Ik weet niet de huur coöperatie maar het was wel die regio
Toevallig 'lefier'?
@@Moarty95Dat zijn ook toppers. Kuch
De lamp van zout?
Tja, wat verwacht je exact ? Je betaalt amper iets dan kun je ook niet gigantisch veel verwachten. Het is niet dat woningcorperaties gigantische winsten maken ;)
@@tim3440 mijn bovenburen betalen voor vochtige slecht onderhouden ellende meer dan wat ik aan hypotheek betaal. En dan is hun woning ook nog kleiner en ze hebben geen tuin 🥲
Mevrouw keek soms wel raar uit haar ogen... Bleek dus dat ze vooral een mooi verhaal aan elkaar aan het lullen was, wat een verassing. Woningbouwen komen er gewoon vaak mee weg want woningnood en voor jou twintig anderen.
Bestaat ook zoiets als een huurcommissie.
@@tjongejongeman8153 Ohh opgelost!!
@@tjongejongeman8153 Juist en dan wat? Je huur nog verder verlagen? Je betaalt al amper huur bij een woningbouw vereniging. Wat verwacht je exact als je goedkoop woont? 5-sterren service? Nee, je krijgt vaak waar je voor betaald. Dus een goedkope prijs staat vaak gelijk aan een slechte of goedkope service/product.
@@tim3440 Maar veel mensen kunnen niet meer betalen, dus die zijn genoodzaakt om in de sociale huur te huren. Deze mensen verdienen ook gewoon een schoon huis. Het hoeft geen 5-sterren te zijn en niemand verwacht dat ook. Maar schimmelvrij is wel iets wat je mag verwachten.
@@Sus-tk3gm Juist. Als je niet meer kunt betalen, dan kun je niet boos zijn dat de kwaliteit of service niet fantastisch is.
''Deze mensen verdienen ook gewoon een schoon huis'' - Waaruit blijkt dit? Nergens in de wet staat dit, helaas, vermeld. Je hebt een recht op een dak. Niet op een ''schoon'' dak. Voor het component schoon/goed onderhouden dient helaas betaald te worden. Hetgeen ook niet zo vreemd is.
En schimmelvrij kun je zelf redelijk goed verhelpen als je door tocht. 85% van alle schimmelproblemen worden daarmee verholpen.
Vind de achterkant van het t-shirt van de vent met het schimmel huis echt prachtig. “Rotten to the core”. Goede knipoog naar acantus 😂😂
die mevrouw lijkt wel net zn chatbot die telkens dezelfde antwoorden herhaalt wtf
Computer says no
Deze vrouw is wel lekker op de hoogte zeg🙄 als chef van een stichting
Ze weet precies wat er speelt, ze kan het alleen niet voor de camera zeggen omdat dit anders kapitalen gaat kosten voor deze criminele organisatie. Erg amateuristisch van haar dat ze zo'n confrontatie niet aan heeft zien komen en van te voren geen mooi sprookje op papier heeft gezet. Komt erg klungelig over. Het is nu eenmaal te moeilijk om een excuus verhaal te verzinnen terwijl je ook nog moet luisteren en praten tegelijk.
Als je je als organistatie onder dit soort verantwoordelijkheden wilt uitworstelen, zorg dan dat je antwoorden voor de meest voor de hand liggende vragen van te voren op papier hebt staan. Dan slaat ze ook niet zo'n grote flater op TV.
Dit is ook meteen de reden waarom ze altijd van die communicatie/woordvoerder figuren erop af sturen. Deze mensen zijn erop getrained om mensen met klachten af te wimpelen. En daarom vraagt Tim altijd meteen naar de eindverantwoordelijke en neemt hij geen genoegen met woordvoerders en andere gladde figuren.
Quawonen kwam kijken naar schimmelproblemen in mijn huis (vooral slaapkamer). Uiteraard alles mijn fout, meer luchten etc (wat ik altijd ruim voldoende doe). Hun beredenering ‘u heeft een bed en kledingkast in de kamer staan, en dat trekt veel vocht aan’. Meermaals geprobeerd aan te vechten, geen gehoor. Uiteindelijk heb ik zelf iemand moeten laten komen die de muren incl schimmel helemaal gestript hebben, en opnieuw gestuct met een speciale anti-schimmel laag. Belachelijk! En dat allemaal hoog zwanger..
Heel goed gedaan BOOS en Jeffrey succes los het op, voor jou kleintje
Is Jeffrey klein?
*jouw
Huizen vol schimmels, baby's, EN ouderen? Verschrikkelijk, niemand zit te wachten op baby's EN ouderen, laat staan schimmels! Paarden hoor je in een weide te houden. Heel erg dit!
Mooi shirtje! "Rotten to the core" 😂
Was heel unintentional maar nu ik er zo bij nadenk was het wel perfect 😂😂
Wierden en borgen, de andere woningcoöperatie naast Acantus zit met hetzelfde probleem. Woning zit vol schimmel en het enige wat gezegd word is blijven ventileren. Vochtpercentage op 80%, hele inboedel zit onder de schimmel, maar ze weigeren iets te doen.. en dan heb je de keuze tussen Acantus en Wierden en Borgen 🎉
Wat had je exact verwacht? Je betaalt amper wat aan huur, dan kun je toch ook amper wat verwachten? :p
@@tim3440de meeste woningen die nu op woningnet staan zijn €600+ pm. Dat noem ik niet "amper huur betalen".
@@tim3440 Als je een woning verhuurt moet het tenminste leefbaar zijn en niet schadelijk zijn voor de bewoner, ongeacht wat je voor de woning betaald. Daarbij zijn deze woningen ook niet spot goedkoop
@@HarhanDerMann Onder de 1000 euro per maand is spot goedkoop man. Als je kijkt wat de kosten voor zo'n woning zijn.
En als je een woning verhuurt moet hte tenminste leefbaar zijn en niet schadelijk zijn voor de bewoner - Dat is hier niet het geval. Het is leefbaar, ze leven er immers in. En daarnaast hoeft het niet schadelijk te zijn als je wat schimmelreiniger koopt en je plek goed doorlucht. Dit is ook de reden dat er in appartementen ramen moeten zitten. Als jij als huurder het zo lang laat door rotten de schimmel dan krijg je inderdaad een situatie waarin het ongezond wordt. Echter kun je dan de vraag stellen of dit de verantwoordelijkheid van de verhuurder is of juist van de huurder ;)
Nice echt nog 1 minuut geleden gekeken of er al een nieuwe BOOS was :D
Hier ook oud huurder van Acantus. Meerdere meldingen van schimmel gedaan. Toen kwamen ze de muur van buitenaf impregneren…🤷🏼♀️ Schimmel kwam gewoon terug. Wij zijn inmiddels verhuisd en hebben bij Acantus aangegeven dat ze dat moeten aanpakken voor er nieuwe mensen in zouden komen, nooit gedaan..
Gewoon nieuwe mensen erin gooien en dan maar hopen dat ze niet gaan klagen denkt Acantus!
Ontslaan die directrice. Dit kan toch niet?
Tja, wat verwacht je exact van een woningcorporatie? Die corporaties hebben flinterdunne marges. Als je amper iets aan huur betaalt kun je ook verwachten dat je amper iets geleverd krijgt ;)
@@tim3440allemaal leuk en aardig, maar ze zijn wel verplicht om gebreken te herstellen. Doen ze dat niet dan kan een huurder huurverlaging krijgen via de Huurcommissie en/of herstel afdwingen via de kantonrechter.
@@mve0172 Naja, dat is dus nog maar de vraag. De huurcommissie stelt de huurder vaak in het gelijk wat betreft de schimmel, echter staat er altijd bij dat de huurder daarnaast wordt verplicht om beginnende schimmel direct zelf aan te pakken. Dat is ook de uitkomst die je vaak hebt bij schimmel zaken bij de huurcommissie. Als de schimmel zo ver gevorderd is dat er niet aangetoond kan worden dat de huurder nalatig is geweest is de verhuurder aansprakelijk. Anders is de huurder aansprakelijk.
En verhuurders zijn verplicht groot onderhoud uit te voeren. Klein onderhoud is voor de huurder.
Dus het is nog maar de vraag of de persoon in kwestie in het gelijk word gesteld.
@@tim3440 Als er weinig marges op al die woningen zitten moeten ze misschien maar oprotten met hun bedrijf en iets nuttigs gaan doen. Mensen horen gewoon niet in schimmel te leven punt.
ik werd dakloos door acabtus
hopelijk komt alles goed met jeffrey en zijn gezin en wat een ongelofelijke slechte organisatie maar de voor de rest leuke aflevering weer❤🥰🎉👏
Ben niet boos, maar blijf verliefd op Emma 🥰
Rochdale in Amsterdam is ook verschrikkelijk! Ze zijn allergisch voor onderhoud.
Rotten To The Core van Architects.
Jeffrey heeft niet alleen schimmel, maar ook gevoel voor humor.
Grappig dat je het zegt. De fossiele industrie die met een carbon footprint komt. Precies wat er nu gaande is. Ze blijven net zoveel vervuilenen en de klant betaald de rekening.
natuurlijk betaald de klant dat is bij elk bedrijf het geval wat moet verduurzamen
betaalt
De klant betaalt bij woningcorporaties niet de rekening. Sociale huur wordt zwaar gesubsidieerd door de overheid, dus de belastingbetalende burger.
@@timdejong5017 Niet voor woningcorporaties hoor. Die worden overeind gehouden door belastingcenten. Technisch gezien betaalt de belasting betaler daarvoor ;)
@@tim3440 en iedereen maakt nog steeds gebruik van fossiele brandstof dus de gebruiker betaalt
Kom keertje langs in de ghetto, Amersfoort, van Galen straat 31b,heb altijd de schimmel weg geverfd, maar ja, ben er even helemaal klaar mee 😢
Schimmel moet je überhaupt niet weg verven 💀
Weet ik, maar ja, daarom douchen doen we niet
Wat vervelend zeg, huur je sociaal of particulier?
Dacht particulier, maar woon hier al langer als hun, maar ze willen my gewoon weg hebben, laatst aangevallen in me kamer, terwijl ik lach te slapen, politie is ook geweest en nu mogen ze niet meer boven komen 🤔
@@EDWINHARMShad je maar in Groningen moeten blijven wonen 😈
Beste Boos medewerkers wij hebben ook een groot probleem tocht in huis en verhuurder Rochdale doet hier niks aan en mee wij stoken voor de buitenwereld en zo ook 103 woningen in onze flat! En de schimmel in huis in deze aflevering is zeker voor woningbouw want hun leveren oude huizen aan bewoners. Schandalig dat Acantus niet thuis geven misschien huurcommissie inschakelen kan soms ook helpen misschien voor Jeffrey
Eindelijk word acantus een keer aangepakt!
lekker ouderwetse Boos-aflevering weer. Top top top!
Ah, de classic 'absoluut niet liegende!1!!' persoon!
Ga er alsjeblieft nog eens langs dan, want ik krijg mensen aan de telefoon die wonen in een schimmelhuis en er letterlijk doodziek van worden. Dikke rekening van Essent, omdat ze moeten stoken met de ramen open. Ik krijg het al benauwd als ik die mensen naar adem hoor happen.
Architects! Ik vind dit een mooie trend. Iedere week een band shirtje 💪
Zou Jeffrey een Architects shirt aan hebben getrokken wegens het nummer “Black Lungs” van die band? In dat geval, chauppeau Jeffrey!
Denk het wel, ja. Rotten to the core, stond op de achterkant.
Ik woon in een soortgelijke situatie en ben een oesterzwammen kraampje begonnen
Goed idee wij hebben soms last van gelukzoekers in de achtertuin zou ik die ook mogen verkopen denk je?😅
"Water?? Wil je mij vergiftigen ofzo?" Acantus: "Ja, met schimmelwater"
Ik ben ook een huurder van acantus met het zelfde verhaal ik ben nu juridisch bezig want ze vinden het allemaal wel
Prima
ooohh maar Acantus heeft bij mij ook een oplossing gevonden waar ze volgens mij erg prat op zijn het B team. dit team komt om de zoveel tijd je woning op zijn kop zetten om een of ander middel op je muren te spuiten waarmee je er daarna eigenlijk niet veel mee op bent geschoten wel de zoveelste preek over ventileren heb gekregen. en bezig bent je huis weer te fatsoeneren . ja mag ook verhuizen . maar daar moet je wel zelf om vragen zodat ze je geen verhuisvergoeding hoeven te betalen. BESTE ACANTUS DE MEESTE MENSEN DIE IN JULLIE ARMOEDIGE HUIZEN MOETEN WONEN HEBBEN GEEN CENTJES OM TE VERHUIZEN OMDAT DAT GELD OP GAAT AAN DE ENERGIE REKENING EN OMDAT ER REKENINGEN MOETEN WORDEN BETAALT VANWEGE GEZONDHEIDS KLACHTEN VEROORZAAKT DOOR SCHIMMEL.
Lekkere ouderwetse BOOS weer🎉Mis wel de confetti…
"Rotten to the core" Wel een goeie t-shirt om over schimmel te gaan praten :D
Je weet sowieso dat een organisatie het niet helemaal begrijpt wanneer zij tijdens hun openingstijden de gehele klantenservice een uur of anderhalf uur eerder afsluiten vanwege een vergadering.
Je zou altijd een klein aantal medewerkers moeten laten zitten of die vergadering inplannen direct als de klantenservice gesloten is.
Leuk weer, thx voor de wekelijkse content🥰
Ik huur van Eigen Haard in Amsterdam en heb hetzelfde. De hele buurt. Er is vastgesteld dat er weinig tot geen enkele ventilatie is via de roosters. Dat is meerdere keren professioneel gemeten. Ver onder de wettelijke norm. Helaas begint het plan van aanpak bij Eigen Haard "waarschijnlijk over zo'n 7 jaar". Ze verfen altijd gewoon OVER de schimmel heen als er een nieuwe huurder komt. IK KAN de schimmel niet verwijderen omdat het onder zes lagen verf zit en die verf er dan weer af mot
Mijn luchtvochtigheid is meestal 76. Dat is niet extreem-extreem-extreem aldus Eigen Haard.
Ik heb dus altijd mijn ramen open.
Ook dat ik destijds sigaretten rookte duidde erop dat "de lucht me echt niet uit maakt"🎉
Tja, wat verwacht je exact van een woningbouw vereniging? Je woont goedkoop, waarom zou je dan niet een goedkoop product/service verwachten?
En uiteraard komt het pas over 7 jaar, dit komt omdat een woningbouw de reserves niet heeft om dit soort problemen op te lossen. Immers zijn de marges van woningbouw verenigingen flinterdun. Dit geld komt vanuit de overheid.
Ik kijk niet meer zolang "Boos mensen niet meer ONBoos maakt"
Jeffrey stap naar de huurcommissie en vraag met terugwerkende kracht huur verlaging aan!!!!
Ja dit is welbekende probleem bij deze losers!.
Niet alleen schimmel maar ook stankoverlast van de buren.
En meerdere dingen die lopen.
Maar boeit hun niks .
Ben wel blij dat tim er is want heb vaak gedreigd tim te berichten
Dus omdat de buren stinken is de woningstichting het schuld? Mensen hebben rare gedachtes.
Mail het!
Stankoverlast van buren kan een woningbouwvereniging weinig mee doen. Een woningbouw vereniging kan niet zo maar iemand uit de woning schoppen. ;) Dat is vaak een beslissing voor een burgemeester.
Daarnaast, wat had je exact verwacht? Je woont goedkoop. Waarom verwacht je dan niet een goedkope service/product?
@@tim3440 heb in me oude huis een gat in dak gehad door stormschade.
Water kwam naar benden via de trap had 7k schade ze deden niks.
Ik heb ondertussen me tijden laten zien en krijg best veel voor elkaar bij die sukkels.
Zo ook stankoverlast mijn buurman ze huis komt via mijn riolering omhoog vond ik niet zo fris.
Dus er komt een onderzoek.
Goedkoop wonen het is maar wat jij Goedkoop vind ik verwacht goede service zoals het hoort .
Ik ben en blijf een hageneez verdwaald in Groningen.
Nee hoor ze zitten gewoon daar. Hahaha Epic
raar dat ze net weg was terwijl er geen achteruitgang was ;)
Wanneer letterlijk alles "van de situatie afhangt" 🤡
Mooi dat de klant een 'rotten to the core' shirtje droeg
Heerlijk! een ouderwetse aflevering.
Heeej die schimmels uit de intro groeien in mijn huis ook 😊🫠
Klinkt zeer bekend (Maar dan met het bedrijf ''Woonbedrijf'' te Eindhoven).
Ik moet maar harder stoken, en dan weer meer luchten en zelfs de ''Ik heb ook schimmel in mijn huis'' heb ik te horen gekregen van de klantenservice.
Te bedenken dat je regelmatig 40 min in de wacht hangt voor dat iemand op neemt, en het maar de vraag is de afspraken die je maakt, na gekomen worden.
-
Dit is voor mij dan ook de enige reden dat ik een koop-woning wil, gewoon af zijn van het sociale huur huis gezeik.
Welke inboedelverzekering`s premie gaat omhoog als je wat claimt? Dat is echt nieuw voor mij.
“Rotten to the core” … gratis te verkrijgen na een jaar wonen bij Acantus.
Longkanker. Mede dank aan de teringkoppen 😅
6:40 het is het ‘Rotten to the corner’ shirt voor mij als we het hebben over schimmel
Schimmel is gwn één grote kutzooi, ook voor de verhuurder! 7j geen probleem gehad met een eigen woning die we ook verhuren. Net bijna een jaar een nieuwe huurder en plots schimmelprobleem in badkamer... Daar sta je dan als verhuurder... De schimmelsituaties zijn dus vaak niet zo zwart-wit te benaderen.
Gaat om de spullen zou me liever om de gezondheid gaan 😂😂
Waar is marije in de video’s? Voor de rest nog steeds fijne video’s om naar te kijken en van te leren 😌
Marije is nu eindredacteur, Dus ze heeft veel minder tijd om mee te gaan met opnames.
Ik heb zelf 3 jaar onder acantus gewoond met schimmel en van de trap gevallen met trap leuning die van de muur is afgevallen ook ik en mijn man zijn ziek geworden en eigenlijk zegt acantus sorry het boeit ons niet nu gaan we eindelijk verhuizen al wel 7000 euro Schade gehad erg jammer
Even een kleine nuance: als je schade claimt op je inboedelverzekering gaat je premie niet omhoog. Een inboedelverzekering kent geen no-claim korting zoals een autoverzekering haha
Petitie voor een Boos Bingo Kaart met uitspraken erop als: "Sta je nou te liegen tegen mij?" - "Dat weet ik niet" - "Sensatie TV" - Etc.😅
"Hebben jullie een afspraak?"
"jullie kunnen de klacht mailen en dan wordt het opgelost"
Ik wil geen Acantus-achtig antwoord geven... maar daar kun je prima zelf iets aan doen ;) Pak maar een vel papier.
"Let op"
Ik heb er speciaal eentje voor jou gemaakt,🤪. Kan de link naar de pdf alleen niet plaatsen. Let me know als je hem wil. Hij heeft 25 gevulde vakjes, lol.
In Eindhoven is een vergelijkbare situatie met Woonbedrijf. Bewoners zijn al 3 jaar bezig met het welles-nietes spelletje.
Nu komt er renovatie maar de mogelijke oorzaken van schimmel worden precies niet gerenoveerd.
23:39 lekker logootje!
Echt grappig dat Jeffrey een shirt aan heeft met ‘Rotten to the Core’
Ga ook even langs bij Wold en Waard alsjeblieft, nog zo'n Stichting die dingen beloofd en mensen laat zitten. Schimmel is bij het huis inbegrepen en je krijgt op alleen op verzoek een spray waarmee je het zelf mag zien op te lossen. Ziekmakend aan alle kanten
Wat verwacht je exact van een woningcorporatie? Woningcorporaties werken met flinterdunne marges, daarnaast betaal je amper wat aan de woningcorporatie. Hoe kun je verwachten als je goedkoop woont dat je geen goedkope woning krijgt? :p
Iets met goedkoop is duurkoop?
@@tim3440 Ga je nou onder elke reactie deze onzin plaatsen? Zo "goedkoop" is huren tegenwoordig niet meer en het slaat absoluut nergens op dat je dan maar moet leven in een woning die vol schimmel zit.
@@irisheikens Overigens, wonen in een sociale huurwoning is spot goedkoop. Deze woningen worden voor zwaar onder de marktwaarde aangeboden. En deze woningen worden zelfs onder de kostwaarde aangeboden. Er is een reden dat de sociale huursector tot op het bot toe gesubsidieerd is.
Mocht ik ooit in een situatie komen zoals de mevrouw met de rode haren, zou ik meteen de auto pakken, naar het desbetreffend huis rijden met een expert en meteen de schade aftikken. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn.
Kijk zo kan het ook! Netjes dat ze toch gewoon naar beneden komt
Nadat eerst gelogen werd dat ze al de deur uit was, terwijl de receptioniste haar daarvoor nog aan de lijn had.
@@KneppaHja echt gescamd
Schimmel oplossen kan een middagje duren. Maar, nee. Iemand moet weer een ton verdienen om daar een uitgerekt process van te maken.
Een inboedel premie gaat echt niet omhoog als je iets declareert. Het is geen autoverzekering. Hoogstens moet hij een eigen risico betalen.
Inboedelverzekering van mijn ouders ging ook omhoog nadat ze er aanspraak op hadden gedaan.
Wanneer je vaker iets moet declareren, zijn er zat verzekeringen die de premie verhogen.
@@canwejustnot En welke verzekering is dat dan? Want dat zou niet kunnen. Dan zou dat in de voorwaardes moeten staan, geen idee of dat juridisch mag...
Zou toch ook krom zijn, je betaalt toch waarom zou je dan meer moeten betalen, als je schade claimt, dan kan je net zo goed geen verzekering nemen.
23:35 ik wist niet dat er zelfs testbeeld voor de logo's bestonden 😮
Kan het logo ook in zwart wit dan? Of nog beter in sepia! Haha
Misschien is het logo van npo3 wel weg geschimmeld 😮
ARCHITECTS! Lekker Jeffrey!
Lol je hebt NOOIT met een hele customer care afdeling een werkoverleg tijdens opening hours 😂 lazy bastards!
Want dat doe je met een halve afdeling?
@@Ikkuh858 nee, je laat de telefoon bemand door een paar mensen natuurlijk. Denk Ff na, thanks!
Ben benieuwd waar jij dan werkt, misschien zelf ook even nadenken. Ken genoeg bedrijven die het zo doen en waarbij je dan doorgaat naar een spoedafdeling/opvang service. Misschien is dat hier ook wel zo?
Ja inderdaad. Telefoon moet altijd bemand zijn.
Lekker ontspannen. En nu weer netjes Nederlands spreken mevrouw. :)
"T klinkt dan wel als wc eend" 😂😂😂 slager keurt zn eigen vlees zegt ie dan ook nog 😂😂😂😂 ik lig blauw 😂😂🤣🤣🤣 Tim ! Wat zeg je nu 😂😂😂😂
Tim, je ziet er ongezond uit.
Gaat het wel goed met je?
Hier ook, bel al een week lang achter Acantus aan. Om vervolgens elke keer te horen dat de desbetreffende persoon niet aanwezig is 😂
Wat had je exact verwacht van een woningbouwvereniging? Je woont goedkoop, waarom zou je dan niet een goedkope service/product kunnen verwachten?
@@tim3440 1. Er staat in de grondwet dat de overheid zorg moet dragen voor fatsoenlijke woongelegenheid van burgers (daarom zijn woningcorporaties ook in het leven geroepen).
2. Als jij vindt dat mensen onder een bepaalde inkomensgrens maar in de schimmel moeten leven heb je een steekje los zitten.
@@fabiank3978 Nee, er staat nergens dat de overheid zorg moet dragen voor fatsoenlijke woongelegenheid. Dit is letterlijk wat in lid 2 staat van artikel 22 GW. ''Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid.'' - Voldoende woongelegenheid. Geen fatsoenlijke woongelegenheid. Groot verschil. Nogmaals, je eigent jezelf een recht toe die niet bestaat. De overheid moet zich inspannen voor voldoende huisvestiging, in de woningwet staat aangegeven dat de overheid inspanning moet verrichten voor de kwaliteit.
2. Als jij vindt dat mensen onder een bepaalde inkomensgrens maar in de schimmel moeten leven heb je een steekje los zitten.
Ik denk helemaal niet dat als je onder een bepaalde inkomensgrens zit, je maar in de schimmel moet zitten. Nogmaals; doortochten is gratis. En schimmelreiniger is niet duur. Eigen verantwoordelijkheid is ook nog een ding. Ik zeg volgens mij letterlijk dat je niet kan verwachten als je weinig betaalt voor kwaliteit dat je veel kwaliteit moet verwachten. Beggars can't be choosers.
@@tim3440 Je noemt indirect iedereen die onder de 44.000 euro per jaar verdient (de inkomensgrens voor sociale huur van éénpersoons huishoudens) "beggars". Daar vallen dus ook verreweg de meeste docenten en verpleegkundigen onder. Goed om te weten hoe je naar deze mensen kijkt.
In een andere comment vroeg je je af waar het geld vandaan moet komen voor fatsoenlijkere sociale huur omdat de overheid er al zoveel aan uitgeeft. Om daarop te antwoorden zou ik zeggen dat 1) we kunnen beginnen met de 26 miljard euro die de overheid aan belastinggeld is misgelopen door dividentfraude bij de betreffende aandeelhouders op te halen. En 2) wil ik je er graag op wijzen dat de overheid de afgelopen 10-12 jaar juist enorm heeft bezuinigd op sociale huisvesting en zelfs het ministerie voor volkshuisvesting heeft afgeschaft (dit is gebeurd door dezelfde minister die alle buitenlandse vastgoedbeurzen afging om diezelfde huurwoningen voor een prikkie te verkopen aan private investeerders). Gevolg: een ruime verdubbeling van het aantal daklozen binnen 10 jaar.
@@tim3440 Als er iets mis is met een woning en het vocht door de muren heen trekt, of vanuit de grond omhoog kan je tochten wat je wilt. Genoeg woningen waar van alles verkeerd is aangelegd, of door slecht onderhoud gebreken naar boven komen. Voor tzelfde geld lekt het dak in een hoek en trekt het de spouwmuren in. Je kan lekker omlaag blijven trappen naar de bewoners en jezelf er daardoor superieur en verheven voelen, maar daar los je geen problemen mee op.
Emma is zo mooi. Zeker als ze lacht
Gaaf shirt jeffry 🤘🏼
ik vind het wel lollig dat de gedupeerde in de aflevering over schimmel een toepaselijk t-shirt aantrekt met ''rotten to the core'' xD
Mooi logo op 23:35 moet ik zeggen