ну по порядку ) 1. Получается удаленные галактики на данный момент находятся на расстоянии намного больше чем может пройти свет, то есть относительно нас они движутся быстрее света, из за расширения пространства разумеется ? 2. Утверждать что идея сингулярности не актуальна не полит корректно ) Хотя бы из за того что математическая сингулярность(нулевых размеров) не имеет смысла в физической вселенной. Все что меньше планковских размеров (10^-35) исследовать не получится никак, и рассуждать какие законы и ограничения там существуют тоже самоуверенно...
Все в материальном мире имеет начало и границы, "В начале сотворил Бог небо и землю." (Быт.1:1) Там где заканчивается материальный мир, начинается духовный.
Приветствую тебя брат. Подумал: оставить комментарий или нет, поймут или нет, бросать жемчуг или нет. Спасибо за помощь! Люди, за всем этим стоит ТВОРЕЦ, и это главное
Спасибо брат и приветствую тебя. Люди, как и теорию относительности, не смогут разумом охватить духовный мир ТВОРЦА, не веря в Него. Блаженны не видевшие и уверовавшие. Благодарю Бога, что в свой час увижу вселенную с ЕГО точки зрения
Nikolai Giesbrecht Здравствуйте, спасибо. Хотел поделиться очень интересным библейским сообщением из книге Откровения, или Апокалипсис. Четыре всадника апокалипсиса, что они предвещают? Надеюсь вам будет интересно. ua-cam.com/video/KWF2H61Z0ME/v-deo.html
Спасибо! Еще расскажите про такой эффект: фотон света, который 13 млрд лет назад испустила дальняя протогалактика долетел до нашего телескопа на Земле мгновенно. То есть с точки зрения этого фотона прошло 0 секунд, т.к. он движется со скоростью света и для него время абсолютно останавливается. Вот что характерно, расскажите про это поподробнее!!!
Спасибо! Так то в целом это всё известно, из многочисленных роликов, но если лишний раз разжевать, хорошо визуализировать - мозгу блюдо ко сну в самый раз!))
@@rubtsovchannel1951 Красавцы, всё классно! Не надоедают мне ваши ролики даже, если тема заезжена. А почему? Из за деталей. Подсчёты, объяснения, и я хоть какую то мелочь нахожу для себя новенького. Иной раз, даже лезу инфу проверить, и калькулятор в руки беру. И делая это, ловлю себя на вопросе: - накой чёрт возми, мне это нужно...? Автор нашёл нужные нотки впрячь мои извилины (а так ли это...?) Неточности бывают, но это не критично, а то что я вообще лезу чего то перепроверить для меня нонсенс! Это пилюля не только ко сну)))
Мы не увидели другую жизнь лишь потому что , они так же как и мы , смотрят в телескоп и видят прошлое, когда нашей планеты даже не существовало. Вдруг и мы смотрим в ту часть неба , где уже даавно есть жизнь и развитая цивилизация ??
Хорошечно... держите курс..) есть видео про путешествие по вселенной, если найдется время и материал, хотелось бы посмотреть на Ваш стиль. Всего доброго.
Тогда все объекты удалялись бы от нас равномерно, и вам пришлось бы найти объяснение тому что мы видим. А именно удаление дальних объектов все быстрее и быстрее.
Вселенная вращается с огромной Гравитационной скоростью. Галактики и галактические скопления двигаются в Галактической паутине на Орбитальных спиралях по Внешней оболочке Вселенной. Скорость движения и неравномерность расширения зависят от массы галактик и галактических скоплений. Сила что расталкивает галактики это Центробежная сила вращения Вселенной. Чем дальше объект от Внутреннего кольца и Воронки расширения, тем больше диаметр Орбитальной спирали, выше скорость разлета галактик и галактических скоплений, соответственно увеличивается объем пустот, войдов и вакуумных пространств на Внешней оболочке Вселенной. Вселенная не имеет строго стабильной формы и в зависимости от массы, размера и Гравитационного влияния соседних вселенных расширяется и сжимается. Это расширение и сжатие отражается на основной Работе Вселенной, связанной с переработкой старой материи в плазму и плазмы в новую, свежую материю. Сильное сжатие создает дополнительное сверх-давление во Внутреннем кольце Вселенной, плазма резко выбрасывается произведя эффект так называемого Большого взрыва.
Вот утверждают, что вселенная рассширяется, и тут же что галактики сливаются, напимер наш млечный путь Адромедой и с рядом других мелких галактик, мое мнение это означяет что в конце концов более крупные галактики в начале поглатят более мелкие а затем все в конце концов рано или поздно встреттся и сольются в итоге как бы не казалось что вселенная и пространство рассширяется, на самом деле все придет в начальную точку. атпотом заново большой взрыв и т.д. от сюда и дежавю)))
Ну хорошо что ты сидишь на диване и всё знаешь и историю и физику и т.д.ит.п. ты наверное большой учёный? Нобелевский лауреат как каждый второй сидящий перед монитором обсуждающий научные и исторические исследования, а по факту школа и пту за плечами)))))
А если не было большого взрыва? Может вселенная также движется по спирали, как и наша планета с солнечной системой и таких вселенных в галактике много, они все кружатся и летят в великом пространстве.)
@@rubtsovchannel1951 было, есть и будет, это людишки любят всё усложнять, надо же как-то осваивать гранты))))) настоящие учёные пишут научную фантастику, и мы... читая их приходим к логическому пониманию того, что они узнали.
В сингулярности была энергия, а материи не было! А инфляция, это расширение вселенной со сверхсветовой скоростью, сразу после взрыва. Ваше описание похоже на доказательство задачки, о скорости черепахи и бегуна, когда бегун не когда не сможет догнать черепаху.
А атомы внутри нас тоже разлетаются?)) Гравитация же их не слепляет!)) Вообще "ученых" как-то мало волнует, что существуют живые организмы, способные передвигаться куда угодно, что они рождаются и умирают и что происходит с атомами в эти моменты их в принципе не волнует!))) Удобно же всего лишь на одном движении космических тел лепить бесконечное количество теорий которые не реально проверить))) и не плохо заработать на этом)))
КОММЕНТАРИЙ К ФИЛЬМУ 1) ****Важна ли столь эта информация если в ней ошибка очень Великая. Никаким образом Природа не подчиняется Физике как сказал Шон Кэрролл. Природа и не нарушает Её законов, Заботясь о Реальности и Пространстве. Для Науки не может быть что то более приарететнее, Важнее, Фундаментальнее чем Жизнь. Потому фундаментальнее для Науки не Квантовая механика, а Жизнь. Механика не может быть Основанием для Жизни. Важно для людей другое. Не хочу Вас обидеть, но и не могу не сказать главное. Понимаю, что объем нужного, не формат для возможностей вмещения в комментарий. Но, сколько пропустит Гугол, то и будет. И так: Наука не имеет Знаний Основ Жизни и Понятия Смысла Жизни. Судя по тому что я вижу вокруг себя, убеждаюсь, что Подлинной Науки как таковой Нет, если не учитывает в своих трудах, не обладает Наука Знаниями Основ Жизни, а также Наука не Знает каково предназначение человека на Планете Земля. Наука суетится в поисках Знаний Путём «Тыка» имею в виду физические случайные открытия. Наука глубоко погружена в философию, которая ложно определяет в чём Смысл Жизни. Относится к Жизни философски никак нельзя. Это объективность определяет потерю Реальности, потерю рассудка. Не формируйте в себе амбиции, я не имею в виду лично Вас, хотя Вы дополняете мировоззрение всей Науки. В официальных источниках типа Векапедии, Толковых словарей и в других документах, сказано, определено самой Наукой, какие задачи должна выполнять и для чего предназначена Наука. Это не скрыто от людей. Не трудно посмотреть. 2) Наука суетится, а ведь должна работать рассчитывать своё направление приложение Силы своей в достижении Главной Ею намеченной Цели, которая определена в документах ею же и составленных ( в виде обещаний, скажем так) в которых определено Наукой. Путь «Тыка», опора на личный вывод Авторитетного Учёного, это не Научный подход к решению проблем, которые стоят перед Наукой. Не случайные открытия должны двигать Прогресс Знаний, не личный Авторитет талантливых Учёных, а должны двигать направленные Общенаучные Логически выверенные осмысленные рассчитанные Действия от Основ и Смысла Природы, к Знаниям и должен двигать смысл Науки. Поэтому не имея Знай Основ Жизни, не имея представления для чего предназначен человек на Планете, в чем Смысл Жизни человека говорить о том, что Наука есть Наука и считать что Учёные работают научно -- это не правильное определение Объективных Вещей Реальности. 3) Нужно ли доказывать что люди на Планете Живут мирно, что в Общественных действиях нет преступных фактов, где и Знания Психологии и других Наук используются мошенниками в достижении их преступных целей, я не говорю уж о Знаниях физики, где компьютеры используются не для пользы Цивилизации и так далее не для укрепления мирной жизни людей. Нужно ли доказывать сказанное, когда в семьях дети не редко страдают от бесчеловечности и семейный уклад желает быть лучше. Ваш фильм не критикую. Но просто на базе Вашего фильма хочу пояснить и Вам в том числе, что информация Вами предоставленная бесполезная для развития Знаний. Фильм лишь удовлетворил Ваше желание поделится информацией, создал видимость яко бы научной деятельности какой то и вызвать любопытство у зрителей. Поздравляю Вас: у одних вызвано восхищение бесполезная информация, а другие уснули крепким сном. Ну и что? Какая Польза фильма этого и подобных этому для Жизни, для людей? Что это изменило в людских отношениях к Природе? Мои вопросы не пустая риторика. Мои вопросы не предмет для оскорбления Вас. Далее поясню во второй части комментария почему начал эту риторику.
1) **** Интеллект и Ум -- разные Вещи. Не путайте это, как это путают многие люди. Информация бессистемная -- развивает только интеллект. Интеллект не решает и не спасает от Проблем. Примеров полно, показывать не стоит в комментариях. В комментариях места очень мало для этого. Скажу другое: Ум ищет Основы, и от Основ делает расчёты добиваясь выяснения поставленных Целей имеющих Смысл. Наука, Умнее Природы не может быть, ну ни как. Потому как Все Знания в Природе. Не верите мне, посмотрите на Науку физику, биологию. Микро процессы имеют Закономерность, а Значит основаны на Законах Природы. Физики восхищаются открытиями Знаний Природы. Посмотрите в Космос и Вы, который изучаете и там Процессы вроде чёрных дыр существуют. Всё это есть Движение Природы, Всё это не хаос, в Пространстве есть планомерное управление Масштабами с особой Целью. Наука потому не может быть Умнее Природы. Изучающий никогда не практичнее Действующего Субъекта. Как на доказывающий факт в правоте моих слов, посмотрите на Планету Нашу. Здесь, на Планете нет Порядка, почти хаос, многие страны воюют, другие готовы и далее таким образом разрушать Жизнь отступая от Смысла Природы. Это подтверждает, что Наука не знает Основ Реальности, Пространства, всё видимое в Космосе считает Стихией (не управляемыми Процессами). Природа Управляет Космическим Движением по Своему Смыслу. Природа не буде управлять на Планете Обществом -- для этого есть Наука. И в этом Смысл Природы, когда людям предоставлена самостоятельность творческого созидания Жизни и создание условий для ощущения людьми счастья человеческого. Каково усилие, достаточное ли применяет Наука для достижения этой благородной Цели? У Науки достаточно развит интеллект, что бы Наука развить могла в людях рассудок, в последствии способный перерасти в ум. Из людей этих появятся в Будущем Учёные, которые развивать будут Знания от Основ Жизни прогрессируя в Естестве, полагаясь на Смысл и Основы Природы. Если живём в Пространстве Природы, то и должны люди Уважать Главные Законы Природы и Смысл Природы. Природа Жива, мыслит не заблуждайтесь. Молчание Природы не принимайте за молчание -- это не доступный для нас Уровень Реальности и Действий, определённых для известного нам Смысла Жизни. Если созданы, многочисленные составляющие для Условий дающих возможность возникновения Жизни и продления Жизни на Планете, то в этом и Смысл Природы. Безрассудно думать, что это некая случайность. Условия созданы, Природа так решила. Организм человека и это не случайность -- великие Знания потребовались для этого, что бы человек Жил, думал, действовал. Природе мы не должны препятствовать. Мы не должны препятствовать этим Её Целям. Другая, противоположная позиция для Науки и людей, не адекватное отношение к Жизни, разрушение Условий и Смысла самой Жизни, Губительна для Науки. Можно наблюдать как Наука стала развивать Мистику, Которая против Реальности. Это, Мистику в конечном итоге погубит. Не стоит, это пояснять, это долгая Тема для пояснения и доказательств, но будущее это покажет. Жаль Психологии как Науки, если будет тяготеть к Мистике, то и она исчезнет в не бытие. Как будто Учёные не Знают, что вне Реальности нет и не может быть ни какой Науки.
Примените фрактальное расширение к АТОМУ и мы получим самое точное описание мистического и вечного пространства. При фрактальном расширении АТОМ начинает существовать внутри точно такого-же ЯДРА МИРА. Размер АТОМА [или ЦЕНРТИФУГИ МИРА] не маленький а ОГРОМНЫЙ..И ОН всегда только в одном единственном экземпляре..Это доказывается очень легко: нельзя опровергать существование центрифуги мирового пространства! он всегда должен где-то быть! Космических вселенных не существует внутри АТОМА! см. Альтернативы : watch?v=UP07zFrfpVA Космос существует только в виде искусственных декораций!.. [параметры наблюдаемого вами "космоса": толщина = 3 (три) километра. радиус = 20 000 км.] вы верите только в фантазии фантазёров теоретиков, в фотошопы и компьютерные анимашки! Мир не является космическим изначально!.. В пользу этой версии см. поставленный эксперимент: см. рис.: forumfiles.ru/files/0019/a6/89/84545.png см. Парадигму БОМА - Прибрама. + Корпускулярный волновой дуализм [квантовая механика] crypto.novablog.ru/viewtopic.php?id=591#p854
//// Сказав «А», нужно мне сказать и «Б». Тогда и поясняю следующее: Технический Прогресс Науки, это направление не ошибочное сейчас от части, но тупиковое в Будущем. Техническая Сфера, дана Природой для Цивилизации как Область в Которой можно в определённой мере по времени развить Интеллект и Рассудок в равной степени. Наука, этого Смысла Природы не поняла. Наука ставит абсурдные Цели своего развития только на Техническом Уровне то есть фактически развивает лишь Интеллект. Рассудок развивает Опасность, боль физическая, боль потерь родных и дорогих людей. Это -- Тупик. Естество, Наукой не воспринимается, хотя все люди, помимо Науки имели возможность убедится, что всё естественное, оно надежное и безопасное для Жизни человека. Я, не говорю только о продуктах питания и одежде. Науку посещает «Эврика» в Технических областях при поисках решений при возникших проблемах. Почему «Эврика» не появляется у Науки в Областях Естественного формата. Более того, не раз, мне приходилось наблюдать возмущение людей, их возмущает, отсутствие человечности в Обществе, а статистика ещё красноречивее фактами предупреждала, что Технический Прогресс чреват для людей угрозой их Жизни, не только экологией но и гибелью на производствах и дорогах и даже в политике огромадные Проблемы. Наука не среагировала на это адекватно. В чём причина? Почему при достойных доводах, у Представителей Науки возникают амбиции, и по этой причине не дают развиваться Рассудку? Почему личное мнение носителей Знаний не выдерживают Простого анализа Логикой? Разве не понятно Учёным, что Знания приобретённые Личностью накладывают на Личность ответственность и обязанность использовать Знания не в Ущерб Жизни, и не в Ущерб Природе? Риторических вопросов можно задавать в этом направлении много. Понятное дело, что по качеству мировоззрения и психологическому несоответствию можно многих не допускать к Науке, что не возможно осуществить по экономическим и политическим интересам. Но это не повод Науке не делать соответствующих умных выводов. Этот вопрос, встаёт на полный рост не только перед Наукой Психологией и Педагогикой, но и перед Науками Технического направления развития. Все мыслят и Психологи, и Педагоги, и Физики, и так далее и касаются Природы. У Природы нет разделений пропастью между Естеством и Технической стороной развития Науки. Естествознание не должно быть без Логики, Смысла и Ума, не должна быть без Логики практическая Забота о человеке и по Закону человечности. В этом Законе универсальные сочетания Естества при которых отпадает нужда в доброте, гуманизме, патриотизме, справедливости, всё то, что соответствует морали и нравственности не приносящей абсурд в Жизнь. Человечность в Понятиях Естества Универсально рассчитана по Основам, по Смыслу Жизни.
//// Математика, шахматы, механика физики обладает великолепными механизмами расчётов, но в этом не задействована Логика. Наука называет это логикой. Это не показатель Знаний Науки, как и Утверждение, что Время можно остановить. Конечно печально это слышать и наблюдать в видео лекциях. Назвать это можно математическим расчётом, действием, выводом -- но это не логика. Очень далеко всему этому до Логики. Надеюсь Наука это Поймёт. Если, говоря о Времени коснулся Логики то следует сказать ещё немного о Ней. Прочтя ниже следующие мои такие прямые вопросы, Наука с лёгкостью в Лице Учёных может впасть в Амбиции (остановив все подлинные желания и возможности восприятия Реальности) и как следствие всё то, о чём пытаюсь и я сказать. Хорошо, если я ошибусь в этом предположении. Тем не менее полагаю, что стоит сказать, пояснить следующее, отойдя немного от Темы. И так: говорил много раз и говорю ещё. Нет большей Ценности для человека чем Жизнь. Точно, также, Жизнь из всех Ценностей соответственно -- Жизнь Важнее и для Науки ( для совокупности мыслящих людей обладающих некоторыми Знаниями). Важнее ещё и потому, что вне Жизни -- Науки нет и не может быть как таковой. Она, в Принципе, соответственно невозможна без Сферы Жизни. Но достаточно ли развита Логика в Науке, что бы Логику насыщенную задачами Защиты Жизни, Наука могла Логику буквально Принимать без оговорок и Условностей? Все ли Учёные понимают, что Наука -- не Важнее Знаний, Знания, -- не Важнее Жизни. Я, не по энерцыи задам и следующий вопрос: Знают ли Учёные, что Жизнь человеческая состоит из совокупности Законов, но только во вторую очередь из Процессов в Основах. Знает ли Наука, что Законы Природы не разрушают Жизнь и не раболепствуют над человеком ни Тайной, ни Утверждениями. Вопросы важные в этом направлении, не все полностью здесь определены (хватит и этих несколько вопросов для включения Рассудка). Не хочется перегружать излишне Текст. //// Сказал, что считал необходимым, теперь стоит вернуться к прерванной Теме о Времени. И так, Время можно остановить только изменив восприятие наблюдателя, либо подействовав на Техническую сторону Процессов показывающих движения Времени, таким образом остановить восприятие счёта времени. И то, это лишь возможно не в Масштабе, а конкретно в некоторой относительности. На Время, Общего Масштаба повлиять не возможно. Это, другой Уровень Реальности. Этот Уровень -- есть Сфера Естества. Эта Сфера Естества, это То, что Физически, Механически не возможно скопировать. Сфера Естества -- больше Сферы Материи, но равна Реальности. Доказательства просты: Не все, но достаточно специалистов обладающих Логикой, да и практическим наблюдением знают, что потеря Реальности легко возможна в мышлении и выводах, при касании Сфер Тонкого мира -- это болезнь. Психиатрия Знает об этом. А вот при касании Сферы Естества -- Реальность не теряется. Мнение Личное при этом не теряет Логику, Рассудок, Человечность, Меру, Совесть, и Простоту (отсутствия философского взгляда на мир и людей, отсутствие самомнения и величия своего в одном «флаконе»). Мне стыдно, это Учёным об этом говорить, а Учёным стыдно это не Знать и этого не иметь. //// Природа Масштабная, Сфера Живая. У Природы, берутся Наукой ресурсы материальные и Интеллектуальные. Где Благодарность от Науки Природе, через Реальность, через признание Её Законов Естественного Плана и через факт признания Природы Живой, следовательно мыслящей? Понимаю, что Уровень действующих Процессов Природы даже на Макси и микро уровне иной и Науке по большей части не достижим для прямого Общения. Но, нужно ли Науке пояснять, что Дела Науки, это есть фактическая сильная, практически возможная человеческая форма Общения Науки с Природой -- Заботой о людях и их условиях, через поиски направлений развития Науки и соответствующей Тематики Совпадающей со Смыслом Природы. Где, это видно в Науке, где это отмечено в Высказываниях Учёных, где это отмечено результатами практические существенные Заботы Науки? Я не жду ответа и не требую. Это, дело личное. Мои вопросы это лишь не более как риторика, для включения Рассудка читающему этот Текст.
//// Хочу ещё предостеречь мыслителей от ошибок, которые не к лицу Науке. Простите, за такое неожиданное выражение, если скажу: Наука должна быть Умной более, чем Интеллектуально Образованной. Думаю что не оскорбил никого этим выводом. Вдобавок к этому хочу развить соответствующие Понятия: Время не Объект, не Причина для Фундаментальных исследований. Время не Основа для Реальности. Время не Основа для Движения, следовательно не Основа и для Материи. Время Само по Себе. Время характерно лишь одной особенностью -- Присутствием. Время может Сопровождать Движение, но это Сопровождение так же по сути то же Присутствие, но Присутствие при Движении. Чтобы появилось Время, для этого нужен Объект, даже хотя бы в виде Пустоты. Время не имеет характерной черты для Основы. Основа, как Причина всегда первичнее любого Объекта. А Время, как мы Понимаем -- вторично. Первичен Объект, но не Время. Надеюсь Понятно пояснил. Время не обладает даже самостоятельным Движением. Если нет Движения у Объекта -- не будет и Движения у Времени. Вот Вам краткая общая Теория работы любого Механизма способного показать Движение конкретного Времени. А теперь определите, что время, которое определяет хронометр, не ровня как показатель. Показания хранометра ни как не связаны с Общим Масштабным Временем. Показания времени хронометра само по себе, а Общее Масштабное Время Само по Себе. Время, определённое стрелкой хронометра сориентировано на свой масштаб благодаря механике хронометра. Масштабное же Время сориентировано на Механику не Черной Дыры, даже не сориентировано на Механику Вселенной. Это Время сориентировано на Всю Реальность, выходящую за Рамки даже Материи. Каким же нужно быть далёким от Подлинных Знаний, что бы утверждать, что Время можно остановить, или выдвигать Гипотезы, что Время есть некая Фундаментальность для Реальности, для Материи и так далее. Способ остановки Времени только Теоретически возможен, не умом, а способностью ограниченного мышления в неадекватных фантазиях. Можете это принять за иронию -- что будет правильным определением. Можете принять это за реальный факт, и это будет действительностью. Время Остановить Практически не возможно ни когда. Масштабное Время, Всё Реально Существующее сопровождает Масштабом, контролируемым Естеством. Что бы Остановить Время, нужно для этого Остановить всё Движение в Реальности, то есть Бесконечное Движение. Ни одна Ложная Теория не выдерживает Безумия подобного Вывода. Бесконечность Движения, это тот Бесконечно Масштабный Механизм, благодаря Которому Время Обозначено не как Время присутствия при Пустоте, а как Время Сопровождения Гигантского Движения. В тот же момент включите Рассудок и как на образец посмотрите на хронометр, который носит почти каждый из нас с собой. Время, показываемое им можно остановить, если остановить движение механизма хронометра. Время нам доступное будет остановлено. Но, учтите Рассудком своим если не имеет ограничений в Образном мышлении Позицию: это пространство, охваченное временем хронометра сопровождает и Гигантское Время (Оно не где то Там, Оно Везде и сопровождает и все Наши события, и даже полёт шмеля над цветком, сопровождает падение снежинки. Теперь оцените какую глупость говорят утверждающие, что Время можно остановить. Остановив хронометр, не значит, То, что остановлено Время сопровождающее механику Движение Нашей Планеты. « Чёрная Дыра», где то там в Космосе есть, есть и у Неё Время пока она существует. Как можно остановить Её Время условно находясь в Жерле Её Процессов Движения? Да ни как! Можно, потерю восприятия Её времени принять за остановку Времени. Но будет ли фактическим явлением остановка Времени, в этом месте Пространства? Нет конечно. Горячо утверждая возможность остановки Времени, это значит одно -- потерять Реальность в Знаниях своих. А что это значит, когда теряется Реальность -- спросите у Психиатров. Логика, лучше Психиатров ставит свой диагноз. Я уж не говорю о таких выводах горе мыслителях, делающих заявления о прогибе Пространства. Не задавался Целью это Логически исследовать. Мне это не нужно.
![Сборник - Непознанная сторона Вселенной [Второй сезон. Часть 3]](/img/n.gif)
Люди, дорогие - за всем этим стоит ТВОРЕЦ и я радуюсь, что в свой час увижу вселенную с ЕГО точки зрения. Блаженны не видевшие и уверовавшие
Понравился этот замечательный сборник!
Спасибо за компетентную, качественную работу!
Успехов Вам, Rubtsov Channel!
Мы блин Землю ещё не изучили, а уже за вселенную что-то говорим😆😅🤦♂️
Лайк и комментарий для продвижения в тренды. 👍
Просто красава. А я весь день голову ломал под что сегодня засну.
ну по порядку )
1. Получается удаленные галактики на данный момент находятся на расстоянии намного больше чем может пройти свет, то есть относительно нас они движутся быстрее света, из за расширения пространства разумеется ?
2. Утверждать что идея сингулярности не актуальна не полит корректно ) Хотя бы из за того что математическая сингулярность(нулевых размеров) не имеет смысла в физической вселенной. Все что меньше планковских размеров (10^-35) исследовать не получится никак, и рассуждать какие законы и ограничения там существуют тоже самоуверенно...
Ну вот )))) Полноценный документальный фильм!!! Спасибо Боря!!!
Все в материальном мире имеет начало и границы,
"В начале сотворил Бог небо и землю." (Быт.1:1)
Там где заканчивается материальный мир, начинается духовный.
Приветствую тебя брат. Подумал: оставить комментарий или нет, поймут или нет, бросать жемчуг или нет. Спасибо за помощь! Люди, за всем этим стоит ТВОРЕЦ, и это главное
Спасибо брат и приветствую тебя. Люди, как и теорию относительности, не смогут разумом охватить духовный мир ТВОРЦА, не веря в Него. Блаженны не видевшие и уверовавшие. Благодарю Бога, что в свой час увижу вселенную с ЕГО точки зрения
Nikolai Giesbrecht
Здравствуйте, спасибо. Хотел поделиться очень интересным библейским сообщением из книге Откровения, или Апокалипсис. Четыре всадника апокалипсиса, что они предвещают? Надеюсь вам будет интересно.
ua-cam.com/video/KWF2H61Z0ME/v-deo.html
Спасибо, буду засыпать так как без рекламы.
Да нормально, я всеравно уже забыл о чем были) я под фильм На край вселенной засыпал год)
@@бесагончик-т3г Ахахах... тоже самое
Блин, класмный видос. Хотя намерен был спать)
Просто красава.
Ого, какое объёмное видео. Лайк за старания!
Спасибо ! Почти ничего не понял. Но очень интересно ! Но это не так важно ! Спокойной ночи, люди !
Спасибо! Еще расскажите про такой эффект: фотон света, который 13 млрд лет назад испустила дальняя протогалактика долетел до нашего телескопа на Земле мгновенно. То есть с точки зрения этого фотона прошло 0 секунд, т.к. он движется со скоростью света и для него время абсолютно останавливается. Вот что характерно, расскажите про это поподробнее!!!
Браво! Отличный вопрос. Полагаю, ответивший станет величайшим освободителем народов от популярных заблуждений.
Очень интересненько.
Спасибо.
Нормально. Без рекламы.
Спасибо! Так то в целом это всё известно, из многочисленных роликов, но если лишний раз разжевать, хорошо визуализировать - мозгу блюдо ко сну в самый раз!))
@@rubtsovchannel1951 Красавцы, всё классно! Не надоедают мне ваши ролики даже, если тема заезжена.
А почему?
Из за деталей. Подсчёты, объяснения, и я хоть какую то мелочь нахожу для себя новенького. Иной раз, даже лезу инфу проверить, и калькулятор в руки беру. И делая это, ловлю себя на вопросе:
- накой чёрт возми, мне это нужно...? Автор нашёл нужные нотки впрячь мои извилины (а так ли это...?)
Неточности бывают, но это не критично, а то что я вообще лезу чего то перепроверить для меня нонсенс!
Это пилюля не только ко сну)))
Отличный сериал получился!
Мы не увидели другую жизнь лишь потому что , они так же как и мы , смотрят в телескоп и видят прошлое, когда нашей планеты даже не существовало. Вдруг и мы смотрим в ту часть неба , где уже даавно есть жизнь и развитая цивилизация ??
Хорошечно... держите курс..) есть видео про путешествие по вселенной, если найдется время и материал, хотелось бы посмотреть на Ваш стиль. Всего доброго.
кофе печенек нужно оооооочень много для таких видео).
Спасибо. Это очень информативно.
я спать,автору лайк
спс. всё очень здраво и осмыслено.хотя ты просто человек.
Что если вселенная не расширяется, а остаются все объекты на своих местах, но каждый объект уменьшается?
Тогда все объекты удалялись бы от нас равномерно, и вам пришлось бы найти объяснение тому что мы видим. А именно удаление дальних объектов все быстрее и быстрее.
Думаю, я первый комментировал это видео!
Что тае мало лайков? Ставим, не стесняемся!
Очень объёмная работа и интересная. Вам неоспоримый лайк.....
@@rubtsovchannel1951 с уважением из Запорожья...
Вселенная вращается с огромной Гравитационной скоростью. Галактики и галактические скопления двигаются в Галактической паутине на Орбитальных спиралях по Внешней оболочке Вселенной. Скорость движения и неравномерность расширения зависят от массы галактик и галактических скоплений. Сила что расталкивает галактики это Центробежная сила вращения Вселенной. Чем дальше объект от Внутреннего кольца и Воронки расширения, тем больше диаметр Орбитальной спирали, выше скорость разлета галактик и галактических скоплений, соответственно увеличивается объем пустот, войдов и вакуумных пространств на Внешней оболочке Вселенной. Вселенная не имеет строго стабильной формы и в зависимости от массы, размера и Гравитационного влияния соседних вселенных расширяется и сжимается. Это расширение и сжатие отражается на основной Работе Вселенной, связанной с переработкой старой материи в плазму и плазмы в новую, свежую материю. Сильное сжатие создает дополнительное сверх-давление во Внутреннем кольце Вселенной, плазма резко выбрасывается произведя эффект так называемого Большого взрыва.
Вот утверждают, что вселенная рассширяется, и тут же что галактики сливаются, напимер наш млечный путь Адромедой и с рядом других мелких галактик, мое мнение это означяет что в конце концов более крупные галактики в начале поглатят более мелкие а затем все в конце концов рано или поздно встреттся и сольются в итоге как бы не казалось что вселенная и пространство рассширяется, на самом деле все придет в начальную точку. атпотом заново большой взрыв и т.д. от сюда и дежавю)))
👍👍👍
Я верю нашим учёным, как нашим историкам . Никто из них ничего не знает но своё доказывает.
Ну хорошо что ты сидишь на диване и всё знаешь и историю и физику и т.д.ит.п. ты наверное большой учёный? Нобелевский лауреат как каждый второй сидящий перед монитором обсуждающий научные и исторические исследования, а по факту школа и пту за плечами)))))
Очень интересно. Но ничего не понятно
У Вселенной нет границ ну галактики триллионов я так думаю это так и есть.
Нельзя говорить о пространстве - времени пока нет приемлемого объяснения что же такое время и пространство!
@@rubtsovchannel1951 Подскажите где я могу об этом прочесть.
А если не было большого взрыва? Может вселенная также движется по спирали, как и наша планета с солнечной системой и таких вселенных в галактике много, они все кружатся и летят в великом пространстве.)
@@rubtsovchannel1951 было, есть и будет, это людишки любят всё усложнять, надо же как-то осваивать гранты))))) настоящие учёные пишут научную фантастику, и мы... читая их приходим к логическому пониманию того, что они узнали.
В сингулярности была энергия, а материи не было! А инфляция, это расширение вселенной со сверхсветовой скоростью, сразу после взрыва.
Ваше описание похоже на доказательство задачки, о скорости черепахи и бегуна, когда бегун не когда не сможет догнать черепаху.
Боря 🖐👍.
там вы говорили "13 млрд" св. лет а было написано "3 с чем то" 16:49
17:03
26 марта? Иркутск, Хабаровск, Камчатка?
Ну сегодня буду спать))))
А атомы внутри нас тоже разлетаются?)) Гравитация же их не слепляет!)) Вообще "ученых" как-то мало волнует, что существуют живые организмы, способные передвигаться куда угодно, что они рождаются и умирают и что происходит с атомами в эти моменты их в принципе не волнует!))) Удобно же всего лишь на одном движении космических тел лепить бесконечное количество теорий которые не реально проверить))) и не плохо заработать на этом)))
Два класса церквно-приходской? Угадал? Тогда волшебный мир физики 5го класса ждет тебя.
КОММЕНТАРИЙ К
ФИЛЬМУ
1) ****Важна ли
столь эта информация
если в ней
ошибка очень Великая.
Никаким образом
Природа не подчиняется
Физике как сказал
Шон Кэрролл. Природа
и не нарушает
Её законов, Заботясь
о Реальности и
Пространстве. Для Науки
не может быть
что то более
приарететнее, Важнее, Фундаментальнее чем
Жизнь. Потому фундаментальнее для
Науки не Квантовая
механика, а Жизнь.
Механика не может
быть Основанием для
Жизни. Важно для людей
другое. Не хочу
Вас обидеть, но
и не могу
не сказать главное.
Понимаю, что объем
нужного, не формат
для возможностей вмещения
в комментарий. Но,
сколько пропустит Гугол,
то и будет.
И так: Наука
не имеет Знаний
Основ Жизни и
Понятия Смысла Жизни.
Судя по тому
что я вижу
вокруг себя, убеждаюсь,
что Подлинной Науки
как таковой Нет,
если не учитывает
в своих трудах, не
обладает Наука Знаниями
Основ Жизни, а
также Наука не
Знает каково предназначение человека
на Планете Земля.
Наука суетится в
поисках Знаний Путём
«Тыка» имею в
виду физические случайные
открытия. Наука глубоко
погружена в философию,
которая ложно определяет
в чём Смысл
Жизни. Относится к
Жизни философски никак
нельзя. Это объективность
определяет потерю Реальности,
потерю рассудка. Не
формируйте в себе
амбиции, я не
имею в виду
лично Вас, хотя
Вы дополняете мировоззрение
всей Науки. В
официальных источниках типа
Векапедии, Толковых словарей
и в других
документах, сказано, определено
самой Наукой, какие
задачи должна выполнять
и для чего
предназначена Наука. Это не скрыто
от людей. Не
трудно посмотреть.
2) Наука
суетится, а ведь
должна работать рассчитывать
своё направление приложение
Силы своей в
достижении Главной Ею
намеченной Цели, которая
определена в документах
ею же и
составленных ( в виде обещаний,
скажем так) в
которых определено Наукой.
Путь «Тыка», опора
на личный вывод
Авторитетного Учёного, это
не Научный подход
к решению проблем,
которые стоят перед
Наукой. Не случайные
открытия должны двигать
Прогресс Знаний, не
личный Авторитет талантливых
Учёных, а должны
двигать направленные Общенаучные
Логически выверенные осмысленные
рассчитанные Действия от
Основ и Смысла
Природы, к Знаниям
и должен двигать
смысл Науки. Поэтому
не имея Знай
Основ Жизни, не
имея представления для
чего предназначен человек
на Планете, в
чем Смысл Жизни
человека говорить о
том, что Наука
есть Наука и
считать что Учёные
работают научно -- это не
правильное определение Объективных
Вещей Реальности.
3) Нужно
ли доказывать что
люди на Планете
Живут мирно, что
в Общественных действиях
нет преступных фактов,
где и Знания
Психологии и других
Наук используются мошенниками
в достижении их
преступных целей, я
не говорю уж
о Знаниях физики,
где компьютеры используются
не для пользы
Цивилизации и так
далее не для
укрепления мирной жизни
людей. Нужно ли
доказывать сказанное, когда
в семьях дети
не редко страдают
от бесчеловечности и
семейный уклад желает
быть лучше. Ваш
фильм не критикую.
Но просто на
базе Вашего фильма
хочу пояснить и
Вам в том
числе, что информация
Вами предоставленная бесполезная
для развития Знаний.
Фильм лишь удовлетворил
Ваше желание поделится
информацией, создал видимость
яко бы научной
деятельности какой то и
вызвать любопытство у
зрителей. Поздравляю Вас:
у одних вызвано
восхищение бесполезная информация,
а другие уснули
крепким сном. Ну
и что? Какая
Польза фильма этого
и подобных этому
для Жизни, для
людей? Что это
изменило в людских
отношениях к Природе?
Мои вопросы не
пустая риторика. Мои
вопросы не предмет
для оскорбления Вас.
Далее поясню во
второй части комментария
почему начал эту
риторику.
Космос не резиновый
1) ****
Интеллект и Ум --
разные Вещи. Не
путайте это, как
это путают многие
люди. Информация бессистемная
-- развивает только
интеллект. Интеллект не
решает и не
спасает от Проблем.
Примеров полно, показывать
не стоит в
комментариях. В комментариях
места очень мало
для этого. Скажу
другое: Ум ищет
Основы, и от
Основ делает расчёты
добиваясь выяснения поставленных
Целей имеющих Смысл.
Наука, Умнее Природы
не может быть,
ну ни как.
Потому как Все
Знания в Природе.
Не верите мне,
посмотрите на Науку
физику, биологию. Микро
процессы имеют Закономерность, а
Значит основаны на
Законах Природы. Физики
восхищаются открытиями Знаний
Природы. Посмотрите в
Космос и Вы,
который изучаете и
там Процессы вроде
чёрных дыр существуют.
Всё это есть
Движение Природы, Всё
это не хаос,
в Пространстве есть
планомерное управление Масштабами
с особой Целью.
Наука потому не
может быть Умнее
Природы. Изучающий никогда
не практичнее Действующего
Субъекта. Как на
доказывающий факт в
правоте моих слов,
посмотрите на Планету
Нашу. Здесь, на
Планете нет Порядка,
почти хаос, многие
страны воюют, другие
готовы и далее
таким образом разрушать
Жизнь отступая от
Смысла Природы. Это
подтверждает, что Наука
не знает Основ
Реальности, Пространства, всё
видимое в Космосе
считает Стихией (не
управляемыми Процессами). Природа
Управляет Космическим Движением
по Своему Смыслу.
Природа не буде
управлять на Планете
Обществом -- для
этого есть Наука.
И в этом
Смысл Природы, когда людям предоставлена
самостоятельность
творческого созидания Жизни
и создание условий
для ощущения людьми
счастья человеческого. Каково
усилие, достаточное ли
применяет Наука для
достижения этой благородной
Цели? У Науки
достаточно развит интеллект,
что бы Наука
развить могла в
людях рассудок, в
последствии способный перерасти
в ум. Из
людей этих появятся
в Будущем Учёные,
которые развивать будут
Знания от Основ
Жизни прогрессируя в
Естестве, полагаясь на
Смысл и Основы Природы.
Если живём в
Пространстве Природы, то
и должны люди
Уважать Главные Законы
Природы и Смысл
Природы. Природа Жива,
мыслит не заблуждайтесь. Молчание
Природы не принимайте
за молчание -- это
не доступный для
нас Уровень Реальности
и Действий, определённых
для известного нам
Смысла Жизни. Если
созданы, многочисленные составляющие
для Условий дающих
возможность возникновения Жизни
и продления Жизни
на Планете, то
в этом и Смысл
Природы. Безрассудно думать,
что это некая
случайность. Условия созданы, Природа так
решила. Организм человека
и это не
случайность -- великие
Знания потребовались для
этого, что бы
человек Жил, думал,
действовал. Природе мы
не должны препятствовать. Мы не должны
препятствовать этим Её
Целям. Другая, противоположная позиция
для Науки и
людей, не адекватное
отношение к Жизни,
разрушение Условий и
Смысла самой Жизни,
Губительна для Науки.
Можно наблюдать
как Наука стала
развивать Мистику, Которая
против Реальности. Это,
Мистику в конечном
итоге погубит. Не
стоит, это пояснять,
это долгая Тема для
пояснения и доказательств, но
будущее это покажет.
Жаль Психологии как
Науки, если будет
тяготеть к Мистике,
то и она
исчезнет в не бытие. Как
будто Учёные не
Знают, что вне
Реальности нет и
не может быть
ни какой Науки.
Примените фрактальное расширение к АТОМУ и мы получим самое точное описание мистического и вечного пространства.
При фрактальном расширении АТОМ начинает существовать внутри точно такого-же ЯДРА МИРА.
Размер АТОМА [или ЦЕНРТИФУГИ МИРА] не маленький а ОГРОМНЫЙ..И ОН всегда только в одном единственном
экземпляре..Это доказывается очень легко: нельзя опровергать существование центрифуги мирового пространства!
он всегда должен где-то быть!
Космических вселенных не существует внутри АТОМА! см. Альтернативы : watch?v=UP07zFrfpVA
Космос существует только в виде искусственных декораций!..
[параметры наблюдаемого вами "космоса": толщина = 3 (три) километра. радиус = 20 000 км.]
вы верите только в фантазии фантазёров теоретиков, в фотошопы и компьютерные анимашки!
Мир не является космическим изначально!..
В пользу этой версии см. поставленный эксперимент: см. рис.: forumfiles.ru/files/0019/a6/89/84545.png
см. Парадигму БОМА - Прибрама. + Корпускулярный волновой дуализм [квантовая механика] crypto.novablog.ru/viewtopic.php?id=591#p854
Видимо вы дитя центрифуги.
//// Сказав
«А», нужно мне
сказать и «Б».
Тогда и поясняю
следующее: Технический Прогресс
Науки, это направление
не ошибочное сейчас
от части, но
тупиковое в Будущем.
Техническая Сфера, дана
Природой для Цивилизации
как Область в
Которой можно в
определённой мере по
времени развить Интеллект
и Рассудок в
равной степени. Наука,
этого Смысла Природы
не поняла. Наука ставит
абсурдные Цели своего
развития только на
Техническом Уровне то
есть фактически развивает
лишь Интеллект. Рассудок
развивает Опасность, боль
физическая, боль потерь
родных и дорогих
людей. Это
-- Тупик. Естество,
Наукой не воспринимается, хотя
все люди, помимо
Науки имели возможность
убедится, что всё
естественное, оно надежное
и безопасное для
Жизни человека. Я,
не говорю только
о продуктах питания
и одежде. Науку
посещает «Эврика» в Технических областях
при поисках решений
при возникших проблемах.
Почему «Эврика» не
появляется у Науки
в Областях Естественного
формата. Более того,
не раз, мне
приходилось наблюдать возмущение
людей, их
возмущает, отсутствие человечности
в Обществе, а
статистика ещё красноречивее фактами предупреждала,
что Технический Прогресс
чреват для людей
угрозой их Жизни,
не только экологией
но и гибелью
на производствах и
дорогах и даже
в политике огромадные
Проблемы. Наука
не среагировала на это адекватно.
В чём причина?
Почему при достойных
доводах, у Представителей Науки возникают амбиции,
и по этой
причине не дают
развиваться Рассудку? Почему
личное мнение носителей
Знаний не выдерживают
Простого анализа Логикой?
Разве не понятно Учёным,
что Знания приобретённые
Личностью накладывают на
Личность ответственность и
обязанность использовать Знания
не в Ущерб
Жизни, и не
в Ущерб Природе?
Риторических вопросов можно
задавать в этом
направлении много. Понятное
дело, что по
качеству мировоззрения и
психологическому
несоответствию можно многих
не допускать к
Науке, что не
возможно осуществить по
экономическим и политическим
интересам. Но это
не повод Науке
не делать соответствующих умных
выводов. Этот вопрос, встаёт
на полный рост не
только перед Наукой
Психологией и Педагогикой,
но и перед
Науками Технического направления
развития. Все мыслят
и Психологи, и
Педагоги, и Физики,
и так далее
и касаются Природы.
У Природы нет
разделений пропастью между
Естеством и Технической
стороной развития Науки.
Естествознание не должно
быть без Логики,
Смысла и Ума,
не должна быть
без Логики практическая
Забота о человеке
и по Закону
человечности. В этом
Законе универсальные сочетания
Естества при которых
отпадает нужда в
доброте, гуманизме, патриотизме,
справедливости, всё то,
что соответствует морали
и нравственности не
приносящей абсурд в
Жизнь. Человечность в
Понятиях Естества Универсально
рассчитана по Основам,
по Смыслу Жизни.
Пространство говорит?)))
//// Математика,
шахматы, механика физики
обладает великолепными механизмами
расчётов, но в этом не
задействована Логика. Наука
называет это логикой.
Это не показатель
Знаний Науки, как
и Утверждение, что
Время можно остановить.
Конечно печально это
слышать и наблюдать
в видео лекциях.
Назвать это можно
математическим расчётом, действием,
выводом -- но это
не
логика. Очень далеко
всему этому до
Логики. Надеюсь Наука
это Поймёт. Если,
говоря о Времени
коснулся Логики то
следует сказать ещё
немного о Ней. Прочтя ниже
следующие мои такие
прямые вопросы, Наука
с лёгкостью в Лице Учёных
может впасть в
Амбиции (остановив все
подлинные желания и
возможности восприятия Реальности)
и как следствие
всё то, о
чём пытаюсь и
я сказать. Хорошо,
если я ошибусь
в этом предположении. Тем
не менее полагаю,
что стоит сказать,
пояснить следующее, отойдя
немного от Темы. И так: говорил
много раз и
говорю ещё. Нет
большей Ценности для
человека чем Жизнь.
Точно, также, Жизнь
из всех Ценностей
соответственно -- Жизнь
Важнее и для
Науки ( для совокупности
мыслящих людей обладающих
некоторыми Знаниями). Важнее
ещё и потому,
что вне Жизни
-- Науки нет
и не может
быть как таковой.
Она, в Принципе,
соответственно невозможна без
Сферы Жизни. Но достаточно ли
развита Логика в
Науке, что бы
Логику насыщенную задачами
Защиты Жизни, Наука
могла Логику буквально
Принимать без оговорок
и Условностей? Все ли Учёные
понимают, что Наука --
не Важнее Знаний,
Знания, -- не Важнее
Жизни. Я, не
по энерцыи задам
и следующий вопрос:
Знают ли Учёные,
что Жизнь человеческая
состоит из совокупности
Законов, но только
во вторую очередь
из Процессов в
Основах. Знает ли
Наука, что Законы
Природы не разрушают
Жизнь и не
раболепствуют над человеком
ни Тайной, ни
Утверждениями. Вопросы важные
в этом направлении,
не все полностью
здесь определены (хватит
и этих несколько
вопросов для включения
Рассудка). Не хочется
перегружать излишне Текст.
//// Сказал,
что считал необходимым,
теперь стоит вернуться
к прерванной Теме
о Времени. И
так, Время можно
остановить только изменив
восприятие наблюдателя, либо
подействовав на Техническую сторону
Процессов показывающих движения
Времени, таким образом
остановить восприятие счёта
времени. И то, это
лишь возможно не
в Масштабе, а
конкретно в некоторой
относительности. На Время,
Общего Масштаба повлиять
не возможно. Это, другой Уровень
Реальности. Этот Уровень
-- есть Сфера
Естества. Эта Сфера
Естества, это То,
что Физически, Механически
не возможно скопировать.
Сфера Естества -- больше
Сферы Материи, но
равна Реальности. Доказательства просты:
Не все, но
достаточно специалистов обладающих
Логикой, да и
практическим наблюдением знают,
что потеря Реальности
легко возможна в
мышлении и выводах,
при касании Сфер
Тонкого мира --
это болезнь. Психиатрия
Знает об этом.
А вот при
касании Сферы Естества
-- Реальность не
теряется. Мнение Личное
при этом не
теряет Логику, Рассудок,
Человечность, Меру, Совесть,
и Простоту (отсутствия
философского взгляда на мир и
людей, отсутствие самомнения
и величия своего
в одном «флаконе»).
Мне стыдно, это
Учёным об этом
говорить, а Учёным
стыдно это не
Знать и этого
не иметь.
//// Природа
Масштабная, Сфера Живая.
У Природы, берутся
Наукой ресурсы материальные
и Интеллектуальные. Где
Благодарность от Науки
Природе, через Реальность,
через признание Её
Законов Естественного Плана
и через факт
признания Природы Живой,
следовательно мыслящей? Понимаю,
что Уровень действующих
Процессов Природы даже
на Макси и
микро уровне иной и Науке
по большей части
не достижим для
прямого Общения. Но,
нужно ли Науке
пояснять, что Дела
Науки, это есть
фактическая сильная, практически
возможная человеческая форма
Общения Науки с
Природой -- Заботой
о людях и
их условиях, через
поиски направлений развития
Науки и соответствующей Тематики
Совпадающей со Смыслом
Природы. Где, это
видно в Науке,
где это отмечено
в Высказываниях Учёных,
где это отмечено
результатами практические существенные
Заботы Науки? Я
не жду ответа
и не требую.
Это, дело личное.
Мои вопросы
это лишь не
более как риторика,
для включения Рассудка
читающему этот Текст.
ua-cam.com/video/HETcwoDKr4g/v-deo.html
"Гравитация" 1 серия смотрим и умнеем
Чувак, умный ты пипец :(
@@rubtsovchannel1951 реально, очевидные вещи и простыми словами
//// Хочу
ещё предостеречь мыслителей
от ошибок, которые
не к лицу
Науке. Простите, за
такое неожиданное выражение,
если скажу: Наука
должна быть Умной
более, чем Интеллектуально Образованной.
Думаю что не
оскорбил никого этим
выводом. Вдобавок к
этому хочу развить
соответствующие Понятия: Время
не Объект, не
Причина для Фундаментальных исследований.
Время не Основа
для Реальности. Время
не Основа для
Движения, следовательно не
Основа и для
Материи. Время Само
по Себе. Время
характерно лишь одной
особенностью -- Присутствием.
Время может Сопровождать
Движение, но это
Сопровождение так же
по сути то
же Присутствие, но
Присутствие при Движении.
Чтобы появилось Время,
для этого нужен
Объект, даже хотя
бы в виде
Пустоты. Время не
имеет характерной черты
для Основы. Основа, как Причина
всегда первичнее любого
Объекта. А Время,
как мы Понимаем
-- вторично. Первичен
Объект, но не
Время. Надеюсь Понятно
пояснил. Время не
обладает даже самостоятельным Движением.
Если нет Движения
у Объекта --
не будет и
Движения у Времени.
Вот Вам краткая
общая Теория работы
любого Механизма способного
показать Движение конкретного
Времени. А теперь
определите, что время,
которое определяет хронометр,
не ровня как
показатель. Показания хранометра
ни как не
связаны с Общим
Масштабным Временем. Показания
времени хронометра само
по себе, а
Общее Масштабное Время
Само по Себе.
Время, определённое стрелкой
хронометра сориентировано на
свой масштаб благодаря
механике хронометра. Масштабное
же Время сориентировано на
Механику не Черной
Дыры, даже не
сориентировано на Механику
Вселенной. Это Время
сориентировано на Всю
Реальность, выходящую за
Рамки даже Материи.
Каким же нужно
быть далёким от
Подлинных Знаний, что бы утверждать,
что Время можно
остановить, или выдвигать
Гипотезы, что Время
есть некая Фундаментальность для
Реальности, для Материи
и так далее. Способ
остановки Времени только
Теоретически возможен, не
умом, а способностью
ограниченного мышления в
неадекватных фантазиях. Можете
это принять за
иронию -- что будет
правильным определением. Можете
принять это за
реальный факт, и
это будет действительностью. Время
Остановить Практически не
возможно ни когда. Масштабное
Время, Всё Реально
Существующее сопровождает Масштабом,
контролируемым Естеством. Что
бы Остановить Время,
нужно для этого
Остановить всё Движение
в Реальности, то
есть Бесконечное Движение.
Ни одна Ложная
Теория не выдерживает
Безумия подобного Вывода. Бесконечность
Движения, это тот
Бесконечно Масштабный Механизм,
благодаря Которому Время
Обозначено не как
Время присутствия при
Пустоте, а как
Время Сопровождения Гигантского
Движения. В тот
же момент включите
Рассудок и как
на образец посмотрите
на хронометр, который
носит почти каждый
из нас с
собой. Время, показываемое
им можно остановить,
если остановить движение
механизма хронометра. Время
нам доступное будет
остановлено. Но, учтите
Рассудком своим если
не имеет ограничений
в Образном мышлении
Позицию: это пространство,
охваченное временем хронометра
сопровождает и Гигантское
Время (Оно не где
то Там,
Оно Везде и
сопровождает и все
Наши события, и
даже полёт шмеля
над цветком, сопровождает
падение снежинки. Теперь
оцените какую глупость
говорят утверждающие, что
Время можно остановить.
Остановив хронометр, не
значит, То, что
остановлено Время сопровождающее механику
Движение Нашей Планеты. «
Чёрная Дыра», где
то там в
Космосе есть, есть
и у Неё Время пока
она существует. Как
можно остановить Её
Время условно находясь
в Жерле Её
Процессов Движения? Да
ни как! Можно,
потерю восприятия Её
времени принять за
остановку Времени. Но
будет ли фактическим
явлением остановка Времени,
в этом месте
Пространства? Нет конечно.
Горячо утверждая
возможность остановки Времени,
это значит одно
-- потерять Реальность
в Знаниях своих.
А что это
значит, когда теряется
Реальность -- спросите
у Психиатров. Логика,
лучше Психиатров ставит
свой диагноз. Я
уж не говорю
о таких выводах
горе мыслителях, делающих
заявления о прогибе
Пространства. Не задавался
Целью это Логически
исследовать. Мне это
не нужно.
Какая мерзкая подача материала. Назойливо, без запятых.. Диз
Поменяй голос!!
Это просто склейка старых видосов?
@@rubtsovchannel1951 аа, понятно. Я смотрел все выпуски, хех
ua-cam.com/video/Xlsp_g2L_q0/v-deo.html
"Равновесие в природе и физике" Лучшее объяснение.
Одно и то же крутите
ua-cam.com/video/IJx8YrZYgLs/v-deo.html
Гравитационные волны оказались фейком
👍👍👍
Спасибо.