Mme Sigaut on peut même dire qu'on connait l'arbre à ses fruits: le libéralisme est le masque et l'incarnation même de ce qui se passe aujourd'hui des guerres et de la cupidité, et Voltaire était vraiment cette incarnation. Merci pour vos critiques objectives. problème en occident c'est qu'on n'a pas fait une retro-lecture de son projet dit civilisateur.
Et de ce qu'on répète dans les mass-media. A ce sujet, 2 pétitions contre les subventions publiques aux mass-media : Pétition pour demander la suppression des subventions publiques : www.damocles.co/petition-stop-subventions-medias/ Pétition pour s'opposer au "plan de relance de la presse" annoncé par Macron : www.stop-au-plan-macron.fr/signature2
Bravo Madame pour votre liberté de penser...et de l'exprimer...Merci ...on nous raconte des salades sur les lumières...qui ont remplacé la morale par le profit... On en est encore là aujourd'hui... document exceptionnel a diffuser dans toutes les écoles de France...
J'ai lu Voltaire elle dit beaucoup de vérité!il était égocentrique nuancé parceque macchiavellique et très manipulateur parceque une intelligence au service de ses intérêts et ce qu'elle dit au sujet de la religion est vrai à cent pour cent!!!
Il est facile de dénigrer u' homme qui, certes était loin d'être parfait mais attaquer l'homme permet de passer à côté des idées qui nous ont tant apporter. Rousseau diderot montesquieu beccaria ont contribué aux lumières mais voltaire à agi contre le fanatisme concrètement en remuant l'opinion publique en luttant contre l'injustice, en développant l'activité de ferney (horlogerie, soierie...) un penseur certes mais un homme qui agit
PARTAGEZ PARTAGEZ PARTAGEZ PARTAGEZ PARTAGEZ PARTAGEZ pour qui croient que Voltaire était un homme du peuple. Revoyez l histoire, vous serez bien étonnés. Merci madame Sigaut et merci tvl👍👍👍👍👍👍
Qui a dit que Voltaire etait un homme du peuple ? il était issu d'une famille de moyenne bourgeoisie titulaire de charges publiques qui lui a permis de faire des etudes a Louis le grand (chez les jesuites qui sauront reconnaitre ses dispositions et pour qui il aura une reconnaissance jusqu'a la fin de sa vie) Il y fera connaissance de condisciples de haute noblesse avec qui il nouera souvent des amitiés
J’ai été instruit par les curés. En français, autour de voltaire, on nous a enseigné l’affaire Casals. Et en même temps, un peu gêné, le curé, prof de français, nous a bien fait comprendre que c'était un procès truqué, monté par ses mensonges. Et les grandes lignes étaient "ec l’inf" et "mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose"...Quand il en a contre le peuple, pensez à hollande et ses sans dents...l’enseignement décrit remonte aux années 1950.
@@tetelinettetetelinette1260me voltaire actionnaire de la compagnie des indes ,80% du PIB français de l époque était réalisé dans le triangle de l'Or blanc ( le sucre) saint Dominique la Martinique et la Guadeloupe. Toutes la bourgeoisie française a tiré sa richesse de se bizness ....
Un seul mot ....BRAVO... d remettre les pendules de l'histoire a l'heure ....C'est encore tout vrai de nos jours ....comme un Pouvoir pour l'éternité dans c monde..
Nous avons étudié Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Diderot, etc.dans le recueil de Lagarde et Michard consacré aux principaux écrivains du dix huitième siècle. De Voltaire, je me rappelle ses pamphlets contre Jean Jacques Rousseau ( ...à vous lire Monsieur, il nous prend envie de marcher à quatre pattes ) , sa " Lettre à Dieu ", son " Zadig" , etc.J' admire beaucoup Madame Marion de Sigaut qui m'a révélé un autre aspect de la personnalité de Voltaire. Merci.L' intervieweur, Monsieur Martial BILD ,est également admirable et honnête.Tous mes encouragements à vous deux.
Les noirs étaient assez loin de Paris à cette époque... Mais gageons que Voltaire aura investi une partie de sa fortune dans la traite négrière. Comme les libéraux anglais et écossais (Adam Smith, etc.) de cette époque.
Bonjour Mme Sigaut, Depuis l'âge de 10 ans, je n'étais pas en accord avec les propos de Voltaire, ce qui m'a valut les réprimandes de ma professeur de français 😊. Merci ❤
Je ne connais pas vraiment ce personnage..il faut avouer qu il n a pas l air très inspirant...Rien ne vaut la rencontre avec l autre, le partage, l aventure, l amour de la vie...ce Voltaire était sans doute instruit, mais assez bête dans le fond, si je comprends bien. Une honte pour notre espèce, je crois bien
Oula, oula, oula... Bon, il faut prendre un peu de recul là. Cette femme dit des choses très vraies, mais va, selon moi, se perdre un peu dès qu'elle parle de Révolution. Voilà qu'elle parle de Louis XVI comme le protecteur du peuple (on aura tout entendu)... du coup, cela sonne chez moi comme un avertissement. Je file sur sa fiche Wiki et, bien entendu, je trouve ce qui me paraissait logique : "rejoint l'extrême droite" ; "Grandi dans une famille de tradition catholique". Une chrétienne d'extrême droite qui écrit sur Voltaire, voilà qui me laisse songeur. Alors, je ne veux pas la critiquer spécialement, puisqu'elle dit des choses censées, selon moi, sur la personnalité de Voltaire et ses vices bien profonds : j'ai un peu lu Voltaire, et en effet, cet homme détestait le peuple (il ne cesse de l'humilier par des phrases acerbes), et prônait la tolérance SI on ne s'attaquait pas à lui. Cela, je ne peux que lui donner raison. La Partie sur la Révolution est un peu plus à nuancer : Voltaire était un anticlérical impertinent qui symbolise tout cet esprit que l'on appelle voltairien ; la révolution détestait le catholicisme (en tant qu'athée, je comprends ses raisons), donc forcément, cela matchait entre eux. Rousseau a également été panthéonisé ; bref, la révolution se sentait très inspirée des Lumières en général, et on ne peut pas lui en vouloir. Elle parle des biens de l'Eglise comme d'une spoliation, c'est vraiment être hypocrite sur comment l'Eglise a eu toutes ses terres. Bref, on pourrait en parler des heures, il y a du vrai et du moins bien dans ses propos : je valide en grande partie ses propos sur Voltaire, beaucoup moins ceux sur la révolution, parce qu'elle semble trop idéologisée sur l'Eglise et Louis XVI. Donc, à mon avis, son ouvrage comporte du vrai comme du faux (ou du moins de l'idéologisé) ; en même temps, elle a le droit d'écrire, et quelqu'un qui critique Voltaire me semble dans son droit.
Wikipédia est un organe de 😂 propagande dès qu'il s'agit de critiques de la gauche bobo, les dissidents américains etc. 😊 toutes les bios vont dans le même sens et sont verrouillées, c'est déjà suspect
Bonjour Mme Sigaut, Depuis l'âge de 10 ans, je n'étais pas en accord avec les propos de Voltaire, ce qui m'a valut les réprimandes de ma professeur de français 😊. Merci ❤
Madame vous parlez d'une procédure en bonne et due forme. Avez vous lu le mémoire de l'avocat Sudre produit devant le parlement de Toulouse qui dénonçait de nombreux vices de procédure ainsi que le mémoire.en révision produit par 15 avocats dénonçant ces vices. Pourquoi a t on condamné Jean calas a mort et condamné les membres de la famille a des peines relativement faible. S!il vous plaît soyez honnête.
C'est évident que Voltaire utilise le mot de meurtre à bon escient à propos de l'éxécution de Calas. Les jeux étaient faits d'avance, l'Eglise toute puissante était aux commandes. Madame Sigaut me semble plus proche de la bigoterie que de la recherche de la vérité historique qu'elle ne sait pas resituer dans son contexte. Pour une prétendue historienne, c'est limite et d'ailleurs, sa mauvaise foi et sa haine de Voltaire altèrent visiblement sa pensée.
@@sylvaincapron7951 Vous êtes le pur produit de la propagande républicaine qui vous a inculquée cette façon particulière de penser et de juger du passé parce qu'il est évident que quant à vous, vous tenez compte du contexte quand vous portez des jugements et accusations définitives et outrancières sur les moeurs et institutions d'une époque révolue !
Bizarre. L'abbé Barruel cite une correspondance entre Voltaire et d'Alembert qui montre que Voltaire avait le désir d'aider par tous les moyens à la reconstruction du Temple de Jérusalem. Notamment en intervenant pour cela auprès des Princes et Rois amis de Voltaire.
@@michel181248 Quand un historien s'appuie sur des documents et événements vérifiables, il communique une information non orientée. Mais peux-tu citer un seul historien qui ne soit pas orienté quant à l'interprétation de ces documents et événements ? Je suis d'ailleurs convaincu que les historiens officiels sont les plus orientés de tous. Ils sont même plus orientés que les journalistes officiels, car la majorité des gens peuvent encore moins vérifier les mensonges officiels sur l'Histoire que les mensonges officiels sur l'actualité.
Les historiens sont des humains. Ils peuvent se laisser influencer par leur croyances ou opinions mais je persiste à croire que le véritable historien est par ses recherches, le croisement des sources, l'observation des faits et documents à sa disposition, capable de dépasser ses préjugés pour exprimer une vision du passé. Les controverses entre véritables historiens aident à mieux apprécier les thèses. Elles sont infiniment plus salutaires qu'une affirmation péremptoire souvent réductrice et réellement orientée, sans libre discussion
Les inquisiteurs du Moyen âge avaient leur utilité, ils ont été copieusement diabolisés par les anti-chrétiens, mais pour savoir cela il faut avoir ouvert des livres.
C'est une façon de voir. Vous êtes libre de vous référer à n'importe quel auteur. Reste à savoir la valeur des opinions émises. Personnellement je préfère me référer à des spécialistes sérieux tel René pommeau d'une portée infiniment plus crédible. Je vous recommandé également l'inventaire Voltaire somme d'articles émanant de divers auteurs faisant autorité Bonne lecture
C'est parce-qu'elle s'exprime avec conviction, nous sommes trop habitués au ton en demi-teinte des politiques et autres batteurs d'estrades de plateaux télé, syncopés d'atermoiements, de reculades et de doubles sens !
Je ne suis pas une grande historienne mais elle est aussi dogmatique que ce même Voltaire qu'elle dénonce, de part la façon sentencieuse dont elle parle. Elle est trop émotive. Je sens un manque d'honnêteté intellectuelle ... bref j'accroche pas. Son catholicisme revendiqué lors de ces démonstrations l'empêche d'être pleinement légitime dans ce qu'elle dit. Elle est plus une essayiste qu'autre chose.
Son catholicisme l'empêche d'être légitime ? Mais qu'est ce que vous racontez ? Est-ce que votre athéisme vous rend plus légitime ? Vous méritez bien d'être assujétie à des imposteurs comme Voltaire mais l'histoire de France mérite mieux que vos préjugés !
Elle est trop émotive ? Cet argument pourri… Commencez par vous réconcilier avec vos émotions et réapprenez à parler avec passion. Vous arrêterez alors de trouver ça désagréable chez les autres.
s'en prendre à l'homme evite d'evoquer ses idees , son apport à notre civilisation. Cette position partiale est indigne d'une "spécialiste" de Voltaire
Je reviens sur votre intervention. Oui les juges de Calas ont respecté les procédures en vigueur à leur époque (que pensez vous du monitoire) celà leur a t il permis d'être impartial dans une ville en proie au fanatisme catholique ? Oui Voltaire avait de nombreux défauts. Il était riche (ce qui permettait à un homme de lettre d'avoir une certaine indépendance à une époque ou les droits d'auteur n'existaient pas). Il a gâché son talent a polémiquer avec des "moucherons" dont l'oeuvre et le nom ont disparu avec le temps, si ce n'est avec le crédit que leur a accordé le philosophe. Vous dites qu'il n'aimait pas le peuple : que pensaient les hommes du peuple qu'il a défendu (Sirven, Monbailli, calas...) que pensaient les habitants de Ferney ou les serfs de saint Claude ? Certes il n'aimait pas la "populace" source de fanatisme. Non républicain mais partisan d'une monarchie à l'anglaise il n'aurait pas approuvé les débordements de 1793, 1794. Lorsque vous dites que Voltaire a été intolérant avec ceux qui ne partagaient pas ses idées, comment voulez vous qu"un homme qui consacre sa vie à remettre en cause les principes en vigueur de son temps, l'emprise de la religion catholique sur la société, le fanatisme, puisse être tolérant envers ce qu'il combat ?
@@Chris-xl5xe Je ne crie pas à l'hérésie j'évoque simplement des faits historiques. Mon monde ne s'effondre pas. Pourquoi les moucherons "de toutes les époques" m'emm.. ils ? Je ne comprends pas cette généralisation. Vous etes libre de penser ce que vous voulez comme je suis libre de penser ce que je veux. C'est l'apport principal des lumières
Voltaire..une écriture sublime, un sourire ironique, heureusement qu'il existe..Madame, votre rire ridicule me rappelle Fréron🤣..deux critiques ridicules dont personne ne se souviendra🤣🤣😂 Voltaire à lui seul représente universellement la France..Monsieur de Voltaire dormez heureux dans votre séjour des bienheureux, vos haisseurs sont toujours aussi médiocres🤣
@@antareseditions ridicule est la personne qui croit penser selon son libre arbitre mais vit en réalité dans l ' esprit du monde sous l ' emprise républicaine . Son formatage est si grand qu ' aveugle elle croit y voir . Marion fut ainsi que je fus adolescent épris d ' un Voltaire défenseur des hommes et libertés . Apprenant l ' imposture historique , elle eut l ' honnêteté et le courage de révéler. Il en est de même pour notre passé si souvent manipulé et dont les vérités fondamentales ont volontairement été cachées.
Ou comment raconter n'importe quoi (un mensonge ou une manipulation par phrase en moyenne !) pour se faire mousser et surfer sur la vague actuelle qui s'oppose aux libertés et à la démocratie. Pathétique.
Ce qui est vraiment pathétique c'est de ne jamais se remettre en question devant les faits et de vouloir renverser la charge de la preuve ! Calas a été exécuté parce qu'il a été reconnu coupable après une enquête tout à fait honnête et soucieuse de justice selon les procédures et les moyens de l'époque, point. Chacun en fin de compte récoltera les fruits de ce qu'il aura semé...
@@chrissealartfeel1300 enquête honnête ? Sudre a démontré tout de suite les fautes de procédure commises.. Que dire du monitoire (normalement objectif car anonyme) qui citait à plusieurs reprises les personnes et les faits reprochés cela ne pouvait conduire qu'à des oui dire, des fausses déclarations enquete tellement régulière que le capitoul David de Baudrigue s'est suicidé par la suite...
@@michel181248 La liberté la Révolution ? Bien sûr que non, il n'y a qu'a voir quelles en furent les conséquences : la guerre contre tous ceux qui n'adhéraient pas aux nouveaux dogmes, d'abord contre les français réfractaires, le génocide des Vendéens entre autres, au nom du bien évidemment, la propagande systémique de l'Etat tout puissant et la mise en place de l'idéologie des auto-proclamées "Lumières", c'est-à-dire le "Libéralisme libertaire" dont l'oeuvre de sape et de destruction continue jusqu'à aujourd'hui. L'atomisation de la société et l'exploitation sans état d'âme de la classe ouvrière et le travail des enfants avec la montée du communisme qui est apparu comme l'antidote à un monde sans merci pour les classes exploitées. Il fallait bien qu'un parti prenne leur défense même s'il devait lui-même devenir totalitaire sous l'influence des idées révolutionnaires : l'homme nouveau et la table rase du passé. La relégation des femmes, jugées inaptes à la politique et trop versées dans la religion, autrement dit livrées aux superstitions. L'homme devait ainsi devenir la mesure de toutes choses et s'arrogeait le droit de décider de ses propres lois, ce faisant dieu lui-même, au mépris de toute idée de transcendance et dont le gouvernement deviendrait l'expression des seuls intérêts de la toute puissante classe bourgeoise corrompue par des valeurs purement matérielles. La levée en masse des populations pour faire la guerre, le suicide de l'Europe en 1914-18... Bref, n'en jetez plus, la coupe est pleine désormais et les événements qui se préparent sonneront sûrement la fin de la prétention humaine à devenir "Maîtres et possesseurs de la nature" comme le prétendit, dans un moment d'égarement sans doute, le dénommé Descartes.
Madame, vous vous attaquez à l'homme Voltaire, vous oubliez les progrès de l'esprit humain qu'il a suscité. Certes Voltaire n'était pas sans défaut mais il nous a apporté tant. Vos critiques sont outrées et formulées avec un esprit partisan du XX"me siècle. Lisez mieux peut être comprendrez vous mieux
Bonjour l'escroquerie cet intitulé ! "M Sigaut enterre définitivement Voltaire". J'ai pourtant pas l'impression que c'est encore demain que celle qui ne s'intéresse qu'au côté obscur d'un artiste (car Voltaire est avant tout un écrivain nous ayant laissé non sa vie en exemple mais son oeuvre) surpassera l'auteur de "Candide" et de "Zadig" ni de l'ensemble de ses contes. Un monument de littérature. Le plus grand écrivain de son siècle. Un style, un ton inégalable. Aucune personne illustre de son temps ne s'y est trompée, toutes ont été séduites, ont voulu l'approcher et faire de lui un de leur proche. Il y aura belle lurette qu'elle et nous, serons tous enterrés avant qu'on ne parle plus de lui.
@@macronMACRON Oh ! moi tu sais la compétition ....Voltaire, Montesquieu ou Rousseau = 3 bonheurs, 3 plaisirs que le grand fan de lecture, amateur de littérature que je suis, prends (à pris) sans rejet d'aucun. Le meilleur étant celui que je lis au moment où je le lis. Et Voltaire.... à part son théâtre (ça je suis d'accord, c'est chiant et ça ne vaut pas grand-chose) ses contes sont pour moi toujours très, très jouissifs et d'une rare modernité. Après..... cette manière de vouloir se poser en spécialiste (de la pure snobardise de partisan) en écartant un grand de son art.....y'a toujours des rigolos pour faire ça, j'ai l'habitude. Un jour parlant de musique avec un "soi-disant" mélomane, il m'a soudain déclaré que Mozart, pour lui, c'était .... "chiant". Un autre à propos de littérature, se voulant grand et fin lecteur, après m'avoir toisé (s'étant affirmé supérieur à moi) me déclara avec dédain que Corneille, Racine et Molière (je les avais pris en exemple) n'étaient que des charlatans. Y'a aussi la peinture, une peintre du dimanche, mais quand même plus à même de juger que moi (qui ne peint pas) m'affirma sans rire que Picasso était un usurpateur ses oeuvres de la m...e. Et encore cet amateur de chansons (qui plaçait très haut A Barrière, le voulant "poète") pour qui Brassens (et P Perret) n'était qu'un pornographe,. Toujours à propos de musique, il me revient celui qui un jour m'a dit qu'il possédait une discothèque remarquable (me donnant quelques noms de groupe de rock qui en imposent) et puis qui soudain m'a avoué qu'il avait quand même une merde.... Chopin etc. etc. C'est vrai que tous ces spécialistes qui ne sont que des marginaux qui s'ignorent.....je préfère en rire !
La vie des artistes est presque toujours très en-dessous de la qualité de leur oeuvre. Il en a toujours été ainsi : Baudelaire (une crapule), Verlaine et David (des couards pas très ragoûtants), Benvenuto Cellini (pédophile), Villon (un assassin), Rimbaud (imbuvable personnage et traficant d'armes, sans doute esclavagiste), Céline ( abominable), Brasillach (le traître), V Hugo (aimait bien les petites filles), Gauguin ( comme V Hugo) etc. etc. la liste pourrait être très longue. Perso je n'ai aucun souci avec ça (j'estime que les artistes n'ont qu'un devoir envers leur public : leur oeuvre (à ce titre on peut leur dire merci) pour le reste ils ne nous doivent rien) Céline est mon écrivain favori, je suis un grand fan de Gainsbourg et de Léo Ferré (pour autant je n'aurais pas passé mes vacances avec eux). Quant à Voltaire, la lecture de sa vie de salopard rest quand même sacrément drôle. Il faut lire sa biographie par Jean Orieux qui reste une lecture de choix pour les vacances.
@@MrAndreasy Le problème c'est que les "artistes" ou prétendus tels, se croient exonérés de leurs devoirs d'humanité car imbus d'eux-mêmes ils en oublient leur véritable condition qui est celle de tous, c'est à dire la fragilité et la vanité. Leur "génie" et leurs entreprises aussi grands soient-ils considérés par les mortels ne les place pas au-dessus de leur humaine condition. Pour ma part je n'ai nul besoin d'un Voltaire pour me faire rire, le spectacle du monde est suffisamment rempli de comédie et de tragédie pour provoquer l'hilarité ou les larmes, nul besoin de romans pour cela. Et le premier objet de dérision des vrais humoristes, c'est soi-même, ce dont précisément Voltaire était incapable !
@@chrissealartfeel1300 Tout à fait ! je ne vous donne pas tort. Et c'est pourquoi j'ai écris que ce qu'ils nous lèguent de précieux, ce n'est surtout pas l'exemple de leur vie (ou rarement) mais leur oeuvre. (Leur vie peut aussi s'apprécier après coup comme un roman. Une biographie de Voltaire est tout de même suffisamment savoureuse et riche en rebondissements pour nous distraire, même si l'on se dit parfois "Quelle crapule"). Et parlant d'humanité, je me souviens avoir lu chez Voltaire dans ses Contes et romans, certains très émouvants qui n'en manquaient pas. Ceci dit votre message est tout à fait à l'ordre du jour. Puisque j'y ai pensé justement pas plus tard que cette nuit. Je me disais (mais j'en étais déjà convaincu) que les artistes c'est un peu comme l'andouillette, pour qu'on les aime (et je pensais plus particulièrement à Baudelaire mais encore à d'autres dont Verlaine et Rimbaud, et naturellement Céline, Brasillach...... la liste pourrait être longue), faut que ça sente une peu la m....e. J Jacques Goldman, le chanteur, a dit que les artistes sont rarement à la hauteur de leur oeuvre. Et c'est vrai. Après, personne n'est obligé d'apprécier un art. C'est quelque chose d'irrationel qui ne se commande pas. Faut pas vous forcer. Mais Voltaire restera, qu'on l'apprécie ou non, pour tous les amateurs de littérature, un des "tout grands". Et puis après comme toujours, en s'intéressant à l'homme on pourra toujours conclure comme St François (de Salles, je crois) "Partout où il y a de l'homme il y a de l'hommerie". Mais heureusement, il faut aussi savoir sortir des clichés. Croyez-moi, il existe aussi des artistes tout à fait exemplaires et désintéressés, j'en ai même rencontré. Ah ! ce sont rarement des vedettes
@@MrAndreasy tout à fait d’accord avec vous Mais Voltaire ,malgré ses défauts, me semble loin d'etre un "salopard" calas, lally tollendal.... les habitants de ferney ou les serfs de saint Claude témpoignent de son humanité
Je suis en train le Dictionnaire Philosophique. Je ne suis pas, mais vraiment pas fan de Sigaut, mais je valide globalement sa critique, à quelques points près où elle exagère un peu. Les écrits de Voltaire sont une somme de tous les préjugés qu'il a pu ramasser contre le genre humain, et il est en effet curieux que ce soit lui qu'on ait choisi pour représenter l'esprit de tolérance alors que peu de gens, dans l'histoire de la pensée humaine, étaient aussi ignares et intolérants. Cela dit, il faut reconnaître que son travail sur les abus de l'Eglise est assez remarquable, et même utile.
Arrêtez de juger notre histoire, occupez vous de notre désastre actuel et ce depuis plus de 50 années. Qui est loin d'être une référence, mais plutôt une catastrophe.
Madame Sigaut est peut-être historienne, à quel niveau ? je n'en sais rien, mais elle est certainement mauvaise lectrice et elle ne comprend rien à l'ironie et au style de Voltaire. Lorsqu'elle affirme, évoquant la première phrase du Traité sur la tolérance (et non "de" la tolérance, comme le dit la dame !) : "Le meurtre de Jean Calas, commis le....à Toulouse par le glaive de la justice", qu'il n'y a pas eu de "meurtre", mais une exécution, il est clair qu'elle n'a absolument rien compris à l'importance du choix des mots par Voltaire ; le terme de "meurtre" est bien évidemment volontairement utilisé ici pour pointer l'injustice de cette "exécution" que le lecteur est invité à assimiler à un meurtre illégal. Il faut associer le mot "meurtre" au "glaive de la justice", pour percevoir toute la virulence de l'ironie voltairienne contre l'iniquité de la justice royale. Encore faut-il comprendre ce qu'on lit. A défaut d'écrire des essais historiques, elle devrait prendre quelques cours de littérature et de stylistique.
Henri Rossi bien vu je voyais qu'il y avait un truc qui clochait mais elle aurait pu me convaincre car je connais peu voltairepourtant elle semble de bonne foi alors? volonté d'induire en erreur, mauvaise compréhension elle a l'air convaincue
+Henri Rossi Et l'emprisonnement de Fréron, c'était juste ? L'antisémitisme, l'homophobie, la défense de pédophiles : c'est juste ? Tu vas nous faire croire que Voltaire, c'est le Desproges du XVIIIe siècle ? "Non, non, je dis que Desproges, c'est le Voltaire du XXe siècle !" lol Allez, Voltaire était une grosse enflure.
+Henri Rossi MDR, avec quelle ardeur vous reprochez aux autres de ne pas pouvoir comprendre l'ironie de Voltaire ! Bien au contraire, je pense qu'on avait compris que cette ironie était justement très mal placée ! Chaque phrase du traité de Voltaire est un mensonge ! Il faut avoir beaucoup d'audace pour venir défendre une telle ordure !
Quelqu'un qui utilise l'argument de la pseudo ironie de Voltaire pour le défendre montre déjà qu'il la au mieux pas compris, donc je vois pas comment une personne de ce genre peut prétendre porter contradiction à quelqu'un qui a plusieurs bouquins à son actif et des heures de travail, de lecture, de relecture. Et je pense pas qu'un lambda qui pond un petit commentaire sur UA-cam puisse prétendre être plus légitime qu'une personne spécialisée dans le domaine, donc bon on attends toujours votre livre en réponse. (ha oui, votre exemple est juste une interprétation, une tournure rhétorique vu et revu, à laquelle on ne peut répondre que par une autre interprétation et non pas réfuter entièrement votre réponse qui tient sur le plan argumentaire, au moins vous maîtriser les catégories de votre idole).D'ailleurs, étrange qu'un voltairien n'ait pas l'honnêteté de souligner que la plupart des textes de Voltaires sont modifiés, ou retravaillés pour cacher la virulence de ses idées., enfin bon honnêteté et voltairien c'est peut être trop en demander ^^
Le débat pour ou contre Voltaire dure depuis deux siècles et demi. Il faut vraiment ne pas avoir le sens du ridicule pour intituler cette misérable diatribe : "X enterre définitivement Voltaire" ...Non mais !
Propagande d'extrême-droite ! C'est tellement caricatural que ça en devient comique. Pauvre femme ! Qu'elle relise Voltaire en sachant se mettre dans le contexte de l'époque et qu'elle laisse sa haine de côté, cela lagrandira un peu.
Ridicule. C est justement contre la propagande mensongère des Lumières que s' insurge cette courageuse Marion indignée défendant les pauvres français qui en payèrent le prix dans la terreur qui suivi . L ' accusation politique est un argument de pleutre qui accuse a tord et a travers. Pauvres français que vous avez été formaté ! Merci Marion d 'apporter votre lumière dans l ' obscurité des fausses lumières républicaines
@@mercierthierry5208 Quelle propagande mensongère des Lumières ? Madame Sigaut qui de la gauche est passée à l'extrême droite très catholique a forcément beaucoup de préjugés à l'encontre des philosophes des Lumières et en particulier Voltaire qui a passé sa vie à pourfendre l'intolérance de l'église catholique de son époque !
@@sylvaincapron7951 point de politique en tout cela. On s en fiche des poly - tiques de tout bord menteurs et parasites. Madame Sigaut défend la France c ' est tout . Les Lumieres ont voulu l ' enterrer mais bientôt tout cela ne sera plus. La république est un cadavre qui ne fini pas de pourrir . Un autre régime arrive
Le péché capital de l'historien est l'anachronisme. Si Mme Sigaut connaissait le contexte, elle dirait un peu moins de bêtises. Son ignorance est sans fond à moins qu'il ne s'agisse de complète mauvaise foi. Cette exagération dans l'agressivité contre Voltaire et les Lumières, dénuée de tout esprit critique, serait drôle si elle ne propageait pas l'ignorance. Magdamtl
+Ethel Groffier Faux. Tu mens. On dit de Voltaire qu'il était tolérant (pas vraiment) et libertaire (encore moins). Dans la mesure où c'est faux, totalement faux, on s'en fout du contexte. T'es une fameuse arnaque, toi.
elle n'est même pas historienne! Elle est essayiste! Et d'une intelligence moyenne et émotive. Je sors le plus vite possible. Pauvre petite fille qui n'a pas grandît.
+Mini R. ... qui n´a pas granDI. Ton niveau d´orthographe est moyen. Tu peux sortir le plus vite possible, car tu ne peux nullement argumenter. Tu es d´une intelligence moyenne et émotive.
Cette pauvre femme pensait vraiment être historienne. Quand on sait ce que valent ses raisonnements. Elle ne fonctionne qu'à l'émotion. Ça en devient ridicule. "Voltaire était emprunt de haine contre tout" Mais Lol, qu'est ce que t'en sait grosse ? soral est la pire ordure de la "dissidence", elle l'a en face et elle voit rien, mais Voltaire qu'est mort y'a 300 ans, là c'est l'apocalypse Son point de vue pro musulmans l'a amené à "expliquer" que Samuel Paty n'avait pas pu être décapité par un muzz.
Vous êtes le deuxième à invoquer l’émotion comme un argument contre elle. Étrange. Et surtout argumentaire de bas étage qui critique la forme plutôt que le fond.
Dire que Voltaire était contre la liberté d'expression du catholicisme est assez énorme dans le sens où le catholicisme de l'époque était l'organe principal d'interdiction de la liberté d'expression. De plus il apelle meurtre l'exécution de Calas parce que selon lui, Calas a été déclaré coupable de meurtre parce qu'il était de l'église réformé et non pas parce qu'il y avait des preuves dudit meurtre. Avant d'être historienne, cette madame Sigaut est avant tout un parangon du catholicisme et il est vrai que Voltaire était anti-clérical, et ennemi No 1 de l'Eglise.
@@makusaasu Tellement tyrannique que le peuple était en grande partie proche de ses prêtres et qu'entre autres les vendéens ont fait cessétion au mépris de leur vie pour échapper à la tyrannie véritable qui se profilait alors, et qui n'a pas tardé à faire usage de la force la plus inhumaine et féroce qui fut pour éradiquer les mal-pensants qui ne s'évanouissaient pas de bonheur devant le monde qu'on leur préparait et dont on connaît désormais la malfaisance.
![Tout sur les guerres de Vendée en 1 heure [par Reynald Sécher]](http://i.ytimg.com/vi/z66PqYqkimY/mqdefault.jpg)
Voltaire un "Bhl aussi haineux "👿☠️👹 de son époque.
Merveilleuse Marion 👍 Qui retablit la vérité sans concession ❤ Merci pour l'Histoire de notre pays 🌟
Cette France est bien à l’image de Voltaire.
Une historienne au service de la réinformation historique. Bravo Marion Sigaut. Respect.
Voltaire a été le BHL de l'époque.
Mme Sigaut on peut même dire qu'on connait l'arbre à ses fruits: le libéralisme est le masque et l'incarnation même de ce qui se passe aujourd'hui des guerres et de la cupidité, et Voltaire était vraiment cette incarnation. Merci pour vos critiques objectives. problème en occident c'est qu'on n'a pas fait une retro-lecture de son projet dit civilisateur.
Comme quoi il faut se méfier de ce qui est écrit dans les livres scolaires.
Et de ce qu'on répète dans les mass-media.
A ce sujet, 2 pétitions contre les subventions publiques aux mass-media :
Pétition pour demander la suppression des subventions publiques :
www.damocles.co/petition-stop-subventions-medias/
Pétition pour s'opposer au "plan de relance de la presse" annoncé par Macron :
www.stop-au-plan-macron.fr/signature2
Ils restent plus fiables que ce qu'elle raconte
Certainement pas !@@rastarapha
Tout est faux .
Bravo ! Madame vous êtes une chercheuse de vérité !
Vraiment merci Mme SIGAUT!
"L'autre jour, au fond d'un vallon,
Un serpent piqua Jean Fréron :
Que pensez-vous qu'il arriva...
Ce fut le serpent qui creva."
Voltaire
Ce monstre est à l’image de ce truc hideux qui se donne le nom de « république ».
Bravo ! J'adore vos livres très instructifs . Merci .!
Bravo Madame pour votre liberté de penser...et de l'exprimer...Merci ...on nous raconte des salades sur les lumières...qui ont remplacé la morale par le profit...
On en est encore là aujourd'hui... document exceptionnel a diffuser dans toutes les écoles de France...
François-Marie Arouet : une synthèse de BHL et de Macron
Marion Sigault : une synthèse de Pernault et de Zemmour.
Et deux baguettes bien cuites !
"Faites ce que je dis,pas ce que je fais"...c'est toujours vrai..
"La morale pour le profit "
Ça me rappelle les journalistes mainstream.
Voltaire, si tu m'entends: la vérité éclate, tôt ou tard !
"... la vérité éclate tôt ou tard !"
Oui, on l'a vu avec le rapport ciase...
J'ai lu Voltaire elle dit beaucoup de vérité!il était égocentrique nuancé parceque macchiavellique et très manipulateur parceque une intelligence au service de ses intérêts et ce qu'elle dit au sujet de la religion est vrai à cent pour cent!!!
Il est facile de dénigrer u' homme qui, certes était loin d'être parfait mais attaquer l'homme permet de passer à côté des idées qui nous ont tant apporter. Rousseau diderot montesquieu beccaria ont contribué aux lumières mais voltaire à agi contre le fanatisme concrètement en remuant l'opinion publique en luttant contre l'injustice, en développant l'activité de ferney (horlogerie, soierie...) un penseur certes mais un homme qui agit
@@michel181248quelle injustice ? Notamment dans l’affaire calas, punis parce qu’il est protestant ? Non, parce qu’il a tué son fils
@@Никогд Vous en etes encore la. Tous les historiens s'accordent sur l'innocence de Calas
@@michel181248 pas tous, encore moins les chercheurs
@@Никогд precisez quels chercheurs ?
ET DIRE QU'IL YA DES ÉCOLES ET DES RUES ET BOULEVARDS AU NOM DE VOLTAIRE PLUS C'EST POURRI MIEUX C'EST
PARTAGEZ PARTAGEZ PARTAGEZ PARTAGEZ PARTAGEZ PARTAGEZ pour qui croient que Voltaire était un homme du peuple. Revoyez l histoire, vous serez bien étonnés.
Merci madame Sigaut et merci tvl👍👍👍👍👍👍
Qui a dit que Voltaire etait un homme du peuple ? il était issu d'une famille de moyenne bourgeoisie titulaire de charges publiques qui lui a permis de faire des etudes a Louis le grand (chez les jesuites qui sauront reconnaitre ses dispositions et pour qui il aura une reconnaissance jusqu'a la fin de sa vie) Il y fera connaissance de condisciples de haute noblesse avec qui il nouera souvent des amitiés
@@michel181248 certains ne savent pas, il faut bien les informer 😂😂👍
@@annieguyennon2766 Certes mais l'information doit etre depourvue de parti prix. Les propos ci-dessus me semblent echapper à cette regle
@@michel181248 nous avons encore le droit de nous exprimer, alors j en profite 👍😜😜😜😊
@@annieguyennon2766 bien sûr c'est un droit absolu que je ne conteste pas
Sans moi et j'en rêvais 😂😂
Bravo!
J’ai été instruit par les curés. En français, autour de voltaire, on nous a enseigné l’affaire Casals. Et en même temps, un peu gêné, le curé, prof de français, nous a bien fait comprendre que c'était un procès truqué, monté par ses mensonges. Et les grandes lignes étaient "ec l’inf" et "mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose"...Quand il en a contre le peuple, pensez à hollande et ses sans dents...l’enseignement décrit remonte aux années 1950.
Voltaire a fait sa fortune sur la traite négrière
Non sur les fournitures de guerre
@@tetelinettetetelinette1260me voltaire actionnaire de la compagnie des indes ,80% du PIB français de l époque était réalisé dans le triangle de l'Or blanc ( le sucre) saint Dominique la Martinique et la Guadeloupe. Toutes la bourgeoisie française a tiré sa richesse de se bizness ....
C'est à ce prix que vous mangez du sucre en Europe
Une chose est sûre, c'est par des mecs comme lui que la France est tombée. Écœurant ce Voltaire.
Beaucoup trop passionné tout. Des faits, des dates, des textes. Rien d'autres.
Je lui trouve beaucoup de point commun avec Macron quand Marion dit qu'il dit tout et rien à la fois
excellent
Un seul mot ....BRAVO... d remettre les pendules de l'histoire a l'heure ....C'est encore tout vrai de nos jours ....comme un Pouvoir pour l'éternité dans c monde..
Merci
Nous avons étudié Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Diderot, etc.dans le recueil de Lagarde et Michard consacré aux principaux écrivains du dix huitième siècle. De Voltaire, je me rappelle ses pamphlets contre Jean Jacques Rousseau ( ...à vous lire Monsieur, il nous prend envie de marcher à quatre pattes ) , sa " Lettre à Dieu ", son " Zadig" , etc.J' admire beaucoup Madame Marion de Sigaut qui m'a révélé un autre aspect de la personnalité de Voltaire. Merci.L' intervieweur, Monsieur Martial BILD ,est également admirable et honnête.Tous mes encouragements à vous deux.
Marion, Merci pour la lumiere que tu apportes a notre pays!
Merci
Bravo et merci
Il n'a rien dit de mauvais sur les noirs ? Cette omission rend votre entreprise suspecte.
Les noirs étaient assez loin de Paris à cette époque... Mais gageons que Voltaire aura investi une partie de sa fortune dans la traite négrière. Comme les libéraux anglais et écossais (Adam Smith, etc.) de cette époque.
Il y a un moment où il fait arrêter de tirer la couverture à soi à tort et à travers.
On est sidéré par autant de bêtise satisfaite
Je vois bcp de gens la critique mais Voltaire c’est une personne comme vous et moi on a donc le droit de ne pas être d’accord avec lui
Oh lala, je veux bien être tolérante mais là les mensonges je les déteste, alors Voltaire pfff..
Bonjour Mme Sigaut,
Depuis l'âge de 10 ans, je n'étais pas en accord avec les propos de Voltaire, ce qui m'a valut les réprimandes de ma professeur de français 😊.
Merci ❤
A l'âge de 10 ans vous suiviez des cours sur Voltaire ? Vous aviez sauté des classes apparemment.
@@alchimusfifrelin8173 jaloux 😅
Je ne connais pas vraiment ce personnage..il faut avouer qu il n a pas l air très inspirant...Rien ne vaut la rencontre avec l autre, le partage, l aventure, l amour de la vie...ce Voltaire était sans doute instruit, mais assez bête dans le fond, si je comprends bien. Une honte pour notre espèce, je crois bien
Excellent !!!
MARION SERA JAMAIS INVITEE SUR LES PLATEAU TV....VOUS ME DIREZ Y A PAS QU ELLE....
Oula, oula, oula... Bon, il faut prendre un peu de recul là. Cette femme dit des choses très vraies, mais va, selon moi, se perdre un peu dès qu'elle parle de Révolution. Voilà qu'elle parle de Louis XVI comme le protecteur du peuple (on aura tout entendu)... du coup, cela sonne chez moi comme un avertissement. Je file sur sa fiche Wiki et, bien entendu, je trouve ce qui me paraissait logique : "rejoint l'extrême droite" ; "Grandi dans une famille de tradition catholique". Une chrétienne d'extrême droite qui écrit sur Voltaire, voilà qui me laisse songeur.
Alors, je ne veux pas la critiquer spécialement, puisqu'elle dit des choses censées, selon moi, sur la personnalité de Voltaire et ses vices bien profonds : j'ai un peu lu Voltaire, et en effet, cet homme détestait le peuple (il ne cesse de l'humilier par des phrases acerbes), et prônait la tolérance SI on ne s'attaquait pas à lui. Cela, je ne peux que lui donner raison.
La Partie sur la Révolution est un peu plus à nuancer : Voltaire était un anticlérical impertinent qui symbolise tout cet esprit que l'on appelle voltairien ; la révolution détestait le catholicisme (en tant qu'athée, je comprends ses raisons), donc forcément, cela matchait entre eux. Rousseau a également été panthéonisé ; bref, la révolution se sentait très inspirée des Lumières en général, et on ne peut pas lui en vouloir. Elle parle des biens de l'Eglise comme d'une spoliation, c'est vraiment être hypocrite sur comment l'Eglise a eu toutes ses terres. Bref, on pourrait en parler des heures, il y a du vrai et du moins bien dans ses propos : je valide en grande partie ses propos sur Voltaire, beaucoup moins ceux sur la révolution, parce qu'elle semble trop idéologisée sur l'Eglise et Louis XVI.
Donc, à mon avis, son ouvrage comporte du vrai comme du faux (ou du moins de l'idéologisé) ; en même temps, elle a le droit d'écrire, et quelqu'un qui critique Voltaire me semble dans son droit.
Méfiez-vous de ce qui est rapporté sur Wkipedia, c'est une "encyclopédie" largement teintée de gauchisme.
Wikipédia est un organe de 😂 propagande dès qu'il s'agit de critiques de la gauche bobo, les dissidents américains etc. 😊 toutes les bios vont dans le même sens et sont verrouillées, c'est déjà suspect
Bonjour Mme Sigaut,
Depuis l'âge de 10 ans, je n'étais pas en accord avec les propos de Voltaire, ce qui m'a valut les réprimandes de ma professeur de français 😊.
Merci ❤
Marion....le "nettoyeuse".
Un grand merci à elle.
Madame vous parlez d'une procédure en bonne et due forme. Avez vous lu le mémoire de l'avocat Sudre produit devant le parlement de Toulouse qui dénonçait de nombreux vices de procédure ainsi que le mémoire.en révision produit par 15 avocats dénonçant ces vices. Pourquoi a t on condamné Jean calas a mort et condamné les membres de la famille a des peines relativement faible. S!il vous plaît soyez honnête.
C'est évident que Voltaire utilise le mot de meurtre à bon escient à propos de l'éxécution de Calas. Les jeux étaient faits d'avance, l'Eglise toute puissante était aux commandes. Madame Sigaut me semble plus proche de la bigoterie que de la recherche de la vérité historique qu'elle ne sait pas resituer dans son contexte. Pour une prétendue historienne, c'est limite et d'ailleurs, sa mauvaise foi et sa haine de Voltaire altèrent visiblement sa pensée.
@@sylvaincapron7951 Vous êtes le pur produit de la propagande républicaine qui vous a inculquée cette façon particulière de penser et de juger du passé parce qu'il est évident que quant à vous, vous tenez compte du contexte quand vous portez des jugements et accusations définitives et outrancières sur les moeurs et institutions d'une époque révolue !
Bizarre. L'abbé Barruel cite une correspondance entre Voltaire et d'Alembert qui montre que Voltaire avait le désir d'aider par tous les moyens à la reconstruction du Temple de Jérusalem. Notamment en intervenant pour cela auprès des Princes et Rois amis de Voltaire.
L'abbé baruel est loin d'être une référence fiable
@@michel181248
As-tu lu Barruel et les lettres qu'il référence ?
Soyons sérieux baruel n'est pas une référence solide mais plutôt un polémiste très orienté. Il ne peut servir de base à un raisonnement historique
@@michel181248
Quand un historien s'appuie sur des documents et événements vérifiables, il communique une information non orientée.
Mais peux-tu citer un seul historien qui ne soit pas orienté quant à l'interprétation de ces documents et événements ?
Je suis d'ailleurs convaincu que les historiens officiels sont les plus orientés de tous.
Ils sont même plus orientés que les journalistes officiels, car la majorité des gens peuvent encore moins vérifier les mensonges officiels sur l'Histoire que les mensonges officiels sur l'actualité.
Les historiens sont des humains. Ils peuvent se laisser influencer par leur croyances ou opinions mais je persiste à croire que le véritable historien est par ses recherches, le croisement des sources, l'observation des faits et documents à sa disposition, capable de dépasser ses préjugés pour exprimer une vision du passé. Les controverses entre véritables historiens aident à mieux apprécier les thèses. Elles sont infiniment plus salutaires qu'une affirmation péremptoire souvent réductrice et réellement orientée, sans libre discussion
....
....
Cette dame fait l'éloge des inquisiteurs du moyen âge et attaque Voltaire !!!!🤣😆😂
Les inquisiteurs du Moyen âge avaient leur utilité, ils ont été copieusement diabolisés par les anti-chrétiens, mais pour savoir cela il faut avoir ouvert des livres.
C'est une façon de voir. Vous êtes libre de vous référer à n'importe quel auteur. Reste à savoir la valeur des opinions émises. Personnellement je préfère me référer à des spécialistes sérieux tel René pommeau d'une portée infiniment plus crédible. Je vous recommandé également l'inventaire Voltaire somme d'articles émanant de divers auteurs faisant autorité
Bonne lecture
Jean Richard parlait de kinsey. Ce type a été suivi par les 68tard et ouille des millions de jeunes
Après on vous dit de prier pour des gens comme Voltaire ??? Au billot oui.
Et moi avec Madame !!
Pas un mot sur Rousseau 😱!
Tout a fait d'accord Mme sigaud par sa partialité ne mérite pas le titre d'historienne
du harcelement post mortem?zadig l ingenu c est sympa!
Je n’aime pas sa façon véhémente de s’exprimer
C'est parce-qu'elle s'exprime avec conviction, nous sommes trop habitués au ton en demi-teinte des politiques et autres batteurs d'estrades de plateaux télé, syncopés d'atermoiements, de reculades et de doubles sens !
Je ne suis pas une grande historienne mais elle est aussi dogmatique que ce même Voltaire qu'elle dénonce, de part la façon sentencieuse dont elle parle. Elle est trop émotive. Je sens un manque d'honnêteté intellectuelle ... bref j'accroche pas. Son catholicisme revendiqué lors de ces démonstrations l'empêche d'être pleinement légitime dans ce qu'elle dit. Elle est plus une essayiste qu'autre chose.
Son catholicisme l'empêche d'être légitime ? Mais qu'est ce que vous racontez ? Est-ce que votre athéisme vous rend plus légitime ? Vous méritez bien d'être assujétie à des imposteurs comme Voltaire mais l'histoire de France mérite mieux que vos préjugés !
Elle est trop émotive ?
Cet argument pourri…
Commencez par vous réconcilier avec vos émotions et réapprenez à parler avec passion. Vous arrêterez alors de trouver ça désagréable chez les autres.
s'en prendre à l'homme evite d'evoquer ses idees , son apport à notre civilisation. Cette position partiale est indigne d'une "spécialiste" de Voltaire
Je reviens sur votre intervention. Oui les juges de Calas ont respecté les procédures en vigueur à leur époque (que pensez vous du monitoire) celà leur a t il permis d'être impartial dans une ville en proie au fanatisme catholique ? Oui Voltaire avait de nombreux défauts. Il était riche (ce qui permettait à un homme de lettre d'avoir une certaine indépendance à une époque ou les droits d'auteur n'existaient pas). Il a gâché son talent a polémiquer avec des "moucherons" dont l'oeuvre et le nom ont disparu avec le temps, si ce n'est avec le crédit que leur a accordé le philosophe. Vous dites qu'il n'aimait pas le peuple : que pensaient les hommes du peuple qu'il a défendu (Sirven, Monbailli, calas...) que pensaient les habitants de Ferney ou les serfs de saint Claude ? Certes il n'aimait pas la "populace" source de fanatisme. Non républicain mais partisan d'une monarchie à l'anglaise il n'aurait pas approuvé les débordements de 1793, 1794. Lorsque vous dites que Voltaire a été intolérant avec ceux qui ne partagaient pas ses idées, comment voulez vous qu"un homme qui consacre sa vie à remettre en cause les principes en vigueur de son temps, l'emprise de la religion catholique sur la société, le fanatisme, puisse être tolérant envers ce qu'il combat ?
@@Chris-xl5xe Je ne crie pas à l'hérésie j'évoque simplement des faits historiques. Mon monde ne s'effondre pas. Pourquoi les moucherons "de toutes les époques" m'emm.. ils ? Je ne comprends pas cette généralisation. Vous etes libre de penser ce que vous voulez comme je suis libre de penser ce que je veux. C'est l'apport principal des lumières
Lia pauvre petite grenouille de bénitier qui s imagine exécuter Voltaire,.c est a mourir de rire !!
Voltaire..une écriture sublime, un sourire ironique, heureusement qu'il existe..Madame, votre rire ridicule me rappelle Fréron🤣..deux critiques ridicules dont personne ne se souviendra🤣🤣😂
Voltaire à lui seul représente universellement la France..Monsieur de Voltaire dormez heureux dans votre séjour des bienheureux, vos haisseurs sont toujours aussi médiocres🤣
Et Voltaire vous répondrait: " Vous êtes tombée dans un excès de fière haine et de vaine guerre , vous dupant vous-même d'assauts calomniateurs."!
@@antareseditions ridicule est la personne qui croit penser selon son libre arbitre mais vit en réalité dans l ' esprit du monde sous l ' emprise républicaine . Son formatage est si grand qu ' aveugle elle croit y voir . Marion fut ainsi que je fus adolescent épris d ' un Voltaire défenseur des hommes et libertés . Apprenant l ' imposture historique , elle eut l ' honnêteté et le courage de révéler. Il en est de même pour notre passé si souvent manipulé et dont les vérités fondamentales ont volontairement été cachées.
@@macronMACRON
Pauvre Fréron..toujours amer devant le grand Voltaire.
Ou comment raconter n'importe quoi (un mensonge ou une manipulation par phrase en moyenne !)
pour se faire mousser et surfer sur la vague actuelle qui s'oppose aux libertés et à la démocratie. Pathétique.
Ce qui est vraiment pathétique c'est de ne jamais se remettre en question devant les faits et de vouloir renverser la charge de la preuve ! Calas a été exécuté parce qu'il a été reconnu coupable après une enquête tout à fait honnête et soucieuse de justice selon les procédures et les moyens de l'époque, point. Chacun en fin de compte récoltera les fruits de ce qu'il aura semé...
@@chrissealartfeel1300 enquête honnête ? Sudre a démontré tout de suite les fautes de procédure commises.. Que dire du monitoire (normalement objectif car anonyme) qui citait à plusieurs reprises les personnes et les faits reprochés cela ne pouvait conduire qu'à des oui dire, des fausses déclarations
enquete tellement régulière que le capitoul David de Baudrigue s'est suicidé par la suite...
@@michel181248 La liberté la Révolution ? Bien sûr que non, il n'y a qu'a voir quelles en furent les conséquences : la guerre contre tous ceux qui n'adhéraient pas aux nouveaux dogmes, d'abord contre les français réfractaires, le génocide des Vendéens entre autres, au nom du bien évidemment, la propagande systémique de l'Etat tout puissant et la mise en place de l'idéologie des auto-proclamées "Lumières", c'est-à-dire le "Libéralisme libertaire" dont l'oeuvre de sape et de destruction continue jusqu'à aujourd'hui.
L'atomisation de la société et l'exploitation sans état d'âme de la classe ouvrière et le travail des enfants avec la montée du communisme qui est apparu comme l'antidote à un monde sans merci pour les classes exploitées. Il fallait bien qu'un parti prenne leur défense même s'il devait lui-même devenir totalitaire sous l'influence des idées révolutionnaires : l'homme nouveau et la table rase du passé.
La relégation des femmes, jugées inaptes à la politique et trop versées dans la religion, autrement dit livrées aux superstitions. L'homme devait ainsi devenir la mesure de toutes choses et s'arrogeait le droit de décider de ses propres lois, ce faisant dieu lui-même, au mépris de toute idée de transcendance et dont le gouvernement deviendrait l'expression des seuls intérêts de la toute puissante classe bourgeoise corrompue par des valeurs purement matérielles.
La levée en masse des populations pour faire la guerre, le suicide de l'Europe en 1914-18... Bref, n'en jetez plus, la coupe est pleine désormais et les événements qui se préparent sonneront sûrement la fin de la prétention humaine à devenir "Maîtres et possesseurs de la nature" comme le prétendit, dans un moment d'égarement sans doute, le dénommé Descartes.
C'est drôle les chaînes UA-cam, on peut y dire n'importe quoi et tous les ignorants mettent des "like".
Et des imbéciles racontent n'importe quoi.
Madame, vous vous attaquez à l'homme Voltaire, vous oubliez les progrès de l'esprit humain qu'il a suscité. Certes Voltaire n'était pas sans défaut mais il nous a apporté tant. Vos critiques sont outrées et formulées avec un esprit partisan du XX"me siècle. Lisez mieux peut être comprendrez vous mieux
Sinon faire interner Mr Eli Fréron et faire interdire son journal c'est aussi le progrès apporté par Voltaire ?
Madame avez vous bien compris les lumières et Voltaire ? Vous dites bien des sottises ..
Le Roy ne defendait pas le peuple non plus.
Bonjour l'escroquerie cet intitulé ! "M Sigaut enterre définitivement Voltaire". J'ai pourtant pas l'impression que c'est encore demain que celle qui ne s'intéresse qu'au côté obscur d'un artiste (car Voltaire est avant tout un écrivain nous ayant laissé non sa vie en exemple mais son oeuvre) surpassera l'auteur de "Candide" et de "Zadig" ni de l'ensemble de ses contes. Un monument de littérature. Le plus grand écrivain de son siècle. Un style, un ton inégalable. Aucune personne illustre de son temps ne s'y est trompée, toutes ont été séduites, ont voulu l'approcher et faire de lui un de leur proche.
Il y aura belle lurette qu'elle et nous, serons tous enterrés avant qu'on ne parle plus de lui.
@@macronMACRON Oh ! moi tu sais la compétition ....Voltaire, Montesquieu ou Rousseau = 3 bonheurs, 3 plaisirs que le grand fan de lecture, amateur de littérature que je suis, prends (à pris) sans rejet d'aucun. Le meilleur étant celui que je lis au moment où je le lis. Et Voltaire.... à part son théâtre (ça je suis d'accord, c'est chiant et ça ne vaut pas grand-chose) ses contes sont pour moi toujours très, très jouissifs et d'une rare modernité.
Après..... cette manière de vouloir se poser en spécialiste (de la pure snobardise de partisan) en écartant un grand de son art.....y'a toujours des rigolos pour faire ça, j'ai l'habitude. Un jour parlant de musique avec un "soi-disant" mélomane, il m'a soudain déclaré que Mozart, pour lui, c'était .... "chiant". Un autre à propos de littérature, se voulant grand et fin lecteur, après m'avoir toisé (s'étant affirmé supérieur à moi) me déclara avec dédain que Corneille, Racine et Molière (je les avais pris en exemple) n'étaient que des charlatans. Y'a aussi la peinture, une peintre du dimanche, mais quand même plus à même de juger que moi (qui ne peint pas) m'affirma sans rire que Picasso était un usurpateur ses oeuvres de la m...e. Et encore cet amateur de chansons (qui plaçait très haut A Barrière, le voulant "poète") pour qui Brassens (et P Perret) n'était qu'un pornographe,. Toujours à propos de musique, il me revient celui qui un jour m'a dit qu'il possédait une discothèque remarquable (me donnant quelques noms de groupe de rock qui en imposent) et puis qui soudain m'a avoué qu'il avait quand même une merde.... Chopin etc. etc.
C'est vrai que tous ces spécialistes qui ne sont que des marginaux qui s'ignorent.....je préfère en rire !
La vie des artistes est presque toujours très en-dessous de la qualité de leur oeuvre. Il en a toujours été ainsi : Baudelaire (une crapule), Verlaine et David (des couards pas très ragoûtants), Benvenuto Cellini (pédophile), Villon (un assassin), Rimbaud (imbuvable personnage et traficant d'armes, sans doute esclavagiste), Céline ( abominable), Brasillach (le traître), V Hugo (aimait bien les petites filles), Gauguin ( comme V Hugo) etc. etc. la liste pourrait être très longue.
Perso je n'ai aucun souci avec ça (j'estime que les artistes n'ont qu'un devoir envers leur public : leur oeuvre (à ce titre on peut leur dire merci) pour le reste ils ne nous doivent rien) Céline est mon écrivain favori, je suis un grand fan de Gainsbourg et de Léo Ferré (pour autant je n'aurais pas passé mes vacances avec eux).
Quant à Voltaire, la lecture de sa vie de salopard rest quand même sacrément drôle. Il faut lire sa biographie par Jean Orieux qui reste une lecture de choix pour les vacances.
@@MrAndreasy Le problème c'est que les "artistes" ou prétendus tels, se croient exonérés de leurs devoirs d'humanité car imbus d'eux-mêmes ils en oublient leur véritable condition qui est celle de tous, c'est à dire la fragilité et la vanité. Leur "génie" et leurs entreprises aussi grands soient-ils considérés par les mortels ne les place pas au-dessus de leur humaine condition. Pour ma part je n'ai nul besoin d'un Voltaire pour me faire rire, le spectacle du monde est suffisamment rempli de comédie et de tragédie pour provoquer l'hilarité ou les larmes, nul besoin de romans pour cela. Et le premier objet de dérision des vrais humoristes, c'est soi-même, ce dont précisément Voltaire était incapable !
@@chrissealartfeel1300 Tout à fait ! je ne vous donne pas tort. Et c'est pourquoi j'ai écris que ce qu'ils nous lèguent de précieux, ce n'est surtout pas l'exemple de leur vie (ou rarement) mais leur oeuvre. (Leur vie peut aussi s'apprécier après coup comme un roman. Une biographie de Voltaire est tout de même suffisamment savoureuse et riche en rebondissements pour nous distraire, même si l'on se dit parfois "Quelle crapule").
Et parlant d'humanité, je me souviens avoir lu chez Voltaire dans ses Contes et romans, certains très émouvants qui n'en manquaient pas.
Ceci dit votre message est tout à fait à l'ordre du jour. Puisque j'y ai pensé justement pas plus tard que cette nuit. Je me disais (mais j'en étais déjà convaincu) que les artistes c'est un peu comme l'andouillette, pour qu'on les aime (et je pensais plus particulièrement à Baudelaire mais encore à d'autres dont Verlaine et Rimbaud, et naturellement Céline, Brasillach...... la liste pourrait être longue), faut que ça sente une peu la m....e.
J Jacques Goldman, le chanteur, a dit que les artistes sont rarement à la hauteur de leur oeuvre. Et c'est vrai.
Après, personne n'est obligé d'apprécier un art. C'est quelque chose d'irrationel qui ne se commande pas. Faut pas vous forcer. Mais Voltaire restera, qu'on l'apprécie ou non, pour tous les amateurs de littérature, un des "tout grands".
Et puis après comme toujours, en s'intéressant à l'homme on pourra toujours conclure comme St François (de Salles, je crois) "Partout où il y a de l'homme il y a de l'hommerie".
Mais heureusement, il faut aussi savoir sortir des clichés. Croyez-moi, il existe aussi des artistes tout à fait exemplaires et désintéressés, j'en ai même rencontré. Ah ! ce sont rarement des vedettes
@@MrAndreasy tout à fait d’accord avec vous Mais Voltaire ,malgré ses défauts, me semble loin d'etre un "salopard" calas, lally tollendal.... les habitants de ferney ou les serfs de saint Claude témpoignent de son humanité
Je suis en train le Dictionnaire Philosophique. Je ne suis pas, mais vraiment pas fan de Sigaut, mais je valide globalement sa critique, à quelques points près où elle exagère un peu. Les écrits de Voltaire sont une somme de tous les préjugés qu'il a pu ramasser contre le genre humain, et il est en effet curieux que ce soit lui qu'on ait choisi pour représenter l'esprit de tolérance alors que peu de gens, dans l'histoire de la pensée humaine, étaient aussi ignares et intolérants. Cela dit, il faut reconnaître que son travail sur les abus de l'Eglise est assez remarquable, et même utile.
Arrêtez de juger notre histoire, occupez vous de notre désastre actuel et ce depuis plus de 50 années. Qui est loin d'être une référence, mais plutôt une catastrophe.
Ya tellement de gens sur qui cracher. Laissez Voltaire tranquille
Ce sombre raciste esclavagiste que l'on enseigne à l'école ? Je ne remets pas en cause son talent mais il avait de sacrées casseroles
Madame Sigaut est peut-être historienne, à quel niveau ? je n'en sais rien, mais elle est certainement mauvaise lectrice et elle ne comprend rien à l'ironie et au style de Voltaire. Lorsqu'elle affirme, évoquant la première phrase du Traité sur la tolérance (et non "de" la tolérance, comme le dit la dame !) : "Le meurtre de Jean Calas, commis le....à Toulouse par le glaive de la justice", qu'il n'y a pas eu de "meurtre", mais une exécution, il est clair qu'elle n'a absolument rien compris à l'importance du choix des mots par Voltaire ; le terme de "meurtre" est bien évidemment volontairement utilisé ici pour pointer l'injustice de cette "exécution" que le lecteur est invité à assimiler à un meurtre illégal. Il faut associer le mot "meurtre" au "glaive de la justice", pour percevoir toute la virulence de l'ironie voltairienne contre l'iniquité de la justice royale. Encore faut-il comprendre ce qu'on lit. A défaut d'écrire des essais historiques, elle devrait prendre quelques cours de littérature et de stylistique.
Henri Rossi bien vu je voyais qu'il y avait un truc qui clochait mais elle aurait pu me convaincre car je connais peu voltairepourtant elle semble de bonne foi alors? volonté d'induire en erreur, mauvaise compréhension elle a l'air convaincue
+Henri Rossi Et l'emprisonnement de Fréron, c'était juste ? L'antisémitisme, l'homophobie, la défense de pédophiles : c'est juste ? Tu vas nous faire croire que Voltaire, c'est le Desproges du XVIIIe siècle ? "Non, non, je dis que Desproges, c'est le Voltaire du XXe siècle !" lol
Allez, Voltaire était une grosse enflure.
Avez-vous déjà lu quelque chose de Voltaire ? Pensez-vous sérieusement que celui-ci avait le pouvoir de faire emprisonner quiconque ?
+Henri Rossi MDR, avec quelle ardeur vous reprochez aux autres de ne pas pouvoir comprendre l'ironie de Voltaire ! Bien au contraire, je pense qu'on avait compris que cette ironie était justement très mal placée ! Chaque phrase du traité de Voltaire est un mensonge ! Il faut avoir beaucoup d'audace pour venir défendre une telle ordure !
Quelqu'un qui utilise l'argument de la pseudo ironie de Voltaire pour le défendre montre déjà qu'il la au mieux pas compris, donc je vois pas comment une personne de ce genre peut prétendre porter contradiction à quelqu'un qui a plusieurs bouquins à son actif et des heures de travail, de lecture, de relecture. Et je pense pas qu'un lambda qui pond un petit commentaire sur UA-cam puisse prétendre être plus légitime qu'une personne spécialisée dans le domaine, donc bon on attends toujours votre livre en réponse. (ha oui, votre exemple est juste une interprétation, une tournure rhétorique vu et revu, à laquelle on ne peut répondre que par une autre interprétation et non pas réfuter entièrement votre réponse qui tient sur le plan argumentaire, au moins vous maîtriser les catégories de votre idole).D'ailleurs, étrange qu'un voltairien n'ait pas l'honnêteté de souligner que la plupart des textes de Voltaires sont modifiés, ou retravaillés pour cacher la virulence de ses idées., enfin bon honnêteté et voltairien c'est peut être trop en demander ^^
Le débat pour ou contre Voltaire dure depuis deux siècles et demi. Il faut vraiment ne pas avoir le sens du ridicule pour intituler cette misérable diatribe : "X enterre définitivement Voltaire" ...Non mais !
Propagande d'extrême-droite ! C'est tellement caricatural que ça en devient comique. Pauvre femme ! Qu'elle relise Voltaire en sachant se mettre dans le contexte de l'époque et qu'elle laisse sa haine de côté, cela lagrandira un peu.
Sylvain Capron Donc ses attaques contre Eli Freron et autres sont pas vraies ?
Ridicule. C est justement contre la propagande mensongère des Lumières que s' insurge cette courageuse Marion indignée défendant les pauvres français qui en payèrent le prix dans la terreur qui suivi . L ' accusation politique est un argument de pleutre qui accuse a tord et a travers.
Pauvres français que vous avez été formaté ! Merci Marion d 'apporter votre lumière dans l ' obscurité des fausses lumières républicaines
@@mercierthierry5208 Quelle propagande mensongère des Lumières ? Madame Sigaut qui de la gauche est passée à l'extrême droite très catholique a forcément beaucoup de préjugés à l'encontre des philosophes des Lumières et en particulier Voltaire qui a passé sa vie à pourfendre l'intolérance de l'église catholique de son époque !
@@sylvaincapron7951 point de politique en tout cela. On s en fiche des poly - tiques de tout bord menteurs et parasites. Madame Sigaut défend la France c ' est tout . Les Lumieres ont voulu l ' enterrer mais bientôt tout cela ne sera plus. La république est un cadavre qui ne fini pas de pourrir . Un autre régime arrive
@@mercierthierry5208 C'est ça vas-y, fais-toi plaisir et vote Zemmour !
Le péché capital de l'historien est l'anachronisme. Si Mme Sigaut connaissait le contexte, elle dirait un peu moins de bêtises. Son ignorance est sans fond à moins qu'il ne s'agisse de complète mauvaise foi. Cette exagération dans l'agressivité contre Voltaire et les Lumières, dénuée de tout esprit critique, serait drôle si elle ne propageait pas l'ignorance.
Magdamtl
+Ethel Groffier Faux. Tu mens. On dit de Voltaire qu'il était tolérant (pas vraiment) et libertaire (encore moins). Dans la mesure où c'est faux, totalement faux, on s'en fout du contexte. T'es une fameuse arnaque, toi.
Surtout un leche botte des riches Protestants
je suis d'accord avec vous
elle n'est même pas historienne! Elle est essayiste! Et d'une intelligence moyenne et émotive. Je sors le plus vite possible. Pauvre petite fille qui n'a pas grandît.
+Mini R. ... qui n´a pas granDI.
Ton niveau d´orthographe est moyen.
Tu peux sortir le plus vite possible, car tu ne peux nullement argumenter. Tu es d´une intelligence moyenne et émotive.
Mini R. IDIOT !
+davi david Idiote. Je ne suis pas idiot mais idiotte.
+davi david T'as enlevé ta réponse et tu penses que ça change quelque chose? Muehaha
Mini R. IDIOT !
Cette pauvre femme pensait vraiment être historienne.
Quand on sait ce que valent ses raisonnements.
Elle ne fonctionne qu'à l'émotion.
Ça en devient ridicule.
"Voltaire était emprunt de haine contre tout"
Mais Lol, qu'est ce que t'en sait grosse ?
soral est la pire ordure de la "dissidence", elle l'a en face et elle voit rien, mais Voltaire qu'est mort y'a 300 ans, là c'est l'apocalypse
Son point de vue pro musulmans l'a amené à "expliquer" que Samuel Paty n'avait pas pu être décapité par un muzz.
vous avez un de ses livres ?
Vous êtes le deuxième à invoquer l’émotion comme un argument contre elle. Étrange. Et surtout argumentaire de bas étage qui critique la forme plutôt que le fond.
Dire que Voltaire était contre la liberté d'expression du catholicisme est assez énorme dans le sens où le catholicisme de l'époque était l'organe principal d'interdiction de la liberté d'expression. De plus il apelle meurtre l'exécution de Calas parce que selon lui, Calas a été déclaré coupable de meurtre parce qu'il était de l'église réformé et non pas parce qu'il y avait des preuves dudit meurtre. Avant d'être historienne, cette madame Sigaut est avant tout un parangon du catholicisme et il est vrai que Voltaire était anti-clérical, et ennemi No 1 de l'Eglise.
Tellement tyrannique que les billets anti clericaux circulaient à tout va à l'époque...
@@makusaasu Tellement tyrannique que le peuple était en grande partie proche de ses prêtres et qu'entre autres les vendéens ont fait cessétion au mépris de leur vie pour échapper à la tyrannie véritable qui se profilait alors, et qui n'a pas tardé à faire usage de la force la plus inhumaine et féroce qui fut pour éradiquer les mal-pensants qui ne s'évanouissaient pas de bonheur devant le monde qu'on leur préparait et dont on connaît désormais la malfaisance.
@@chrissealartfeel1300 Oui, aviez vous compris mon message d origine?