Criterio de estabilidad de Jury valor de k

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 11

  • @fer7571
    @fer7571 10 місяців тому +2

    para comprobar que los valores que obtienes son correctos tambien puedes usar rlocus que te da el lugar de las raices de tu sistema. Los valores obtenidos tienen que coincidir con los cortes entre el circulo unitario y el lugar de las raices

  • @oscarcastilla3217
    @oscarcastilla3217 2 роки тому +2

    Perfecto el video muchas gracias

  • @AlmaAlmudenaGaraje
    @AlmaAlmudenaGaraje 2 роки тому +1

    Muchas gracias

  • @SaulA-z8c
    @SaulA-z8c 10 місяців тому +1

    Muy, buenas en dado caso que quiera determinar el valor de tiempo de muestreo T y saber que mi k cuando no aparece en mi diagrama de bloques se entiende que tiene ganancia 1 pueda aplicar este metodo para ver el intervalo de muestreo donde presente estabilidad el sistema? es posible usar esto para hallar los valores estables de T? digo deberia poderse aplicar si es asi me gustaria un video

    • @proyectos-jc
      @proyectos-jc  10 місяців тому

      Buen día.
      si es posible calcular el rango de estabilidad, si tienes que agregar el bloque de k si no se muestra en el diagrama, la ganancia k es lo que determina esa estabilidad y el tiempo T generalmente es constante.

  • @lorenzoantonio1399
    @lorenzoantonio1399 Рік тому

    En el punto 3, si tengo -k y +k se elimina que me quedaría, en un problema tengo como final del punto 3 (3.213 > 0 )

  • @sebas1863
    @sebas1863 3 роки тому +1

    en el denominador puede haber k^2?

  • @sebas1863
    @sebas1863 3 роки тому +1

    Lo que pasa es que ando checando la estabilidad de la siguiente ecuación: (k(0.3649z+0.2642))/(z^2+(0.3679k-1.3679)z+0.3679+0.2642k) Pero entiendo que esta función de transferencia ya cuenta con el primer paso que realizaste, no?

    • @proyectos-jc
      @proyectos-jc  3 роки тому +1

      Si. ya es el denominador de la función en lazo cerrado.
      generalmente no existe k^2.
      por que k se considera la ganancia proporcional que va antes de la función en lazo abierto

  • @liocipo10
    @liocipo10 2 роки тому

    Hola, no faltaria chequear la condicion 4? en ese caso no tendrias 4 condiciones?

    • @josephlopezcarreno6014
      @josephlopezcarreno6014 2 роки тому +1

      No sería necesario, porque el orden de P(z) es 2 y la teoría dice que para un sistema de orden n, hay un
      total de n+1 restricciones.