KI Rauschen entfernen bei Lightroom?! MEGA UPDATE!
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2024
- Lightroom ist mit einem neuen Update draußen und das hat es in sich! Ab sofort gibt es eine KI gesteuerte Rauschentfernung. Und die funktioniert mal richtig gut! Schau es dir in diesem Video an!
🚨 Das Lightroom System 🚨
📕 Hole dir das Ebook zur Lightroom Formel KOSTENLOS: www.lightroom-...
🛠 Die Lightroom Preset Toolbox 2.0: www.lightroom-...
🎓 Lightroom lernen (Anfänger bis Profi): www.lightroom-...
🚨 Alle Informationen auf www.lightroom-... 🚨
·······························
‼️ 50% sparen bei LexOffice: www.lexoffice....
·······························
Andere Videokurse:
📸 Fotografieren für Anfänger: www.stefanscha...
🛠 Photoshop für Fotografen: www.stefanscha...
🛠 Photoshop für Fotografen 2: www.stefanscha...
🎒 Fotoreisen: www.stefanscha...
·······························
🖥 Website & Shop: www.stefanscha...
🌋 Podcast "Landscape Hunter": anchor.fm/stef...
📸 Instagram: / stefanschaefer90
🎞 TikTok: / stefanschaeferphoto
✉️ Kostenloser Newsletter: www.stefanscha...
Abonniere ihn und Du bekommst immer die neusten Infos, Rabatte und kleine Geschenke.
💡 Facebook Gruppe: / lightroom.photoshop
Trete einer der größten deutschen Facebookgruppen für Fotografie und Bildbearbeitung bei, wo jeder Tutorials, Tipps und Tricks posten kann.
·······························
🛠 Mein Equipment *
Nikon Z7 II amzn.to/3EMekoJ
Nikon Z6 amzn.to/3EMUgmg
Nikon Z 14-24mm f/2.8 S Objektiv amzn.to/38ra7Lj
Nikon 24-70mm f/2.8 S Objektiv amzn.to/3MB1MU5
Nikon 70-200mm f/2.8 S Objektiv amzn.to/3EOIibO
DJI Mavic 3 Drohne amzn.to/3vIXiDX
fStop Tilopa Rucksack amzn.to/38qhx1m
Mikrofon: amzn.to/3rUwYFX
Für meine komplette Equipment Liste besucht meine Website: www.stefanscha...
*Die Links sind Amazon Affiliate Links. Für dich ändert sich gar nichts, aber ich bekomme eine kleine Provision mit der du den Kanal unterstützt. Vielen Dank!
·······························
📍 Business Anfragen:
stefan@stefanschaefer.de
·······························
Hat dir das Video gefallen? Dann klicke doch auf den Daumen Hoch Button :-)
✅ Abonniere den Kanal KOSTENLOS für weitere Videos!
/ stefanschaeferphoto
Ein Vergleich mit Topaz Denoise würde mich mal interessieren, vielleicht kann man sich den Umweg ja jetzt sparen.
Ich habe es gestern mal mit 2-3 Bildern ausprobiert und fand zumindest bei den Testbildern das Ergebnis mindestens gleichwertig. Es entfällt zwar die Möglichkeit des zusätzlichen Nachschärfens, in manchen Fällen wird das Ergebnis in Topaz Denoise dabei aber erfahrungsgemäß eher schlechter.
Ich finde es mit Topaz besser, da die Details erhalten bleiben . Habe ein Foto mit beiden Möglichkeiten bearbeitet und da ist Topaz klar vorne.
Mit Topaz leider nicht zu vergleichen...
Ich arbeite sehr viel mit Topaz. Gerade für Festivals/Veranstaltungen wo man
eher schlechte Lichtverhältnisse hat ist Topaz echt Gold wert.
Bei mir kommt es fast bei jedem Job zum Einsatz.
Ich zumindest würde es mir jeder Zeit wieder kaufen und als nächstes kommt bei mir jetzt Topaz Video in die Tüte. Ich kann Topaz echt nur wärmsten empfehlen. Gerade für Fotografen die mit ihrer Arbeit Geld verdienen. Am Ende des Tages bleibt aber natürlich selbst überlassen.
Liebe Grüße
Vielen Dank fürs tolle Video! Vergleicht man aber die LR-Entrauschung mit der von DXO (Photolab 6, PureRaw 3), dann sieht man gleich, dass in LR entrauschte Bilder doch weicher aussehen und weniger Details aufweisen.
Hallo Stefan, habe es auch gleich Probiert und Topaz Denoise gegenübergestellt, jetzt weiß ich erst wie gut Topaz wirklich ist. Der unterschied ist schon Gewaltig. Selbst mit Exportieren, Entrauschen und wieder zurück ist Denoise um längen schneller und das Ergebnis ist um Welten besser. Mal sehen wie sich das Entwickelt aber stand jetzt ist Topaz im Entrauschen und Schärfen Unschlagbar. lg. Pero
Es funktioniert übrigens nur mit sehr wenigen Kameras und diese sind eigentlich schon auf sehr sehr hohem Niveau was das Rauschen betrifft!
Bin auch deiner Meinung. Topaz ist besser
Und dazu noch wesentlich schneller.
Habe heute Nachtmittag mit großer Freude wahrgenommen, dass das Update draußen ist und welche Verbesserungen es bringt - genau richtig für die Nachbearbeitung meiner Norwegen-Bilder jetzt! Und das, wo Stephan Wiesner vorgestern die neue Demo von Topaz zum Entrauschen in einem Video vorgestellt hat :P
beeindruckend ! Vielen Dank für Deine Arbeit !
Tolles Vid! Ich hab's gerade selbst ausprobiert und bin ganz deiner Meinung: Ein SUPERTOOL!!! Hatte schon überlegt, mir Topaz oder sowas zu kaufen. Denke, das brauch ich jetzt nicht mehr. Beim ersten Versuch habe ich ein Bild mit ISO 6400 (aus der EOS R7) mit Closeups beim Tanzen entrauscht. Da sind etwas unschöne Details auf der Gesichtshaut aufgetreten. Die ließen sich aber leicht mit reduzierter Struktur wieder glätten. Ich bin begeistert!!!
Sehr cool, danke für das Video. Da muss ich auch mal die New York-Bilder rausholen 😃
Ist es möglich mehrere Bilder in einem Stapel verarbeiten zu lassen? Kann man z.B. alle mit ISO 6400 auswählen und dann für alle die Rauschreduzierung durchführen?
Schon mal DXO probiert- da rauscht auch bei 16000 nix
Wunderbar Dankeschön für das tolles Video :) Das update kommt genau richtig.
Vielen Dank für das tolle Video. Ich werde da wohl nochmal die eine oder andere Nachtaufnahme (Milchstraße one shot) durch KI entrauschen lassen.
Wie immer sehr gut gemacht. Danke von Bernd
das ist echt genial und dann auch noch ohne das irgendwelche Farben oder Pixel zermatscht werden.
Ist es sinnvoll, vor der Bildbearbeitung das Entrauschen vorzunehmen oder hinterher?
Hammer Funktion. Danke für den Tipp. Habe Topaz und ON1. Können beide nicht mithalten. Ich bin super zufrieden 👍👍👍
Beste Grüße aus Thüringen,also da hat sich ja Lightroom echt was super Gutes einfallen lassen,da braucht es kein DXO mehr,für meine zwecke völlig ausreichend,sehr gut vorgestellt
Frage, wo wird die DNG Datei hingrspeichert nach dem Entrauschen
Topaz freut es :D :D Sehr geiles Update!
Finde ich spannend und werde es morgen gleich mal ausprobieren. Seit einiger Zeit entrausche ich ja mit Topaz Photo AI, aber so wirklich zufrieden bin ich damit nicht. Und da ich sowieso Lightroom benutze, wäre dieser Weg auch noch der bequemere. Danke für die Vorstellung.
Wobei man beachten muss. Es funktioniert nur mit sehr wenigen Kameras und diese sind eigentlich schon auf sehr sehr hohem Niveau was das Rauschen betrifft!
Topaz Denoise entrauscht noch immer besser als Topaz Photo AI.
Zudem ist Topaz um ein Vielfaches schneller. Mit dem Entrauschen Tool von LR muss ich mit meinen 8GB RAM ca. eine halbe Stunde warten bis die DNG fertig ist.
Vielen Dank Stefan. Wieder mal ein Top Beitrag. Hätte dazu eine Frage. Funktioniert das Auswählen mehrerer Bilder zum Entrauschen nur in der LR-Classic Version? Ich schaffe es nicht in der normalen Version mehrere Bilder auf einmal zu entschärfen.
Wer sich dieses Video anschaut, um herauszufinden, wie man alle Bilder auf einmal entrauschen kann, hier ist die Lösung: Alle Bilder auswählen, die man entrauschen möchte, Rechtsklick und "Verbessern" auswählen. BTW: Danke an Stefan für das Video.
Danke!
mega! werde ich bald testen
Supi, danke Stefan!
Einfach Mega, Danke für das Video. Ich hatte auch das Abdate gemacht, nur noch nicht angewendet.
Wobei man beachten muss. Es funktioniert nur mit sehr wenigen Kameras und diese sind eigentlich schon auf sehr sehr hohem Niveau was das Rauschen betrifft!
Ich finde es gut erklärt dng kenne ich noch nicht daher die Frage
Ist der bessere Weg nicht zuerst entrauschen, und danach bearbeiten?
Als APS-C User freut man sich da natürlich doppelt, da das Rauschen doch schon öfters mal störend wird bei höheren ISOs
Es gibt jetzt echt keinen Grund mehr für Vollformat 🤭
@@andy.photoandfilm jain, aber immer weniger.
Hab mir gestern Topaz Photo AI gekauft, darum wohl das Update. Bitteschön!
In den tiefen Details arbeitet Topaz doch besser als das neue LR Update. Je nach Hardware veranschlagt LR nun auch mal bis zu 15 Minuten Arbeitszeit fürs intelligente Entrauschen. Da stehen topaz und dxo jeweils wesentlich besser im Futter.
@@prestigephotgraphy9044 ich finde Topaz auch besser. Man kann das Bild vergrößern, es ist wesentlich schneller und ich habe mehr Eingriffmöglichkeiten.
Mussten ja nachziehen. Luminar Neo z.b hat es ja vorgemacht
Geilo!! (ist es der gleiche Filter wie in PS der als Wunsch angegeben ist?)
Sieht ähnlich gut aus wie RAW in DxO PureRAW 3 nach DNG gewandelt. Was heute alles so geht. Danke für das Video.
Na das wurde aber auch Zeit. Seitdem Adobe die neuen KI Funktionen rein bringt hab ich endlich Mal das Gefühl, dass meine Abogebühr gerechtfertigt ist 😅
Hatte schon an DxO und Topaz Lösungen gedacht aber bei der Leistung in LR selbst reicht mir das vollkommen.
Das war auch schon vorher gerechtfertigt
Cooles neus feature und funktioniert wirklich gut nur schade das es nicht direkt bei der RAW Datei anwendbar ist. Die DNG Datein sind um ein vielfaches größer was bei einer großen Anzahl an Bildern schnell unnötig Speicher frist.
Ist dies auch bei lightroom für Android möglich?
Sieht nach nem echten Game-Changer aus...Super Sache.
Frage an den LR-Profi: Musste LR Classic neu installieren und nun steht beim Start: LR möchte vertrauliche Infos aus „Chromium Safe Storage“ verwenden und ich soll Schlüsselbundpasswort eingeben. Was ist das denn? Habe nix mit Google im Hintergrund. - Danke vorab für hilfreiche Aufklärung! 😅
Gibt es auch eine Möglichkeit das rückgängig zu machen, wenn man nicht zufrieden mit dem Ergebnis ist?
Kann man nicht erst Rauschen entfernen dann Speichern dann Super Auflösung wählen?
Was bräuchte ich für einen PC damit das schneller geht oder kann ich bei LR noch was einstellen ? Dauert bei mir ewig.
Geht das auch bei Lr? LrC nutze ich kaum noch…
Das wurde auch mal Zeit. Adobe war was entrauschen angeht 5 jahre hinterher. Jetzt fehlt nur noch eine neue Schärfen Funktion um auch da auf den aktuellen Stand der Technik zu kommen. Nutze schon seit jahren DeNoise bin mal gespannt wie der Vergleich ist.
Generiert er automatisch eine DNG? Oder gibts eine Möglichkeit auf RAW zu bleiben....
DNG ist auch ein RAW Format.
@@DennisSiebertPhotography ich dachte DNG ist ein Lightroom eigenes RAW Format, welches allerdings nur von Lightroom selbst verwendet werden kann und unter anderem eine leichte datenkomprimierung hat? Falls nicht, dann super, wieder was gelernt 😁
DNG ist ein offenes RAW Format von Adobe. Es gibt auch einige Kameras, die das direkt speichern können. DNG kann verlustfrei komprimieren.
Das Ergebnis der neuen Rauschentfernung ist schon beeindruckend, aber auf sehr ressourcenhungrig. Mein Rechner ist knapp vier Jahre alt und relativ gut bestückt (i7-Prozessor, 64GB RAM), allerdings keine Highend-Grafikkarte ("nur" eine NVidia GTX1050i). Für eine zügige Bildbearbeitung auch mit großen RAW-Dateien (Canon R5) aber völlig ausreichend.
Das Entrauschen mit der neuen Funktion dauert gefühlt ewig. Das kann Topaz DeNoise und/oder DxO PureRaw wesentlich schneller. Das Ergebnis ist teilweise sogar noch besser.
Das kann ich so auch bestätigen. Habe einen i7 (Gen.10), 32GB Ram, 2NVME-SSD's, eine extra Nvidia Graka und bei mir dauert es auch eine Ewigkeit. Habe mir diesen Monat auch ein neues Notebook zugelegt, auch mit einem i7, auch hier das gleiche Problem. Aber ich nutze auch Topaz, sodass es mich nicht weiter stört. Und Topaz bearbeitet auch JPGEG's😉
Kann man das dann auch als jpg Speichern
Irgendwas läuft da bei Adobe verkehrt, früher entrauschte man quasie beim Export, weil alles andere war nur ein Vorschau am Monitor. jetzt erzeugt Lightroom ein neues Dokument daß ich nach jeder Ausgabe zum Tiff der Jpg weg,denn was soll ich mit einem zusätzlichen DNG das zusätzlichen Speicherplatz wegnimmt, und je nach Ausgabegrösse anders eingestellt wird, und möglicherweise ein zweites mal versucht wird zu entrauschen, wenn auch nicht mit Lightroom.
Hallo Stefan, danke für das Video. Bin gespannt, ob es mit Topaz Foto AI mithalten kann. Lightroom wird immer professioneller, toll für uns Anwender.
Wobei man beachten muss. Es funktioniert nur mit sehr wenigen Kameras und diese sind eigentlich schon auf sehr sehr hohem Niveau was das Rauschen betrifft!
Topaz und andere machen zu viele Artefakte oder wachsartige Flächen - die sind meist nur bei Tieraufnahmen minimal besser.
gibts da auch was für PS ?
Ich frage mich, wieso Photoshop, Lightroom etc. Ich bearbeite an sich die Bilder über Adobe Camera RAW. Oder sollte man lieber Lightroom nehmen? Wieso quasi nicht direkt Photoshop?
Weil es ausschließlich mit originalen RAWs funktioniert. Nicht mit JPGs oder entwickelten DNGs.
Da ich viel in der Astrofotografie unterwegs bin, wäre es super, wenn man auch tiff-Formate mit diesem neuen Zusatz in LR bearbeiten (entrauschen) könnte.
Leider funktioniert es mit tiff-Dateien (noch) nicht.
Richtig, funktioniert mit tiff-Formaten nicht. Habe 800 gescannte Aufnahmen in diesem Format. Keines davon kann ich damit bearbeiten. PureRAW 3 geht mit tiff-Dateien natürlich ebenfalls nicht. Topaz Photo AI verlangt einem aktuellen Xeon-Prozessor (habe zwei Xeon X5690 - da wird das Programm erst gar nicht geladen. Wollte das nur mal klarstellen: Ist die Hardware neuzeitlich und leistungsfähig, klappt das. Ist alles ein "paar Monate" alt, ist nix mit KI 😁
Sehr guter Beitrag, ich habe es gleich ausprobiert. Super Ergebnis eins stört mich das ist die Zeit der berechnung bei mir waren es gleich 33 Minuten. Die Frage wäre geht der Rechenprozess über den Prozessor. Ich habe I7-4702 und 32Gb Arbeitsspeicher was bis jetzt immer ausgereich hat Der Arbeisspeicher ist nicht voll ausgelastet.
10 Jahre alte Vierkern-CPU - was erwartest du? 🤷♂ Mein auch schon 5 Jahre alter i9 9900K mit 8x 5Ghz braucht 8 Sekunden. Wichtig ist auch eine gute Grafikkarte mit CUDA-Kernen (NVIDIA).
Auf dem ersten Blick ist das Ergebnis besser, als mit Topaz.
Wenn jemand in Hardware investieren will/muss, dann in die unterstützende Grafikkarte. Meine NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti mit 6 GB wird zu erheblichen Anteilen mit 95...100% genutzt, dann liegt die CPU nur unter 5% - der Arbeitsspeicher wird zu 9 GB genutzt.
Mein Rechner braucht pro Bild mehrere Minuten, mit DXO geht das in 1 Sekunde. Okay, das Exportieren der neuen Datei in Lightroom dauert dann auch länger, aber insgesamt immer noch weniger lang als das Entrauschen in Lightroom. Und die Ergebnisse in DXO sind knackiger. Trotzdem, Lightroom ist auf dem richtigen Weg, es muss halt noch optimiert werden.
Hallo, ist aber noch nicht für ACR verfügbar?
Doch, seit dem Update auf 15.3. Allerdings funktioniert das Ganze aktuell nur mit RAW Dateien aus Bayer und X-Trans Sensoren. Alle anderen Dateiformate und Sensoren werden noch nicht unterstützt. Das soll aber noch kommen. Gilt übrigens sowohl für LRC als auch für ACR.
heftig! :)
Hallo Stefan, wie lange braucht dein PC ungefähr für das KI enttäuschen?
Schade daß Dir niemand geantwortet hat. Hier meine Erfahrung: Mit meinem alten Rechner (geschätzte 8 Jahre) dauerte ein Bild entrauschen je nachdem ob mit der D500 oder mit der Z9 aufgenommen 20 bzw. 40 Minuten!!! Das geht jetzt mit i9 und NVMe und guter Grafikkarte wesentlich schneller (5 bzw. 10 sec.!!)
Lol also bei meinem MBP M1 max dauert die KI Rausch Reduktion nur 14 sec. Bei einer raw der canon r6 (20 MP)
Zur Dauer: der Entrauscher greift bei mir direkt auf die GPU (Geforce 3060) zu, und braucht 15 Sekunden für ein 24 MP RAW. Ich benutze bis jetzt Neat Image, was immer das beste war für mich, aber das hier ist phänomenal gut, und spart auch ne Menge Zeit.
Topas Denoise anwenden, oder doch gleich DxO PL6 Elite und vor allem, keine monatliche Kosten mehr abdrücken müssen😝👍
DxO PL6 Elite kostet ähnlich viel wie ein Adobe Foto Abo im Jahr und die Topaz Produkte gibt es auch nicht geschenkt. Jeder kann und soll benutzen was er will, aber die ständigen Diskussionen über das Adobe Abo nerven nur noch.
Ich habe mich auch gefreut. Aber nicht lange. Leider habe ich keinen so schneller Rechner. Bei mir standen da nicht 7 Minuten, sondern 17 Minuten. Da ist mit Topaz schon lieber. Aber fairer Weise muss ich wie gesagt dazu sagen, das mein Rechner nicht so schnell ist. LG Ralf
Einfach mal ausprobieren. Bei mir hat es statt 55 Sekunden auch nur 32 gedauert.
Wird bei Dir dann wohl auch schneller gehen.
@@DennisSiebertPhotography Vielen Dank. das werde ich mal ausprobieren. LG Ralf
Geht mir auch so. Nach 20 Minuten stand immer noch 17 Minuten. Mein Rechner schafft das nicht mehr. Hängt sich dabei auf
@@thuridschmidt2716 Habs auch probiert. Mit meinem momentanen Rechner hat das wenig Sinn. Da bleibe ich bei Topaz. Neuer Rechner ist geordert. Natürlich schon vorher, nicht deswegen. Mit dem sollte es dann kein Problem mehr sein.
keine ahnung wo der bei mir die dng Datei hinspeichert
@Werner Eric also das bild wird überspeichert ?
Danke, Habe es drei mal versucht, mein MacBook stürzt jedesmal ab! Hm!
Mit ner rtx 2060 dauerts 10 sec
Mein zwei Jahre alter PC ist damit überfordert. Ich kann es nicht anwenden.
Mein Rechner würde dafür 47(!) Minuten brauchen.😂 Ja ich weiß, dass ich ein Upgrade brauche, aber ich sehe absolut nicht ein, nur für die Bildbearbeitung über 1k€ auszugeben. Ich bin Sparfuchs.🤘
Fotografie ist leider in jeglicher Hinsicht ein teures Hobby...
Also bei 47 Minuten muss dein Rechner schon - sehr- kacke sein 😀 Spar nicht an deinem Hobby, sonst verstehst du die Definition davon nicht 🙃
@@Netblaster66 Solange ich meinen Content createn kann, kaufe ich mir nix neues. Nur weil Adobe jetzt was mit KI anbietet? Brauche ich eh nicht.
Das kann Luminar alles schon ewig was soll der hype ?
Wobei man beachten muss. Es funktioniert nur mit sehr wenigen Kameras und diese sind eigentlich schon auf sehr sehr hohem Niveau was das Rauschen betrifft!
4k 🤣....sagst du dann auch mal der Telekom Bescheid, dass sie mir eine bessere Leitung zur Verfügung stellen?