Очень замечательный фильм, прекрасная игра актер, особенно начальника ЦДС - М.Жигайлова, он так сыграл, как будто он не в фильме снимается, а всё в действительности происходит👏💐 Переживала, так будто, у меня в самолёте родственник летел. Спасибо всем.
отличный фильм !не знаю раньше или позже он фильма "экипаж" вышел,-это не важно ,они на одном уровне -на пять."Размах крыльев " есть одна особенность- пассажирский самолёт на 4 двигателях а не как сей час на 2 .при аварии 4 двигательный продолжает полёт без особой опасности для экипажа и пассажиров а вот 2-х двигательный потерпит катастрофу при тех же обстоятельствах.пассажирская авиация должна быть 4 моторная.
чушь, есть требование к 2 двигательным самолетам лететь несколько часов без снижения. кроме того почему было 4 движка раньше? потому что сейчас 2 движка выдают такую же тягу
А у этого фильма хоть консультанты были??? На четырех двигателях при срабатывании пожарной сигнализации КВС дает команду флюгировать при двух рабочих двигателях)) вместо того, чтобы дать команду отключения подачи топлива, разрядить первую очередь пожаротушения и начать снижаться к первому же ближайшему аэродрому))) На эшелоне он дает команду выпускать шасси!!!!))) Да шасси оторвало бы тут же вместе со стойками)) Пилоты на эшелоне закручивают штурвал на 90 градусов!!)) Да самолет свалился бы)) На взлетном режиме на эшелоне, на котором они летели, самолет задрал бы нос и ушел бы в вертикальный штопор)) Хоть бы сказали актеру, что при снижении и посадке правая рука должна лежать на РУДах, а не на штурвале!!!)) Клоуны)) И даже по инструкциям тех лет при пожаре и при наличии работающих двигателей надо садиться в ближайшем порту невзирая на метеоусловия.... А здесь аж замминистра с кровати подняли))) Без замминистра и авиаконструктора не посадили бы)))) В гостях у сказки))
Консультанты были. Фильм снят по повести написанной на основе реальной истории. В фильм много чего технического не вошло. А касаемо претензий - Вам бы самому подучится. Очень много чего не понимаете. Причём принципиального. Ляпы в фильме конечно есть, но именно о них Вы не написали.
Если бы сняли художественный фильм, с точностью до мелочей повторяющий действия пилотов в критической ситуации, то он был бы намного скучнее, чем "Размах крыльев". На самом деле, многим обывателям он именно скучным и кажется) Но, например, мой муж - реальный пилот, от него просто в восторге)
@@ЕленаПреликова "...Если бы сняли художественный фильм, с точностью до мелочей..." - ключевое слово - "...обывателям...." К сожалению да... обывателям подавай экшен, острый сюжет, красивую картинку и музыку. Но что касается конкретно "Размаха крыльев" - где-то на Ютубе лежит редактированная версия фильма. Все сцены в салоне и прочее "лишнее" вырезаны. За малым исключением. Этот ролик имеет большое количество просмотров и лайков. Так что потребность именно в "технической" сюжетной линии есть. Лично я, хоть и давно уж отошёл от авиации, но смотря этот фильм, ближе к середине стал перематывать сцены в салоне. А вот урезанную версию пересмотрел несколько раз. Там хоть и есть технические нестыковки, художественные преувеличения и даже ляпы, но в целом заставило задуматься и даже пересмотреть некоторые свои "професиональные" убеждения. И ещё этот фильм вдохновил некоторых любителей авиасимуляторов воссоздать эту ситуацию в симуляторе. Так же где-то тут ролик лежит. Получилось достаточно увлекательно. П.С. И мои пожелания крепкого здоровья и хорошей работы Вашему мужу.
@@Evgenij_Toporkov спасибо) Мы уже на пенсии) Я и пишу о том, что для прфессионалов - фильм интересен, в отличие от топикстартера, которую технические "ляпы" не устроили) А вот мне, например, в детстве жутко не нравилась старшая бортпроводница) Пока я сама летать не стала) Сейчас, с считаю этот персонаж образцом профессии бортпроводника)
Как по мне - фильм не совсем удался. Да, разыграна ситуация в стиле классического фильма-катастрофы, из интересного - наземная работа по сопровождению аварийного самолета. Но в плане режиссерской работы - слишком много кадров/планов, когда должен "отыгрывать" некий взгляд снимаемого крупным планом. И при в общем-то не совсем требующей такого ситуации начинается череда крупных планов, в которых герои ничего не говорят, более того - у них даже мимики нет, вот как начался план с одного взгляда - так он и застыл до конца крупного плана. Словно метраж фильма "натягивали"... В итоге получается не_динамично (что вроде бы логично в ситуации, когда самолет падает). Кроме того, судя по началу фильма - у командира экипажа какие-то довольно натянутые отношения с экипажем, экипаж не согласован, не слетан все "кто в лес, кто по дрова". Есть ощущение, что у командира и второго есть некий или конфликт, или хотя бы недовольство друг другом. Но и эта сюжетная линия никак не отыграна. В итоге - действие "провисает", то есть оно вроде бы идет, но ни динамики (как если бы согласились запустить движки, и вот оно - напряженное ожидание - "запустятся или загорятся?"). И вроде актеры встречаются неплохие, но вот в целом ощущение от фильма какое-то неровное. И это при моей любви к фильмам такого жанра. Не говоря уж, что при возникновении нештатных ситуаций типа пожара в двигателе у пилотов есть и формальный чек-лист (не знаю, как в нашем варианте называется - список требуемых операций), плюс - визуальная проверка должна проводиться (тем более, когда в экипаже аж пять человек). Ну и так далее - много "провисаний", все ляпы не стали исправлять, видимо...
@@ТатьянаКошлачева-д5ч А я и не говорю об авиации. Я говорю о режиссерской работе - фильм неровный, рваный. Многие сюжетные линии вроде бы есть, но по сути - не раскрыты ни на сколько. Много пресловутых крупных стоп-планов, но вот зачем они - не совсем ясно. И когда в такие стоп-планы включены все члены экипажа - пауза затягивается. Некоторые пассажиры (типа молчуна, сидящего у окна с одним и тем же выражением лица, не отыгрывая ничего) - заставляют думать, что это просто режиссер пригласил друга посидеть в кадре. И так далее. О чем бы ни был фильм - много провисаний в процессе, нет ощущения цельности картинки, динамики сюжета (и я не про беготню, я про "саспенс"). Ну, летят, ну, отказали два движка. Ну, все ведут себя кто в лес, кто по дрова, чуть машину не угробили. Ну, еще что-то происходит... Но все это - как отдельные сценки, а не цельный фильм. Даже особо не переживается как-то, долетят они или нет, для того, чтобы их полет стал динамичнее, киношнее - даже надо, чтобы у них ненадолго третий (точнее - первый либо второй) отказал, а потом его удалось завести. А тут... ситуация (если брать по жизни) напряженная, и как раз требующая максимальной собранности от экипажа. А в кадре - каждый сам за себя, что-то сделал, и снова все разбрелись до следующего события.
@@vulpine074 В фильме второй смысловой ряд.Самолет-это Россия в целом,капитан-президент,команда-правительство и губернаторы,которые его не слушается.Военный-это лучший друг России -армия(реплика с бабушкой-это о текущем моменте).Ахеджакова -шизотерик играет саму себя,ну и т.д.
@@ТатьянаКошлачева-д5ч Эммм... Это сова, натянутая на глобус. Фильм снят в далеком 1986, еще задолго до развала СССР. Президента тогда даже не было, ни прошлого, ни позапрошлого. Фильм снят на тогда еще нашей общей, но потом - к сожалению самостийной Одесской киностудии (к которой я питаю всяческое уважение за многие выпущенные ленты, достойная студия, по крайней мере тогда). То есть говорить про "самолет - это Россия в целом" - несколько странно, тогда уж это Украина. Ну и все остальное. Хотите разглядывать второй смысл - флаг в руки, он почти всегда есть или кажется. Но мне видится, что вы все-таки "загнули" с иносказательным толкованием, а фильм - просто попытка слепить ответ на "Экипаж", вышедший, как тут вроде бы писали, несколькими годами ранее, и получившийся не в пример динамичнее. Хотя с точки зрения именно вероятности такого развития событий, как в "Экипаже" фильм ощутимо более фантастический, чем этот. Круче только пересъемки "Экипажа" с новым составом, где люльку из одного самолета в другой гоняли по тросу (и не важно, провисает трос или перенатягивается), и никого не волновало, как же это может микроавтобус с людьми буксовать на раскаленной лаве днищем, а люди в нем вполне себе хорошо себя чувствуют, просто немного торопятся покинуть автобус. Хотите иносказаний - ищите толкование в этом фильме, он по датам вроде как подходит к срокам нынешнего президента :)
@@openfuture1406 "...а по существу?..." - А почему из Иркутска? - Так ведь Красноярск их не принял! - Толмамачёво! У себя посадить можете? - Метеоусловия у нас ниже минимума. - Не сесть нам в Тюмени. Там полоса на полкилометра короче. - Командир. Тюмень закрылась. - Что с погодой? - Прилично только в Челябинске. Хотя вот пишу и думаю. Если человек фильм смотрел и слушал - но не увидел и не услышал. Поймёт ли комментарии?
Увы. Причем даже актеры неплохие есть, и не один. Но такое ощущение, что в целом вроде было понятно, что снимать (типа "падает "Бройлер 747"), а вот нюансы как-то мимо. И странно, что тут пишут, как сюжет "держит" от начала до конца" - чему тут держать-то? BBC-шные фильмы о реальных катастрофах (или спасениях) и то динамичнее, там народ как-то шевелится. А тут - только многозначительно переглядываются, не меняя выражения лица. Ощущение, что режиссер имел тот сценарий, какой дали, и "тянул метр", чтобы получить полтора часа. Хотя по сути тут на 30-45 минут более-менее динамичного кино.
Ну и тягомотина. И враньё небось. Вроде целый министр не спит, куча служб на ногах, генконструктор, испытатель. Вот сейчас же лучше гораздо, правда? Экипаж попроще, самолёт без ремонта, тупо бы разбился, и весёлые ток-шоу на три месяца, все бы смотрели да радовались, а там ещё соболезнования руководства, ну и всякое остальное...
Это вам не в машинки игрушечные играть. ЭТО ВОЗДУШНОЕ СУДНО! и если раздается сигнал бедствия, то подключаются все службы. Я не конкретно об этом фильме. А конкретно о ситуации. Какие на фиг ток шоу? Вы вообще где????? МЧС до последнего за каждого в этой ситуации. А экипаж всегда настроен посадить самолет. Это их работа. Вы если не знаете, то хоть глупости не пишите.
Очень замечательный фильм, прекрасная игра актер, особенно начальника ЦДС - М.Жигайлова, он так сыграл, как будто он не в фильме снимается, а всё в действительности происходит👏💐
Переживала, так будто, у меня в самолёте родственник летел.
Спасибо всем.
Замечательный фильм. О многом заставляет задуматься. Спасибо всем за ваш труд.
Потрясающий фильм! захватило дыхание от напряжения и страха. Даже расплакалась от счастья. чудесно сыграли.спасибо за фильм!
Отличный фильм. Держит в напряжении с момента сигнала пожара до окончания фильма. Спасибо всем!
Прекрасный фильм!
Очень не любил этот фильм в детстве, а сейчас на одном дыхании посмотрел. Спасибо!
Так же) прям зацепил.
Нам тоже нравятся.
Неудивительно,но на детскую аудиторию он и не рассчитан ведь.
Фильм просто учебное пособие.. Вот образец настоящего искусства..Это СССР , господа..
По международному праву Россия это и есть СССР только с другим названием и с обрезанной территорией.
Классный фильм!
Как жаль, что я раньше не видела этот фильм!
"На одном дыхании" ,когда-то,прочитал повесть и ,так же,смотрел фильм!
Отличный фильм! Мы все говорим,говорим а душа-то без присмотра! истина! Ситуация-проверка на вшивость!
Посмотрите этот фильм! А потом фантастику "Экипаж"
Хороший фильм.Спосибо
Жизненно. Кто больше всех выделывался типа крутой, в итоге самым трусливым оказался.
А это всегда так, сама не раз убеждалась.
Хороший фильм.
.... А мы здесь не на тренажëре! Правильные все здесь собрались.......
Папа, Адам, судя по всему, вы знаете когда кому какое видео подсунуть чтобы изменить вибрации в нужную сторону. Гениально👏
Этот фильм прошёл мимо меня. Не смотрел. Уже качаю, посмотрю с удовольствием.
С Первомаем вас и скорблю с вами. Трагедию 2 мая не забудем.
Мира и здоровья всем.
Dmitry Shilin это был 5 лет назад
отличный фильм !не знаю раньше или позже он фильма "экипаж" вышел,-это не важно ,они на одном уровне -на пять."Размах крыльев " есть одна особенность- пассажирский самолёт на 4 двигателях а не как сей час на 2 .при аварии 4 двигательный продолжает полёт без особой опасности для экипажа и пассажиров а вот 2-х двигательный потерпит катастрофу при тех же обстоятельствах.пассажирская авиация должна быть 4 моторная.
Этот фильм вышел позже. "Экипаж" 1979 года.
чушь, есть требование к 2 двигательным самолетам лететь несколько часов без снижения. кроме того почему было 4 движка раньше? потому что сейчас 2 движка выдают такую же тягу
@@NoBodyAnyBody32 фильм не об авиации смотрите внимательнее
хорошое пособие как люди себя ведут в критических ситуациях, как у подлецов вся их сущность вылезает на ружу
Хорошая картина
Спасибо лайк
Спасибо.
А у этого фильма хоть консультанты были??? На четырех двигателях при срабатывании пожарной сигнализации КВС дает команду флюгировать при двух рабочих двигателях)) вместо того, чтобы дать команду отключения подачи топлива, разрядить первую очередь пожаротушения и начать снижаться к первому же ближайшему аэродрому))) На эшелоне он дает команду выпускать шасси!!!!))) Да шасси оторвало бы тут же вместе со стойками)) Пилоты на эшелоне закручивают штурвал на 90 градусов!!)) Да самолет свалился бы)) На взлетном режиме на эшелоне, на котором они летели, самолет задрал бы нос и ушел бы в вертикальный штопор)) Хоть бы сказали актеру, что при снижении и посадке правая рука должна лежать на РУДах, а не на штурвале!!!)) Клоуны)) И даже по инструкциям тех лет при пожаре и при наличии работающих двигателей надо садиться в ближайшем порту невзирая на метеоусловия.... А здесь аж замминистра с кровати подняли))) Без замминистра и авиаконструктора не посадили бы)))) В гостях у сказки))
Как это было в реальности так и поставили фильм. Это вам не Экипаж, придуманный по голивудским правилам.
Консультанты были. Фильм снят по повести написанной на основе реальной истории. В фильм много чего технического не вошло. А касаемо претензий - Вам бы самому подучится. Очень много чего не понимаете. Причём принципиального. Ляпы в фильме конечно есть, но именно о них Вы не написали.
Если бы сняли художественный фильм, с точностью до мелочей повторяющий действия пилотов в критической ситуации, то он был бы намного скучнее, чем "Размах крыльев". На самом деле, многим обывателям он именно скучным и кажется) Но, например, мой муж - реальный пилот, от него просто в восторге)
@@ЕленаПреликова "...Если бы сняли художественный фильм, с точностью до мелочей..." - ключевое слово - "...обывателям...."
К сожалению да... обывателям подавай экшен, острый сюжет, красивую картинку и музыку.
Но что касается конкретно "Размаха крыльев" - где-то на Ютубе лежит редактированная версия фильма. Все сцены в салоне и прочее "лишнее" вырезаны. За малым исключением. Этот ролик имеет большое количество просмотров и лайков. Так что потребность именно в "технической" сюжетной линии есть.
Лично я, хоть и давно уж отошёл от авиации, но смотря этот фильм, ближе к середине стал перематывать сцены в салоне. А вот урезанную версию пересмотрел несколько раз. Там хоть и есть технические нестыковки, художественные преувеличения и даже ляпы, но в целом заставило задуматься и даже пересмотреть некоторые свои "професиональные" убеждения.
И ещё этот фильм вдохновил некоторых любителей авиасимуляторов воссоздать эту ситуацию в симуляторе. Так же где-то тут ролик лежит. Получилось достаточно увлекательно.
П.С. И мои пожелания крепкого здоровья и хорошей работы Вашему мужу.
@@Evgenij_Toporkov спасибо) Мы уже на пенсии)
Я и пишу о том, что для прфессионалов - фильм интересен, в отличие от топикстартера, которую технические "ляпы" не устроили)
А вот мне, например, в детстве жутко не нравилась старшая бортпроводница) Пока я сама летать не стала) Сейчас, с считаю этот персонаж образцом профессии бортпроводника)
Ну и экипаж 😣каждое слово командира оспаривают... Ни какой командной работы.. Бедный командир.
.. Ну это же КИНННООО!
А как КВС зыркнул на шутку ВП! Характер!
Это и есть "командная работа" или CRM) Обязаны оспаривать!
...Артур Хейли со своим "Аэропортом" большой ажиотаж в кино поднял...
Скорее, другим своим романом "ВПП 08". По нему сняли комедию "Аэроплан".
Джулиан Ассанж секретный сын Витаутаса Паукште...:-)))
А Ахеджакова когда то был человек... Хорошее ламповое кино. О Авиации в фильме - только кадры Ил-18.
А сейчас что с Ахеджаковой ?
@@kurgan1204 ее больше нет для нормального Русского человека.
@@romanbarss А может для ненормального ?
...кино не "ламповое" , а плёночное...
@@romanbarss ее нет для мудаков наподобие тебя. А для нормального человека Ахеджакова - актриса, человечище и гражданин.
"уберите зажигалки, ножи и другие опасные предметы....хмм .как "безопасно" было раньше летать
Lexa это точно, только охотничьи ружья надо было отдавать пилотам в кабину
По трассе Барнаул, Новокузнецк, усть- каменогорс, Семипалатинск, чуть южнее конечно, но до Экипажа, этот фильм не дотягивает, слабоват сценарий
Возможно, и слабоват, зато на реальных событиях основан.
Экипаж - это фантастика в стиле Голливуда
Не понравился....артисты все замечательные...
Как по мне - фильм не совсем удался. Да, разыграна ситуация в стиле классического фильма-катастрофы, из интересного - наземная работа по сопровождению аварийного самолета. Но в плане режиссерской работы - слишком много кадров/планов, когда должен "отыгрывать" некий взгляд снимаемого крупным планом. И при в общем-то не совсем требующей такого ситуации начинается череда крупных планов, в которых герои ничего не говорят, более того - у них даже мимики нет, вот как начался план с одного взгляда - так он и застыл до конца крупного плана. Словно метраж фильма "натягивали"... В итоге получается не_динамично (что вроде бы логично в ситуации, когда самолет падает). Кроме того, судя по началу фильма - у командира экипажа какие-то довольно натянутые отношения с экипажем, экипаж не согласован, не слетан все "кто в лес, кто по дрова". Есть ощущение, что у командира и второго есть некий или конфликт, или хотя бы недовольство друг другом. Но и эта сюжетная линия никак не отыграна. В итоге - действие "провисает", то есть оно вроде бы идет, но ни динамики (как если бы согласились запустить движки, и вот оно - напряженное ожидание - "запустятся или загорятся?"). И вроде актеры встречаются неплохие, но вот в целом ощущение от фильма какое-то неровное. И это при моей любви к фильмам такого жанра. Не говоря уж, что при возникновении нештатных ситуаций типа пожара в двигателе у пилотов есть и формальный чек-лист (не знаю, как в нашем варианте называется - список требуемых операций), плюс - визуальная проверка должна проводиться (тем более, когда в экипаже аж пять человек). Ну и так далее - много "провисаний", все ляпы не стали исправлять, видимо...
фильм не об авиации смотрите внимательнее
@@ТатьянаКошлачева-д5ч А я и не говорю об авиации. Я говорю о режиссерской работе - фильм неровный, рваный. Многие сюжетные линии вроде бы есть, но по сути - не раскрыты ни на сколько. Много пресловутых крупных стоп-планов, но вот зачем они - не совсем ясно. И когда в такие стоп-планы включены все члены экипажа - пауза затягивается. Некоторые пассажиры (типа молчуна, сидящего у окна с одним и тем же выражением лица, не отыгрывая ничего) - заставляют думать, что это просто режиссер пригласил друга посидеть в кадре. И так далее. О чем бы ни был фильм - много провисаний в процессе, нет ощущения цельности картинки, динамики сюжета (и я не про беготню, я про "саспенс"). Ну, летят, ну, отказали два движка. Ну, все ведут себя кто в лес, кто по дрова, чуть машину не угробили. Ну, еще что-то происходит... Но все это - как отдельные сценки, а не цельный фильм. Даже особо не переживается как-то, долетят они или нет, для того, чтобы их полет стал динамичнее, киношнее - даже надо, чтобы у них ненадолго третий (точнее - первый либо второй) отказал, а потом его удалось завести. А тут... ситуация (если брать по жизни) напряженная, и как раз требующая максимальной собранности от экипажа. А в кадре - каждый сам за себя, что-то сделал, и снова все разбрелись до следующего события.
@@vulpine074 В фильме второй смысловой ряд.Самолет-это Россия в целом,капитан-президент,команда-правительство и губернаторы,которые его не слушается.Военный-это лучший друг России -армия(реплика с бабушкой-это о текущем моменте).Ахеджакова -шизотерик играет саму себя,ну и т.д.
@@ТатьянаКошлачева-д5ч Эммм... Это сова, натянутая на глобус. Фильм снят в далеком 1986, еще задолго до развала СССР. Президента тогда даже не было, ни прошлого, ни позапрошлого. Фильм снят на тогда еще нашей общей, но потом - к сожалению самостийной Одесской киностудии (к которой я питаю всяческое уважение за многие выпущенные ленты, достойная студия, по крайней мере тогда). То есть говорить про "самолет - это Россия в целом" - несколько странно, тогда уж это Украина. Ну и все остальное. Хотите разглядывать второй смысл - флаг в руки, он почти всегда есть или кажется. Но мне видится, что вы все-таки "загнули" с иносказательным толкованием, а фильм - просто попытка слепить ответ на "Экипаж", вышедший, как тут вроде бы писали, несколькими годами ранее, и получившийся не в пример динамичнее. Хотя с точки зрения именно вероятности такого развития событий, как в "Экипаже" фильм ощутимо более фантастический, чем этот. Круче только пересъемки "Экипажа" с новым составом, где люльку из одного самолета в другой гоняли по тросу (и не важно, провисает трос или перенатягивается), и никого не волновало, как же это может микроавтобус с людьми буксовать на раскаленной лаве днищем, а люди в нем вполне себе хорошо себя чувствуют, просто немного торопятся покинуть автобус. Хотите иносказаний - ищите толкование в этом фильме, он по датам вроде как подходит к срокам нынешнего президента :)
@@vulpine074 В Симпсонах давно Трамп фигурирует,его тоже давно снимали.
...блин, ну смехота! между полосами в Иркутске и Свердловске есть Красноярск, Новосибирск, Томск, и ещё всякого полно...садись где хош...
Внимательней смотри! И многое поймёшь!
@@АндрейЕрещенко-д7в а по существу?
@@openfuture1406
Аэропорт закрыт по метеоусловиям? Не, не слышали...
@@openfuture1406 "...а по существу?..."
- А почему из Иркутска?
- Так ведь Красноярск их не принял!
- Толмамачёво! У себя посадить можете?
- Метеоусловия у нас ниже минимума.
- Не сесть нам в Тюмени. Там полоса на полкилометра короче.
- Командир. Тюмень закрылась.
- Что с погодой?
- Прилично только в Челябинске.
Хотя вот пишу и думаю. Если человек фильм смотрел и слушал - но не увидел и не услышал. Поймёт ли комментарии?
@@Evgenij_Toporkov 🙂
Із Музикою перестарався. Триста відбитків смуту жах. А взагалом нормальне кіно
ну и хрень.....актеры хорошие
Сценарий, музыка, игра актёров - на уровне сельского ДК. Шлак, не кино.
Увы. Причем даже актеры неплохие есть, и не один. Но такое ощущение, что в целом вроде было понятно, что снимать (типа "падает "Бройлер 747"), а вот нюансы как-то мимо. И странно, что тут пишут, как сюжет "держит" от начала до конца" - чему тут держать-то? BBC-шные фильмы о реальных катастрофах (или спасениях) и то динамичнее, там народ как-то шевелится. А тут - только многозначительно переглядываются, не меняя выражения лица. Ощущение, что режиссер имел тот сценарий, какой дали, и "тянул метр", чтобы получить полтора часа. Хотя по сути тут на 30-45 минут более-менее динамичного кино.
еще какой Шлак
Ну и тягомотина. И враньё небось. Вроде целый министр не спит, куча служб на ногах, генконструктор, испытатель. Вот сейчас же лучше гораздо, правда? Экипаж попроще, самолёт без ремонта, тупо бы разбился, и весёлые ток-шоу на три месяца, все бы смотрели да радовались, а там ещё соболезнования руководства, ну и всякое остальное...
Это вам не в машинки игрушечные играть. ЭТО ВОЗДУШНОЕ СУДНО! и если раздается сигнал бедствия, то подключаются все службы. Я не конкретно об этом фильме. А конкретно о ситуации. Какие на фиг ток шоу? Вы вообще где????? МЧС до последнего за каждого в этой ситуации. А экипаж всегда настроен посадить самолет. Это их работа. Вы если не знаете, то хоть глупости не пишите.
@@irinakarpuxina9466 , шта?! к чему эти вопли были?
В основе- реальный случай
@@Moskit.73 хоть кто-то адекватный нашелся. спасибо. и повесть
Реальные случаи почти всегда - тягомотина) Обывателю же нужны интриги, фейерверки, голые девки ну и прочее, что есть, например, в "Экипаже")
Увидел ахиджакову.! Выключил!!!!!!
Вокруг столько дерьма и если так относиться ко всякой мелочи надо спрятаться в погреб и плотно закрыть крышку .
Прочитал ваш комментарий! Отключил интернет и телевидение!
Ты себе мозг выключил....
@@usersamsung2457 если честно я тоже ахеджакову ненавижу
16:44 я думал тревога какая то не такая, а это ж в кино)))