Тест определителей скрытой проводки (LA-1012, ЛИС-М, Bosch GMS120, Fluke 2042))
Вставка
- Опубліковано 23 кві 2014
- Проведено тестирование самых популярных определителей скрытой проводки LA-1012 (Китай), ЛИС-М (Россия), Bosch GMS120 (разработано в Германии), Fluke 2042 (разработано в США).
В некоторых случаях приходится "вылезать" за кадр (камера уже упиралась в противоположную стену).
Если сами приобретем другие модели из этой оперы или кто-нибудь даст на недельку потестить девайс (что очень интересно), то пополним данную видео коллекцию.
В ходе тестирования места распределились следующим образом (от лучшего к худшему):
1. Fluke 2042
2. ЛИС-М
3. LA-1012 (удобнее, чем ЛИС-М, но чуть похуже в поиске проводки. Думал разместить их в 1 строке)
4. Bosch GMS120
Купить определители скрытой проводки/кабелеискатели: neokip.ru/category/trassopoisk... - Наука та технологія
Благодарю!
Поделюсь опытом использования ЛИС-М и ФЛЮК 2042. Преимущество Флюка перед Лисом только в наличии дополнительного генратора. А так оба прибора считаю отличными. Раньше пользовался Лисом, сейчас пользуюсь Флюком. По мне так, Флюк с одним генератором не имеет никаких существенных преимуществ перед Лисом. Хотя Флюк мне нравится больше. И с тем и с другим прибором помогает только опыт использования. 100% гарантии удачного отыскания места повреждения не дает ни один прибор. Бывают случаи когда провод ныряет на другую сторону стены или скручен в несколько слоев, а также имеет ответвление тупо брошенное и замурованное в стене или полу. Также важным фактором является наличие "хорошей земли". Если некуда заземлить выход с генератора, то очень тяжело искать обрыв. С к/з попроще. И то, если коротыш хороший (низкоомный).
чтобы бош проводку под напряжением искал нужно второй рукой до стены дотрагиваться в инструкции написано.
Здравствуйте, Дятел е121 пробовали тестировать??? Если да, то как он Вам по поиску проводки?
Большое спасибо за толковый тест. Я работаю в основном по каркассным и брусовым конструкциям, но бывают и камни, кирпичи, монолитные бетоны. Поэтому не хотелось бы попасть в безпомощную ситуацию. Буду брать Флюке.
ухахах какое флюке? =)) по этому тесту он пищит где хочешь а он говорит даа видно 2-3 см =))
Флюке дорогое, но я лично всё равно не видел ничего лучше. Покупать прибор ниже уровнем зачастую бессмысленно. 2042 впрочем тоже не даёт картинки предельно наглядной, это просто хороший локатор.
Хай! не подскажете сколько метров она берет в стене и находит только еогда 2провода???
ну спасибо
А приемник вы в каком режиме поставили авто?
А что скажете про прибор E121 "Дятел", по отзывам в интернете вроде хвалят штроб штукатурки берет - но интересно, как "пробивает" монолит, армбетон?
Danny Wood Не в курсе - с этим прибором не работал. Если будет возможность, обязательно сообщу.
Занимаюсь электромонтажом много лет. Мой не заменимый помощник - трассодефектоискателя Metrel MI 2093, покупал в 2012г за 18000 рублей. Электрическую проводку очень хорошо находит в бетоне до 4,5 см с точностью до 1см. Прибор может использоваться для поиска кабеля как при обесточенной электроустановке, но уже намного хуже, в этом режиме почти не использую. Есть кнопки НИЗКОЙ, СРЕДНЕЙ, ВЫСОКОЙ чувствительности, потенциометр для точной настройки усиления сигнала. Вообще не понимаю, как бы я обходился без него. Посматриваю на прибор Fluke 2042 - универсальный кабелеискатель, но "Жаба" давит, стоит дорого. Но как заявлено производителем Fluke 2042 также может использоваться для обнаружения металлических труб водоснабжения и отопления. А то, что Вы тестируете детекторы, пустая трата денег. Я считаю покупать не стоит.
Если есть Metrel, то Fluke можно не брать. Очень похожие приборы.
В доме, при использовании китайского мощного обогревателя Delta, произошло короткое замыкание в обогревателе, в результате чего в одной из комнат дома исчезло электричество. Смогу ли я обнаружить место порыва проводки и как? Провод алюминевая лапша. Ответь пжл! Скоро холода. Не знаю что делать. Помоги! Могу дать свой Ватсап. Можно?
Вывод из ролика следующий если делаете нелегальные врезки, обводки счетчиков, обязательно экранируйте заземленной сеткой или металлом. Кто работает не только по внутрянке, а и с наружными сетями то Поиск 210 Д2 сейчас самый универсальный вариант при умении с ним обращаться. До 5 метров под землей, много различных режимов. Сниму о нем ролик на днях.
Мужик, ты ж знаешь больше , чем многие! Чего такой зажатый!
Здравствуйте , а что вы можете сказать о ADA Wall Scanner ? Фирма новая ,но вроде много положительных отзывов...
Alex Ioffe На мой взгляд - это тот же Bosch. То есть гипсокартон, дерево и тонкая штукатурка.
А LKO700 тестировали, работал кто-то?
кабель проходит здесь +/- километр )
А Mastech MS6818 не пробывали?
+Alexander Osmolovsky Нет. Его под руками не было.
чувак врубает генератор на полную мощность и рядом с ним ищет провода , держит приемник на расстоянии, вобщем пи3дец какой та а самый толковый я считаю это лис-м
ну а рассказать как проложена проводка: на какой глубине от обоев, какова толщина штукатурки, проложена проводка в штробе, в штукатурке, пластиковом канале или стальной трубе?
dgin09 глубина залегания проводки от поверхности 5-8 см (по-разному): 4-5 см железобетонная стена + около 3 см штукатурка. Проводка проложена в пластиковой трубе (заводская разводка).
А как поведёт себя Флюке при проводке в стальной трубе? Увидет, нет?Измерительные Системы и Технологии (NEOKIP.RU)
Как на счет того что прибор срабатывает там где по сути скорее всего находится распред коробка??И только!Грубо говоря нет преград;крышка и обои!И можно-ли после этого утверждать что из под земли он хотя бы с метра что-то почует?
Лис хороший прибор за свои деньги, читайте инструкцию, флюк удобнее из-за двух генераторов, но и цена извините меня
Фигась флюк за 60 тыщ, эт надо лет 6 цвет мед сдавать :)
Тогда он стоил 23 тыс. руб. Конечно, сейчас проще взять за эти деньги ЛИС и трассоискатель ПОИСК. Гораздо полезнее набор, чем 1 флюк
Имею LA-1012, слышал, что это аналог Fluke 2042 ...
Похоже это не так или плохая реализация чувствительных элементов...
Очень интересно, Fluke определяет цифровой генератор от LA и наоборот?
Как-то я пытался использовать LA1012 для поиска нужного кабеля в куче.
Получалось, но очень плохо, тоногенератором для Ethernet локалки в десятки раз быстрее.
Беда в том, что для LA-1012 очень желательно закольцевать трассу (соеденить провода на конце)
вот тогда он начинает пищать очень сильно и на большом расстоянии.
Александр Садков LA-1012 - это скопированный китайцами Fluke 2042. Приемник Fluke (LA1012) работает с генератором LA1012 (Fluke). То есть их можно использовать вместе. Но есть одно "НО" - малая мощность генератора от LA-1012. Думаю, что это в первую очередь зависит от емкости элементов питания (батарея крона против 6 пальчиковых батарей на Fluke). На осциллографе уровень сигнала генератора от LA слабее в 2,5 раза, чем у Fluke. + добавлю не столь прекрасное качество исполнения LA - на моей памяти возникали проблемы с генераторами, а именно: в разы падает уровень сигнала через 1-2 месяца периодической эксплуатации прибора (встречал у 3-х приборов). Ломаются кнопки на генераторе (у 2-х приборов). На дисплее не отображается ряд сегментов (у 3-х приборов). По приемникам от LA1012 ничего плохого сказать не могу в плане брака (всегда работали, в отличие от генераторов).
Александр Садков Вообще по качеству CEM у меня возникают постоянно вопросы. Есть и хорошие приборы, но их надо еще выбрать среди общей массы.
Измерительные Системы и Технологии (NEOKIP.RU)
Я тоже менял LA-1012 по гарантии, первый прибор иногда "сходил с ума", загорались все сегменты на экране...
Взяли на работу сей дЭвайс (LA-1012). Опыт использования от "тьфу на него" до "да ну его на".. Когда хочет- работает ( так что на всё реагирует), когда не хочет- молчит как рыба. Надеяться на него я бы не стал. Может тут найдутся продвинутые шаманы, что смогут его заставить или как нибудь договориться с ним, но простому электрику сие не под силу. Лучше всего заранее точно знать, где залегает провод, чтобы точно его отбить этим прибором. Если не знаете где провод, нечего и батарейки сажать. Мне не понравился. Может когда нибудь и приспособлюсь, но пока только плююсь. А другой нам не купят, мы бюджетники.
Which is the best?Fluke 2042?
David Liew yes
David Liew Глава республики ингушети официальныйсай
Да и цены на Флюк (50) и Бош (5) - даже рядом не стоят. :-)
Поддерживаю по bosch, вчера купил этот шлак.
Неверный перевод виной. Bosch GMS120 - не определяет "скрытую проводку".
Прибор Bosch GMS120, в режиме обозначенного символом "молния" определяет проводник под нагрузкой. То есть, проводка переменного тока ЗАМКНУТОЙ цепи. Он НЕ должен определять проводку до розетки, он должен находить проводку, по которой идет ток к потребителю. Попробуйте провести повторное тестирование для наглядности при подключенной к сети бытовой, обычной лампе накаливания, например. Если прибор исправен, возможно, появление приятного удивления.
.
А ток идёт до розетки не постоянно? Если только конечно не обесточили на щите.
@@user-rn8ix9en2r Если на розетку не подключена нагрузка то тока в розетке нет, только напряжение. Это разные вещи.
Бош тестируется в плоскости (параллельно стене), а лис-м почему-то торцом (перпендикулярно!), а именно лис-м работает в плоскости, имею два прибора, оба работают одинаково.
Строители и электрики - они нифига не радиотехники, им даже в голову не приходит эффект "переизлучения пассивного вибратора" и экранирования. Поэтому при подключении генератора начинает "звенеть" вся армированная стена, т.к. сама арматура выступает в роли пассивного излучателя.
Не ищите недостатки приборов - совершенствуйте собственное образование.
я об этом тоже подумал но от провода все равно сильнее сигнал должен быть чем от арматуры
Нет. Всё зависит от частоты и модуляции тестеров проводки.
TheShtroborez а что не так в лисе? это руки у него кривые к тому же не использовал щуп да и по цене флюке и лису не сравнить а лиса еще лучше может быть
нашол шо сравнить....эти приборы ппц в разной ценовой категории....
Пустой ролик ниочём... Перед демонстрацией приборов надо хотя бы инструкцию почитать, потому как у каждого прибора есть особенности, которые автор ролика начисто игнорирует. У меня есть ЛИС-М, поэтому знаю о чём говорю... приборчик очень помогает в работе, но нужен определённый навык работы с ним, чтобы правильно понимать что и как он показывает...
Ал Пол Спорить можно вечно. Вы работали с Флюком или Сонелом? После работы с этими приборами и начинаешь чувствовать разницу.
ЛИС М хороший прибор, но я специально взял одно из самых сложных условий, для того, чтобы показать реальную работу устройств. Будет время, покажу работу этих приборов на каком-нибудь кирпиче или дереве, а именно - работа устройств на максимальной глубине залегания проводника + отдельно применю экранирующие материалы между проводником и приемником для чистоты эксперимента.
ну флюк или сонел все же совсем другого класса и уровня приборы... это как пулемёт с рогаткой сравнивать... а моё замечание относилось именно к корректности и правильности применения прибора. У того же ЛИСа в инструкции есть разные способы подключения генератора к искомой проводке, и уверяю, каждый способ по своему эффективен. И качество поиска очень сильно зависит от того, насколько правильно оператор выбрал способ подключения... А в ролике об этом ни слова, и в целом, у недалёкого юзера складывается неверное мнение о приборе...
Согласен надо читать инструкцию у меня был сем la 1012 там несколько способов подключения гениратора
Bosch GMS12, читай инструкцию внимательно потом поработай с ним и после этого делай про него обзор, еще раз повторюсь нужно читать внимательно инструкцию, у меня такой инструмент и работает он на все 100%, и про статику там тоже написано и как ее убирать...
Насколько я знаю Bosch GMS 120 нужно притулять к стене всей плоскостью, и тогда он находит . а на растоянии ничего он не ловит вообще ... Я согласен что он не всегда и не во всяком материале находит провода.. но очень часто находит ... Говорю .. потому что сам пользуюсь им... И мне кажется что на видео он не был прислонен к стене... Так как написано в инструкции...
Sergey Doncov С этим девайсом что я только не делал. И прислонял и переворачивал и боком ставил и т.д. и т.п. Когда его прислоняешь, он срабатывает "везде" - на данном типе поверхности он вообще неработал. На гипсокартоне, газобетоне, штукатурке он периодически провода находит (и то на глубине не более 2-3 см).
Измерительные Системы и Технологии (NEOKIP.RU) приборы без генератора, в том числе и GMS 120 находят только проводку под нагрузкой, и чем больше нагрузка, тем лучше, поэтому он реагировал на выключатель, ( судя по всему свет в комнате горел) и не реагировал на пустую розетку, нужно внимательно читать инструкцию, тогда и fluke будет работать без генератора. Сравнение конечно странное, GSM 120 не является детектором скрытой проводки, хотя и может отчасти выполнять данную функцию, это детектор металлов и неоднородностей, он может показать магнитные, немагнитные металлы, деревянные элементы и даже пластиковые трубы. Алгоритм работы прибора довольно сложен, и поначалу вызывал только негативные эмоции, но Fluke 2042 не может показать деревянный брус под штукатуркой, и металлический профиль под гипсокартоном...
Евгений Елистратов согласен по поводу нагрузки. Но при включенном чайнике в сеть ситуация сильно не улучшилась. Попробую показать в другом видео. По поводу боша, согласен, что это не искатель проводки. Но почему-то люди спрашивают бош именно для поиска скрытой проводки.
Я работаю с этим прибором. Проводку под нагрузкой находит безошибочно с точностью до 5-ти мм. Это под слоем штукатурки до 4-х см. Глубже не попадалось. Также определяет провода под гипсокартоном плюс металопофили. Дерево искать не приходилось.
У данного приборчика есть ещё одна особенность: есть разница, вдоль искомого провода расположен корпус прибора или поперёк.
к томуже как я понял у него в комплекте датчик идет вот с ним надо работать а ты его не использовал вообще . это к лис-м
Алексей Зайцев С датчиком пробовал работать. С ним чувствительность еще хуже.
Датчик нужен, если в щитке кабель найти какой - вот это удобно.
В мануале к LA1012 черным по белому написано - при поиске вращайте приёмник вокруг оси. Хотя в данном случае это мёртвому припарка. И вообще говоря, его прямое назначение - поиск нужного кабеля в пучке. Это не детектор скрытой проводки.
Бош проводку ищет отлично,пользовася поучитесь.....в монолите её надо искать как немагнитнай металл!!!
А место обрыва или КЗ им можно найти?
@@bratskwest вы еще нефть им поищите.
@@be3ho7nm которая в канализации.
Больно смотреть. Автор вкурсе про поляризацию сигнала и как следствие про влияние ориентации прибора(его антенны)? Не в защиту этих приборов, просто при просмотре таких видео возникают сомнения -- объективную ли картину тут показали.
GMS 120-ть редкое гавно, ТРИЖДЫ меняли на новый через сервис и каждый последующий работал все хуже в итоге вернул деньги!
Что интересно, вы даже пользоваться не умеете BOSHом 120, смешно смотреть ваш обзор ))). Хотя бы инструкцию надо было прочитать.
Раскажи как пользоватся бош
капец говнище. Прибор "Дятел" украинского производства работает в разы лучше ! так он стоить всего 15 баксов. Определяет провод с точностью до 1 см.
и не говори! хилти кстати тоже на украине придумали. а инженеры боша -- украинцы.
@@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Флюк с украинского - "найди трассу"
Инструкцию почитай, на счёт Boscha,, хвалёнава,а потом тест делай.
Paul Bocharov Как я люблю таких людей, которые любят всё обгадить. Порой не пользуясь никаким устройством. Бошем я работаю уже более 2-х лет.
В ответ еще другим пользователям, которым нужна нагрузка: уважаемые, если в проводке обрыв, сколько не подключай чайник к розетке, он не заработает. И здесь хваленый бош ничего не найдет.
На данном видео показано, как приборы ищут проводку без подключенной нагрузки. Если кабель целый и на одном конце висит крупный потребитель, проводку можно найти обычным бесконтактным индикатором за 150 руб. Тут и бош не нужен.
Минус вам!
Сразу видно что вы инструкцию по бошу не читали! Пользуютесь на обум (6-ть кнопок всего, чего ведь сложного?)...
Вообщем не вводите людей в заблуждение, у каждого прибора есть нюансы и очень важные!
А вы прежде чем давать рекомендации людям, читайте мат. часть!
Для тех, кто в танке. Повторяю еще раз, попробуйте найти проводку за армирующей сеткой этим Бошем на глубине залегания более 5 см. Ничего у вас не получится. Вместо Боша проще использовать любой бесконтаткный индикатор напряжения. Денег отдадите в разы меньше и пользы столько же.
Раз все такие умные, чтож вы строем-то не ходите? Возьмите приборы, почитайте инструкции и снимайте. Будет вам хвала и уважение.
Для начала поработайте в электромонтаже хотя бы годик-другой, а потом обзоры делайте. У каждого прибора свои особенночсти Бош, Ада, Кондролл и другие уважающие себя фирмы не станут портить свою репутацию благодаря горе обзорщикам вроде вас. Читайте инструкции, вам об этом не я один говорю. Работаю в электромонтаже более 20 лет и детекторов проводки перепробовал привеликое множество.Конкретно 120-й работает отлично в умелых руках и для большинства монтажников его хватает за глаза.
Согласен! Тоже монтажник, и вообще не понял смысла, не читая инструкцию испытывать прибор, в заранее, невыгодных для него условиях(арм.сетка), и говорить что он плохой! Вы бы еще саморез по дереву засверливали в лист метала, и говорили бы, какие плохие саморезы!
Теоретики и домашние экспериментаторы!
@@kventinasd3990 бош 120 как искатель скрытой проводки - гавно. На ютубе куча роликов, где им даже за гипсом в пределах 5 см не найти кабель - причем там, где он 100% есть.
Так у него ничего не сработало в итоге. Условия такие.