Episode dispo sur les plateformes d'écoute suivante : Apple Podcasts : podcasts.apple.com/us/podcast/touchdown/id1777645406 Spotify : open.spotify.com/show/4Wi8mb0tynrl8D6N8g8AVD Deezer : www.deezer.com/fr/show/1001373821 Acast : shows.acast.com/touchdown Amazon Music : music.amazon.fr/podcasts/4556dab9-8d96-4561-bd6b-5540680d4721/touchdown Si vous voulez le podcast sur une autre plateforme, n'hésitez pas à demander en commentaire
@@MGeniusNinja normalement c'est automatique, enfin je crois, par contre en tant qu'utilisateur de UA-cam Music j'ai vu aucun podcast donc c'est peut etre pas encore implémenté
@@StardustYT Si, ils y sont mais c'est pas du tout intuitif, il y a eu le transfert de Google Podcasts à YT Music. Et dans l'idée que tu vas peut-être me lire, bravo pour tout ce que tu fais, c'est un travail monstrueux et surtout d'une très grande régularité dans la haute qualité !
Bonjour, je passais par là et j’ai vu par hasard que cette vidéo traitait d’Aldo Sterone. C’est une personne que je suis régulièrement, ses vidéos me parlent, et ses démonstrations me paraissent logiques. Je ne suis bien sûr pas un expert, mais sa vulgarisation fonctionne. Je suis aussi impressionné par le fait qu’il aligne des vidéos de parfois plus d’une heure sans prompteur ni coupures au montage. Concernant votre vidéo, j’avoue que j’ai sauté directement à ce chapitre et n’ai pas écouté le reste, ni d’autre de vos vidéos. Je dois quand même dire que je ne suis absolument pas d’accord sur la partie dédiée à un prétendu manque de compassion d’Aldo Sterone envers les victimes de crash. C’est absolument faux pour commencer. Il mentionne souvent les victimes, les appelants parfois par leur nom, présentant les équipages et le personnel navigant, mentionnant la souffrance de leur famille, allant même jusqu’à conter une anecdote très touchante parlant d’une connaissance à lui (le Suisse qui s’est crashé à Zurich), ou encore s’émouvoir sur le sort de l’enfant pilote américaine, etc. Je ne vois tout simplement pas où vous voyez un manque de compassion. Il est certes parfois cynique, désabusé lorsqu’il mentionne la corruption menant aux drames aériens qu’il analyse. Mon second point de désaccord, et c’est peut-être de là que vient le malentendu sur le manque de compassion que vous constatez : le sort des victimes, qui selon vous est crucial pour comprendre les accidents. Il faudra m’expliquer en quoi. Bref tout ça pour dire que je ne prend pas de parti mais j’ai l’impression à lire les commentaires que tous sont vont dans votre sens, et je me devais de donner mon point de vue, même (surtout) s’il est dissonant. Merci de votre lecture.
Votre vidéo-enquête sur Artémis est vraiment bien tournée, tramée, narrée et offre un éclairage presque pédagogique sur le "bordel" réel de ce projet chaotique! C'est éclairant pour tous les amateur du sujet et ça factualise les impressions que beaucoup avaient déjà sur le retour lunaire américain. Bravo encore pour tout ce travail et désolé du peu de reconnaissance de l'algo. Pour info, ce même algo a placé votre enquête sur Artémis dans les première propositions de vue lors de l'ouverture de mon compte UA-cam. Ceci dit, il se trouvait aussi dans mes notifs (j'ai activé la cloche).
Mec, si toi tu ne sais pas communiquer, je m'en coupe une. T'as le meilleur flow de toute la vulga française. Et que tu sois pas fier de tes vidéos, ça me coupe l'autre. T'es le seul vidéaste à produire des vidéos qualité TV, et tout seul en plus. T'es le goat, c'est pas moi qui vais te faire changer ton point de vue mais laisse moi quand même te le dire.
Merci beaucoup Vincent, très enthousiaste vis à vis de ce nouveaux format podcast, en tant que passionné et travaillant dans l'aéronautique (maintenance) j'avais déja été exposé à des extraits du contenu d'aldo sterone, j'avais été immédiatement interpelé par sa manière de réciter des évènements parfois dramatique avec une perturbante légèreté, en revanche je n'étais pas au courant de son aspect désinformation et de tout ses ouvrages complotistes ainsi que la grandeur du problème, je suis tout aussi choqué que toi par son mépris pour les morts et les victimes des divers accidents, ce qui va totalement à l'encontre même du travail du BEA ainsi que de toutes les enquêtes et travaux faits par les acteurs du milieux aéronautique (EASA, constructeur, équipages...) pour rendre le vol toujours plus sûr et éviter que des catastrophe se reproduise, ironique pour une chaine qui parle de crash aérien 🤡
Merci de la critique de Sterone. Hyper intelligent et instructif sur plein de sujets... et incompréhensiblement "anti-Apollo" pour ainsi dire... Et ceux qui le suivent boivent trop souvent ses paroles sans réfléchir. Très bien du coup de souligner que son point de vue sur la marche sur Lune est... lunaire justement ! EDIT pour ajouter par contre, en accord avec d'autres commentaires, que le côté "pas de compassion" pour les victimes n'est pas justifié concernant Aldo ; en outre, non, il n'est pas nécessaire d'avoir de compassion pour les victimes pour analyser et comprendre les causes d'un accident... C'est beaucoup mieux d'en avoir évidemment, mais cela n'indique pas si l'analyse sera pertinente ou non.
Meilleur chaîne d’aéronautique, d’aérospatial je veut rien savoir ! Même si tu te met à parler d’accessoires de cuisine ça serai passionnant ! Un gros bisous au pro spacex 😘!
Certains prennent des cours d’éloquence, d’autres ont une voix qui captive. Bien que je vienne de l’aéronautique, c’est pour ta voix que je me suis abonné, ta voix et ton ton toujours bienveillant. Ne change rien.
Ta dernière video m'a fait découvrir ta chaine et quelle video de qualité! Je me suis abonné direct =). Voilà, dis toi qu'au moins t'as fait plaisir à un nouveau avec ^^! Merci encore pour le taf dessus
J'adore ce nouveau concept. Pour les vues sur ta précédente vidéos, je pense que la majorité des personnes veulent "rêver" en regardant les vidéos sur le spatiale, que ce soit le spatiale d'un point de vue technologique, historique ou scientifique. Comme tu mets en avant des problèmes dans cette vidéo, l'algo ne doit pas vouloir le UP. En plus c’est un sujet extrêmement politique car ça concerne space X et donc Elon, et en ce contexte d’élection US, il y a une véritable guerre des IA sur tout les réseaux sociaux. Pour ma part j'ai adoré, comme tout le travail que tu fais depuis des années. Et bravo car tu es l'un des seuls (francophone ) à oser critiquer Space X . Bine sur ce qu'ils font est historique et majestueux mais comme d hab , les gens se voilent la face. Faut pas leurs en vouloir, ils veulent du divertissements et des bonnes nouvelles.
Des années que je te suis...parmi les premiers. Ton boulot est exceptionnel, tu m'as donné le gout des étoiles, de la mécanique orbitale et autres techniques spatiales. Toujours un plaisir de te voir ou de t"écouter. Bonne continuation.
Hey, déjà, félicitation pour votre travail de dingue pour le docu Artémis. Et ensuite je pense que aussi ce qui attire autant la haine de critiquer SpaceX c'est que chez bcp d'amateurs du spatial en général, on à un peu cette impression qu'ils font avancer les technologies, et, globalement tout le secteur du spatial, bien plus vite que ne l'as fait la NASA depuis la construction de l'ISS. En voyant le programme Starship se développer sous nos yeux, annoncé comme le premier pas vers Mars, on se dit "Ah ouais, ça se produit vraiment, c'est plus de la science fiction comme on nous fait le coup depuis des années". Et du coup on a tendance à être bcp moins critique, fermer les yeux sur les zones d'ombres et la part négative de l'entreprise. Personnellement, votre vidéo m'as permis de retrouver un peu de cet esprit critique que j'avais perdu malgré moi, tout en ayant déjà conscience des problèmes engendrés par Starlink et le programme Starship. Donc je pense, que pour bcp, cette impression d'avancée fulgurante de SpaceX efface le reste, et que critiquer l'entreprise avec des bases solides revient (indirectement bien sûr) à critiquer la logique de ceux qui les soutiennent : et donc face à leurs propres contradictions, ils se braquent (je sais pas si j'ai été clair la dessus). Bref, sur une autre note, j'aime beaucoup ce format, qui manque je trouve cruellement dans le UA-cam spatial francophone, mais je pense que ce serait mieux si vous ajoutiez des illustrations quand vous parlez de quelque chose (ex: montrer les photos de l'intérieur du Starship quand vous le mentionnez). Continuez vos vidéos, malgré toutes les critiques elles sont essentielles pour permettre de faire la part des choses
Le problème vient aussi peut-être des erreurs/imprécisions/propos de mauvaise foi parfois présentes dans les vidéos (j'ai toujours en travers de la gorge par exemple dans une ancienne vidéo que Stardust dise que le starship actuel est le vaisseau qui doit se poser sur la lune ou qui doit être capable d'atterrir sans tour alors qu'il s'agit de configurations différentes). Pour la dernière vidéo, dans ce qui m'a dérangé, il y a la manière dont il relie le libellé management rating aux problèmes de sécurité et qui donne l'impression que spaceX devrait avoir une mauvaise note uniquement pour ça alors que ce point rassemble d'autres éléments importants pour la tenu d'un projet (ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas parler de l'insécurité des employés ou de la corruption de la décision bien sûr, je trouve juste que ça aurait dû être mis ailleurs ; ou qu'il semble toujours partir du principe que le but d'Artemis soit uniquement de poser un homme sur la Lune alors que c'est faux, c'est sensé être plus où moins la première étape du projet (ensuite, il y a potentiellement l'établissement d'une base en orbite lunaire, l'établissement d'une base à la surface lunaire, l'envoie d'être humain vers Mars) donc oui, il faut prévoir des options de lancement plus lourdes que ce soit avec un nouveau lanceur plus efficace que le SLS ou de méthodes avec plusieurs lancements pour une même mission. Ou bien le problème vient peut-être des choix dans les lives : faire 2 lives pour voir en direct le décollage, l'amarrage et le désamarrage d'une capsule pour un total de 12h de live mais ne pas prendre 1h pour un seul des vols de tests de spaceX. Le sens des priorités semble particulier à moins que je rate une information. Donc oui, le traitement de spaceX me semble bizarre. Evidemment, ça m'empêche pas de mettre des pouces bleus pour le travail quand même très qualitatif.
@@thomasduval6430 Je vais essayer de répondre à ce que t'as dit : 1 - Le libellé Management Rating est qualifié "Exceptionnel" dans le rapport de choix du HLS. Alors, effectivement ça ne se base pas que sur des critères de sécurité (ya aussi gestion des équipes, efficacité etc... (quoique même la ça reste à débat)) mais compte tenu du fait que SpaceX à des taux d'incidents supérieurs à la moyenne dans le domaine, ça paraît étrange de qualifier le management d'exceptionnel quand celui de Blue Origin ou Dynetics (avec des taux plus dans la moyenne) est juste "très bon". Et puis, je trouve que le rapport n'est pas à prendre comme un travail sérieux puisque rédigé par une personne sans consultation, et, qui plus est, à rejoins 2 mois plus tard la même entreprise qu'elle à nommée pour le HLS. 2 - Artemis a pour but de poser des hommes sur la Lune afin de préparer aux futures missions sur Mars. Il est inutile de développer si tôt le lanceur pour aller sur Mars potentiellement dans 20 ans (en étant optimistes), quand il faut plutôt sélectionner un alunisseur fiable et rapidement développable pour retourner sur la Lune rapidement. Il aurait été plus malin, au vu des coûts et des technologies à développer, de privilégier l'atterrisseur Blue Moon pour les missions Artemis 3 et 4, et le Starship pour les missions plus lointaines, car : - Le Blue Moon est plus rapide à développer et, dès le départ, à une architecture complète et définie. Là où le Starship n'as dévoilé qu'il y a 2-3 jours sa version HLS (et encore c'est pas très officiel et on a pas grand chose à se mettre sous la dent), et a accumulé bcp de retard (or, bcp de retard = précipitation = erreurs, et plusieurs erreurs = défaillance) - Blue Moon n'utilise que peu de nouvelles technologies, là où le Starship doit faire la démonstration de plusieurs innovations (récupération totale (check), refueling orbital (nocheck), cadence de lancement très rapide (nocheck)) - Des questions légitimes se posent sur l'architecture en elle-même, car le Starship serait incapable de se poser en terrain accidenté ou pentu sous peine de se renverser (un peu comme la dernière mission robotisée américaine (je n'ai plus son nom my bad)) 3 - Je ne connais pas Stardust, mais il me semble que c'est assumé ce choix de ne pas diffuser les progressions du programme Starship, et puis de toute façon, il y a pleins d'autres chaînes spécialisés qui le font déjà, là où un live Starliner sera bcp moins médiatisé, malgré le fait qu'il soit tout aussi intéressant. Je pense que le traitement de SpaceX sur cette chaîne est particulièrement subjective, mais si tu le vois comme ça, c'est ton avis, et dis-toi que ça compense tout ceux qui adulent SpaceX et Elon Musk comme pas possible, presque fanatisés, sans esprit critique.
@@emkalp5092 1 - Oui, avec ce que révèle Stardust, c'est très probable qu'il soit orienté pour favoriser spaceX. Mais ça aurait pu être bien de ne pas chipoter sur un détail pour le "prouver". Pour le management, il ne s'agit pas de qualité de vie au travail ou de sécurité et de prévention des risques mais de savoir si le personnel de spaceX est capable de mener le projet à terme notamment en terme d'organisation, de gestion des délais, de réduction des risques industriels et de la sous-traitance. Et il faut bien dire qu'en 2021, spaceX était plutôt bon dans ces domaines. 2 - Oui, Mars c'est très hypothétique, mais rien que pour amener du matériel pour une mission durable sur la Lune, il faut une sacré capacité d'emport. Je ne vois donc pas l'intérêt de dépenser des milliards dans une capsule qui ne servira qu'une ou deux fois et qui ne ferait pas plus que les modules d'Apollo il y a 50 ans. L'architecture "complète et définie", ça ne justifie pas une plus grande avancée dans le projet par rapport à spaceX. Oui spaceX a livré la sienne bien plus tard, mais c'est normal : la capsule eqt conditionnée par le lanceur et c'est pour ça que depuis les derniers tests, spaceX a une meilleure connaissance des capacités d'emport de sa fusée. Mais pour spaceX ou blue origin, tout ce qui compte, c'est pas de savoir si le résultat est proche de l'architecture initiale mais d'avoir la capsule la plus performante. Blue Origin utilise peut-être peu de nouvelles techniques mais à quand même besoin de vitesse dans les lancements et du refueling orbital sauf erreur de ma part et doit quand même développer moteurs et autres composants pour la capsule, donc y aura clairement pas que de le réutilisation (et puis bon, on a vu ce que ça donne la réutilisation avec le SLS...) Et oui, je suis d'accord que sur les illustrations du HLS, on peux craindre un manque de stabilité, mais bon il est quand même sensé atterrir sur un terrain plat, donc bon je suis pas sûr que ce soit le pire des problèmes. 3 - Oui en effet, ça semble assumé de parler le moins possible et de manière très subjective du starship. Mais tout le monde ne regarde pas 10 youtubers espaces, donc pour ceux qui ne regarderaient que Stardust, c'est presque de la désinformation à ce niveau là : le starliner qui est un échec gigantesque est désigné comme une capsule parfaitement bien conçue et sans retard alors que les révolutions spatiales (rattrapage de fusée, développement du lanceur me plus puissant ayant jamais existé...) n'a jamais été mentionné sur cette chaine comme si le programme starship n'existait pas. Donc bon si le but est de contrebalancer le fanatisme et l'idolâtrement de spaceX en étant fanatique et méprisant envers spaceX, non seulement c'est je trouve pas la meilleure des solutions mais en plus faut pas s'étonner si des fans hardcore finissent par être insultant si on commence par l'être envers eux. Au final, se pose la question de pourquoi Stardust ne veut pas parler du starship. L'argument de la grande visibilité qu'à déjà spaceX tient pas, c'est pas un problème de temps ou d'emploi du temps, les décollages de starships ne sont pas moins intéressant que d'autres lives... Il reste quoi du coup ? L'idéologie politique
@@emkalp5092 j'aimerai bien répondre à ça, mais la modération a supprimé mon message... Dommage, il m'avait fallu une heure pour l'écrire. Il faut croire que discuter du manque d'équité dans le traitement des acteurs du spatial ne plaise pas sur cette chaine...
Depuis que je suis vos vidéos, enquêtes, reportages ou documentaires, quel que soit le sujet, j'ai parfois vérifié les sources autant que possible quand je me questionnais (je suis prof d'Histoire, pas spécialiste de l'espace ) et j'ai toujours été convaincu de la rationalité des références, et des arguments, sans parler évidemment du plaisir de spectateur et de la réussite "pédagogique". Cette chaîne est pour moi une ressource, une référence, quand je veux apprendre quelque chose sur ces sujets. Donc bon travail et réussite !
01:03 ❤ Tout mon soutiens ! Du fond du cœur... 🙏🏼 Je comprends que ça te touche, ton mood reflète aussi le nôtre au moment T.. c'était profond et sincère et surtout nécessaire je pense. J'ai laissé beaucoup de commentaires ce soir, c'est ma manière à moi de te dire MERCI encore ! À la prochaine Capitaine :) 💪🏼💎🌚
De tout coeur avec vous . Totalement apolitique et sans ressentiments particuliers envers les entrepirises du spatial . Si certaines sont ecornées à qui la faute ? Narration parfaite et travail de recherche juste incroyable.
Pour revenir sur SpaceX je pense que nombreux sont les gens qui ont "découvert" l'espace avec/grâce à SpaceX du fait de l'ampleur médiatique qu'ont pris les avancés technologiques de l'entreprise. Et cela fait que ces gens, "fans" de l'entreprise et/ou de son pdg, refusent ou n'arrive pas à accepter que SpaceX ait des défauts et face certaines chose très mal. Par conséquent ils refusent encore plus la critique sur l'entreprise peut importe qui la formule. Et pour ça je doit te dire merci car j'ai moi le 1er fait un peu parti de ces "fans" qui ne voyaient que le positif et tes vidéos (sur Starship, Starlink ou plus récemment sur le HLS) mon fait remettre en questions certaines chose et, même si je reste émerveillé par leurs progrès, le fait d'avoir mis le doigt sur les aspects plus que discutable des ces programmes ma fait prendre conscience que tout n'est pas rose . Bref merci de m'avoir rendu plus intelligent.
J'aime bcp ce nouveau format, ça s'écoute vraiment bien., jsuis un grand fan de la science CQFD sur France culture. En plus je sais que tu ne fait pas trop dans l'actualité, mais ça t'assure une certaine présence sur youtube. Parcontre 1h c'est un peu long (pour moi) jpense que 30-40 mins serait plus digeste, après c'est une 1er t'as bcp de sujets à traiter.
Merci, vous venez de confirmer ce que je ressentais fortement vis à vis ce monsieur Sterone. J'ai écouté quelques uns de ses vidéos ... et je suis tout à fait d'accord avec vous. Les faits technique sont bâclés en grande majorité. Merci vous venez de me sauver des heures d'ennuis.
Je ne comprends pas comment on peut aller jusqu'à des menaces de mort pour des news sur le spatiale??? Au pire si tu n'aime pas, ne regarde pas la vidéo...
Salut Vincent ! (on a discuté ensemble à Bourg au Hashtag le samedi. Désolé d'ailleurs, j'étais un peu "touché" je sortais de la buvette d'hydromel :D. Je penses que tu me remet). Je suis pro SpaceX et je confirme que j'ai pu débattre amicalement avec le monsieur pendant 10 minutes et c'était cool !!! Merci Vincent ! désolé de pas avoir pris ton pavé, j'avoue que mon porte monnaie était pas épais, surtout après être passé à la buvette d'hydromel juste à côté (le gars il avait de meilleurs arguments que toi pour le coup... il m'a siphonné mon budget). Bref, ce petit message sur le ton de l'humour pour te passer le bonjour. Et aussi pour te dire que ce podcast c'est une super bonne idée. A plus. Seb / Champaff
J’aime beaucoup le ton, plus naturel et moins cut que les vidéos habituelles. Parfait pour ce format podcast. Ce sera ma nouvelle écoute de nuit pour les insomnies !
Super chouette, merci pour ton temps, tes efforts et ton travail 💚 Ta douce voix suave masse les oreilles et ta vidéo pour halloween est tip top Je travaille sur des sujets et événements violents pour faire des documents que peu regardent, mais je suis ta chaîne depuis longtemps déjà alors ta vidéo sur le programme lunaire m'a fait changer d'air l'espace d'une heure, merci ! Tiens une loutre : 🦦
Bin voilà je cherchais encore une idée de cadeau 🎁 et bin avec ton livre 📕 🚀 c’est fait je viens de passer ma commande. Merci pour tes vidéos et je te souhaite une année épatante.
Tout d’abord je tiens à te féliciter pour ton travail car c’est un sujet complexe et je pense que malheureusement nous ne savons et ne saurons pas toutes les vérités et je ne m’avancerais pas à dire si les missions Apollo sont allés sur la lune ou pas mais t’as remarque a 51:24 n’est pas plus convaincante que les propos d’Aldo… je le crois parce que je le sais… en tout cas c’est un sujet passionnant et merci pour tes analyses et tes remarques ! Peut-être qu’un jour on aura la vérité.
la vérité est dispo hein, il suffit juste de se renseigner. Pas juste regarder des vidéos UA-cam................ La science ne ment pas, mais les complotistes oui.
Merci pour cette vidéo et la précédente. J'ai trouvé que, connaissant ton "manque d'enthousiasme" pour SpaceX, tu avais été totalement objectif sur cette société. Je ne suis pas fan de SpaceX et encore moins d'Elon, ce qui m'empêche pas d'être enthousiaste quand je vois un booster atterrir sur "deux tiges" au dessus de son pas de tir. Je me souviens de certaines remarques sur SpaceX pendant des directs où tu indiquais qu'il ne fesait rien de bien compliqué... Personne n'est 100% objectif et c'est agréable de voir qqun qui assume son parti pris en live mais capable d'objectiver lors de tes vidéos. Merci pour toutes tes vidéos et bonne continuation!
Commentaire en live: je trouve que la vidéo en mode feldup était très intéressante. J'espère que tu en feras d'autres, ce mode ou tu prends un sujet et où tu creuses à fond, en mode iceberg. Par contre, ceux qui menacent à cause de SpaceX, shame on you.
Salut, petit passage pour te dire que, même si je ne regarde pas toutes tes vidéos, j'ai regardé et apprécié ta dernière vidéo, et ai saisi le côté "horreur", et m'a éclairé sur pas mal de choses et ça se voit qu'il y a du taff derrière, excellent travail 👍
Bonjour Stardust, j'ai vu "Aldo Sterone" j'ai compris le sujet je suis venu voir. 😄 En effet je suis l'un de ses abonnés depuis peut-être 7-8 ans, à ses nombreuses chaînes d'ailleurs et j'aime beaucoup son point de vu sur les sujets divers qu'il partage. Mais je suis aussi abonné depuis plus longtemps encore à des chaînes que vous connaissez bien Defakator, E-Penser, Scienceétonnante, Scienceclic, Hugo Lisoir... Et le jour où j'ai entendu pour la première fois Aldo évoquer son scepticisme pour Apollo j'avoue j'étais assez embêté. Sauf qu'il l'explique bien, il ne faut pas mélanger le complotisme au scepticisme justement, le scepticisme qui est a la base de la science, comme Galilée qui confronte ses contemporains en affirmant que la terre tourne autour du soleil. Aldo ne s'interdit pas de se tromper, il maintient juste le doute depuis 69, en attente de preuves plus convaincantes ! Je n'ai pas acheté son livre, qu'on ne me taxe pas de pigeon adorateur... Je ne m'interdit pas de croire comme j'ai toujours cru qu'on ai marché sur la lune, mais faut être honnête si Aldo nous prend pour des cons dans son livre et ses vidéos, vu toutes les conneries des Américains pour nous prendre pour des cons ils sont spécialistes ! Entre détruire toutes les images d'Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17. Et les projets ignobles mk ultra ou que sais-je encore... Je ne regarde pas South Park je ne connaissais pas le terme de défense Chewbacca. Je suis content d'apprendre un truc, et j'ai bien écouté votre argument, mais quand vous dîtes que Aldo nous répond en racontant un truc qui n'a aucun rapport, bah il n'est pas en train de nous raconter qu'il a fait une tarte tatin avec sa grand mère, il nous parle toujours d'espace et de missions américaines, avec une autre perspective pour aiguiser le point de vue. "Les astronautes sont allés sur la lune parce-que je le sais" Oui moi aussi je l'ai toujours su et je l'ai encore plus su quand Defakator nous montrait les explications fallacieuses (fallafels) des complotistes des photos de la lune que les ombres n'étaient pas réalistes... (Alors quelles le sont évidemment) Comme je sais que la terre est ronde et que je sais encore plus quand je fait l'expérience d'observer un phare au loin, dont le pied est caché derrière l'horizon. Honnêtement j'espère que tous ses lecteurs ne deviennent pas de vrai complotistes si ce complot était faux. J'espère, même que la version officielle soit vraie. Mais j'ai pris le temps d'écouter toute votre vidéo, à part le passage sur les complotistes de la mission de Colombia, sur lequel je vous rejoins vos attaques à l'égard d'Aldo sont gratuites. Aldo n'a pas à prouver son empathie pour les victimes, qu'il parle de Colombia comme des nombreux accidents d'avions qu'il raconte, non je ne l'ai jamais vu dire, sourire au lèvre, qu'on va parler de veuves et d'orphelins... Peut-être que Aldo devrait arrêter de parler de ce sujet, peut-être que son public n'est pas assez mature pour le comprendre. Mais peut-être que je peux aussi finir ce long paragraphe en vous partageant aussi mon sentiment sur cette vidéo de pure clash sans aucune pondération... Une honte. Non, un peu de bienveillance ! Racontez nous vos preuves de la Nasa et de Neil Armstrong de leurs exploit historique du millénaire dernier ! Adressez vous aux vrais passionnés aux vrais scientifiques dans l'âme, aux sceptiques que Aldo et la Nasa ont laissés sur leurs faim ! Merci Stardust, pardon je me suis un peu énervé un peu comme vous mais au fond ce qui compte c'est d'en parler, qu'il y ai débat ou non, alors merci pour votre vidéo. Je m'abonne pour voir si vous prévoyez une série de debunk ou d'explications de preuves d'Apollo !
Les arguments de debunk de ses théories fumeuses sont partout. On en a même fait une playlist avec Defakator et Canet : ua-cam.com/play/PL3BgISn2uXi2gc8XptZwEmwbuAdnYRv0g.html Les arguments d'Aldo sont les mêmes. Tout ce qu'il dit est debunké depuis des années. Pour le reste, t'es en droit de penser que c'est un clash, non, c'est un podcast pour me permettre, en tant qu'humain comme toi, d'exprimer mon dégout face à ses méthodes, et de vous mettre en garde contre ses tactiques de manipulation. Si tu suis Defakator, il serait logique que tu t'éloignes le plus possible d'Aldo. Defakator lui-même est de mon côté là dessus.
@StardustYT oui je me doute que Defakator est de votre côté 😄 je suis presque sûr d'avoir vu toute ses vidéos, j'ai dû m'abonner assez tôt et rattrapé tout son contenu, tellement ses vidéos sont des perles, avec l'ami du bon goût et ses chansons... Maintenant il a peut-être contribué parmis d'autres à développer mon esprit critique et à éviter la binarité dans certains sujets qui peuvent me sembler flous, juste proposer une opinion nuancé. Alors c'est vrai je ne suis pas un spécialiste d'Apollo, j'ai peut-être oublié des détails avec le temps des choses que j'ai apprises de Defakator ou d'autres, alors merci pour la playlist, et merci de m'avoir lu et répondu. Je vais regarder ça sans tarder, j'espère trouver de quoi tenir tête à Aldo sur ce sujet, avec des arguments pointus, même si je penses pas pour autant me désabonner de ses chaînes, parce-qu'à nouveau je le trouve beaucoup moins mauvais que ce que votre vidéo suggère. Merci à vous, au plaisir !
@@aurelienlecuyer: Sterone manipule l'information. Il suffit de voir ce qu'il dit concernant la fameuse pierre soi-disant lunaire du Rijksmuseeum d'Amsterdam et concernant la Big Bertha. Il en fait des arguments contre la réalité des missions Apollo alors que ce qu'il en dit est fallacieux et tordu. Si en plus il n'indique aucune source de là où il a tiré l'information... Rien que ça, ça doit éveiller la méfiance et même le rejet du discours.
A l’époque du programme Apollo nous étions en pleine guerre froide et chaques missions vers la lune étaient suivis, scrutées , observées par les scientifiques Soviétiques.Ces derniers ont reconnus à l’époque que les Américains avaient gagnés la course à la lune.Neil Armstrong à d’ailleurs été invité en 1970 en URSS où il a rencontré tous les cosmonautes et ingénieurs Soviétiques du programme spatial.
Hello, Je t’ai « découvert » il y a à peine une ou deux vidéos, mais je suis depuis bien longtemps certains youtubeurs français que tu cites en parlant de ton livre 😊 Je suis content d’avoir ajouté une nouvelle personne à la tête bien faite et vais avoir de longues heures de découverte à rattraper sur ta chaîne Merci pour ces partages 😊
J'aime nien ce format. Plus podcast. Ca m'a permis de l'écouter lors de les trajets dans les embouteillages quotidiens. Etant un gros consommateurs de podcast, souvent scientifique, à quand le votre? Merci pour votre travail.
oh cool le format podcast pour travailler et avoir la tête dans les étoiles en même temps. un podcast avec Defakator serait cool, en plus vous êtes pas si loin que ça l'un de l'autre géographiquement :)
Vas y Indy ❤ Qu'est-ce que j'entends ? Des plaintes concernant le narratif demande youtubeur préféré ? ILS sont FOUS ses gens là ! Tu es certainement le youtubeur avec la meilleure écriture jamais publié sur UA-cam en français concernant l'aéronautique, et même supérieur aux autres provenant d'autres domaines.
Purée je suis extrêmement étonné du faible nombre de vues de te vidéo sur le programme Artemis! Je suis navré pour toi, sache quelle est effectivement fantastique, et j'en profite pour te féliciter pour ton courage de continuer a remettre en question le côté "irréprochable" de SpaceX.
Et vous savez quoi......il sort un nouveau livre demain......comment surfer sur la vague. Ceci dit, en parlant de livre, je voulais te remercier pour ton livre qui est magnifique à la fois sur le contenu mais également le contenant. J'avoue avoir était agréablement surpris par le travail fait sur la couverture et la tranche, ca en fait un magnifique objet (2 fois plus de raisons de l'acheter à mon sens).
Très bonne vidéo! J'écoutais la vidéo que tu parles des vues et l'ampleur de ton travail pour ce sujet assez complexe qu'est la SLS. Je pense seulement que les gens s'interessent au sujet mais plus en surface. Moi j'aime avoir des détails comme tu le fais. J'ai appris beaucoup en regardant ta vidéo. Et ceux qui font des menaces de mort a cause de Space X sont pathétiques.
j'ajoute un commentaire a mon commentaire! Concernant Apollo vs Artemis. Pour ma part il s'agit d'un facteur (le budget)....Je pense que la nasa de 1960 et 2024 ont les mêmes compétances mais le buget limité pour Artemis fait tout la différence
#stardust toi qui est fort en fact checking, peut tu verifier qu' aldo a été pilote de ligne et qu' il a vraiment participé à de vaies enquêtes d' accident d' avion? Je ne sais pas si c' est vrai mais c' est ce que pensais avoir compris... et regardes sa vidéo sur l altitude densité, c' est très précis, bien expliqué et très pointu...
J’aime tellement ton travail, t’as beau ne pas être fier de tout ce que tu fais… perso, je suis vraiment content que ta chaîne existe et que tu aies cette passion, je pense que tu as un énorme talent pour la transmettre et tu m’apprends tellement de choses que dans ma tête, quand je vois une notification pour une de tes vidéos (j’avoue que parfois j’oublie de les regarder 😢) ma première pensée c’est « Oh le Space Senpaï ! » 😅 Je tiens vraiment à te remercier pour ce que tu fais, ne serait-ce qu’avec un commentaire, participer à tes streams de temps en temps, ou l’achat de ton livre que, j’ai pas encore lu/vu jusqu’au bout (ouais je suis la lenteur incarnée). Et puisque tu le mentionnes, tu pourrais me le signer même si je l’ai déjà acheté ? En tout cas il est magnifique et du peu que j’en ai lu, très bien écrit et je dis ça du point de vue de l’élève qui apprend d’un manuel d’Histoire et qui a soif de ce genre de connaissances. En dehors de ça, tu es quelqu’un de bien, j’aime beaucoup ce que tu dégages, ta « calmitude » et ta bienveillance générale, ton empathie pour les victimes me touche particulièrement. Bref, commentaire trooop long, désolé pour ça et merci encore pour tout 💚🔻✊🏽
Bonjour, merci pour ce podcast. Bravo pour la réalisation, l'éclairage et le traitement de ta voix rendent l'ambiance agréable (par contre, clairement, je n'ai rien vu quand tu as ouvert ton livre.) Ton argument concernant la réalité des pertes humaines dans les accidents est pertinent ; en rhétorique, il s'agit moins de "pathos", c'est-à-dire de faire appel aux sentiments) que d'ethos, à savoir se fonder sur les règles de la vie en société. J'ai suivi un temps la chaîne aviation d'Aldo Sterone. N'étant pas professionnel de ce domaine, je trouvais ses explications instructives. Mais tu démontres bien que, dans le domaine du spatial, il diffuse davantage d'idées préconçues que de connaissances solides. Mon grain de sel : j'ose croire que fondamentalement, il croit à ce qu'il dit et que, étant largement écouté, il est ainsi renforcé dans ses préjugés et l'envie de les communiquer. Je le vois un peu comme, dans une famille, la personne qui connaît des remèdes de grand-mère, et qui se sent le devoir de les transmettre, plutôt que d'admettre qu'elle n'est pas médecin. Dans tous les cas, continue comme ça, je te suis depuis plusieurs années et tes vidéos sont de plus en plus intéressantes dans le fond et la forme.
Salut Vincent, Deux vidéos qui détricotent l'histoire du bois fossilisé exposé un temps au Rijksmuseum d'Amsterdam existent déjà, et depuis longtemps (décembre 2010), mais elles sont en anglais ; sur la chaîne de Phil Webb : The Moonstone of the Netherlands - part 1 (et - part 2) Phil a mis toutes ses sources en descriptions. Si jamais un jour…
Personnellement, Aldo Sterone, je trouve son canal aviation passionnant. Il y aborde aussi les facteurs humains. Pour le reste, je n'ai jamais été écouter ses autres sujets, car les titres m'ont suffi à fuir. Pas besoin qu'on me dise quoi penser. Garder son libre arbitre est primordiale. Je ne savais même pas qu'il avait fait des vidéos ou écrit un livre sur Apollo, mais, là aussi, le titre me dissuade d'y prêter ne serait-ce qu'une minute d'attention.
@@Darling-xy9qp le problème éthique reste réel, c'est pas seulement sujet du libre arbitre. Mais regarder ses vidéos, ça revient à financé ses bêtises et lui donné du crédit. Après c'est l'éternel débat "est ce qu'il faut savoir séparé l'œuvre de l'artiste" certains y sont insensibles d'autre le sont
@@lonedri2890mais... je finance ses vidéos sur Patreon. Je le fais pour son canal "AVIATION", sauf qu'il reste muet depuis fin août, et qu'à la place, il nous fait des vidéos depuis les Seychelles, où en croisière sur un paquebot...et que ça, ça commence "à me les briser menus". Idem de ses croyances politiques, religieuse, ethniques ou philosophiques...ça, je ne clique même pas tellement ça ne me concerne pas. Un parallèle : à mes yeux, Louis-Ferdinand Céline est un grand génie de la littérature...malgré tout le reste. Simplement pour dire que je sépare l'homme de la création... Stardust est une chaîne de très grande qualité, et "qui ne sent pas le souffre".
Je ne comprend pas pourquoi une chaîne comme la tienne ne décolle pas ! Décidément, je ne comprend jamais le youtube game. 😢 Y’a des chaînes qui fond des 1M d’abonnées et se sont des coquilles vide. Je like et j’aime
J'en suis à la moitié (à peu près) et c'est excellent! Et au passage, la vidéo d'Halloween était excellente aussi. Par contre, je sais pas si c'es un faux contact ou le post-traitement du son, ton micro gresille et clique un peu de temps à autre. Pas dramatique, mais un peu genant. En tout cas, vivement la suite :) (et force à toi pour supporter les Muskrats)
Stardust j’ai commenté ta vidéo au fur et à mesure et vraiment un immense merci à toi. Pour ton travail, pour rétablir la vérité la justesse de ton propos. J’ai été vraiment ému, et il m’en faut… Ta vidéo est jouissive ! Bravo et merci Keep gone !
Perso, les arguments sur SpaceX m'ont très intéressé ^^ Mais je pense que nos "lignes idéologiques" sont similaires 😉 Je suis un peu curieux : Tu ne traitais pas que des sujets "passés" ? Merci pour ta vidéo ! Le format est sympa =D
Ne te prend pas la tete avec les detracteurs , il y en aura toujour Ton taf est top , fait abstraction des cons , t es quelqu un qui apprend enormement a des gens comme moi
Vincent je partage ton opinion sur ce monsieur. Le complotisme en général est une pompe à fric dont les premières "victimes" se disent être les mieux informés, c'est toute l'ironie de l'histoire J'ai commencé la lecture de ton livre et je passe un très bon moment. Excellent ouvrage.
Ce qui est troublant avec Aldo c’est qu’il est très agréable à écouter, cultivé, pointu sur la technique. Un vrai régal ses vidéos sur l’accidentologie. Je n’avais pas remarqué ce que tu décris comme une absence d’empathie pour les victimes ; en fait je me suis désabonné après l’avoir entendu remettre en question Apollo dans une vidéo déjà ancienne je crois, et j’étais à la fois stupéfait et super déçu ; très inattendu de la part de quelqu’un qui parle de sciences, de technique. Et puis je crois que j’étais tombé sous le charme de cet homme élégant, s’exprimant très bien... j’ai binge watché ses vidéos jusqu’à ce qu’il laisse échapper une énormité qui le disqualifie. Très dommage, et je ne comprendrais jamais cette obsession contre Apollo. Mes parents avaient 19 ans en 1969, ils se souviennent de ça, les gens de cette génération s’en souviennent et à l’époque personne n’a remis ça en question (pas même l’URSS c’est dire). Ça me rend très triste cette montée de la bêtise, de l’inculture et du charlatanisme. Bref pardon pour le long message et merci pour cette vidéo courageuse (ses fans vont débarquer ici)
100% pareil pour moi, j'avais un immense respect pour son travail, ses analyses, la manière dont il croise ses recherches, les sources etc... Grosse déception.. surtout quand il n'y a aucun doute sur sa mauvais intention maintenant, il le fait volontairement pour vendre son livre à ceux qui n'iront pas chercher plus loin que sur youtube (et encore je suis généreux). Je lui ai dis d'ailleurs sur son whatsapp, vu que nous communiquons ensemble.. mais il ne m'a plus jamais répondu. Merci Stardust par avance pour cette vidéo ❤
C'est hallucinant de voir à quelle point vos réactions sont émotionnelles et pas doté de méthodologies scientifiques : si vous aviez une pensée un tant soi peu rationnelle, vous ne vous désabonneriez pas parce qu'un type dont vous pouvez apprécier les analyses dit des conneries sur un sujet. Et encore, il faudrait prendre la peine de dépiauter son raisonnement et voir où ça ne marche pas. Cela montre que vous êtes dans une idéologie scientiste et pas du tout dans une méthodologie scientifique
Ça fait un moment qu'il a une chaîne complotiste pourtant. Comme je l'ai déjà dis, il faut regarder uniquement les vidéos aéronautiques et quand vous avez un doute lisez le rapport d'accident. Sur cette partie, je ne l'ai pas pris à défaut sur la technique. Sur le reste c'est de la merde inqualifiable comme tu le dis. Incroyable d'arriver a un tel écart méthodologique entre ses 2 chaînes.
@@Ontologiae7mon émotion n’a rien à voir ici, simplement je ne veux pas supporter le travail de quelqu’un qui propage des mensonges. C’est pas une question de démarche scientifique mais de respect de l’Histoire. Et puis je fais ce que je veux en tant qu’internaute, je suis libre de me désabonner à un truc qui ne me correspond pas ou plus
Chepa qui est aldo. Sans doute que j'ai jamais trouvé utile d'aller voir. Mais je crois que ça va rester comme ça. Sinon je suis rendu a la moitié de ton livre. J'adore. Franchement bravo. Et achetez le pour ceux qui l'ont pas fait. Il est top.
Un ptit podcast after Nico Mathieux qui est ton voisin ça pourrait être sympa ! Il n’est pas spécialiste mais il kiff le spatial. Vous avez déjà le para en commun 😉 et ça ferait une tête nouvelle ! (Merci pour ce nouveau format)
Bonsoir, au sujet de DB cooper, je cite ce que dit amine dans sa vidéo à 21m36s après avoir raconté ce qu'il s'est passé " maintenant avant de partir, laissez moi speculer, j'aimerais vous raconter une autre version de cette histoire" il donne son avis, sa théorie c'est très clairement dit
théorie et hypothèse sont deux choses différentes. Une théorie repose sur des preuves concrètes, une hypothèse pourrait exister et dire que c'était moi DB Cooper. Ce qui serait débile puisque j'étais pas né, mais avec des hypothèses on peut dire nimp
@@StardustYT en effet ce n'est pas du tout le bon mot merci, ce que je voulais dire c'est qu'il le dit clairement que c'est une spéculation / hypothèse je ne vois pas ou est le problème à en exposer donner son avis
TRES très bonne idée de faire un podcast, ça permet peut être de sortir des vidéos avec une moins grosse charge de travail de post production. Cependant je préférerai 4 épisodes de 15 min plutôt qu une vidéo de 1 heure.
28:05 "Aldo Sterone dit beaucoup de choses fausses" --> je valide cette phrase à 100% Ce mec, c'est toujours je te lance de la poudre aux yeux, le plus important c'est les clics. Un exemple, quelles temps après l'implosion du submersible Titan, Aldo Sterone a affirmé que "pour vous dire la vérité, il n'y aura pas d'enquête sur ce drame". Ce qui dès le début semblait complètement faux. Aujourd'hui, il y a bien une investigation.
![🚀 [Gabriel Tobie] Objectif « Lunes de Jupiter »](http://i.ytimg.com/vi/VCLD2IiDY8U/mqdefault.jpg)
Episode dispo sur les plateformes d'écoute suivante :
Apple Podcasts : podcasts.apple.com/us/podcast/touchdown/id1777645406
Spotify : open.spotify.com/show/4Wi8mb0tynrl8D6N8g8AVD
Deezer : www.deezer.com/fr/show/1001373821
Acast : shows.acast.com/touchdown
Amazon Music : music.amazon.fr/podcasts/4556dab9-8d96-4561-bd6b-5540680d4721/touchdown
Si vous voulez le podcast sur une autre plateforme, n'hésitez pas à demander en commentaire
Ça serait bien si c'était aussi dispo sur Amazon Music du coup.
@Enzo_Ouaki c'est en cours de validation !
Sur UA-cam Music ça serait pas mal
@@MGeniusNinja normalement c'est automatique, enfin je crois, par contre en tant qu'utilisateur de UA-cam Music j'ai vu aucun podcast donc c'est peut etre pas encore implémenté
@@StardustYT Si, ils y sont mais c'est pas du tout intuitif, il y a eu le transfert de Google Podcasts à YT Music. Et dans l'idée que tu vas peut-être me lire, bravo pour tout ce que tu fais, c'est un travail monstrueux et surtout d'une très grande régularité dans la haute qualité !
Bonjour, je passais par là et j’ai vu par hasard que cette vidéo traitait d’Aldo Sterone. C’est une personne que je suis régulièrement, ses vidéos me parlent, et ses démonstrations me paraissent logiques. Je ne suis bien sûr pas un expert, mais sa vulgarisation fonctionne. Je suis aussi impressionné par le fait qu’il aligne des vidéos de parfois plus d’une heure sans prompteur ni coupures au montage.
Concernant votre vidéo, j’avoue que j’ai sauté directement à ce chapitre et n’ai pas écouté le reste, ni d’autre de vos vidéos. Je dois quand même dire que je ne suis absolument pas d’accord sur la partie dédiée à un prétendu manque de compassion d’Aldo Sterone envers les victimes de crash. C’est absolument faux pour commencer. Il mentionne souvent les victimes, les appelants parfois par leur nom, présentant les équipages et le personnel navigant, mentionnant la souffrance de leur famille, allant même jusqu’à conter une anecdote très touchante parlant d’une connaissance à lui (le Suisse qui s’est crashé à Zurich), ou encore s’émouvoir sur le sort de l’enfant pilote américaine, etc.
Je ne vois tout simplement pas où vous voyez un manque de compassion. Il est certes parfois cynique, désabusé lorsqu’il mentionne la corruption menant aux drames aériens qu’il analyse.
Mon second point de désaccord, et c’est peut-être de là que vient le malentendu sur le manque de compassion que vous constatez : le sort des victimes, qui selon vous est crucial pour comprendre les accidents. Il faudra m’expliquer en quoi.
Bref tout ça pour dire que je ne prend pas de parti mais j’ai l’impression à lire les commentaires que tous sont vont dans votre sens, et je me devais de donner mon point de vue, même (surtout) s’il est dissonant. Merci de votre lecture.
Votre vidéo-enquête sur Artémis est vraiment bien tournée, tramée, narrée et offre un éclairage presque pédagogique sur le "bordel" réel de ce projet chaotique! C'est éclairant pour tous les amateur du sujet et ça factualise les impressions que beaucoup avaient déjà sur le retour lunaire américain. Bravo encore pour tout ce travail et désolé du peu de reconnaissance de l'algo.
Pour info, ce même algo a placé votre enquête sur Artémis dans les première propositions de vue lors de l'ouverture de mon compte UA-cam. Ceci dit, il se trouvait aussi dans mes notifs (j'ai activé la cloche).
Mais c'est parfait ça !
Et ta voix est top, c'est un super format pour le podcast
Mec, si toi tu ne sais pas communiquer, je m'en coupe une. T'as le meilleur flow de toute la vulga française. Et que tu sois pas fier de tes vidéos, ça me coupe l'autre. T'es le seul vidéaste à produire des vidéos qualité TV, et tout seul en plus. T'es le goat, c'est pas moi qui vais te faire changer ton point de vue mais laisse moi quand même te le dire.
Y'a jamais un seul meilleur, mais c'est clairement l'un des meilleurs. Astronogeek et Nota Bene peuvent s'asseoir à la même table pour ne citer qu'eux
je me les coupes aussi
Même s'il n'est pas dans le même sujet, Feldup est le GOAT question ambiance. Pas anodin qu'il passe dans la dernière vidéo de Stardust
100% réel. Les documentaires de Stardust sont du niveau TV et sa narration et sa voix sont excellentes à écouter.
Merci beaucoup Vincent, très enthousiaste vis à vis de ce nouveaux format podcast, en tant que passionné et travaillant dans l'aéronautique (maintenance) j'avais déja été exposé à des extraits du contenu d'aldo sterone, j'avais été immédiatement interpelé par sa manière de réciter des évènements parfois dramatique avec une perturbante légèreté, en revanche je n'étais pas au courant de son aspect désinformation et de tout ses ouvrages complotistes ainsi que la grandeur du problème, je suis tout aussi choqué que toi par son mépris pour les morts et les victimes des divers accidents, ce qui va totalement à l'encontre même du travail du BEA ainsi que de toutes les enquêtes et travaux faits par les acteurs du milieux aéronautique (EASA, constructeur, équipages...) pour rendre le vol toujours plus sûr et éviter que des catastrophe se reproduise, ironique pour une chaine qui parle de crash aérien 🤡
Votre vidéo sur Artémis est magistrale ! On comprend tellement de choses sur la réalité de la situation.
Merci, je n'avais pas assez de Stardust dans ma vie. Vivement la suite !
Excellente vidéo bravo.
La qualité de tes vidéos est toujours excellente!
Merci de la critique de Sterone. Hyper intelligent et instructif sur plein de sujets... et incompréhensiblement "anti-Apollo" pour ainsi dire... Et ceux qui le suivent boivent trop souvent ses paroles sans réfléchir. Très bien du coup de souligner que son point de vue sur la marche sur Lune est... lunaire justement !
EDIT pour ajouter par contre, en accord avec d'autres commentaires, que le côté "pas de compassion" pour les victimes n'est pas justifié concernant Aldo ; en outre, non, il n'est pas nécessaire d'avoir de compassion pour les victimes pour analyser et comprendre les causes d'un accident... C'est beaucoup mieux d'en avoir évidemment, mais cela n'indique pas si l'analyse sera pertinente ou non.
Très belle initiative ce podcast. Hâte de voir grandir ce format.
Voix de radio qui est vraiment agréable à écouter.
Aaaaaah enfin le 1er podcast de la chaîne , le son est propre , le fond bleu est vraiment apaisant, ça vaut un like !
Meilleur chaîne d’aéronautique, d’aérospatial je veut rien savoir !
Même si tu te met à parler d’accessoires de cuisine ça serai passionnant !
Un gros bisous au pro spacex 😘!
Certains prennent des cours d’éloquence, d’autres ont une voix qui captive. Bien que je vienne de l’aéronautique, c’est pour ta voix que je me suis abonné, ta voix et ton ton toujours bienveillant. Ne change rien.
Un podcast Stardust avec pour Guest star Aldo S. Tu nous gâtes!❤
Ta dernière video m'a fait découvrir ta chaine et quelle video de qualité! Je me suis abonné direct =). Voilà, dis toi qu'au moins t'as fait plaisir à un nouveau avec ^^! Merci encore pour le taf dessus
Très content de se nouveaux format.
A voir comme cela tourne sur la durée; merci pour le travail.
J'adore ce nouveau concept.
Pour les vues sur ta précédente vidéos, je pense que la majorité des personnes veulent "rêver" en regardant les vidéos sur le spatiale, que ce soit le spatiale d'un point de vue technologique, historique ou scientifique.
Comme tu mets en avant des problèmes dans cette vidéo, l'algo ne doit pas vouloir le UP.
En plus c’est un sujet extrêmement politique car ça concerne space X et donc Elon, et en ce contexte d’élection US, il y a une véritable guerre des IA sur tout les réseaux sociaux.
Pour ma part j'ai adoré, comme tout le travail que tu fais depuis des années. Et bravo car tu es l'un des seuls (francophone ) à oser critiquer Space X .
Bine sur ce qu'ils font est historique et majestueux mais comme d hab , les gens se voilent la face. Faut pas leurs en vouloir, ils veulent du divertissements et des bonnes nouvelles.
Des années que je te suis...parmi les premiers. Ton boulot est exceptionnel, tu m'as donné le gout des étoiles, de la mécanique orbitale et autres techniques spatiales. Toujours un plaisir de te voir ou de t"écouter. Bonne continuation.
Hey, déjà, félicitation pour votre travail de dingue pour le docu Artémis. Et ensuite je pense que aussi ce qui attire autant la haine de critiquer SpaceX c'est que chez bcp d'amateurs du spatial en général, on à un peu cette impression qu'ils font avancer les technologies, et, globalement tout le secteur du spatial, bien plus vite que ne l'as fait la NASA depuis la construction de l'ISS. En voyant le programme Starship se développer sous nos yeux, annoncé comme le premier pas vers Mars, on se dit "Ah ouais, ça se produit vraiment, c'est plus de la science fiction comme on nous fait le coup depuis des années". Et du coup on a tendance à être bcp moins critique, fermer les yeux sur les zones d'ombres et la part négative de l'entreprise. Personnellement, votre vidéo m'as permis de retrouver un peu de cet esprit critique que j'avais perdu malgré moi, tout en ayant déjà conscience des problèmes engendrés par Starlink et le programme Starship. Donc je pense, que pour bcp, cette impression d'avancée fulgurante de SpaceX efface le reste, et que critiquer l'entreprise avec des bases solides revient (indirectement bien sûr) à critiquer la logique de ceux qui les soutiennent : et donc face à leurs propres contradictions, ils se braquent (je sais pas si j'ai été clair la dessus).
Bref, sur une autre note, j'aime beaucoup ce format, qui manque je trouve cruellement dans le UA-cam spatial francophone, mais je pense que ce serait mieux si vous ajoutiez des illustrations quand vous parlez de quelque chose (ex: montrer les photos de l'intérieur du Starship quand vous le mentionnez). Continuez vos vidéos, malgré toutes les critiques elles sont essentielles pour permettre de faire la part des choses
Le problème vient aussi peut-être des erreurs/imprécisions/propos de mauvaise foi parfois présentes dans les vidéos (j'ai toujours en travers de la gorge par exemple dans une ancienne vidéo que Stardust dise que le starship actuel est le vaisseau qui doit se poser sur la lune ou qui doit être capable d'atterrir sans tour alors qu'il s'agit de configurations différentes). Pour la dernière vidéo, dans ce qui m'a dérangé, il y a la manière dont il relie le libellé management rating aux problèmes de sécurité et qui donne l'impression que spaceX devrait avoir une mauvaise note uniquement pour ça alors que ce point rassemble d'autres éléments importants pour la tenu d'un projet (ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas parler de l'insécurité des employés ou de la corruption de la décision bien sûr, je trouve juste que ça aurait dû être mis ailleurs ; ou qu'il semble toujours partir du principe que le but d'Artemis soit uniquement de poser un homme sur la Lune alors que c'est faux, c'est sensé être plus où moins la première étape du projet (ensuite, il y a potentiellement l'établissement d'une base en orbite lunaire, l'établissement d'une base à la surface lunaire, l'envoie d'être humain vers Mars) donc oui, il faut prévoir des options de lancement plus lourdes que ce soit avec un nouveau lanceur plus efficace que le SLS ou de méthodes avec plusieurs lancements pour une même mission.
Ou bien le problème vient peut-être des choix dans les lives : faire 2 lives pour voir en direct le décollage, l'amarrage et le désamarrage d'une capsule pour un total de 12h de live mais ne pas prendre 1h pour un seul des vols de tests de spaceX. Le sens des priorités semble particulier à moins que je rate une information.
Donc oui, le traitement de spaceX me semble bizarre. Evidemment, ça m'empêche pas de mettre des pouces bleus pour le travail quand même très qualitatif.
@@thomasduval6430 Je vais essayer de répondre à ce que t'as dit :
1 - Le libellé Management Rating est qualifié "Exceptionnel" dans le rapport de choix du HLS. Alors, effectivement ça ne se base pas que sur des critères de sécurité (ya aussi gestion des équipes, efficacité etc... (quoique même la ça reste à débat)) mais compte tenu du fait que SpaceX à des taux d'incidents supérieurs à la moyenne dans le domaine, ça paraît étrange de qualifier le management d'exceptionnel quand celui de Blue Origin ou Dynetics (avec des taux plus dans la moyenne) est juste "très bon". Et puis, je trouve que le rapport n'est pas à prendre comme un travail sérieux puisque rédigé par une personne sans consultation, et, qui plus est, à rejoins 2 mois plus tard la même entreprise qu'elle à nommée pour le HLS.
2 - Artemis a pour but de poser des hommes sur la Lune afin de préparer aux futures missions sur Mars. Il est inutile de développer si tôt le lanceur pour aller sur Mars potentiellement dans 20 ans (en étant optimistes), quand il faut plutôt sélectionner un alunisseur fiable et rapidement développable pour retourner sur la Lune rapidement. Il aurait été plus malin, au vu des coûts et des technologies à développer, de privilégier l'atterrisseur Blue Moon pour les missions Artemis 3 et 4, et le Starship pour les missions plus lointaines, car :
- Le Blue Moon est plus rapide à développer et, dès le départ, à une architecture complète et définie. Là où le Starship n'as dévoilé qu'il y a 2-3 jours sa version HLS (et encore c'est pas très officiel et on a pas grand chose à se mettre sous la dent), et a accumulé bcp de retard (or, bcp de retard = précipitation = erreurs, et plusieurs erreurs = défaillance)
- Blue Moon n'utilise que peu de nouvelles technologies, là où le Starship doit faire la démonstration de plusieurs innovations (récupération totale (check), refueling orbital (nocheck), cadence de lancement très rapide (nocheck))
- Des questions légitimes se posent sur l'architecture en elle-même, car le Starship serait incapable de se poser en terrain accidenté ou pentu sous peine de se renverser (un peu comme la dernière mission robotisée américaine (je n'ai plus son nom my bad))
3 - Je ne connais pas Stardust, mais il me semble que c'est assumé ce choix de ne pas diffuser les progressions du programme Starship, et puis de toute façon, il y a pleins d'autres chaînes spécialisés qui le font déjà, là où un live Starliner sera bcp moins médiatisé, malgré le fait qu'il soit tout aussi intéressant.
Je pense que le traitement de SpaceX sur cette chaîne est particulièrement subjective, mais si tu le vois comme ça, c'est ton avis, et dis-toi que ça compense tout ceux qui adulent SpaceX et Elon Musk comme pas possible, presque fanatisés, sans esprit critique.
@@emkalp5092
1 - Oui, avec ce que révèle Stardust, c'est très probable qu'il soit orienté pour favoriser spaceX. Mais ça aurait pu être bien de ne pas chipoter sur un détail pour le "prouver". Pour le management, il ne s'agit pas de qualité de vie au travail ou de sécurité et de prévention des risques mais de savoir si le personnel de spaceX est capable de mener le projet à terme notamment en terme d'organisation, de gestion des délais, de réduction des risques industriels et de la sous-traitance. Et il faut bien dire qu'en 2021, spaceX était plutôt bon dans ces domaines.
2 - Oui, Mars c'est très hypothétique, mais rien que pour amener du matériel pour une mission durable sur la Lune, il faut une sacré capacité d'emport. Je ne vois donc pas l'intérêt de dépenser des milliards dans une capsule qui ne servira qu'une ou deux fois et qui ne ferait pas plus que les modules d'Apollo il y a 50 ans.
L'architecture "complète et définie", ça ne justifie pas une plus grande avancée dans le projet par rapport à spaceX. Oui spaceX a livré la sienne bien plus tard, mais c'est normal : la capsule eqt conditionnée par le lanceur et c'est pour ça que depuis les derniers tests, spaceX a une meilleure connaissance des capacités d'emport de sa fusée. Mais pour spaceX ou blue origin, tout ce qui compte, c'est pas de savoir si le résultat est proche de l'architecture initiale mais d'avoir la capsule la plus performante.
Blue Origin utilise peut-être peu de nouvelles techniques mais à quand même besoin de vitesse dans les lancements et du refueling orbital sauf erreur de ma part et doit quand même développer moteurs et autres composants pour la capsule, donc y aura clairement pas que de le réutilisation (et puis bon, on a vu ce que ça donne la réutilisation avec le SLS...)
Et oui, je suis d'accord que sur les illustrations du HLS, on peux craindre un manque de stabilité, mais bon il est quand même sensé atterrir sur un terrain plat, donc bon je suis pas sûr que ce soit le pire des problèmes.
3 - Oui en effet, ça semble assumé de parler le moins possible et de manière très subjective du starship. Mais tout le monde ne regarde pas 10 youtubers espaces, donc pour ceux qui ne regarderaient que Stardust, c'est presque de la désinformation à ce niveau là : le starliner qui est un échec gigantesque est désigné comme une capsule parfaitement bien conçue et sans retard alors que les révolutions spatiales (rattrapage de fusée, développement du lanceur me plus puissant ayant jamais existé...) n'a jamais été mentionné sur cette chaine comme si le programme starship n'existait pas. Donc bon si le but est de contrebalancer le fanatisme et l'idolâtrement de spaceX en étant fanatique et méprisant envers spaceX, non seulement c'est je trouve pas la meilleure des solutions mais en plus faut pas s'étonner si des fans hardcore finissent par être insultant si on commence par l'être envers eux.
Au final, se pose la question de pourquoi Stardust ne veut pas parler du starship. L'argument de la grande visibilité qu'à déjà spaceX tient pas, c'est pas un problème de temps ou d'emploi du temps, les décollages de starships ne sont pas moins intéressant que d'autres lives... Il reste quoi du coup ? L'idéologie politique
Oui difficile de critiquer ceux qui font et donnent à voir surtout nous sommes juste des observateurs.
@@emkalp5092 j'aimerai bien répondre à ça, mais la modération a supprimé mon message... Dommage, il m'avait fallu une heure pour l'écrire. Il faut croire que discuter du manque d'équité dans le traitement des acteurs du spatial ne plaise pas sur cette chaine...
Depuis que je suis vos vidéos, enquêtes, reportages ou documentaires, quel que soit le sujet, j'ai parfois vérifié les sources autant que possible quand je me questionnais (je suis prof d'Histoire, pas spécialiste de l'espace ) et j'ai toujours été convaincu de la rationalité des références, et des arguments, sans parler évidemment du plaisir de spectateur et de la réussite "pédagogique". Cette chaîne est pour moi une ressource, une référence, quand je veux apprendre quelque chose sur ces sujets. Donc bon travail et réussite !
01:03 ❤ Tout mon soutiens ! Du fond du cœur... 🙏🏼 Je comprends que ça te touche, ton mood reflète aussi le nôtre au moment T.. c'était profond et sincère et surtout nécessaire je pense.
J'ai laissé beaucoup de commentaires ce soir, c'est ma manière à moi de te dire MERCI encore !
À la prochaine Capitaine :) 💪🏼💎🌚
toujours un plaisir de passer sur cette chaîne
Ok, pour ce nouveau podcast 😎
« Suivre », c’est cliqué 😎
Wouaf Wouaf pour Kibo
merci pour ca ca fait un moment que j'attend un poadcast dans le genre!
De tout coeur avec vous .
Totalement apolitique et sans ressentiments particuliers envers les entrepirises du spatial .
Si certaines sont ecornées à qui la faute ?
Narration parfaite et travail de recherche juste incroyable.
Moi je suis pilote privé .... Aldo Sterone il sait tout est rien sur l'aviation ,avec j'ai du mal .
Até Chuet , apolitique il ne fait état que de fait
Pour revenir sur SpaceX je pense que nombreux sont les gens qui ont "découvert" l'espace avec/grâce à SpaceX du fait de l'ampleur médiatique qu'ont pris les avancés technologiques de l'entreprise. Et cela fait que ces gens, "fans" de l'entreprise et/ou de son pdg, refusent ou n'arrive pas à accepter que SpaceX ait des défauts et face certaines chose très mal. Par conséquent ils refusent encore plus la critique sur l'entreprise peut importe qui la formule. Et pour ça je doit te dire merci car j'ai moi le 1er fait un peu parti de ces "fans" qui ne voyaient que le positif et tes vidéos (sur Starship, Starlink ou plus récemment sur le HLS) mon fait remettre en questions certaines chose et, même si je reste émerveillé par leurs progrès, le fait d'avoir mis le doigt sur les aspects plus que discutable des ces programmes ma fait prendre conscience que tout n'est pas rose . Bref merci de m'avoir rendu plus intelligent.
La dissonance cognitive !
Le nombre de *Titre* à la seconde en début de vidéo ❤
Très chouette format, merci Vic' !
J'aime bcp ce nouveau format, ça s'écoute vraiment bien., jsuis un grand fan de la science CQFD sur France culture.
En plus je sais que tu ne fait pas trop dans l'actualité, mais ça t'assure une certaine présence sur youtube.
Parcontre 1h c'est un peu long (pour moi) jpense que 30-40 mins serait plus digeste, après c'est une 1er t'as bcp de sujets à traiter.
Que l'obscurantisme retourne a l'obscurité !
@@vins9740 très bien placé ! 👌
Génial ce nouveau podcast ! Hâte de suivre ça ;)
J'aime ce format Vincent, très complémentaire 😊
Merci, vous venez de confirmer ce que je ressentais fortement vis à vis ce monsieur Sterone. J'ai écouté quelques uns de ses vidéos ... et je suis tout à fait d'accord avec vous. Les faits technique sont bâclés en grande majorité. Merci vous venez de me sauver des heures d'ennuis.
Bravo et merci beaucoup pour cette vidéo !
Trop génial des podcasts que je vais pouvoir écouter sur Deezer merci Vincent !
Je ne comprends pas comment on peut aller jusqu'à des menaces de mort pour des news sur le spatiale??? Au pire si tu n'aime pas, ne regarde pas la vidéo...
@@sushi2b je me suis fais la même réflexion d'autant plus si c'est que sur cette entreprise c'est flippant
Très chouette ce format!
En voilà un format et un contenu qui fait plaisir ❤
Salut Vincent ! (on a discuté ensemble à Bourg au Hashtag le samedi. Désolé d'ailleurs, j'étais un peu "touché" je sortais de la buvette d'hydromel :D. Je penses que tu me remet).
Je suis pro SpaceX et je confirme que j'ai pu débattre amicalement avec le monsieur pendant 10 minutes et c'était cool !!! Merci Vincent !
désolé de pas avoir pris ton pavé, j'avoue que mon porte monnaie était pas épais, surtout après être passé à la buvette d'hydromel juste à côté (le gars il avait de meilleurs arguments que toi pour le coup... il m'a siphonné mon budget).
Bref, ce petit message sur le ton de l'humour pour te passer le bonjour. Et aussi pour te dire que ce podcast c'est une super bonne idée.
A plus.
Seb / Champaff
C'est cool ce format ! Je t'écoute en bossant, c'est le top
J'adore cette ambiance du studio 😃😃😃
J’aime beaucoup le ton, plus naturel et moins cut que les vidéos habituelles. Parfait pour ce format podcast. Ce sera ma nouvelle écoute de nuit pour les insomnies !
Pareil 😉🪐✨🌛
Que l'on te menace car tu n'es pas fan de space-x... Je trouve ça révélateur !
Continue, y'a du boulot et tu le fais bien 👍
Merci 2:17
J'aime bien cette vidéo et l'ambiance reposante qu'elle dégage. Merci !
Vraiment une video comme celle que t'a faite sur le programme artemis merite 100x plus de vues moi j'ai adoré perso.
Merci pour ce podcast hyper intéressant !
Super chouette, merci pour ton temps, tes efforts et ton travail 💚
Ta douce voix suave masse les oreilles
et ta vidéo pour halloween est tip top
Je travaille sur des sujets et événements violents
pour faire des documents que peu regardent,
mais je suis ta chaîne depuis longtemps déjà
alors ta vidéo sur le programme lunaire
m'a fait changer d'air l'espace d'une heure, merci !
Tiens une loutre :
🦦
Bin voilà je cherchais encore une idée de cadeau 🎁 et bin avec ton livre 📕 🚀 c’est fait je viens de passer ma commande.
Merci pour tes vidéos et je te souhaite une année épatante.
Tout d’abord je tiens à te féliciter pour ton travail car c’est un sujet complexe et je pense que malheureusement nous ne savons et ne saurons pas toutes les vérités et je ne m’avancerais pas à dire si les missions Apollo sont allés sur la lune ou pas mais t’as remarque a 51:24 n’est pas plus convaincante que les propos d’Aldo… je le crois parce que je le sais… en tout cas c’est un sujet passionnant et merci pour tes analyses et tes remarques ! Peut-être qu’un jour on aura la vérité.
la vérité est dispo hein, il suffit juste de se renseigner. Pas juste regarder des vidéos UA-cam................ La science ne ment pas, mais les complotistes oui.
Format de vidéo extra, confortablement installée chez moi à t'écouter pendant que je dessine ! Hâte au prochain mais prends le temps quand même ! :)
Je n'ai pas eu la notification pour l'autre vidéo, mais je vais regarder ça comme toutes t'es vidéos ...
Merci pour cette vidéo et la précédente.
J'ai trouvé que, connaissant ton "manque d'enthousiasme" pour SpaceX, tu avais été totalement objectif sur cette société.
Je ne suis pas fan de SpaceX et encore moins d'Elon, ce qui m'empêche pas d'être enthousiaste quand je vois un booster atterrir sur "deux tiges" au dessus de son pas de tir.
Je me souviens de certaines remarques sur SpaceX pendant des directs où tu indiquais qu'il ne fesait rien de bien compliqué... Personne n'est 100% objectif et c'est agréable de voir qqun qui assume son parti pris en live mais capable d'objectiver lors de tes vidéos.
Merci pour toutes tes vidéos et bonne continuation!
Dès que j’ai entendu la voix de JFK j’ai laché mon meilleur pouce bleu, ça sent le banger.
Merci d’avance Vicnet!
Commentaire en live: je trouve que la vidéo en mode feldup était très intéressante. J'espère que tu en feras d'autres, ce mode ou tu prends un sujet et où tu creuses à fond, en mode iceberg.
Par contre, ceux qui menacent à cause de SpaceX, shame on you.
Salut, petit passage pour te dire que, même si je ne regarde pas toutes tes vidéos, j'ai regardé et apprécié ta dernière vidéo, et ai saisi le côté "horreur", et m'a éclairé sur pas mal de choses et ça se voit qu'il y a du taff derrière, excellent travail 👍
Bonjour Stardust, j'ai vu "Aldo Sterone" j'ai compris le sujet je suis venu voir. 😄
En effet je suis l'un de ses abonnés depuis peut-être 7-8 ans, à ses nombreuses chaînes d'ailleurs et j'aime beaucoup son point de vu sur les sujets divers qu'il partage.
Mais je suis aussi abonné depuis plus longtemps encore à des chaînes que vous connaissez bien Defakator, E-Penser, Scienceétonnante, Scienceclic, Hugo Lisoir...
Et le jour où j'ai entendu pour la première fois Aldo évoquer son scepticisme pour Apollo j'avoue j'étais assez embêté.
Sauf qu'il l'explique bien, il ne faut pas mélanger le complotisme au scepticisme justement, le scepticisme qui est a la base de la science, comme Galilée qui confronte ses contemporains en affirmant que la terre tourne autour du soleil.
Aldo ne s'interdit pas de se tromper, il maintient juste le doute depuis 69, en attente de preuves plus convaincantes !
Je n'ai pas acheté son livre, qu'on ne me taxe pas de pigeon adorateur...
Je ne m'interdit pas de croire comme j'ai toujours cru qu'on ai marché sur la lune, mais faut être honnête si Aldo nous prend pour des cons dans son livre et ses vidéos, vu toutes les conneries des Américains pour nous prendre pour des cons ils sont spécialistes ! Entre détruire toutes les images d'Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17.
Et les projets ignobles mk ultra ou que sais-je encore...
Je ne regarde pas South Park je ne connaissais pas le terme de défense Chewbacca.
Je suis content d'apprendre un truc, et j'ai bien écouté votre argument, mais quand vous dîtes que Aldo nous répond en racontant un truc qui n'a aucun rapport, bah il n'est pas en train de nous raconter qu'il a fait une tarte tatin avec sa grand mère, il nous parle toujours d'espace et de missions américaines, avec une autre perspective pour aiguiser le point de vue.
"Les astronautes sont allés sur la lune parce-que je le sais"
Oui moi aussi je l'ai toujours su et je l'ai encore plus su quand Defakator nous montrait les explications fallacieuses (fallafels) des complotistes des photos de la lune que les ombres n'étaient pas réalistes... (Alors quelles le sont évidemment)
Comme je sais que la terre est ronde et que je sais encore plus quand je fait l'expérience d'observer un phare au loin, dont le pied est caché derrière l'horizon.
Honnêtement j'espère que tous ses lecteurs ne deviennent pas de vrai complotistes si ce complot était faux.
J'espère, même que la version officielle soit vraie.
Mais j'ai pris le temps d'écouter toute votre vidéo, à part le passage sur les complotistes de la mission de Colombia, sur lequel je vous rejoins vos attaques à l'égard d'Aldo sont gratuites.
Aldo n'a pas à prouver son empathie pour les victimes, qu'il parle de Colombia comme des nombreux accidents d'avions qu'il raconte, non je ne l'ai jamais vu dire, sourire au lèvre, qu'on va parler de veuves et d'orphelins...
Peut-être que Aldo devrait arrêter de parler de ce sujet, peut-être que son public n'est pas assez mature pour le comprendre.
Mais peut-être que je peux aussi finir ce long paragraphe en vous partageant aussi mon sentiment sur cette vidéo de pure clash sans aucune pondération... Une honte.
Non, un peu de bienveillance !
Racontez nous vos preuves de la Nasa et de Neil Armstrong de leurs exploit historique du millénaire dernier !
Adressez vous aux vrais passionnés aux vrais scientifiques dans l'âme, aux sceptiques que Aldo et la Nasa ont laissés sur leurs faim !
Merci Stardust, pardon je me suis un peu énervé un peu comme vous mais au fond ce qui compte c'est d'en parler, qu'il y ai débat ou non, alors merci pour votre vidéo.
Je m'abonne pour voir si vous prévoyez une série de debunk ou d'explications de preuves d'Apollo !
Les arguments de debunk de ses théories fumeuses sont partout. On en a même fait une playlist avec Defakator et Canet : ua-cam.com/play/PL3BgISn2uXi2gc8XptZwEmwbuAdnYRv0g.html
Les arguments d'Aldo sont les mêmes. Tout ce qu'il dit est debunké depuis des années.
Pour le reste, t'es en droit de penser que c'est un clash, non, c'est un podcast pour me permettre, en tant qu'humain comme toi, d'exprimer mon dégout face à ses méthodes, et de vous mettre en garde contre ses tactiques de manipulation. Si tu suis Defakator, il serait logique que tu t'éloignes le plus possible d'Aldo. Defakator lui-même est de mon côté là dessus.
@StardustYT oui je me doute que Defakator est de votre côté 😄 je suis presque sûr d'avoir vu toute ses vidéos, j'ai dû m'abonner assez tôt et rattrapé tout son contenu, tellement ses vidéos sont des perles, avec l'ami du bon goût et ses chansons...
Maintenant il a peut-être contribué parmis d'autres à développer mon esprit critique et à éviter la binarité dans certains sujets qui peuvent me sembler flous, juste proposer une opinion nuancé.
Alors c'est vrai je ne suis pas un spécialiste d'Apollo, j'ai peut-être oublié des détails avec le temps des choses que j'ai apprises de Defakator ou d'autres, alors merci pour la playlist, et merci de m'avoir lu et répondu.
Je vais regarder ça sans tarder, j'espère trouver de quoi tenir tête à Aldo sur ce sujet, avec des arguments pointus, même si je penses pas pour autant me désabonner de ses chaînes, parce-qu'à nouveau je le trouve beaucoup moins mauvais que ce que votre vidéo suggère.
Merci à vous, au plaisir !
@@aurelienlecuyer: Sterone manipule l'information. Il suffit de voir ce qu'il dit concernant la fameuse pierre soi-disant lunaire du Rijksmuseeum d'Amsterdam et concernant la Big Bertha. Il en fait des arguments contre la réalité des missions Apollo alors que ce qu'il en dit est fallacieux et tordu. Si en plus il n'indique aucune source de là où il a tiré l'information... Rien que ça, ça doit éveiller la méfiance et même le rejet du discours.
@@DanielRosier-Sciences merci
@@DanielRosier-Sciences il manipule tout le monde et il explique même qu' il peut défendre tout et son contraire.
A l’époque du programme Apollo nous étions en pleine guerre froide et chaques missions vers la lune étaient suivis, scrutées , observées par les scientifiques Soviétiques.Ces derniers ont reconnus à l’époque que les Américains avaient gagnés la course à la lune.Neil Armstrong à d’ailleurs été invité en 1970 en URSS où il a rencontré tous les cosmonautes et ingénieurs Soviétiques du programme spatial.
J utilise toujours cet argument quand je tombe sur un complotiste
Concernant la défense Chwebaka je suis 100% d accord, cela
M a poussé à ne pas finir la vidéo sur sa réponse au Parisien
Aldo est avant tout un homme d’affaires, il vend ce qui marche…
Rien d’autre à comprendre…
Très intéressant ce format de podcast, j'adore
Voyager 1 et 2
La meilleur vidéo de ta chaîne 😊
Le livre est tout simplement génial, je vous le conseille vivement !
Franchement ton contenu est toujours aussi agréable à regarder. Je suis reconnaissant pour l'énergie que tu mets, continue ainsi.
Je sens que ça va me plaire.
Coole l'idée du podcast, je suis preneur. On sent que Feldup t'a mis dans une bonne vibe.
Hello,
Je t’ai « découvert » il y a à peine une ou deux vidéos, mais je suis depuis bien longtemps certains youtubeurs français que tu cites en parlant de ton livre 😊
Je suis content d’avoir ajouté une nouvelle personne à la tête bien faite et vais avoir de longues heures de découverte à rattraper sur ta chaîne
Merci pour ces partages 😊
J'aime nien ce format. Plus podcast. Ca m'a permis de l'écouter lors de les trajets dans les embouteillages quotidiens. Etant un gros consommateurs de podcast, souvent scientifique, à quand le votre?
Merci pour votre travail.
Ton travail à toi Vincent est top je continue à regarder et te regarder toutes tes vidéos sur Apollo qui font rêver !
oh cool le format podcast pour travailler et avoir la tête dans les étoiles en même temps.
un podcast avec Defakator serait cool, en plus vous êtes pas si loin que ça l'un de l'autre géographiquement :)
Mais comment j'ai pu louper cette vidéo.. j'avais activer les notifications !!!
Du coup ca fait 2h de Stardust en 1 journée.. c'est Noël avant l'heure ahah ❤️ Allez c'est parti je lance ça sur la TV.
Vas y Indy ❤
Qu'est-ce que j'entends ?
Des plaintes concernant le narratif demande youtubeur préféré ?
ILS sont FOUS ses gens là !
Tu es certainement le youtubeur avec la meilleure écriture jamais publié sur UA-cam en français concernant l'aéronautique, et même supérieur aux autres provenant d'autres domaines.
Purée je suis extrêmement étonné du faible nombre de vues de te vidéo sur le programme Artemis! Je suis navré pour toi, sache quelle est effectivement fantastique, et j'en profite pour te féliciter pour ton courage de continuer a remettre en question le côté "irréprochable" de SpaceX.
Et vous savez quoi......il sort un nouveau livre demain......comment surfer sur la vague.
Ceci dit, en parlant de livre, je voulais te remercier pour ton livre qui est magnifique à la fois sur le contenu mais également le contenant.
J'avoue avoir était agréablement surpris par le travail fait sur la couverture et la tranche, ca en fait un magnifique objet (2 fois plus de raisons de l'acheter à mon sens).
Très bonne vidéo! J'écoutais la vidéo que tu parles des vues et l'ampleur de ton travail pour ce sujet assez complexe qu'est la SLS. Je pense seulement que les gens s'interessent au sujet mais plus en surface. Moi j'aime avoir des détails comme tu le fais. J'ai appris beaucoup en regardant ta vidéo. Et ceux qui font des menaces de mort a cause de Space X sont pathétiques.
j'ajoute un commentaire a mon commentaire! Concernant Apollo vs Artemis. Pour ma part il s'agit d'un facteur (le budget)....Je pense que la nasa de 1960 et 2024 ont les mêmes compétances mais le buget limité pour Artemis fait tout la différence
#stardust toi qui est fort en fact checking, peut tu verifier qu' aldo a été pilote de ligne et qu' il a vraiment participé à de vaies enquêtes d' accident d' avion? Je ne sais pas si c' est vrai mais c' est ce que pensais avoir compris... et regardes sa vidéo sur l altitude densité, c' est très précis, bien expliqué et très pointu...
Très fan du format Podcast !
Tu devrais être fier de ce que tu fais, ça t'a amené loin dans le youtube français et c'est parce que tu as toujours produit du contenu de qualité!
J’aime tellement ton travail, t’as beau ne pas être fier de tout ce que tu fais… perso, je suis vraiment content que ta chaîne existe et que tu aies cette passion, je pense que tu as un énorme talent pour la transmettre et tu m’apprends tellement de choses que dans ma tête, quand je vois une notification pour une de tes vidéos (j’avoue que parfois j’oublie de les regarder 😢) ma première pensée c’est « Oh le Space Senpaï ! » 😅
Je tiens vraiment à te remercier pour ce que tu fais, ne serait-ce qu’avec un commentaire, participer à tes streams de temps en temps, ou l’achat de ton livre que, j’ai pas encore lu/vu jusqu’au bout (ouais je suis la lenteur incarnée). Et puisque tu le mentionnes, tu pourrais me le signer même si je l’ai déjà acheté ?
En tout cas il est magnifique et du peu que j’en ai lu, très bien écrit et je dis ça du point de vue de l’élève qui apprend d’un manuel d’Histoire et qui a soif de ce genre de connaissances.
En dehors de ça, tu es quelqu’un de bien, j’aime beaucoup ce que tu dégages, ta « calmitude » et ta bienveillance générale, ton empathie pour les victimes me touche particulièrement.
Bref, commentaire trooop long, désolé pour ça et merci encore pour tout 💚🔻✊🏽
Bonjour, merci pour ce podcast. Bravo pour la réalisation, l'éclairage et le traitement de ta voix rendent l'ambiance agréable (par contre, clairement, je n'ai rien vu quand tu as ouvert ton livre.)
Ton argument concernant la réalité des pertes humaines dans les accidents est pertinent ; en rhétorique, il s'agit moins de "pathos", c'est-à-dire de faire appel aux sentiments) que d'ethos, à savoir se fonder sur les règles de la vie en société.
J'ai suivi un temps la chaîne aviation d'Aldo Sterone. N'étant pas professionnel de ce domaine, je trouvais ses explications instructives. Mais tu démontres bien que, dans le domaine du spatial, il diffuse davantage d'idées préconçues que de connaissances solides. Mon grain de sel : j'ose croire que fondamentalement, il croit à ce qu'il dit et que, étant largement écouté, il est ainsi renforcé dans ses préjugés et l'envie de les communiquer. Je le vois un peu comme, dans une famille, la personne qui connaît des remèdes de grand-mère, et qui se sent le devoir de les transmettre, plutôt que d'admettre qu'elle n'est pas médecin.
Dans tous les cas, continue comme ça, je te suis depuis plusieurs années et tes vidéos sont de plus en plus intéressantes dans le fond et la forme.
Salut Vincent,
Deux vidéos qui détricotent l'histoire du bois fossilisé exposé un temps au Rijksmuseum d'Amsterdam existent déjà, et depuis longtemps (décembre 2010), mais elles sont en anglais ; sur la chaîne de Phil Webb : The Moonstone of the Netherlands - part 1 (et - part 2)
Phil a mis toutes ses sources en descriptions. Si jamais un jour…
Personnellement, Aldo Sterone, je trouve son canal aviation passionnant. Il y aborde aussi les facteurs humains. Pour le reste, je n'ai jamais été écouter ses autres sujets, car les titres m'ont suffi à fuir. Pas besoin qu'on me dise quoi penser. Garder son libre arbitre est primordiale. Je ne savais même pas qu'il avait fait des vidéos ou écrit un livre sur Apollo, mais, là aussi, le titre me dissuade d'y prêter ne serait-ce qu'une minute d'attention.
@@Darling-xy9qp le problème éthique reste réel, c'est pas seulement sujet du libre arbitre. Mais regarder ses vidéos, ça revient à financé ses bêtises et lui donné du crédit.
Après c'est l'éternel débat "est ce qu'il faut savoir séparé l'œuvre de l'artiste" certains y sont insensibles d'autre le sont
@@lonedri2890mais... je finance ses vidéos sur Patreon.
Je le fais pour son canal "AVIATION", sauf qu'il reste muet depuis fin août, et qu'à la place, il nous fait des vidéos depuis les Seychelles, où en croisière sur un paquebot...et que ça, ça commence "à me les briser menus". Idem de ses croyances politiques, religieuse, ethniques ou philosophiques...ça, je ne clique même pas tellement ça ne me concerne pas.
Un parallèle : à mes yeux, Louis-Ferdinand Céline est un grand génie de la littérature...malgré tout le reste. Simplement pour dire que je sépare l'homme de la création...
Stardust est une chaîne de très grande qualité, et "qui ne sent pas le souffre".
@@Darling-xy9qp Je souscris à vos propos.
Du coup si tu n'y prêtes pas attention, comment tu fais pour savoir ?
Trop bien le format 👍🏻
Si tu veux je suis pas loin d'Annecy mais je suis rien ni personne donc bon 🤣
Je ne comprend pas pourquoi une chaîne comme la tienne ne décolle pas ! Décidément, je ne comprend jamais le youtube game. 😢
Y’a des chaînes qui fond des 1M d’abonnées et se sont des coquilles vide. Je like et j’aime
J'en suis à la moitié (à peu près) et c'est excellent! Et au passage, la vidéo d'Halloween était excellente aussi.
Par contre, je sais pas si c'es un faux contact ou le post-traitement du son, ton micro gresille et clique un peu de temps à autre. Pas dramatique, mais un peu genant. En tout cas, vivement la suite :)
(et force à toi pour supporter les Muskrats)
Stardust j’ai commenté ta vidéo au fur et à mesure et vraiment un immense merci à toi.
Pour ton travail, pour rétablir la vérité la justesse de ton propos.
J’ai été vraiment ému, et il m’en faut…
Ta vidéo est jouissive !
Bravo et merci
Keep gone !
Trés bonne vidéo, tu as tout mon soutient.
Bravo pour ce podcast
important de rappeler tout ceci !
Merci
Perso, les arguments sur SpaceX m'ont très intéressé ^^ Mais je pense que nos "lignes idéologiques" sont similaires 😉
Je suis un peu curieux : Tu ne traitais pas que des sujets "passés" ?
Merci pour ta vidéo ! Le format est sympa =D
les exceptions qui confirment la règle
@StardustYT d'acc merci ^^
Ne te prend pas la tete avec les detracteurs , il y en aura toujour
Ton taf est top , fait abstraction des cons , t es quelqu un qui apprend enormement a des gens comme moi
Très bon, continu comme ça !!!!
Vincent je partage ton opinion sur ce monsieur.
Le complotisme en général est une pompe à fric dont les premières "victimes" se disent être les mieux informés, c'est toute l'ironie de l'histoire
J'ai commencé la lecture de ton livre et je passe un très bon moment. Excellent ouvrage.
Ce qui est troublant avec Aldo c’est qu’il est très agréable à écouter, cultivé, pointu sur la technique. Un vrai régal ses vidéos sur l’accidentologie. Je n’avais pas remarqué ce que tu décris comme une absence d’empathie pour les victimes ; en fait je me suis désabonné après l’avoir entendu remettre en question Apollo dans une vidéo déjà ancienne je crois, et j’étais à la fois stupéfait et super déçu ; très inattendu de la part de quelqu’un qui parle de sciences, de technique. Et puis je crois que j’étais tombé sous le charme de cet homme élégant, s’exprimant très bien... j’ai binge watché ses vidéos jusqu’à ce qu’il laisse échapper une énormité qui le disqualifie. Très dommage, et je ne comprendrais jamais cette obsession contre Apollo. Mes parents avaient 19 ans en 1969, ils se souviennent de ça, les gens de cette génération s’en souviennent et à l’époque personne n’a remis ça en question (pas même l’URSS c’est dire). Ça me rend très triste cette montée de la bêtise, de l’inculture et du charlatanisme. Bref pardon pour le long message et merci pour cette vidéo courageuse (ses fans vont débarquer ici)
Grosse déception pour moi aussi depuis sa première vidéo sur Apollo.
100% pareil pour moi, j'avais un immense respect pour son travail, ses analyses, la manière dont il croise ses recherches, les sources etc...
Grosse déception.. surtout quand il n'y a aucun doute sur sa mauvais intention maintenant, il le fait volontairement pour vendre son livre à ceux qui n'iront pas chercher plus loin que sur youtube (et encore je suis généreux).
Je lui ai dis d'ailleurs sur son whatsapp, vu que nous communiquons ensemble.. mais il ne m'a plus jamais répondu.
Merci Stardust par avance pour cette vidéo ❤
C'est hallucinant de voir à quelle point vos réactions sont émotionnelles et pas doté de méthodologies scientifiques : si vous aviez une pensée un tant soi peu rationnelle, vous ne vous désabonneriez pas parce qu'un type dont vous pouvez apprécier les analyses dit des conneries sur un sujet. Et encore, il faudrait prendre la peine de dépiauter son raisonnement et voir où ça ne marche pas.
Cela montre que vous êtes dans une idéologie scientiste et pas du tout dans une méthodologie scientifique
Ça fait un moment qu'il a une chaîne complotiste pourtant. Comme je l'ai déjà dis, il faut regarder uniquement les vidéos aéronautiques et quand vous avez un doute lisez le rapport d'accident. Sur cette partie, je ne l'ai pas pris à défaut sur la technique. Sur le reste c'est de la merde inqualifiable comme tu le dis. Incroyable d'arriver a un tel écart méthodologique entre ses 2 chaînes.
@@Ontologiae7mon émotion n’a rien à voir ici, simplement je ne veux pas supporter le travail de quelqu’un qui propage des mensonges. C’est pas une question de démarche scientifique mais de respect de l’Histoire. Et puis je fais ce que je veux en tant qu’internaute, je suis libre de me désabonner à un truc qui ne me correspond pas ou plus
Incroyable 🔥
Chepa qui est aldo. Sans doute que j'ai jamais trouvé utile d'aller voir. Mais je crois que ça va rester comme ça. Sinon je suis rendu a la moitié de ton livre. J'adore. Franchement bravo. Et achetez le pour ceux qui l'ont pas fait. Il est top.
Un ptit podcast after Nico Mathieux qui est ton voisin ça pourrait être sympa ! Il n’est pas spécialiste mais il kiff le spatial. Vous avez déjà le para en commun 😉 et ça ferait une tête nouvelle !
(Merci pour ce nouveau format)
c'est un copain, on en discute ;)
Salut,
Je suis d'accord, tu n'as pas les vues que tu mérites.
Courage à toi, je ne loupe pas une vidéo.
Merci pour la vidéo !
Bonsoir, au sujet de DB cooper, je cite ce que dit amine dans sa vidéo à 21m36s après avoir raconté ce qu'il s'est passé " maintenant avant de partir, laissez moi speculer, j'aimerais vous raconter une autre version de cette histoire" il donne son avis, sa théorie c'est très clairement dit
théorie et hypothèse sont deux choses différentes. Une théorie repose sur des preuves concrètes, une hypothèse pourrait exister et dire que c'était moi DB Cooper. Ce qui serait débile puisque j'étais pas né, mais avec des hypothèses on peut dire nimp
@@StardustYT en effet ce n'est pas du tout le bon mot merci, ce que je voulais dire c'est qu'il le dit clairement que c'est une spéculation / hypothèse je ne vois pas ou est le problème à en exposer donner son avis
TRES très bonne idée de faire un podcast, ça permet peut être de sortir des vidéos avec une moins grosse charge de travail de post production.
Cependant je préférerai 4 épisodes de 15 min plutôt qu une vidéo de 1 heure.
Merci vincent !!!!!!!!!!!!!!!!
Longue vie a cette chaine et un énorme MERCI pour ton travail !!!! AGT"
28:05 "Aldo Sterone dit beaucoup de choses fausses" --> je valide cette phrase à 100%
Ce mec, c'est toujours je te lance de la poudre aux yeux, le plus important c'est les clics.
Un exemple, quelles temps après l'implosion du submersible Titan, Aldo Sterone a affirmé que "pour vous dire la vérité, il n'y aura pas d'enquête sur ce drame". Ce qui dès le début semblait complètement faux. Aujourd'hui, il y a bien une investigation.