Теория ошибок не противоречит сама себе? Если все моральные утверждения ложны и существует пара моральных утверждений (А, В), где и А и В ложны, согласно теории ошибок, но подбираем пары мы таким образом, что В = не А, то есть одно из этих утверждений должно быть истинным (такая пара должна существовать, независимо, от того, какую теорию мы рассматриваем), из чего приходим к противоречию.
@@LuckyStrikePhilosophy не может быть, я точно знаю что это стрим. Зачем так гнусно обманывать подписчиков, а? Вы ещё скажите, что обзор воды вели не в прямом эфире.
Почему нельзя все эти варианты объединить, ведь в каждом из них что то есть. Будет это такой коллективный эмоциональный императив индивидуальный для каждой группы
Спасибо! ясно и содержательно! Отдельное спасибо за таймкоды!
Благодарю
Супер
Теория ошибок не противоречит сама себе? Если все моральные утверждения ложны и существует пара моральных утверждений (А, В), где и А и В ложны, согласно теории ошибок, но подбираем пары мы таким образом, что В = не А, то есть одно из этих утверждений должно быть истинным (такая пара должна существовать, независимо, от того, какую теорию мы рассматриваем), из чего приходим к противоречию.
Здесь предикат "не", это то же самое, что в программировании оператор " ! ", то есть отношение перевода логического значения в противоположное
20:40
Почему стрим был таким коротким?
Я думаю это связано с тем, что это не стрим был
@@LuckyStrikePhilosophy не может быть, я точно знаю что это стрим. Зачем так гнусно обманывать подписчиков, а? Вы ещё скажите, что обзор воды вели не в прямом эфире.
Почему нельзя все эти варианты объединить, ведь в каждом из них что то есть. Будет это такой коллективный эмоциональный императив индивидуальный для каждой группы