O PROBLEMA dos FILMES do CHRISTOPHER NOLAN - BARIOGÊNESE E CENTRAL PANDORA
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Вставка
- Опубліковано 21 тра 2024
- LARISSA SANTOS é astrofísica e dona do canal de divulgação científica BARIOGÊNESE, e SORA BARBOSA e MATHEUS SANTOS são do canal de ficção científica CENTRAL PANDORA. Eles vão bater um papo sobre os melhores filmes de Sci-Fi de todos os tempos. O Vilela até hoje ainda não entende como tinha dinossauros no Jurassic Park.
AJUDE O RIO GRANDE DO SUL: www.vakinha.com.br/vaquinha/a...
Com Digio One você soma 3,5 pontos Livelo para cada dólar gasto em compras internacionais!!!
Peça seu cartão no link: social.digio.com.br/HTUgdYbI
Rogério Vilela veste Insider 👕 Ganhe 12% OFF em todo o site usando o cupom INTELIGENCIA12! #insiderstore
Acesse: www.insiderstore.com.br/Intel...
Linha de óculos do Vilela:
www.dutyotica.com.br/duty-by-...
Seja membro do canal!!
/ inteligência ltda
ASSISTA a este episódio completo:
ua-cam.com/users/liveiDVU30nj6uQ
Contato: inteligencialimitada@gmail.com
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Yasmin, Gabriel e Israel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
ROTEIRO: Fabio Mantoanelli - Розваги
Esse povo viu o filme mesmo? O filme fala sobre a única força que atravessa dimensões, que é o amor, o laço amoroso
Que mais eles querem?
A galera que critica essa mensagem do Nolan não deve ter noção que o filme está fundamentado em filosofia e literatura clássica.
Vc caiu nesse papinho brega e piegas? Essa é uma das partes mais vergonha alheia do filme.
Inclusive tem uma entrevista com o Hans Zimmer em que ele diz que a intenção do Nolan em interestelar é falar sobre o amor entre pai e filha... mas concordo com a galera que o filme é uma obra prima, porém o final é tenebroso
@@edbarros3504 amigo, essa é a mensagem do filme, sinto muito
@@ze_gotinha 2001 tb tem um final tenebroso
existe a ficção cientifica que não existe e acaba extrapolando as barreiras da ciência, e existe a ficção cientifica que tangencia a ciência, interestelar é um pouco dos dois.
A menina se propõe a explicar o porquê que ela acha que o Nolan não faz boa ficção científica mas não tem fundamento para seus argumentos. "É bom que tenha uma visão política ou filosófica", bom... Eu sou professor de filosofia e sei o que é uma mensagem filosófica, o que me parece que eles não conhecem. O que eles querem é uma visão ideológica ou utópica, me parece.
Né
Né X 2......
Nolan não sabe fazer Ficção Científica.....
Essa menina tá completamente maluca... É só ela assistir Star Wars ou Star Trek.....
Então o que é uma mensagem filosófica?
Acho que ela queria dizer, que o Nolan não mostra o que causou os problemas na terra. Ela queria ver os culpados, que logicamente, sabemos que são os grandes capitalistas. Estados são só as ferramentas dos primeiros. Mas, não podemos criticar um filme por isso! O time em sí, é muito bom! A única coisa que me pega, que não é relacionada ao filme é a teoria da relatividade, pois, na minha cabeça, ela funcionaria assim: Se eles passassem 20 anos naquele planeta de água, biologicamente, seria como se tivessem passado duas horas, e não o contrário. Ou seja, seus corpos envelheceriam mais lentamente que não terra e os humanos se pudessem viver ali, viveriam centenas de anos. O contrário não consigo, pois, tempo pra mim é percepção. Duas horas são duas horas em qualquer lugar. Aí tu chega na nave e o cara tá velho lá? Não entendo. Não sou da ciência. Comentário de leigo!!
O Nolan fez Interestellar como Mel Gobson fez a Paixão de Cristo, sendo extremamente fiel aos conceitos reais.
Só faltou dizer que Tropas Estelares é melhor do que Interestelar.
Tens dúvida, tropas estelares é um baita filme.... muito melhor que interestelar....
@@deivisontiagosouzanascimen2248 não sabia que era comediante
"Ficção científica q fica na superfície" kkkkkkkk asssitiu de olhos fechados só pode
Kkkkkkk, nível de QI= 70
A parte humana é o problema? O filme todo é focado numa relação entre um pai e seus fillhos que ultrapassa o tempo e espaço. A cena onde o pai recebe a mensagem dos filhos e vê a evolução deles e a impotência de nada poder fazer com aquele tempo perdido é uma das mais emocionantes que já vi no cinema nos últimos tempos.
A biblioteca é uma interface criada pelos humanos do futuro. Não é uma suposição do que existe dentro do buraco negro.
Pra mim as melhores FC são 2001 e Blade Runner, mas dos últimos 20 anos, no cinema, Interestelar é disparado o melhor scifi. Um filme hard science que fez 733 milhões no mundo e o que atraiu o público não foi apenas o espetáculo visual, tem muito coração no filme. Interestelar faz parte dessa trilogia do tempo, com Amnésia e Dunkirk. Criticam o Nolan por explicar muito e mesmo assim 10 anos depois muitos não entendem o filme rs
O final abraça mais o fantasioso da mesma forma que 2001 fez. Existem muitos paralelos com o filme do Kubrick. Muitas homenagens e no final o filme cumpre com sua proposta, contar uma história onde a humanidade torna se interestelar, evolue para uma civilização da quinta dimensão. Eu esperei anos pra ver uma obra dessa no cinema e virei fan do Nolan depois desse filme.
Se for pra falar sobre humanidade Gattaca é melhor, mas no escopo CINEMA ABSOLUTE, Interestelar é quase perfeito.
Nenhum filme de SCi-Fi superou, até hoje, "2001 Uma Odisseia no Espaço" do Stanley Kubrick!!
1
Interestelar tem seus erros mais precisa se lembrar que é cinema , ele conseguiu entregar o que foi proposto sobre a questão da humanidade usando a física e outras questões filosóficas, mas é um longa metragem, não um documentário ou uma tese de doutorado, é cinema e por isso deve ser analisado nesse quesito e por isso tbm ele tem boas críticas dentro dos críticos de cinema, agora vocês podem fazer a crítica separando a teoria científicas utilizadas no filme e da narrativa do filme, coisas separadas igual a astrofisica comentou
perfeito, isso amigo!
"Quando ele começa a falar sobre a parte humana o filme acaba."
Esse povo deve ter assistido outro filme, só pode.
Desde o início o filme apresenta diversos conflitos humanos: do Cooper e a escola do filho que só quer formar novos fazendeiros, do Cooper e a sua decisão de ficar com a Murphy ou salvar a humanidade, do Prof Brand que mentiu pro Cooper, da Amelia que queria ir para planeta que seu namorado estava, até mesmo do filho do Cooper que não saia da propriedade e seus filhos estavam morrendo.
Esse pessoal gosta de politizar tudo.
Gente, é cinema!!!!
Como assim A Chegada não explica o motivo e os alienígenas? No final o alienígena explica e deixa claro o motivo de eles estarem lá, ele só não dá detalhes ... e o filme inteiro é uma explicação sobre os alienígenas ...
O filme é sobre a doutora e os efeitos, as consequências e o que ela pessoalmente faz com a habilidade que ela adquiriu.A ficção científica esta a serviço do elementos humano. Aliás, com explicações bem meia boca sobre a linguagem dos alienígenas.
Nolan e hanz já falaram MUITAS vezes que interestelar é sobre o amor de pai e filha, ficção científica fica em segundo plano, apesar de ser cientificamente apurado, esses 3 provavelmente criticam pelo simples fato de quererem parecer descolados e criticam o final do filme porque ele termina e explicas certas coisas como AMOR(que se trata justamente do que o filme se propõem)
Mas vc achou satisfatório mesmo essa história de amor? Aquele final do pai com a filha você achou significativo mesmo? Aliás, parece que o amor é quem tá em segundo plano e a ficção em primeiro, tanto que o filme mas mostra é a parte de ficção, é o que mais tem cenas expositivas e olha como o pessoal tá sempre falando de como o filme é cientificamente bem representado. O povo fala mais sobre a simulação do Buraco Negro que foi feita para o filme do que o Amor entre Pai e filha.
A série do Problema dos 3 Corpos realmente deixou a desejar, perdeu aquele vibe investigativa do livro, na primeira metade, tudo acontece rápido demais, o Da Shi já sabe de praticamente tudo, os personagens diante da trama e da revelação, estão apenas preocupados consigo mesmo, "Ah deixa isso pra lá e bora fuma um", o fato de terem colocado crianças no navio também foi desnecessário ... resumindo, não ficou bom ...
Eu sempre existi para 2001 Uma Odisséia no Espaço. Por outro lado, talvez eu ainda não esteja pronto para Interestelar, pois não consigo me interessar por essa obra. Tinha até esquecido, foi esse vídeo que me fez relembrar.
O cara fez A Origem , Dunkirk , Oppenheimer, um dos Melhores filmes do Batman, e Interstelar, pegou um físico de verdade que iria Ganhar o Prêmio Nobel de Física pra ser consultor do Filme,
O trabalho do Crítico é facil, ele tenta destruir aquilo que ele jamais terá capacidade de Realizar...Acho o Nolan foda como diretor, ele faz todo tipo de Filme, e faz bem, me lembra muito o Steven Spielberg que também faz quase qualquer gênero de filme...
Faltou colocar um travesti ou homo no papel da filha do protagonista, logo a opinião desses que criticam da água para o vinho, a maioria que critica não vai ter filho nunca , pois órgão excretor não reproduz.
O que faz uma boa ficção científica: Política. WTF
Interestelar é o melhor sci-fi já feito.
Será que algum filme vai superar ele nesse aspecto nos próximos 20 anos?
SIM! O melhor.
Por que vc acha ele é o melhor sci-fi?
Difícil essa afirmação, assim dura sem contexto, dizer que é melhor que 2001, Akira, alien 1 e 2, robocop ou Duna(s). É totalmente excelente sem dúvida, já afirmar o melhor filme de ficção já feito, os caras de Metrópolis e o tiozao do Viagem a Lua tão se remoendo no túmulo, miley acho que é o nome do indivíduo.
Ele não superou os filme mais antigas, e sim, A Chegada já é um filme bem melhor que Interestelar.... até esse papo sobre a simulação do buraco negro, no filme foi usado uma versão que o diretor achou mais bonito, pega a imagem que fizemos do buraco Negro e a do filme e vc vai notar que é diferente apesar das semelhança, mas o Nolan quis algo que ele julgasse mais bonito. E o filme é expositivo demais, muitas cenas que fica explicado, e em contra partida outras coisas que poderiam ter explicação não tem. O final que é meia boca, muito anticlimentico e aberto sem necessidade. @@dhenerromano8303
Não chega nem perto de 2001 e de Blade Runner (pra quem entende do que é um filme bem feito)
E você grande entendedor fez quantos filmes?
@@Danilo_DMA então alguém que não faz filmes não poderia ser um crítico de cinema ou um estudioso da arte? Alguém que não joga bola não poderia ser comentarista de futebol... Alguém que não faz comida não pode opinar se uma comida está bem feita ou não... Lógica boba essa
Dentro do buraco negro existe o próprio inferno, o nada, o vazio, a inexistência, a não vida...
Sinceramente, as impressões do casal Pandora sobre isso foram bem ruins, ficou algo patético.
"Não gosto da parte científica"... Falou isso no gênero "ficção CIENTÍFICA" 🤦🏽♂️
"Gosto da parte humana"
Eu tbm! Mas pra isso existe o gênero Drama!
Que você se queixe de que gostaria que tivesse juntado elementos, ainda vai - Kubrick foi mestre nisso.
Mas isso não é uma exigência, muito menos um defeito.
A outra disse que a ficção do cara é rasa, na fala seguinte seu colega disse que detesta que Nolan explique demais.
Como algo raso precisa ser explicado demais?
Umas falas estranhas da peste, toda descompensada. A dupla veio batendo cabeça aqui, incomodou até a outra participante.
Mas piora: A mulher me põe que misantropia é "esperar o pior do ser humano".. 🫠🫠
Não, minha senhora! Não é isso não! Isso é pessimismo!
Faça isso não
Misantropia é a aversão à humanidade em conjunto, ao humano. Não é esperar o pior, é não querer se relacionar, manter relações com isso, sentir ojetiza quando se vê parte disso, desprezar o que se identifica como essência humano, etc.
Tem nada de esperar o pior 🤦🏽♂️
Olha..... Francamente
Nunca imaginei ver o pessoal do Pandora falando besteira…
“Ficção científica rasa”
Dentro da própria ficção científica existe subgêneros sub-clases
Eles gostam de coisas fantasiosas, ponto. A ideia de interestelar é modo cm o nolan apresenta sua visão da ficção científica é algo a parte. Tá explicitamente ali.
Falar q é razo, é deixar claro q eles próprios são razo no assunto.
Eu gosto da parte fantasiosa, tipo um “Alien: o oitavo passageiro”
Opinião pessoal é uma coisa, o problema é q eles as vezes colocam isso num todo
Uma mulher bonita e inteligente, Algo muito raro no dias de hoje. Muito gata essa doutora.
Como tudo é subjetivo, logo me sinto um especialista.
Concordo plenamente com a Pandora , é apenas um filme espetaculoso , porém , nem arranha Metrópoles , Ghrost in Shell...
O buraco negro do filme não parece com o da foto , mas o pessoal , mesmo os da ciência , utilizam ele
gostei do filme, principalmente da humana na cena, dr Man. A gloria é do SENHOR
A boa ficção científica inspira para a Ciência. Mas se ela inspira pseudociência, é pobre.
Áudio horrível um zumbido
Canhotinha...
Se um filme que tem a porra de um buraco negro orbitando um planeta é o mais fidedigno, imagina o pior.
Mas os físicos acharam normal.
E o buraco negro não é comum, ele é um supermassivo.
@@Danilo_DMA E existe algum buraco nego que não seja supermassivo? É cada uma, viu? E eu, como físico, estou afirmando: não dá para aceitar essa de um buraco negro orbitando um planeta.
É um buraco negro mesmo? A coisa orbitando o planeta no filme não é um "buraco de minhoca" não?
@@user-zk7bk4sp9f Buraco de minhoca é uma deformação espaço-tempo e por isso não orbita nada. Só corpos orbitam outros corpos.
Discordo totalmente do central Pandora embora eu entenda a crítica, o cara explicou muito bem a diferença de perspectiva entre quem curte e não curte esse tipo de espetáculo. Eu como um amante da ciência, fico fascinado por sci-fi que se sustenta fortemente na realidade, curto viajar com o provável, o possível, ainda que seja um vislumbre do entretenimento de uma época. Mas acho que o ponto deles é ótimo, vem de um outro público do sci-fi.
Como que A Chegada não tem explicação? Boa parte do filme é a linguista falando como funciona a linguagem dos heptapoides.
Essa glr tá sabendo legal, e o cortes dando palco para eles ainda kkkkkkkk
O melhor filme de ficção científica é o boa e velha viagem no tempo da trilogia De Volta Para o Futuro.
Vilela seus convidados hoje foram tristes. A convidada não sabe nem porque gosta de ficção cientifica, mas quer opinar sobre uma obra que é uma historia de um pai para a filha.
Essa geracao Z nao viu nem 20 filmes de FC pra falar alguma coisa... Sugiro que essas crianças façam ao menos um roteiro que valha um filme. FALA SÉRIO.
Já assisti a maioria dos filmes do gênero desde A Viagem à Lua de 1902 e Metrópolis de 1927. Incluindo todas as obras de Arthur C. Clarke e Isaac Asimov e muitas do Júlio Verne. Mas no âmbito visual, nenhuma me empacotou tanto quanto Interestelar. Principalmente por terem feito com base na ciência, o que torna mais incrível ainda, principalmente para alguém da minha área.
Interestelar é fraco.
ESPERAR O QUÊ DOS D E D's. KKKK.
É só a birrinha política contra o Nolan. Galera do "Central Pandora" é bem canhota.
Blade Runner é um puta filme de ficção científica
O problema do Christopher Nolan pra essa Central Pandora é pq ele é conservador.
Essa Central Pandora pensa q engana a gente.
Percebi isso tb, um papinho de esquerdista que só quer reclamar!!!
Exatamente isso!👏
Q crítica horrível desses dois!
Interstellar é uma obra prima, tanto no sentido humano quanto na ciência! Tem humanidade desde o início.
Vocês que são bons kkkkkkkkkkkk
Cuidado com a palavra "Buraco Negro" !
A loira quer mais filosofia, já sei, coloca o Romeu e Julieta no espaço, kkkkkk, Romeu e Julieta 3000
As meninas são bacanas, mas o menino é fraquinho.
Kkkkkkk piada isso ai kkkkk só pode
Interstelar não é bom? ( Bom é filme p0rnô né? BuracoS de Minhoca, essas coisas… )
Gosto de filmes bons e com conteúdo bom, sem viajar em coisas sem sentido. Nolan faz genialmente isso. Mas esse povo aí gosta de filmes que, na minha opinião, são muito bobos ou ruins, sem noção.
Menina beeeeeem chatinha.... Nada serve e o Nolan nada sabe fazer Ficção Científica....kkkkkkk
Nolan se acha tão inteligente que acaba fazendo filme para burros!
Chatinha e militante esquerdista junto com o namoradinho dela, esse Central Pandora pensa q engana a gente.
Os dois não gostaram pq não tem lactação.
EXATAEMNTE dois esquerdinhas , gosto do canal deles, mas é a realidade.
A fantasia já deve começar com a viagem a Saturno, que provavelmente não seria viável. Mas quem sabe isso tiveram o cuidado de calcular? Enfim, o resto é fantasia mesmo, a mulher nem fala o quanto seria lenta a viagem ao centro de um buraco negro, vergonha alheia. Gravidade é uma fantasia muito mais realista do que Interestelar.
PQ a viajem a saturno não seria viável? Lembrando que a nave em interestelar simula a gravidade. Então o ponto critico seria a exposição a radiação.
@@cleodongomes Alinhamento dos planetas e tempo de viagem. Faz tempo que assisti, imagino que pelo menos isso eles devam ter feito com algum cuidado. Mas é algo muito complicado de se fazer, veja o caso das sondas espaciais.
@@guilhermecorrea9483 Entendi! Sim usar a gravidade dos planetas como estilingue é uma forma de agilizar a viagem. Não lembro se foi levado em consideração no filme.
Essas crianças sabem o que estão falando? Kkkkk🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Sabe de nada , acha que sabe tudo ,Nolan não sabe kkkkk Nolan é qualquer pessoa você é a monstra da ciência e da ficção científica kkkk acorda nem o filme assistiu
Interestelar e a Origem são chatos e monotos ao extremo.