免費律師打官司！？「法扶律師」制度、申請資格...常見問題一次了解！| 喵星律師 施宇宸

[@拳拳到露]

法扶用過，當然結果是不起訴，只是過程我只能說溝通很差，律師連一句我們這場官司要怎麼打都沒提，跟律師講的話可能非常少，因為案件簡單不起訴也正常。後來甚至讓我覺得免費的最貴。我問過律師，我的費用是法扶給他的，這位律師惜字如金。

[@playvideogames369]

賺得不多當然分配給你的時間比較少😂

[@Michael_LI]

法服律師很爛

[@changjojo694]

3:50 審核金額標準

[@zhesheng4202]

與其說法扶律師被濫用不如說低收被濫用，我見過領低收十個裡面只有一個是真的窮的
有家裡小孩做里長但名下無財產的阿祖、也有每天叫熊貓吃、家裡有車庫冷氣也開365天沒關過的。

[@Nick-wg2ux]

感謝分享，可否延伸討論公設辯護人與義務辯護人

[@黃燮]

公設辯護人，法院派的，通常跟法院是一掛的，有不合法要自己主張，免費的根本連理都不理

[@火大-l2d]

最譲法扶律師不爽就是明明申請通過
上法院出來看申請者開的是雙B
結果卻是用免費的律師

[@DKX092]

貸款中

[@火大-l2d]

@DKX092 有能力貸款買双B沒能力花錢請律師？（笑）

[@chrisbobonew]

律師好帥!!!

[@Youngwawacat]

公設辯護人

[@IVAHPWC]

法扶律師不知道會不會因為收費低廉所以沒有盡心盡力？

[@大帥空空]

法扶的律師都是要打名聲才會去，知名的律師誰要去，自然法律水準就參ㄔˉ不齊。

[@BCA-iv4tv]

請問＞2試申論題可用電腦打字作答？謝謝您

[@ansonzhuang463]

就接被告的案子不接原告的案子

[@fishfishz06]

法扶真的一般人可以請嗎？ 會不會壓縮到真正需要的人呢？

[@peiyingshih6760]

審查資歷合理，但遇到同一事件牽涉到債務假扣押職災等，全部要分開申請實在非常不便利也非常耗時沒效率

[@羅雪菁]

👍👍👍

[@陳天柱-t1x]

法扶只服務被告，告人法扶不付責

[@李G葳澄]

那可不一定要看你的案件合不合道理，不過我看市場不合道理的

[@國松陳-j3b]

免費律師真的免費嗎？為何我自掏腰包148萬賭80兆美元