a regra se tornou clara: se algum filme é claramente mediano, fraco ou até ruim o balcão ira defende-lo como se fosse uma grande obra-prima perfeita injustiçada do cinema se o filme é realmente muito bom ou o público em geral esta gostando, balcão não ira gostar, ira caçar ou inventar inumeros defeitos no mesmo, e no pior dos casos se tornará um jihadista contra tal filme
Eu acho que essa critica faz muito mais sentido com oppehaimer do que assassinos da lua das flores. Cristopher Nolan está muito mais interessado na construção da bomba do que as vítimas da bomba. Em assassinos da lua das flores eu pensava que (antes de ter assistido o filme) que ele seria algo parecido com Django do Tarantino, algo mais "moralista" a onde as vítimas ( escravos) se vingam dos escravocratas com um teor de fantasia e prazer. Mas é bem ao contrário, aqui tem um teor extremamente pessimista e cruel, esse para mim é um dos filmes mais tristes do scorsese. Scorsese está numa fase muito sensível de seus filmes, é só repara em o irlandês que ao invés de romantizar ou ironizar e debochar da violência, na vdd a gente quase mal vê ela, as cenas estão muito mais cruas e rápidas, muito diferentes de outros filmes do scorsese. Esse é o ponto que discordo em seu vídeo, eu não acho que scorsese banalizou a violência ou sensasionalizou ela, muito pelo ao contrário, todas as cenas de morte de indígenas são gravadas longe, distantes, como se scorsese não quisesse mostrar o qual terrível era, como se scorsese estivesse mais delicado em mostrar essas mortes.
Esse comparação aí com Oppenheimer discordo bastante, pois que bom que um homem branco ocidental não tocou no ponto das vítimas só pra choque, em tese o objetivo era uma biografia do Oppenheimer que não tava lá quando as bombas sofram lançadas e no próprio texto do filme joga já cara dele que ficar se fazendo de coitado e com cara arrependido não muda o fato doq ele fez. No fim eu tbm gosto bem mais de Assassinos das flores doq Oppie
Tive essa impressão sobre assassino da lua das flores flamejantes rebeldes aquáticas de cristais floridos (sim filme tão longo quanto o título). Mesmo aceitando os defeitos do Irlandês e tendo quase a mesma duração, eu consigo gostar bastante dele, já Assassino da lua das flores eu achei bem arrastado e mesmo os filmes do Scorsese terem mais ou menos essa duração, são poucos que eu realmente me cansei de assistir. No mais, me passa a mesma vibe do Zona de interesse, apesar da temática, o filme em si é meio desinteressante, o próprio personagem do Dicaprio me pareceu ser só um personagem mega passivo, diferente do que as pessoas estavam falando, que ele sabe se "camuflar", entrando no ponto de que provavelmente estão com medo ou receio de criticar o filme do Scorsese
Sobre uma critica corriqueira ao filme... Uma das minhas cenas favoritas é quando a Molly anda pelo meio de um monte de homem branco e ve nele seus inimigos e a vida dela (e do povo) ja esta fadada a morte. É pesado e impacta o quão presos (e incapacitados de sair) daquele situação eles estao e ninguém ao redor se importa. Nao é como se o filme tivesse se esquecido das vitimas e so focado nos brancos criminosos, mas sim que de todos os filmes de crime do Escocês, esse o "crime" tem nome e vontades que simplesmente são ignorandos e banalizados pelos criminosos. Aquela cena final ele sai da ficção pra nos lembrar do quão merda foi e é isso tudo, mas no fim vai ser so lembrado como um rodapé da história
@@onormalssssscomo o diretor enxerga o genocídio dos indígenas e como vê as práticas imperialistas. A história passou a ser um estudo comum e mais interessante pra mim por exemplo dps q li (assim igual caso real q o filme se baseia) uma classe protagonista revolucionária que vai sempre antagonizar com outra. É o caso dos indígenas de vários lugares. E falando de revolução que é diferente em alguns aspectos dependendo do caso ainda se estende como uma luta de toda história. O Gustavo fala desse tipo de assunto por exemplo pelos livros q ele leu.
Amigo, eu discordo completamente da sua crítica. O Scorsese me fez sentir cada morte de personagens ousage e temer pela vida da Molly durante as 3h30 de filme. Aliás, quando a mãe da Molly morre, o diretor abre mão do realismo uma única vez pra mostrar o ponto de vista dela ao chegar no pós vida com seus ancestrais. Tu vai me dizer que isso n é sensibilidade?
Discordo mano, ñ consigo ver frieza no filme. Considero que o distanciamento é uma forma de driblar o tesão que as pessoas tem na violência hj em dia, quando vc mostra uma mulher indígena tomando um tiro, alá Zack Snyder com cenas super estilizadas, vc é direcionado a ter sensações que nesse caso o diretor ñ quer q vc tenha! Mas ele deixa vc distante, sem cortes, sem zoom, sem camera lenta ou ângulos inventivos! As mortes são tão secas quanto qualquer outra coisa, quanto ir pegar café na mesa. Isso te faz não ter um deleite na violência. Mas enfim, creio que isso seja questão do impacto pessoal, o Scorcese me atingiu, ñ atingiu vc, acho q isso vai de cada um... afinal cinema nunca vai ressoar igual pra pessoas distintas! Mas sla, o sofrimento da Molly recebendo as injeções do marido ñ te tocou mano? P.s.: A cena final realmente é foda! E por ela existir eu tenho ctz q a "frieza" é escolha de direção
tenho três recomendações de jogo para você: operação abaporu da lumen games leis para todos da supernova games caçadores de lendas do leonardo medeiros todos jogos mobile nacionais que passaram em um concurso chamado INOVApps
Vim ver esse vídeo por que finalmente vi o filme, e assim, é difícil pra mim achar um filme do Scorsese menos que ótimo, mas mesmo assim concordo com praticamente todas suas críticas. Só não acho que a forma de banalidade que ele tratou os assassinatos quando retratados em cena foi por má fé ou só um costume que o diretor pegou dirigindo dessa forma em suas obras, mas embora eu entenda seu ponto em criticar isso, acabei tendo uma visão diferente. Pra mim foi bem acertado o tom dessas partes, por que seguia o padrão de: assassinato frio e banal representando a visão daquela brancaiada fdp, seguido pela cena de enterro ou luto que pelo menos pra mim foram cenas tristes. Então gerava esse contraste sobre a morte em que um lado leva com banalidade e o outro com profunda tristeza, o que só reforça a crueldade do primeiro lado. Faz sentido? Sei lá
Independente da qualidade do filme, uma coisa que me deixa feliz com ele é que finalmente eu posso dizer que eu vi um filme do Scorcese no cinema.
Eu sinto a mesma coisa.
Eu na hora "put@ camisa do Sandman fod@" aí era de uma banda aleatória kkkkkkkkkkkkkk
É a cantora que inspirou o visual da Morte de Sandman, então não foi coincidência KKKKKKKK
@@BalcaoPopaté quando eu erro eu acerto kkkkkk
Ei Siouxsie and the Banshees não é uma banda aleatória!
@@agnessofiacastrocarvalho774 é mais aleatório que Sandman
Tô esperando muito o dia em que chegará o dia do vídeo Oscar (pior) X Oscar (melhor)
Esse video merece mais visibilidade 🫂❤
Faz um vídeo explicando pq vc odeia kingsman Por favor
a regra se tornou clara:
se algum filme é claramente mediano, fraco ou até ruim o balcão ira defende-lo como se fosse uma grande obra-prima perfeita injustiçada do cinema
se o filme é realmente muito bom ou o público em geral esta gostando, balcão não ira gostar, ira caçar ou inventar inumeros defeitos no mesmo, e no pior dos casos se tornará um jihadista contra tal filme
Eu acho que essa critica faz muito mais sentido com oppehaimer do que assassinos da lua das flores.
Cristopher Nolan está muito mais interessado na construção da bomba do que as vítimas da bomba.
Em assassinos da lua das flores eu pensava que (antes de ter assistido o filme) que ele seria algo parecido com Django do Tarantino, algo mais "moralista" a onde as vítimas ( escravos) se vingam dos escravocratas com um teor de fantasia e prazer.
Mas é bem ao contrário, aqui tem um teor extremamente pessimista e cruel, esse para mim é um dos filmes mais tristes do scorsese.
Scorsese está numa fase muito sensível de seus filmes, é só repara em o irlandês que ao invés de romantizar ou ironizar e debochar da violência, na vdd a gente quase mal vê ela, as cenas estão muito mais cruas e rápidas, muito diferentes de outros filmes do scorsese.
Esse é o ponto que discordo em seu vídeo, eu não acho que scorsese banalizou a violência ou sensasionalizou ela, muito pelo ao contrário, todas as cenas de morte de indígenas são gravadas longe, distantes, como se scorsese não quisesse mostrar o qual terrível era, como se scorsese estivesse mais delicado em mostrar essas mortes.
Esse comparação aí com Oppenheimer discordo bastante, pois que bom que um homem branco ocidental não tocou no ponto das vítimas só pra choque, em tese o objetivo era uma biografia do Oppenheimer que não tava lá quando as bombas sofram lançadas e no próprio texto do filme joga já cara dele que ficar se fazendo de coitado e com cara arrependido não muda o fato doq ele fez.
No fim eu tbm gosto bem mais de Assassinos das flores doq Oppie
Tive essa impressão sobre assassino da lua das flores flamejantes rebeldes aquáticas de cristais floridos (sim filme tão longo quanto o título). Mesmo aceitando os defeitos do Irlandês e tendo quase a mesma duração, eu consigo gostar bastante dele, já Assassino da lua das flores eu achei bem arrastado e mesmo os filmes do Scorsese terem mais ou menos essa duração, são poucos que eu realmente me cansei de assistir. No mais, me passa a mesma vibe do Zona de interesse, apesar da temática, o filme em si é meio desinteressante, o próprio personagem do Dicaprio me pareceu ser só um personagem mega passivo, diferente do que as pessoas estavam falando, que ele sabe se "camuflar", entrando no ponto de que provavelmente estão com medo ou receio de criticar o filme do Scorsese
Sobre uma critica corriqueira ao filme... Uma das minhas cenas favoritas é quando a Molly anda pelo meio de um monte de homem branco e ve nele seus inimigos e a vida dela (e do povo) ja esta fadada a morte. É pesado e impacta o quão presos (e incapacitados de sair) daquele situação eles estao e ninguém ao redor se importa. Nao é como se o filme tivesse se esquecido das vitimas e so focado nos brancos criminosos, mas sim que de todos os filmes de crime do Escocês, esse o "crime" tem nome e vontades que simplesmente são ignorandos e banalizados pelos criminosos. Aquela cena final ele sai da ficção pra nos lembrar do quão merda foi e é isso tudo, mas no fim vai ser so lembrado como um rodapé da história
N sei favorito. N consegui comparar,tô devendo. Gosto Bons Companheiros. Deve ser política do diretor isso q falou
Como assim política ?
@@onormalssssscomo o diretor enxerga o genocídio dos indígenas e como vê as práticas imperialistas. A história passou a ser um estudo comum e mais interessante pra mim por exemplo dps q li (assim igual caso real q o filme se baseia) uma classe protagonista revolucionária que vai sempre antagonizar com outra. É o caso dos indígenas de vários lugares. E falando de revolução que é diferente em alguns aspectos dependendo do caso ainda se estende como uma luta de toda história. O Gustavo fala desse tipo de assunto por exemplo pelos livros q ele leu.
não acredito um celular fazendo sombra... que ridículo... inadmissível
O cara não desgostou de matrix 4 e falam q ele n gosta de nada hshs. Vai pegar fama de contrariar
Take totalmente equivocado o seu
Amigo, eu discordo completamente da sua crítica. O Scorsese me fez sentir cada morte de personagens ousage e temer pela vida da Molly durante as 3h30 de filme. Aliás, quando a mãe da Molly morre, o diretor abre mão do realismo uma única vez pra mostrar o ponto de vista dela ao chegar no pós vida com seus ancestrais. Tu vai me dizer que isso n é sensibilidade?
OPPENHEIMER 7-1 BARBIE
Embora eu tenha gostado de assassino da lua das flores, eu te entendo também não gostei de duna.
Discordo mano, ñ consigo ver frieza no filme. Considero que o distanciamento é uma forma de driblar o tesão que as pessoas tem na violência hj em dia, quando vc mostra uma mulher indígena tomando um tiro, alá Zack Snyder com cenas super estilizadas, vc é direcionado a ter sensações que nesse caso o diretor ñ quer q vc tenha! Mas ele deixa vc distante, sem cortes, sem zoom, sem camera lenta ou ângulos inventivos! As mortes são tão secas quanto qualquer outra coisa, quanto ir pegar café na mesa. Isso te faz não ter um deleite na violência. Mas enfim, creio que isso seja questão do impacto pessoal, o Scorcese me atingiu, ñ atingiu vc, acho q isso vai de cada um... afinal cinema nunca vai ressoar igual pra pessoas distintas! Mas sla, o sofrimento da Molly recebendo as injeções do marido ñ te tocou mano?
P.s.: A cena final realmente é foda! E por ela existir eu tenho ctz q a "frieza" é escolha de direção
Pare sr balcão pare de esculachar o cinema americano moderno😭
tenho três recomendações de jogo para você:
operação abaporu da lumen games
leis para todos da supernova games
caçadores de lendas do leonardo medeiros
todos jogos mobile nacionais que passaram em um concurso chamado INOVApps
vc não assistiu muitos oscars cable
Vim ver esse vídeo por que finalmente vi o filme, e assim, é difícil pra mim achar um filme do Scorsese menos que ótimo, mas mesmo assim concordo com praticamente todas suas críticas. Só não acho que a forma de banalidade que ele tratou os assassinatos quando retratados em cena foi por má fé ou só um costume que o diretor pegou dirigindo dessa forma em suas obras, mas embora eu entenda seu ponto em criticar isso, acabei tendo uma visão diferente. Pra mim foi bem acertado o tom dessas partes, por que seguia o padrão de: assassinato frio e banal representando a visão daquela brancaiada fdp, seguido pela cena de enterro ou luto que pelo menos pra mim foram cenas tristes. Então gerava esse contraste sobre a morte em que um lado leva com banalidade e o outro com profunda tristeza, o que só reforça a crueldade do primeiro lado. Faz sentido? Sei lá
se vc não gostou de duna encerre o canal e saia da internet por gentileza