Мені подобаються флешбеки перед активним розгортанням подій. Або флешбек як переламне пояснення, яке змінює сприйняття минулої та майбутньої сцени. Другий приклад це вбити білла 2, коли персонажка потрапляє в безвихідну ситуацію (опиняється в середині закопанного гробу) і флешбек розкриває її з нової сторони,.яка не просто зближує глядача з персонажкою,.але і пояснює наступну сцену, вигадливого видряпування з безвихідної ситуації. Перший приклад це умовно може бути той самий приклад переламного флешбеку, в структурі - все передвіщає мирну домовленість з армією темних ельфів, зручного інтригантам ярла - флешбек як мати наставляє цього ярла ні коли не здаватись і не здавати свій народ - початок екшн сцени в якій вікінги перерубають всіх темних ельфів, і заприсягаються воювати проти них разом з протаганістом.
Йойки. Тіки того тижня вирізала 3хсторінковий флешбек замінивши ого кількома реченнями в діалозі і відчула наскільки краще стало. Не могла зрозуміти чому так, тож тепер знаю. Дякую за відео.
Доброго дня. Дуже корисно і цікаво. Наразі працюю над власним проектом який повністю переробляю після десятилітнього перериву. І чомусь дуже люблю флешбеки. Проте використовую їх саме за умов які ви перечислили. це все на рівні інтуїції. А вашу книгу обов'язково прочитаю. До речі часто пишу сцени тому, що вони мені подобаються , а потім видаляю. Тому що розумію , що вони не мають права на існування.
Спасибо за советы по работе с флешбеками. Нужно хорошенько подумать потому что у меня и так много событий передается через диалоги. Флешбеки я использую тогда, когда сцена не подразумевает диалога в ситуации, а прошлое больше вынужденный выбор, чем сознательное взвешивание последний. Но со всеми высказанными советами согласен. У меня возникают ощущения, что какие-то описания могут быть лишними. Нужно также продолжать работать и получать отзывы от бета ридеров.
Мені теж дуже хочеться частіше, але бачу, що відео не користуються великою популярністю, на жаль. Можливо, якщо робитиму коротші відео, зможу випускати їх частіше. Як набути свого стилю -- це цікава тема! Я собі її запишу на майбутнє. Дякую!
Більш широке запитання: як по собі розуміти чи слід використовувати той чи інший елемент у творі чи ні🤔 (елемент, як приміром той же "флешбек" та інших). Яким власним відчуттям слід довіряти та якою логікою керуватись? Як ми бачимо, зараз особливо часто автори зловживають недоречністю концептів та елементів. Років 20 тому автор йшов до видавця (дуже прохаваної і грамотної людини), з ним радився, той йому казав що у творі є фігнею яку слід викинути, а що слід додати аби покращити твір, і таким чином чимало творів були врятовані від ганьби. Але зараз таких професіоналів нема навіть у кіноіндустрії для великих екранів, не кажучі вже про книги.
Гарне питання. Розуміння того, що слід вживати, а що ні, приходить з досвідом та вивченням сфери. Кожен випадок індивідуальний. Найпростіше правило для мене -- викинути із твору все, що не рухає сюжет вперед. А стосовно видавців, то ви мали на увазі, певно, редакторів, досвідчених та грамотних людей, а видавці керуються іншим інтересом -- шкурним, так сказати. Видавець -- це ж бізнесмен, чи бізнесвумен. Їм треба, щоб у творі було те, що, так сказати, піпл хаває. Джоан Роулінг оббивала пороги видавництв, а вони їй всі казали, що вони не зможуть її книги продати, як би вони не були чудово написані. Тому саме видавці часто винні у тому, що багато чудових глибоких книг відправляються у стіл, а видають натомість ширвжиток, у якому обов'язково мають бути популярні елементи, любовний трикутник, наприклад, якщо навіть він не доречний в тій чи іншій історії. Але я згодна, що раніше у всіх сферах знаходилося значно більше освічених людей.
Мені подобаються флешбеки перед активним розгортанням подій. Або флешбек як переламне пояснення, яке змінює сприйняття минулої та майбутньої сцени. Другий приклад це вбити білла 2, коли персонажка потрапляє в безвихідну ситуацію (опиняється в середині закопанного гробу) і флешбек розкриває її з нової сторони,.яка не просто зближує глядача з персонажкою,.але і пояснює наступну сцену, вигадливого видряпування з безвихідної ситуації. Перший приклад це умовно може бути той самий приклад переламного флешбеку, в структурі - все передвіщає мирну домовленість з армією темних ельфів, зручного інтригантам ярла - флешбек як мати наставляє цього ярла ні коли не здаватись і не здавати свій народ - початок екшн сцени в якій вікінги перерубають всіх темних ельфів, і заприсягаються воювати проти них разом з протаганістом.
Дуже цікаво😊 дякую❤
Йойки. Тіки того тижня вирізала 3хсторінковий флешбек замінивши ого кількома реченнями в діалозі і відчула наскільки краще стало. Не могла зрозуміти чому так, тож тепер знаю. Дякую за відео.
Дедпул: - Це що знову флешбек? Це в нас виходить... флешбек у флешбеці.
Доброго дня. Дуже корисно і цікаво. Наразі працюю над власним проектом який повністю переробляю після десятилітнього перериву. І чомусь дуже люблю флешбеки. Проте використовую їх саме за умов які ви перечислили. це все на рівні інтуїції. А вашу книгу обов'язково прочитаю. До речі часто пишу сцени тому, що вони мені подобаються , а потім видаляю. Тому що розумію , що вони не мають права на існування.
@@answer848 дякую за коментар! Я бачу, ви прекрасно справляєтесь із творчими задачами! Успіху вам!
@@ukrisli дякую. Вам також.
Нічого собі! Я читала Хайгейтського привида, але навіть не знала, що ви ведете ютьюб-канал!
Давно думала, що треба дати читачам про це знати))
Спасибо за советы по работе с флешбеками. Нужно хорошенько подумать потому что у меня и так много событий передается через диалоги. Флешбеки я использую тогда, когда сцена не подразумевает диалога в ситуации, а прошлое больше вынужденный выбор, чем сознательное взвешивание последний.
Но со всеми высказанными советами согласен. У меня возникают ощущения, что какие-то описания могут быть лишними. Нужно также продолжать работать и получать отзывы от бета ридеров.
Дуже хочеться щоб ваші відео виходили частіше)) Надюсь!!! Ви зробите ролик про те як набути свого особливого стилю в написанні книги.
Мені теж дуже хочеться частіше, але бачу, що відео не користуються великою популярністю, на жаль. Можливо, якщо робитиму коротші відео, зможу випускати їх частіше. Як набути свого стилю -- це цікава тема! Я собі її запишу на майбутнє. Дякую!
@@ukrisli І вам дякую) Буду чекати) Не здавайтеся підписники і великі перегляди ще прийдуть)
Головне не так як у першому сезоні відьмака. Там навіть значи перші дві книжки на пам'ять можна заплутатися
А як називається стрибок у майбутнє? Flashforward? Як от у фільмі Біжи, Лола, біжи
Так і називається, як ви написали))
Більш широке запитання: як по собі розуміти чи слід використовувати той чи інший елемент у творі чи ні🤔 (елемент, як приміром той же "флешбек" та інших). Яким власним відчуттям слід довіряти та якою логікою керуватись?
Як ми бачимо, зараз особливо часто автори зловживають недоречністю концептів та елементів.
Років 20 тому автор йшов до видавця (дуже прохаваної і грамотної людини), з ним радився, той йому казав що у творі є фігнею яку слід викинути, а що слід додати аби покращити твір, і таким чином чимало творів були врятовані від ганьби.
Але зараз таких професіоналів нема навіть у кіноіндустрії для великих екранів, не кажучі вже про книги.
Гарне питання. Розуміння того, що слід вживати, а що ні, приходить з досвідом та вивченням сфери. Кожен випадок індивідуальний. Найпростіше правило для мене -- викинути із твору все, що не рухає сюжет вперед. А стосовно видавців, то ви мали на увазі, певно, редакторів, досвідчених та грамотних людей, а видавці керуються іншим інтересом -- шкурним, так сказати. Видавець -- це ж бізнесмен, чи бізнесвумен. Їм треба, щоб у творі було те, що, так сказати, піпл хаває. Джоан Роулінг оббивала пороги видавництв, а вони їй всі казали, що вони не зможуть її книги продати, як би вони не були чудово написані. Тому саме видавці часто винні у тому, що багато чудових глибоких книг відправляються у стіл, а видають натомість ширвжиток, у якому обов'язково мають бути популярні елементи, любовний трикутник, наприклад, якщо навіть він не доречний в тій чи іншій історії. Але я згодна, що раніше у всіх сферах знаходилося значно більше освічених людей.