Особенности работы на Canon C200. Интервью с владельцем.
Вставка
- Опубліковано 9 сер 2019
- В этом видео мы поговорим, что и как снимается на Canon C200, также чем эта камера отличается от конкурентов.
Тесты и технический обзор - в следующем ролике.
Facebook Сергея: / serge.burkovsky.9
Мой инстаграм: / olegasphoto
Здравствуйте, какие у вас гости интересные люди.
плюсанул, подписался! Молодцы
Ждем тесты
еще минуты не посмотрел, а уже порадовала фраза "Лучше шумы")
Интересный разговор,но странно что они не знают какое разрешение в цифровом телевидении.
А ролик вышел сравнения двух камер? Что-то не нашёл...
Там сложности возникли. Пока нету.
Olegasphoto , жаль.
Урса мини 4к имеет сенсор от старой продакшн 4к. На 4.6к уже норм сенсор. И урса это камера для студии.
А какое у вас телевидение мыльное, которое в SD?!
в интернете его можно в фулхд смотреть, тв
@@olegasphoto я другой вопрос задал. Ну да ладно, это больше риторический вопрос был
Этот канал про кенон?
Про всё подряд.
вы правильно заметили
c100 mark 2 ISO 10000 робоче
На первой с100 тоже можно. Это граничное значение, после которого картинка сильно сыпится. Для canon R - iso 6400, если в полнокадровом режиме.
@@olegasphoto не знаю як на с100 но в мене с100 марк2 дуже крутий шумодав... при потребі його використовую, і непотрібно на пості бавитись з шумами, с100 марк 2 це зробить краще
По моему субъективному мнению такие камеры стоят неоправданно дорого.
Конечно люди которые профессионально занимаются съемкой фильмов или рекламы смогут различить разницу.
Только не нужно забывать что кино снимается в первую очередь для простых людей, которые в большинстве не смогут увидеть разницу в картинке между камерами с различным ценником.
В кино на первом месте стоит сюжет и актерское мастерство. Если фильм интересен, его будут смотреть, даже если снят он на камеру более простую. Это 100 или даже 1000 процентов.
Маленький пример: не так давно пересматривал фильм "Миссия Невыполнима" 2018. Я смотрел это кино несколько раз и только недавно заметил на 13 минуте (план с контровым светом от окна) хроматические аберрации просто зашкаливают. Тем не менее, когда смотрел фильм первый раз как и большинство других людей этого не заметил.
Учтите несколько факторов:
-для западного мира эти камеры совсем не такие дорогие, как для нас;
-для крупных кино-проектов их стоимость нивелируется общим бюджетом;
-разница будет ощущаться в мелочах, но когда речь идёт о высоко-классной работе, речь идёт о мелочах;
-съёмка в raw даёт страховку от косяков на съёмочной площадке.
Представьте, вы снимаете Синди Кроуфорд с огромным гонораром за её участие, она уезжает, а там проблемы с цветом. Переснять - очень дорого, ведь её надо будет позвать заново, заново арендовать локацию, заплатить съёмочной команде и т.д. Но вы снимали в raw, поэтому можете исправить ошибку при постобработке.
Отличия камер состоят не просто в картинке, а в способе её получения. И камеры такого уровня дают всё необходимое для этого. Речь конечно о С200, если говорить о кино. С100 - штука для репортажей, свадеб и прочего, но не у нас, а для америки-европы, где гонорары повыше.
Конечно качественно сделанные западные продукты зарабатывают намного больше стоимости топовых камер.
Их использование наверное связано с удобством. Хотя огромные размеры (с700) трудно назвать удобными, они доставляют немало сложностей
и требуют большего количества персонала на съемочной площадке. Для крупных западных проектов это не проблема. Только не для нашего рынка.
Просто хочу сказать что среднестатистический зритель не заметит разницы в картинке, особенно если продукт ему интересен (при условии что материал отснят без грубых ошибок)
Но, каждый сам выбирает на что ему снимать.
А Вам Олег, большое спасибо за интересные обзоры!
ну и горит же у тебя от м4/3.
«резкость нужна, нет резкость не нужна» это выглядит будто тебе самому хочется иметь такую картинку как у панасоника, но имеешь кэнон, и всеми силами это оправдываешь
У меня был панасоник с фирменной резкостью. Продал.
Наверное не умел убирать резкость, как сейчас не может не навязывать свое мнение респонденту про 4к
@@mikhailbear1131 на "вы" научитесь разговаривать для начала...
@@olegasphoto а где было обращение к вам. Если бы обращался, то безусловно на "вы". Я отвечал на комментарий человека, который вас называл на "ты", сам же, такого не допускал