【ソーセージ予想】小学生でも分かるのに誰も解けない数学の超難問【ゆっくり解説】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 66

  • @kiukiu1919
    @kiukiu1919 11 місяців тому +161

    じつはもう証明できるけど賞金が付くまで待ってる可能性ある

    • @cane2523
      @cane2523 11 місяців тому +39

      誰かに先を越されるリスクを考えるとありえない

    • @Landolt-ring
      @Landolt-ring 11 місяців тому +13

      @@cane2523名誉<金だったら有り得なくもない

    • @ビスケンチー
      @ビスケンチー 11 місяців тому +4

      @@Landolt-ring誰かに金を取られるぐらいなら名誉を優先しそうだけど

    • @Marukute_Ayashii_Yatsu
      @Marukute_Ayashii_Yatsu 11 місяців тому +4

      コンピュータの能力に頼った証明だと
      演算能力が右肩上がりである以上
      温存すればするほど誰かに先乗りされるリスクが増すばかり

    • @たなあかさ-z9j
      @たなあかさ-z9j 10 місяців тому +2

      @@Landolt-ring賞金がつかないとしてもそれで名が売れれば、研究のための資金援助もらったりとかか金銭的メリットあるんじゃない?
      仮にお金大好きだとしてもつくかもわからない賞金を目当てにほかの金銭的メリットを捨てるリスクは大きいと思う。

  • @ryojitakei71
    @ryojitakei71 11 місяців тому +8

    10:28 「どちらの密度が大きくなると思う?」あるいは「体積が小さくなると思う?」の間違いでは。
    本来の台本の流れとして、霊夢は平面と同様の結果になる、つまり六角形の並べ方の方が体積が小さく、密度が大きくなると考えたから「普通に考えたら六角形の方(が体積が小さい)」と答えたことにしたかったんだろうけど、「どちらの体積が大きくなると思う?」と聞かれているので、霊夢は「六角形の方が体積が大きくなる」と答えたことになり、これは正解となる。なのに、そこにまた魔理沙が「しかし、実際は逆なんだぜ」と言っているので、その後の説明「六角形の並べ方よりソーセージ形の方が体積が小さくなるんだ」と矛盾してしまっている。

  • @3HoIn_Siz
    @3HoIn_Siz 11 місяців тому +49

    数学者は気軽に無限とか言うしポンポン次元を増やす

    • @amidaqueen1670
      @amidaqueen1670 10 місяців тому +2

      数学者、twitterのオタクだった…!?

  • @小池秀和-l9y
    @小池秀和-l9y 4 місяці тому

    42巻😂 0:52 6角形、横一列😂 1:46 化学の新研究😂六方最密格子は昔の言い方と思っています。面心立方格子、体心立方格子、そして(もう1つ)😂温度を上げていくと、面心立方格子より体心立方格子に変化する。そして、さらに上げていくと、面心立方格子に変化する。などがあります。😂 6:48

  • @kentaroshimoda3097
    @kentaroshimoda3097 11 місяців тому +14

    「内容が簡単だが未解決の問題」の例で5次元の話しが出てくるのか…

  • @reydesol
    @reydesol 11 місяців тому +12

    そもそも3次元でソーセージ型のほうが長くなるのがわからない

  • @虹色マストドン
    @虹色マストドン 11 місяців тому +9

    皆様お使いの光ケーブルはこのような断面と充填方法で製造されておりますです。

  • @仁階藍
    @仁階藍 10 місяців тому +4

    やっぱハニカム構造は最強

  • @rateb5doumei
    @rateb5doumei 11 місяців тому +55

    星の核融合が鉄(原子量56)で止まるのと関係あるのかもしれないですね。

    • @user-bigbenpoo
      @user-bigbenpoo 11 місяців тому +4

      よくわからんけど天才おる

    • @be7428
      @be7428 11 місяців тому +3

      これめっちゃ気になる
      詳しい人に聞いてみようかな

    • @gongon505
      @gongon505 11 місяців тому +3

      なるべく少ない牛乳で多くのコーンフレークを浸そうと思ったらこの問題なのかな?😅😅

    • @unidentified7164
      @unidentified7164 10 місяців тому

      まぁ、ないでしょうね。

    • @Sorabito
      @Sorabito 8 місяців тому +2

      コメ主さんみたいに別々の問題を繋げて考察しようと考えられる人間が学問を発達させてきたんだな……

  • @anise-cinnamon
    @anise-cinnamon 11 місяців тому +12

    42次元て初めて聞いて笑っちゃった

  • @増田紀宜
    @増田紀宜 11 місяців тому +13

    なんか 一般次元のポアンカレ予想を彷彿とさせる次元の不思議を感じさせる予想だな 😮

  • @KN9260
    @KN9260 10 місяців тому +1

    四次元以上は想像すらできない。

  • @hitoshiyamauchi
    @hitoshiyamauchi 11 місяців тому +2

    動画をありがとうございました。こういう予想もあるんですね。😀

  • @anise-cinnamon
    @anise-cinnamon 11 місяців тому +3

    おもしろ〜
    三次元で考える時は球7つ(平面)じゃだめなんじゃないのと思ったけど六方最密構造だから同じでいいのか。4次元以上でも六方最密充填構造なのかな

    • @ジュン-n7v
      @ジュン-n7v 11 місяців тому

      多分だけど、上には重ね無いんじゃないかな
      六方最密充填構造は重ねてしまうから(というか、平面の正三角形型に帰着するから)充電率は低くなる気がします
      ababかabcabcかみたいなやつ

  • @moulingames
    @moulingames 11 місяців тому +1

    実験計画法をやってほしいです

  • @ryohirayama868
    @ryohirayama868 10 місяців тому

    6:19 トートロジーだけに

  • @家寝子
    @家寝子 11 місяців тому +3

    ソーセージ予想って、メニューに写真が無いタイプのビアバーでソーセージを頼む時何本あるがわからなくて困るあれのこと?

  • @山田太郎-k9s6d
    @山田太郎-k9s6d 11 місяців тому +2

    プランク長を境に物理現象が変わるのと関係有りそう。

  • @山崎洋一-j8c
    @山崎洋一-j8c 11 місяців тому +9

    ネットに入れて売られてるみかんも両パターンありますね。まあ5個までくらいならいいけど56個どころか10個でも縦に詰めたらかなり運びにくいですが。

    • @福田英人-v2w
      @福田英人-v2w 11 місяців тому

      それって、タイムセールのみかんのネット入るだけ500円みたいな奴?😳✨←いきなり庶民感覚にw🤣✨

    • @山崎洋一-j8c
      @山崎洋一-j8c 11 місяців тому +1

      個人的イメージは汽車の旅かな。駅弁とセットみたいな。古畑任三郎でも新幹線の回で出てきたような記憶が。
      でもスーパーの詰め放題のほうが数学が生きそうでいいですね。売り場でガリレオみたいにバーっと計算して、「うん、縦詰めの方が得だ! ああっ、ネットが縦長じゃなかった!orz」

    • @seventhdice
      @seventhdice 11 місяців тому +2

      みかん詰め放題はまた別の未解決問題に繋がりますね(といっても3次元においては解決済みで1、2、4、8、24次元においても解決されていますが)(n次元接吻数問題)

  • @y_nene
    @y_nene 11 місяців тому +3

    5次元から変なことが起きるって言われると、なんとなく「5次方程式の解の公式は存在しない」とかの話を思い出すな……

  • @っせ
    @っせ 11 місяців тому

    5次以降は無限、か……
    加減乗除と累乗根だけ使う場合だと5次以降の方程式の解の公式が存在しないとか言うけどこれと関係あるんかな(適当)

  • @Na-na-iro
    @Na-na-iro 11 місяців тому

    的外れかもしれないけど、足してnになる形のうち、1×(n-1)の積が一番小さいよね

  • @小池秀和-l9y
    @小池秀和-l9y 4 місяці тому

    14時12分外で花火の音が聞こえてきました。😂 8:26 (14時13) 8:43

  • @小池秀和-l9y
    @小池秀和-l9y 4 місяці тому

    五十六個迄はソーセージ型が最小(3次元) 12:31 😂

  • @鶴草カズラ
    @鶴草カズラ 5 місяців тому

    空間における4次元以上の存在というのがよく分からない。
    よくxyz空間にw軸を足して4次元を表現しているが、その描き方ではw成分はxyzで表現可能になってしまう。まして空間や体積とは3次元の考え方で4次元以上でその考え方は適応できるのがなぜか分からない。

  • @ビスケンチー
    @ビスケンチー 11 місяців тому +2

    まず、なぜ42次元でやろうと思ったんだw

  • @-detda7906
    @-detda7906 11 місяців тому +1

    あかん、夜中でお店空いてないのにソーセージ食べたくなってきた

  • @Useful_Radio
    @Useful_Radio 10 місяців тому

    方程式の解って確か、代数に限ると4次元までだよね

  • @MINAMI494
    @MINAMI494 10 місяців тому

    3次元になると逆転する説明をしておくれ~

  • @gongon505
    @gongon505 11 місяців тому +4

    56個と57個の間にはどんな違いがあるのやら、不思議!😅😅😅

  • @hyper_pigeon
    @hyper_pigeon 10 місяців тому

    6次元くらいのソーセージ、いっぱい食べれそう。
    それはさておき、凸包と似た雰囲気(P=NP)の香りがぷんぷんするんですが、どうなんでしょ

  • @おるすばん-c8g
    @おるすばん-c8g 11 місяців тому

    最近の小学生は5次元球体がわかるのかぁ。 進んでるなぁ。

  • @mittak006
    @mittak006 11 місяців тому +5

    五次元ソーセージは、ウインナーソーセージなのか、それともフランクフルトソーセージなのか、はたまたボロニアソーセージなのか?

  • @ga8524
    @ga8524 11 місяців тому +1

    42次元んー〜⁉️

  • @mesty20
    @mesty20 11 місяців тому +1

    これ、各次元でソーセージ型が最小ではなくなる境界を表す式を出せれば解決するんだろうけど、どうすりゃいいんだろうか……

  • @バニラかまぼこ
    @バニラかまぼこ 11 місяців тому

    4次元球って積分すればええんか?

  • @HAYASHITAROU
    @HAYASHITAROU 10 місяців тому

    これって充填するものの形が円/球でない場合も同じ結果になるのかな?

  • @鈴木一-q4q
    @鈴木一-q4q 11 місяців тому

    世界のあらゆる知識を本1冊につめこめるか? = 聖書問題?

  • @EndlessHero-cq9be
    @EndlessHero-cq9be 6 місяців тому

    ソーセージが最小…

  • @奏-r4x
    @奏-r4x 5 місяців тому

    42…万物の答え?

  • @n_u_x_u
    @n_u_x_u 11 місяців тому +1

    オチはぜったい双生児だと思ったのに

  • @TheThundermania
    @TheThundermania 2 місяці тому

    俺のソーセージの体積が最大になる2次元または仮想3次元の写像Avを求めよ

  • @ヨーニーチョル
    @ヨーニーチョル 11 місяців тому

    小学生でもわかるか?

  • @烏丸天狗見習い
    @烏丸天狗見習い 11 місяців тому

    高次元って何次元まであるか証明されてるの? もしかして無限次元まで?

    • @cane2523
      @cane2523 11 місяців тому +4

      ここで考えているのはあくまで数学的な概念であって、実世界と関連付けられてはいないので、無限になりうるのではないかな

  • @kta7843
    @kta7843 11 місяців тому

    😂パイプを括る時、いつも、わたしはしているけど。
    😊自然は最小になりたがる、の法則を使ってる。

  • @福田英人-v2w
    @福田英人-v2w 11 місяців тому +1

    多次元て、物理的な物だけでもないんでしょ? つまり、ネットなんかも次元の1つとして考える的な?🤔☔ そうじゃないなら、四次元ですら、意味不だよ。😮‍💨🌧️ たって、時間は遡行しないのだから。😒🌀

    • @yuhshasama
      @yuhshasama 11 місяців тому

      例えば縦横高さは入れ替えても向きが変わるだけで同じ形ですが、時間はそもそも単位からして別物なので次元とは無関係だと思っていいかと。