Keskustelu geopolitiikan tulevaisuudesta | Münchenin turvallisuuskonferenssi 2024 (tekstitetty)
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- Kolmipäiväisen Münchenin turvallisuuskonferenssin viimeinen paneelikeskustelu sunnuntaina 18.2., johon osallistui myös viikkoa aiemmin Suomen presidentinvaalit voittanut Alexander Stubb.
* Tekstitykset saa auki videon asetuksista *
Osallistujien puheenvuorot:
0:00 Aloitus. Stubbin presidentiksi valinnasta.
0:50 (Stubb) Miltä maailma todennäköisesti näyttää tulevaisuudessa? Mitä aiheita turvallisuuskonferenssissa voitaisiin käsitellä 60 vuoden kuluttua?
04:34 (Lynn) Globaalissa idässä yhteistyö, konfliktit ja kilpailu ovat tällä hetkellä mahdollisimman lähellä toisiaan. Katsottaessa globaalia itää, missä on seuraava historian tienhaara ja mitä tulee sen jälkeen?
9:47 (Powell) Etelä-Afrikan näkökulmasta, missä ovat historian tienhaarat matkalla kohti tehokkaampia ja kansainvälisiä järjestöjä? Mikä on Afrikan tilanne tällä hetkellä?
12:58 (Islannin valtiovarainministeri) Mitä institutionaalisia ja historiallisia tienhaaroja on edessä Islannin näkökulmasta?
20:03 (Marokon energiaministeri) Mitkä tekijät määrittävät kehitystä seuraavan 60 vuoden aikana? Kuinka paljon ilmaston lämpeneminen vaikuttaa?
Yleisökysymykset:
25:08 Kuuban ohjuskriisi tapahtui reilu 60 vuotta sitten. Nyt Ukrainan sodan myötä keskustelu ydinaseista on yhä aktiivisempaa. Mitä pitäisi tapahtua tänään jotta emme joutuisi elämään 60 vuoden päästä maailmassa jossa on enemmän ydinaseita kuin tänään?
27:37 Mikäli tällä hetkellä olemme samankaltaisessa tilanteessa kuin vuonna 1938-1939, voimmeko siitä huolimatta estää tapahtumia eskaloitumasta samalla tavalla kuin aiemmin historiassa?
*
Osallistujat:
Benedikt Franke
- Varapuheenjohtaja, Münchenin turvallisuuskonferenssi
Alexander Stubb
- Suomen tasavallan presidentiksi valittu
Lynn Kuok
- Vieraileva professori, Georgetownin yliopisto
Emma Louise Powell
- Kansainvälisissä suhteiden varjoministeri, Etelä-Afrikka
Thórdís Kolbrún Reykfjörd Gylfadóttir
- Rahoitus- ja talousasioista vastaava ministeri, Islanti
Leila Benali
- Energiasiirtymän ja kestävän kehityksen ministeri, Marokko
*
Paneelin alkuperäinen nimi:
"No Time to Lose: Looking Sixty Years Ahead in Geopolitics - What will the Munich Security Conference look like in sixty years?"
(Ei aikaa hukattavaksi: Katse kuusikymmentä vuotta eteenpäin geopolitiikassa - Miltä Münchenin turvallisuuskonferenssi näyttää kuudenkymmenen vuoden kuluttua?)
Löytyy myös kohdasta 3:29:28 eteenpäin UA-cam-lähetyksestä:
• Live: Munich Security ...
*
Uutinen #1: "Stubbilta kysyttiin ydinaseista - näin hän vastasi" / Ilta-Sanomat
www.is.fi/politiikka/art-2000...
Uutinen #:2 "Stubb Münchenissä: Venäjä on saatettava vastuuseen jälleen yhdestä poliittisesta murhasta" / HS
www.hs.fi/ulkomaat/art-200001...
*
Lähde: Munich Security Conference
securityconference.org/en/msc...
Thumbnail-kuva: AFP / Lehtikuva / Tobias Schwarz
Esitetty 18.2.2024
Keskustelu etenee jouhevasti,ilman papereita.Tämä on jo sinällään edistyksellistä ja miellyttävää kuunnella kun vieras kieli on noin hyvin hallussa.
Keskustelussa on paljon sanoja. Se on totta. Mutta siinä on vähän sisältöä tai substanssia. Se on semanttisesti tyhjää jargonia, jossa käytetään buzzwordeja, ja siinä kaikki.
@@openallnight2113? Ainakin itse sain tästäkin mielipiteitä ja faktoja irti, niin en ymmärrä miten se on jargoniaa.
@@openallnight2113kuuntelitko ollenkaan tätä keskustelua tai onko kapasiteettisi heikko?
The narrative of the climax change is being taken as granted when it is anything but.
When there's a bunch of people who talk about climax change with straight face, then you know they are frauds.
Climate, climax is something you and your partner hopefully reach in the bedroom buddy. The climate is changing, that is a scientific fact that has been proven numerous times, however, the question is how much does human activity accelerate said change and that is a debate still. The climate of Earth has changed throughout its history constantly, that is also a known fact. For example, there was a time where it rained constantly for thousands of years everywhere on the planet.
@@CheriTheBeryThe problem is that the impact of human impact on the climate is made a bigger issue than it truly is.
So your partner is a fraud? Haven't got climax to her?
@@ok-nz7mtyou mean result? Not impact of impact impact. That that is not true. Saying electric cars is the answer or saves the planet is bs but so is stating that humen impact on climate is exaggerated.
@@JaakkoJamsa No. The the first "the impact" shouldn't be there. So: "human impact on the climate"
Alex on kyllä taitava puhumaan ja selvästi valmistautunut tässä.
Tarkoitat "suomalaiseksi"?
Ei vakuuta.
Vielä kun hän ei toimi sen mukaan mitä hän puhuu.
Words are cheap.
@@openallnight2113Kuuntelitko keskustelua ollenkaan vai oletko vain Stubbia vastaan periaatteesta?
Tarvitaan uusi Aatu joka pitää eurooppalaisten puolta.
Hän ei ollut eurooppalaisten puolella, älä erehdy luulemaan niin.
Britit ovat eurooppalaisia, niin ovat suomalaisetkin (tietyllä varauksella), mutta Aatun kirjoissa me olimme toisen luokan rotu.
Aatun Saksa ei ollut mikään paratiisi. Se ei juuri eronnut Neuvostoliitosta. Se oli kollektivistinen, totalitaarinen hellhole.
Mitä me tarvitsemme, on paluu eurooppalaisiin kansallisvaltioihin.
Ymmärrät kai?
Suomalaisista ei koskaan tule italialaisia, ja sama toisinpäin.
Itse asiassa olisi vain puisevaa, jos olisi joku yksi homogeeninen Eurooppa, ilman eri maita, kulttuureita ja kansoja.
Se olisi USA - joka on kirotun tylsä maa. Siellä ei ole kuin muutama oikea kaupunki. Muuten se on suburbiaa.
Sää tarvit apua.