ATTENDEZ ! C'est seulement un décors temporaire, le "vrai" décors mieux foutu arrive très vite (le moment parfait pour s'abonner 🙏) et pour plus d'infos sur le UA-cam Editor Bootcamp : eu1.hubs.ly/H01Vzj60
@Underscore_ cela me fait penser un peu à la personne que vous avez reçu des anonymous boulanger où c'était un peu un carnage sur ce qu'il disait. ce n'est pas tout à fait la même chose
A la fin on parle de la Loi de Cunningham : "La meilleure façon de trouver la bonne réponse sur internet n'est pas de poser la question, c'est de donner la mauvaise réponse."
Un grand soutient au Doc qui ne méritait rien de tout ce qui c'est passé après la publication de cette vidéo son travail est souvent irréprochable , et merci d'être ce vulgarisateur qui aborde des sujets passionnants
En l'occurrence ce n'était pas le cas. Cela ne justifie en rien les insultes, où même le ton de la vidéo, plutôt agressive. Néanmoins Nozman a fait de sacrés erreurs, de la désinformation (probablement involontaire). C'est donc bien qu'il y ait quelqu'un qui lui ait répondu. Je suis personnellement complètement incompétent et ignorant dans la pratique du lancer de couteau et c'est probablement le cas de l'écrasante majorité de ses viewers, au vu de tout ça la vidéo réponse est d'intérêt public quelque part (Si l'on accorde de l'importance à ce qui est vrai où non, bien entendu (j'espère que c'est votre cas))
Peut-être qu'au début, c'était le cas, mais ça fait un moment que ça ne l'est plus. Quand il répète plusieurs fois la même chose dans une vidéo, c'est clairement un manque de recherche et c'est très loin d'être irréprochable. Je prendrais un exemple simple : sa vidéo sur les claymores, à part répéter en boucle que c'est long, lourd et difficilement maniable, il n'a presque rien dit.
Merci pour vos compléments a mon commentaire en effet aucun travail n'est irréprochable et je pense que l'erreur est humaine , en tout et pour tout c'est un travail de superbe qualité cdt
je ne cautionne pas du tout les insultes, le harcèlement, ou quoi que ce soit de ce style. mais alors non, quand un type dit des conneries, c'est bien d'en parler, quand même. j'y connais rien en lancer de couteaux, mais alors la vidéo sur l'arc à poulies, c'est un carnage. et pas que sur l'information. le gars tire avec un arc qui pourrait servir pour la chasse au gros gibier (donc pas un jouet, même parmi les arcs) dans une cible pas du tout adaptée (mais ça, c'est presque le moins grave...) sur une porte (quel matériau? y'a quoi derrière? t'es sûr que personne ne veut l'ouvrir?) en tenant l'arc à l'envers (donc il n'a jamais poussé la porte d'un club de tir à l'arc pour se faire expliquer le fonctionnement du truc, en fait), et je parle même pas du doigt sur le décocheur à l'armement (tous les ans, t'as des gens qui font tomber des dalles d'isolation au plafond dans des gymnases, avec des conneries pareilles...) pour au final une vidéo sur... les poulies, la démultiplication de l'effort. la même vidéo avec des gens qualifiés autour pour le corriger ou l'initier, il aurait dit (et surtout fait) beaucoup moins de conneries. surtout que clairement, depuis son local, il fait 30 ou 50 bornes de caisse, et il trouve 50 p'tits vieux tout contents de lui expliquer l'arc, son fonctionnement, et la manière de s'en servir. j'veux dire par là que c'est pas le foot, quoi. c'est un sport hyper convivial, le tir à l'arc. tu vas dans un club, tu discutes avec 2-3 types à la pause, et ta vidéo tu la fais en sécurité, sans montrer un exemple terrible pour son public (une arme, c'est pas un jouet, ça s'utilise comme une arme... même si la cible est aux couleurs de pâte à modeler, et que ça rappelle furieusement Lucky Luke ou Arrow) enfin bref j'espère que cette série sur les armes est soit terminée, soit va voir un gros changement dans la préparation de la vidéo (et pas seulement sur l'écriture et le travail de recherche), parce que c'est pas possible.
Concernant les contradicteurs, à mon avis il y a souvent le fait que quand quelqu'un/vulgarisateur parle de TON sujet, TA passion, là où toi tu passes des heures à aller au plus juste des choses, tu le prends plus à cœur, ça te touche plus "personnellement". D'où le sentiment de devoir rectifier les approximations...
Exact, aussi les personnes qui vulgarisent beaucoup de sujet ne peuvent pas etre autant calé que quand c est TON sujet donc la moindre erreur te sautent aux yeux et tu veux punir celui qui croit tout savoir
@@fabienvayeratta9004 oui oui j emploie des mots fort au vu de ce qui se passe sur internet mais on est d accord que ce n est pas le comportement à avoir
Non le soucis est que ce " vulgarisateur ' à louper ses propres études lié à ce sujet, c'est un râté, un inapte même quand il s'agit de lire wikipedia.
Je trouve ça hallucinant de la part de Nozman, d'avoir comme arguent "y a un scientifique qui va sortir une thèse sur le lancer de couteau qui m'a dit que c"était comme ça qu'il fallait faire", quand de l'autre coté, t'as un autre mec qui lance des couteau depuis une dizaine d'année qui te dit "non c'est comme ça que ça marche, regarde, pan !"
C'est cool d'avoir fait une vidéo pour parler de ces cotés de la vulgarisation. C'est vraiment une pratique pas évidente où il faut avoir le morale bien accroché, mais ça apporte énormément au niveau de la curiosité et de la culture générale, et ça permet aussi de mettre en avant des domaines variés et des fois de niche. C'est peut être pour ça que les gens réagissent aussi fort quand il y a des erreurs. Le tir à l'arbalète c'est anecdotique, qui va acheter une arbalète à ce prix là ? Mais tout le monde peut prendre un couteau et le lancer, c'est accessible et aussi dangereux. C'est très courageux de l'avoir retiré et la fronde a été vraiment géniale dans sa nouvelle approche. Félicitation pour la chaine, pour avoir su progresser, cette fois ci et toutes les fois d'avant, pour continuer à proposer un contenu de qualité :) Merci à Underscore pour les émission et à Nozman pour son travail !
Dans le cas du lancer de couteaux. (J'ai vus la vidéo du gars) C'est qu'il exprime clairement que il y a des éléments qui sont bonnes mais, la base n'est pas bonne (et il sait de quoi il parle car sa chaine se base dessus) donc, je comprendrais qu'il a agis comme ca pour pas que de mauvaises informations se mettent a se propager. Donc, c'est just que c'est internet.
Haha jaime bien vous voir en parler relax mais... les gars .... prenez soin de vous.. J'espère que cette video a soulager mon vulgarisateur scientifique préféré ! Tres belle video qui peu nous rapeller a tous que nous sommes humains apres tout....
Pour avoir vu la vidéo de nozman sur les couteaux puis la vidéo de " debunk" du mec. On sent que ça démarche n'était pas de défoncer pour le plaisir mais vraiment d'apporter les corrections nécessaires. Après on est quand même sur un mec avec un pedigré, pas un pimpoy au fond de sa chambre qui sort des conneries. Du coup j'ai été un peu surpris de la réaction de nozman qui a été simplement la suppression de la vidéo sans explications. Je pense qu'il sait pas né sur ce coup c'est humain ça peut arriver à tout le monde je pense qu'il y a une petite vidéo de ma coupe pas aurait été cool. Après les gens qui se sont déchaînés sur nozman sont des grosses merdes.
Je regarde pas trop ses vidéos mais ayant reçu une formation scientifique je sais que c'est plutôt du n'importe quoi, du divertissement et que la vulgarisation scientifique n'a aucun rapport avec ça. C'est un peu comme la télé, destiné à des gens qui savent rien, et ça débite des âneries pas possibles. Et à chaque fois que ça parle d'un sujet que tu maîtrises, tu te rends compte que c'est n'importe quoi. Et plus tu maîtrises de sujets plus tu te rends compte qu'en fait, TOUT est n'importe quoi. Dans le genre fun mais pas n'importe quoi y a incroyable expérience, eux ils savent de quoi ils parlent (même s'ils parlent moins de science en général). Sinon si tu veux vraiment regarder de la vulgarisation y a Étienne Klein sur thinkerview qu'est super. Perso je trouve ce principe de vulgarisation bidon parce que les gens ne comprendront jamais tant qu'ils n'ont pas les bases mathématiques. Donc en fait plutôt que de regarder de la vulgarisation ils devraient regarder des cours, et s'ils n'arrivent pas à suivre, qu'ils commencent par les cours du collèges... C'est comme ça qu'on arrive à voir des littéraires/philosophes qui disent que la physique quantique implique indéterminisme blablabla (alors que tout ceux qui savent de quoi ils parlent savent qu'en physique quantique on par du postulat même qu'il suffit de connaître l'état d'une particule à un instant pour connaître tout ses états ultérieurs - ça s'appelle l'équation de Schrodinger et l'erreur des philosophes est qu'ils utilisent des notions de physique classiques car instinctives mais qui ne sont pas applicables en quantique)
@@neodymelanthanide2101 "je ne regarde pas trop"+"je sais que"+de la physique quantique. Tout ça me fait dire que je suis face à un commentaire de grande qualité. 😘
@@loicbon Il n'y a pas besoin de regarder assidûment pour cerner le genre de contenu... Du divertissement pour ado attardé (bon on est encore loin de la télé réalité je l'accorde !) La physique quantique c'était justement pour dénigrer ces gens qui parlent sans savoir... Ceci dit j'entends que tu puisse douter de moi si tu n'y comprends tellement rien que tu ne puisses différencier du blabla d'un discours scientifique. Et c'était pour ça que j'encourageais à ne pas regarder de la vulgarisation, mais des cours de science, quitte à se montrer moins ambitieux. Au moins, là, tu comprendras vraiment.
@@neodymelanthanide2101 tu ne sais juste pas ce qu'est la vulgarisation et ce qu'elle implique. Sur cette base, absolument tout ton raisonnement est biaisé. La vulgarisation c'est justement le fait de parler à des gens totalement néophyte de sujets pour lesquels ils n'ont par définition pas les clefs et le bagage technique leur permettant de comprendre le fond. Ça implique obligatoirement une simplification des principes fondamentaux et donc une quantité variable d'inexactitudes. Plus on connaît le sujet en question plus on s'en rend compte. Le fait que tu préfères la vulgarisation moins scientifique en est un bon exemple. La vulgarisation est un divertissement ludique, pas un cours. Il ne faut surtout pas s'attendre à un discours aux informations rigoureusement factuelle que l'on doit comprendre retenir et qui permettent d'aller ensuite plus loin. Non c'est pas du tout le but de la vulgarisation. C'est pas non plus de faire croire à des hippies sortie d'histoire de l'art qu'ils sont caller en physique quantique. Le but c'est de faire pétiller la curiosité et l'envie d'apprendre les bases et plus en profondeur dans l'esprit de gens qui sans ça n'auraient jamais approcher un sujet en particulier. Généralement des gens très jeune encore en train d'apprendre et de chercher leur voie. Donc ils n'ont pour beaucoup pas les base que tu leur reproche de pas avoir. Un gamin qui se voit juste joueur de Fortnite et voit une vidéo de Nozman aujourd'hui peu être le Étienne Klein de Demain...Et pourtant y'avais des truc inexact dans la vidéo de Nozman. C'est si mal que ça ?
@@nikosystem1 Non mais là c'est pas de la vulgarisation hein cette chaîne c'est du n'importe quoi. De la vulgarisation comme j'ai dit tu peux en trouver sur YT avec Étienne Klein, Aurélien Barreau ou, pour plus de fun, Incroyable expérience. Ça éveille la curiosité sans pour autant être du n'importe quoi. Après il y a aussi des chaînes de pur divertissement comme balade mental, Scillabus etc. qui ne sont pas pour autant du n'importe quoi. Mais là je ne considère pas qu'on puisse parler de vulgarisation scientifique, mais de culture générale autour de la science. Mais perso je suis pas fan de ça : Si tu veux apprendre et que tu es adulte, bah tu regardes des cours à ta portée. Tu seras bien mieux instruit en maîtrisant bien un sujet de ton niveau qu'en échouant à comprendre quelque chose hors de portée. Après, si t'es un enfant, oui, pourquoi pas présenter des cours de vulgarisation adaptés aux enfants.
Vous dites que vous êtes des petites boîtes alors que les grosses boîtes de télé font souvent de la grosse merde sans qu'on les accuse de désinformation
C'est chouette d'en parler germain, merci, je regarde ta chaîne, et celle de la personne en question, tellement dommage que sa prennent ce genre de proportion, sacré couilles de supprimer la vidéo et de réagir comme ça. Sa peut arriver de faire des erreurs, l'importance est d'en tirer des leçons, bonne continuation.
Franchement stylé l'émission avec Noz. Je pense que vous êtes au courant mais au cas ou, y'a le fond vert qui mange les lunettes de ton invité quand il est de profil
Bravo ! Très belle réaction ! Et merci pour votre chaîne. Je suis chercheur et notre profession a tellement besoin de gens comme vous qui savez toucher un public très large et pas acquis d'avance. Vraiment merci ❤️
Franchement bravo pour tout. Je comprends l'envie d'évoluer et d'upgrader l'émission. Par contre, c'est tellement réconfortant quand le décors est un vrai plutôt que les fonds verts qu'on voit de partout, beaucoup plus authentique et donc ça ajoute de la crédibilité. Après, c'est mon avis, peut être y a t'il des raisons qui me dépassent pour ce choix. Merci en tous cas
Je ne suis pas d’accord, le setup (table chaise) est super beau, mais la maîtrise de l’éclairage et les effets en background démontre un niveau supérieur. En plus, perso j’aime quand l’éclairage est plus apaisant avec le style néon. Cependant, je peux comprendre ton point de vue.
@@Shad0_ Non mais je suis d'accord avec toi sur la table et le setup en général. C'est vraiment les fonds verts qui me saoulent. Je n'aime pas avoir le fond d'un studio/d'une pièce qui n'est pas réel car les participants ne voient pas ce que je vois pendant que je les vois réagir, tu vois ce que je veux dire ?
Ce n'est pas normal c'est d'insulter et de harceler Nozman juste parce qu'il s'est trompé sur certains détails, la méchanceté des gens n'as aucune limite quand on se croit caché derrière un écran ou un téléphone.....
Tout ce qu'il a prit dans la gueule c'est hard, y'a pleins de lanceurs qui l'ont détruit alors qu'il faut se rappeler que c'est un gars qui nous fait découvrir pleins de choses fin c'est trop de faire tout se drama, faut qu'ils fassent un feat ensembles et qu'ils en parlent vraiment
Je n'avais aucune idée que notre ami Dr Nozman avait eu un problème pareil 😮😮😮 C'est vrai que tirer avec un superbe arc dans une porte doit être très jouissif🤣🤣🤣 Apporter de la science, comme d'autres youtubers apportent de l'histoire, des technologies, des histoires, des vies humaines accessibles finalement, un GRAND MERCI À VOUS D'AILLEURS ✌️✌️✌️ Pouvoir "vulgariser", je n'arrive pas à intégrer ce mot... Il faut être très patient et vouloir la minutie dans ce genre d'exercice, c'est toujours très classieux, intéressant à suivre et aussi, de notre part, être curieux et attentif, vouloir connaître et découvrir. Vous nous faites, moi du moins, voyager dans des contrés qui me fascinent, et de surcroît, nous pouvons vous envoyer des messages. C'est juste magnifique et magique qqlqs part, si on prend le temps de se dire que un téléphone suffit alors que peu de temps en arrière, le reflet d'un miroir était considéré comme de la sorcellerie 😁😁😁 Je suis fan de ce que vous faites, merci et BIG UP Dr Nozman et à vous tous et toutes 🥰🥰🥰 - Big Up? Lézard, sérieux? - Haaa ouiiiiii 😁😁😁 GROS BISOUS LES GENS😘😘😘
C'est bien vrai. D'autres comme Scylabus n'ont pas cette maturité et préfèrent censurer les commentaires négatifs trop pertinents, ou répondent par un clash. Bravo à Nozman et à l'équipe pour cette décision de supprimer la vidéo et d'avancer, sans aigreur. 👏 C'est beau !
Dr Nozman devrait vraiment faire une vidéo avec Lanceur de l'âme, c'est un gars super cool et super-calé dans son domaine. Et sa vidéo-réponse est sévère, certes, mais juste, tout au moins à mes yeux. Mais il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne commettent jamais d'erreurs, et c'est tout à l'honneur de Nozman de reconnaitre un plantage quand ça lui arrive. Faites une vidéo ensemble, et faites-vous des roudoudous! :)
@@canamellco il était juste a cran dans sa video mais il n'était pas toxique il a juste voulu rectifier le tir car ca lui tenais cœur et ca se comprend n'importe qui ne voudrais pas qu'on disent n'importe quoi sur un sujet qu'on aime et maitrise
Dr Nozman c'est le meilleur Ça fait vraiment plaisir de savoir que tu supprimes des vidéos lorsque les infos sont fausses Ça prouve le professionnalisme que tu mets dans ton travail Continue comme ça 👍
C'est pas "les gens qui contredisent", mais plutôt, "les gens qui veulent rétablir la vérité" Et heureusement qu'on est là pour le coup (c'est exactement ce que je suis en train de faire par exemple maintenant)
@@cosmic.ep358 yes tu sais rien de ma vie et tu me lynche désolé mais c'est toi qui n'est pas constructif avec ce commentaire. La vidéo de Nozman c'est genre une hérésie scientifique donc il aurait au moins pu se corriger et refaire une vrai vidéo.
@DrNozman moi j'apprécie beaucoup tes vidéos qui sont très bien réalisées, ou souvent j'apprends plein de choses et j'ai jamais trouvé que tu étais source de parole fausse ou d'information erronée.. @Underscore Merci les gars, encore une interview intéressante (comme toujours sur votre chaîne grâce à votre équipe jeune, sympathique et compétente) ! Bonne continuation, à bientôt !
Dr Nozman, pour ma part et malgré les erreurs de la vidéo, j'ai adoré celle sur le lancer de couteau, et en plus ça m'a permis de découvrir une chaine d'une passionné sur le sujet, alors j'espère que tu auras l'occasion de travailler sur le sujet à l'avenir, et t'en fais pas pour les 1% de troll, ça ne représente pas ce que les gens pensent de toi et de ton travail depuis des années
J’étais choqué quand il a dit à 4:00 qu’il n’avait PAS regardé la vidéo qui lui décrivait ce qui n’allait pas. Je trouve ça fou que Nozman n’ait pas abordé le fait que sa vidéo contenait réellement de fausses informations, même si une partie était correcte. C’était une discussion autour de ses sentiments / egocentree, j’aurai préféré une analyse de la réalité pour ma part. Même si c’est évidemment intolérable le torrent de haine qu’il a reçu.
Intéressant ce qui est dit à la fin. C'est sociétal: aujourd'hui n'importe qui peut donner son avis et se sentir important en le faisant (tout en restant bien caché derrière son écran et sous un pseudo). Et ça se fait dans la critique. les gens ont l'énergie pour te dire que tu as tord ou que ce que tu fais est mal. Par contre ils ne l'ont plus quand il s'agit de dire du positif. J'ai un bon exemple pour matérialiser ça: j'ai été CM d'un club de foot pro. Sur FB notamment, lors de la publication du résultat d'un match, on passait en nombre de commentaires du simple (victoire) au triple (défaite). C'est très parlant.
Dr Nozman bravo d'avoir retiré ta vidéo ainsi que d'avoir fait ton mea culpa, c'est pro et respectueux, merci. Personnellement je suis abonné aux deux chaînes, Nozman et Lanceur. J'ai vu vos vidéos et lorsque j'ai vu celle de Nozman je me suis dit wtf, qu'est-ce qu'il fait ? Nous sommes habitué à avoir des contenus qui ont été travaillés et là... Surtout que 2 champions du monde l'ont assisté, et comme le dit Nozman lui-même, un couteau pas très adapté, la cible de même, mais surtout le geste, lâcher au point haut, midi en fait, c'est pas cohérent du tout, si vous regardez des vidéos de ces 2 champions vous constaterez qu'a aucuns moments ils ne le lâchent à midi mais plutôt à 14h. Cela dit Nozman fait des vidéos de très bonnes qualités dans des domaines variés il m'est donc inconcevable de lui en tenir rigueur et encore moins de l'agresser, vous les youtubeurs devez être parfaits, irréprochables, vous ne devez faire aucunes erreurs, tolérance zéro...juste stupide comme jugement. Quant à Lanceur de l'Âme c'est un passionné et amoureux du lancer, dans sa vidéo où il critique celle faîtes par Nozman à aucuns moments il n'y a moquerie ou manque de respect, au contraire et preuve en est il se propose de participer à la prochaine vidéo de Nozman sur le lancer, le lanceur est un bon gars, cela se voit, ça ne s'explique pas. Bravo à Underscore pour ses vidéos et ses sujets qui eux aussi ont été travaillés, vous êtes tous des passionnés et c'est bon de vous regarder. Merci, et pour être original...continuez de nous informer.
Mais comment peut-on shitstormer un mec comme Noz sérieux ? Le gars c'est la gentillesse et la bienveillance personnifiée... Internet est vraiment une bulle de merde....
Gros soutien au DrNozman, quel que soit le niveau d'expertise, tout le monde peut redescendre d'un étage face à quelqu'un capable de se remettre en question, la vulgarisation, c'est avant tout la passion de la curiosité et du partage, c'est noble, ça permet à tellement de gens de s'intéresser à tout un tas de choses aux quelles on aurait pas pensé, c'est toujours délicat car on doit faire face forcément à des gens qui ont une plus grande connaissance, parfois de façon professionnelle, et si il n'y avait que bienveillance à la place de ce goût pour le clash, le "drama" comme on l'appel et qui pollue tellement de chaînes UA-cam que c'en est insupportable, il y en a qui parmi eux qui font carrément une chaîne et... de l'audience, à faire les rapaces et à se repaître de ces conneries futiles !!! Si il y avait de la bienveillance, et bien cela permettrait à tout le monde d'avancer dans la connaissance, tout simplement, l'homme est faillible, on l'est tous, donc c'est pas grave, alors évidemment si on prétend et affirme que les Égyptiens avaient l'électricité... c'est un autre débat...
Dans tous les cas des gens sur internet essayerons toujours de te " détruire " peut importe la raison. mais le fait de faire une erreur et la manière la plus saint et humaine pour s'améliorer et apprendre, tu peut t'excuser au prêt des pro d'avoir " dit de la merde " mais ta pas a t'excuser de t'être tromper. Et encore moins a te justifier en faite, ces dingue ce monde.
Salut oui je commente une vidéo qui a 9 mois mdr 🤣 Mais pour le coup ressortir la vidéo problématique sur le lancer de couteau mais avec le youtubeur en question et expliquer en quoi tu etais dans l'erreur ca serait (du moins je trouve) plus constructif que de la supprimer completement ce qui est dommage ^^ En tout cas merci pour ton super contenu ^^ Et merci a la chaine underscore pour cette interview hyper interessante aussi
Pauvres Nozman et sa clique. Ils ont l'air grave sympas, font du bon taff et malgré ça ils s'en prennent plein la tronche pour pas grand chose. ça doit pas être toujours facile à vivre ce genre de pression.
Sur le lancé de couteaux, j’ai trouvé que Nozman n’avait pas réagit comme je l’aurais espéré. Plutôt que de retirer la vidéo, il aurait dû la laisser et en faire une autre, genre mea-culpa, pour expliquer les bêtises qu’il avait dites. Ça aurait été plus « scientifique » car c’est la grandeur des savants de reconnaître et d’expliquer quand ils se trompent. En plus, ça aurait permis à ceux qui le suivent d’apprendre quelque chose et puis ça aurait pu être fun car fondamentalement, le lancé de couteaux, ce n’est qu’un jeu et savoir les lancer correctement, ou pas, n’a rien de dramatique. Et le fun, c’est un peu l’ADN de sa chaîne. À voir cet entretien, très instructif, merci Micode, il me semble qu’il a pris ce sujet de façon beaucoup trop émotionnelle et c’est un peu dommage.
Le Doc, croit moi je te suis depuis t'es débuts et tu mérites hautement ta notoriété et la confiance de ta commu, le contenu de ta chaine est d'une qualité incroyable GG ;-) PS : Je t'ai jamais envoyé de DM pour mes TD mdr
La loi de Brandolini me rappelle cette vieille citation: "La critique est une chose bien commode : on attaque avec un mot, il faut des pages pour se défendre." (Jean-Jacques Rousseau)
Pas assez de recul... Comme quand Gretha Thunberg se fait insulter de tous les noms parce qu'elle a des sandwichs avec un emballage en plastique : on réagit à chaud sans prendre zn compte l'ensemble des éléments. C'est dommage, au final on souligne les petits points négatifs au lieu de souligner les avancées faites par des personnes courageuses (présenter son image au public ; on connait tous les conséquences au quotidien) et engagées ! J'espère que ça pourra vite changer parce que ca devient n'importe quoi, on n'arrive plus trop à débattre dans le respect :/ .
à 14:12 Non @DrNozman c'est pas normal à 16:00 Quand on y réfléchis, dire une chose fausse revient à exposer entièrement un problème. Tandis que faire en sorte d'expliquer le problème sur lequel on est avec son contexte et tout ce qui s'en suit est beaucoup plus périlleux.
Gros soutien et force à Dr Nozman, merci à l'equipe d'underscore pour cette video qui lui donne l'opportunité de s'expliquer sur le sujet, il etait important selon moi de revenir dessus afin que tout le monde puisse comprendre les tenants et les aboutissants de cette histoire qui ne meritait pas autant de retour negatifs.
surement que le physicien n'est pas con mais l'argument médailler de l'ordre du mérite c'est juste pas du tout un indice de fiabilité de ça compétence en physique ...
En fait quand on est spécialiste d'un sujet ou deux, on se rend compte que les journalistes (les "vrais", je ne parle pas des youtubeurs qui font souvent un meilleur boulot) racontent n'importe quoi 75% du temps. Du coup, tu en viens à douter de ce qu'ils peuvent bien dire sur les autres sujets que tu ne maîtrises pas...
Dr Nozman : on retire la vidéo quand on fait trop d'erreurs. Du coup, oui la propagation de fausses infos à leur niveau s'arrête... Mais ceux qui ont déjà vu la vidéo et ont les mauvaises infos ne sont pas au courant. Se corriger ça veut dire poster au sujet de l'erreur, rendre visible le fait qu'il y a eu une erreur. Que ce soitu un post sur Twitter ou sur la page communauté ou si beosin une update vidéo. Histoire que ceux qui suivent et qui ont vu la vidéo directement à sa sortie soienr au courant. Pareil, il y a de grosses erreurs, potentiellement dangereuses dans la vidéo sur la pression... Aucun commentaire épinglé, aucune note dans la description pour reconnaître ces erreurs et la vidéo est toujours en ligne. Du coup personnellement je ne fais plus du tout confiance aux infos des vidéos de Dr Nozman.
Apparemment y a que des spécialistes partout dans les coms.... La vulgarisation c'est super compliquée, pourtant, c'est ca qui permet a bcp de voir qu'un sujet leur plait et qui permet de mettre 1 pieds dans un domaine. La vulgarisation si elle ne delivre pas de fake news alors osef les approximations. Faudrait arrêter de demander a la vulga d'être aussi precise qu une étude scientifique, ce n'est pas son but. Et puis Faudrait arrêter d'être véhément, qd tu te trompe, tu n'apprécie pas te prendre un tarte en pleine gueule, alors tu peux apporter des précisions ou une rectification de façon sympa dans les coms. Sans agressivité. Si vraiment tu as un trop plein d'agressivité, y a pleins de yt toxiques qui attendent ta vérité. Tu les trouveras facilement, ils parlent de soins quantiques, vendent des formations bullshit pour t'apprendre a jeuner 1 mois a sec ou comment dresser ta meuf, ou ils vendent des objets inutiles horriblement chers que tu trouves a 2e sur wish.😂
Le dernière "loi" c'est la loi de Murphy qui dit que la façon la plus simple pour trouver la réponse à une question est de donner la mauvaise réponse ai lieu de poser la question.
Faudrait peut être expliquer pk il y a eu un drama pour ceux qui ont pas suivit g toujours pas compris q est ce qu il a dit de faux (il le dit peut être après mais ducou g quitte au milieu de la vidéo)
@@youdig-detection il a fait une vidéo sur les couteau de lancé ou il débite des âneries tout le long; donc des professionnels ont debunké sa vidéo. il l'a effacé du coup ni vu ni connu; il s'est pas excusé ni rien et maintenant il joue les victime. rien de très glorieux en somme
Yo! Haha je me souviens de cette vidéo et... Suis lanceur de hache pro, et a mon sens t'avais raison: avec un bras plus court, t'as un bras de levier plus petit et donc tu génères moins d'inertie, et par contre le geste est le même tu met tout autant de rotation eeeeeet... La hache tourne aussi vite, mais à moins de vitesse et pour la même distance elle aura tournée plus. J'y repense souvent, parceque je le verifie dans la pratique 😁
Moi, c'est les erreurs de vulgarisation dans l'astrophysique et la mécanique quantique qui me font sursauter. Seuls quelques spécialistes sont capables d'être rigoureux, comme Alessandro Roussel par exemple.
Pour l'effet de halo, un des exemples qui me vient en tête c'est Stephen Hawkins quand il parlait d'I.A, ou Aurélien Barreau qui parle d'écologie (même si lui précise que c'est pas son domaine d'expertise et qu'il ne fait que suivre le consensus, c'est pas ce que les gens retiennent)
Bonsoir,nozman à l'air tellement adorable pour de vrai,c'est vrai que être youtubeuse ou youtubeur ne doit pas être facile tout les jours ,cette c est leur travail mais au quotidien tu as des personnes méchantes avec des commentaires négatif où certaines personnes écrivent leur colère en commentaire et ça c'est pas top ,après respect aux UA-camur et youtubeuse pour qui c'est pas évident tous les jours,nozman est adorable calme doux tendre mignon comme tout ,après s'attaquer dans les commentaires ils on quelle âge
11:32 un tres bon exemple : les astrophysiciens… je sais pas pourquoi, mais on les invite pour parler de tous les sujets possibles, et on boit leurs paroles comme s’il s’agissait de vérités établies… einstein par exemple, c’est limite si on lui demandait pas de prédire l’avenir…
Je trouve très dommage que la discussion ait davantage porté sur les conséquences de la polémique que sur son origine : bien sûr, le harcèlement est inacceptable et il est normal d'en parler pour que Dr Nozman reçoive du soutien, mais j'estime aussi que Dr Nozman doit des explications à ses abonnés (dont je ne fais pas partie), ne serait-ce que pour garder leur confiance. Il dit qu'on lui reproche surtout d'avoir mal choisi son couteau, sa technique de lancer et sa cible. En revanche, il se garde bien de rappeler que, comme l'a montré le Lanceur de l'Âme dans sa vidéo de "débunkage", il a aussi balancé un tas d'explications scientifiques totalement erronées pour justifier sa technique de lancer absurde. Et malgré cela, il dit qu'il a préparé sa vidéo avec un physicien spécialiste et deux champions du monde, comme si les erreurs de sa vidéo relevaient de détail et non d'un problème méthodologique fondamental. Or c'est bien de ça qu'il s'agit : pour commettre des erreurs aussi énormes malgré les conseils de trois spécialistes, il y a forcément eu un grave problème de méthodologie dans le processus d'élaboration de la vidéo. Et s'il a pu faire de telles erreurs dans l'une de ses vidéos, qu'est-ce qui garantit qu'il n'en a pas fait dans ses précédentes vidéos ou qu'il n'en fera pas dans les prochaines ? C'est pourquoi je considère que Dr Nozman doit à ses abonnés des explications (bien plus que des excuses) : s'il ne leur montre pas qu'il a identifié le problème à la base de toutes ces erreurs, comment peuvent-ils continuer à croire ce qu'il dit dans ses vidéos alors qu'il a montré qu'il n'a pas la rigueur requise pour produire du contenu de vulgarisation scientifique fiable ? Je regrette donc qu'il se soit posé en victime pendant tout l'entretien et qu'il n'ait jamais cherché à expliquer la véritable cause de ses erreurs (il n'a d'ailleurs même pas reconnu qu'il y en avait une, à l'entendre, tout le monde s'est chauffé pour trois fois rien) et je suis aussi déçu que Micode ait aussi choisi de ne pas aborder le fond du problème.
Les vulgarisateurs utilisent constamment l'affirmatif, et jamais le conditionnel. Font des vues et récolte de la notoriété en faisant l'économie de l'avis de spécialistes. Tout ceci en sachant qu'ils ont un public de personnes jeunes ou non initiés. Cette vidéo avec le lancé de couteaux est juste un retour de bâton. Ça ne justifie pas le harcèlement ou l'agressivité, mais ça devait arriver. Et si "Dr Nozman" semble effectivement affecté pas cette situation, il a choisi "Dr" dans son pseudo, ce qui va dans le sens de ce problème d'humilité, voire d'imposture. Il semble suffisamment intelligent pour avoir compris le problème, espérons qu'il en soit de même pour les autres érudits autoproclamés du Web.
Le point antivax est marrant. La vanne est clairement drole (ndlr : les antivax sont plus chill). Mais à noter du coup et c'est mon avis que le fait de relever cela montre il me semble que justement ce n'était peut-être pas des antivax décérébrés qui ont fait les commentaires (en tout cas pas uniquement car il serait idiot de dire qu'ils n'existent pas). Du coup la vanne m'a fait l'effet de me poser la question. Toujours très haut niveau, belle remise en question des intervenant, toujours un plaisir
Le fond vert ne m'a pas dérangé limite si je n'avais pas lu les commentaires je ne m'en serais même pas aperçu Par contre il y a un peu plus de lumière que dans les vidéos précédentes et ça c'est cool
Quand vous parlez d'une vidéo sur le lancer de couteau qui a créé un scandale, ça serait bien de contextualisé car si on ne l'a pas vu on comprend rien de ce que vous dites. Un rapide résumé aurait été utile pour expliquer les enjeux de l'affaire.
Je pense que le sérieux du sujet y est pour beaucoup. Je cautionne pas du tout le fait d'agir de cette façon, il ya des manières de faire, on éclate pas les gens comme ça. Par exemple, il y a les chaînes Trash qui font régulièrement de grosses erreurs,par exemple moi je suis Game Designer et une grosse joueuse, je vois fatalement toutes les énormités qu'ils balancent, et jamais ils se sont pris une taulée de cette envergure, donc ouais je pense vraiment que ça vient de la dangerosité potentielle des informations données.
Pourquoi il y a eu plus de réactions à propos des couteaux ? Je pense que c'est parceque le sujet est moins complexe et plus à la portée du commun des mortels, du coup un potentiel de réactions plus grand,les gens qui connaissent pas forcément mais le pense. Tu parles de quantique ou de théorie des cordes et tu auras sûrement moins de critiques haha.
Ils ont pas vraiment expliqué la raison des insultes, ni le contenu des insultes ... Si vous voulez savoir, harceler les gens parce qu'ils racontent des choses fausses ou bien que ca remet en question la connaissance populaire, c'est moralement pas bien, mais ça fonctionne ... pourquoi vous voulez que ça change tout seul? Ca n'arrivera pas. Autre tips sur l'effet de halo. C'est un comportement bayesien qui consiste a croire que quand quelqu'un est bon dans un domaine est potentiellement intelligent. Et les gens intelligent sont potentiellement meilleur que la moyenne dans tous les domaines. Dans notre monde ça ne marche pas bien, mais ça reste quand même meilleur sue le hasard. Les youtubeurs sont plus intelligent que la moyenne nationale. Et c'est pas du hasard.
A aucun moment vous n'expliquez ce qu'on lui a reproché exactement dans sa vidéo sur le lancé de couteaux, je n'étais pas au courant et du coup j'aurai voulu connaitre l'erreur reproché.
Assumez que vous êtes des hommes de sciences, le scientifique il pratique, mais ce qui est bien avec la science c’est qu’elle est accessible et si l’on accepte d’apprendre, tout le monde peut être un homme ou une femme de science, sans être scientifique, chercheur, pratiquer et surtout apporter du savoir. Tous les scientifiques sont des femmes et hommes de sciences, et tous les hommes et femmes de sciences ne sont pas forcément scientifiques, mais tous on en commun le respect des sciences et de la connaissances, un lien puissant !
Le nouveau décord est une dinguerie. Vraiment, félicitation. Et pour Dr Nozman et le problème d'hater, je compati et à côté, je trouve ça quasiment invraisamblable. Il est sur youtube depuis des années, je vois ses vidéos depuis que je suis en 5ème collège et ça doit être une des personnalité ayant le plus influencé mes centres d'intrèrêt, et il se laisse miné le moral et s'inquiète pour des gens qui n'essaye même pas d'expliquer l'erreur (si elle existe) de façon bien veillante. Juste, j'ai l'impression qu'il (tu) se rend pas compte de sa situation. Comme si il avait pas confiance en son taffe. Alors que le niveau est stratosphérique ! (Autant de haine est évidement pas encaisable pour un humain, mais je voulais insister sur le travail accompli)
Ils sont intelligents ces jeunes ! ça fait plaisir ! Du recul sur leur boulot, de l'humour, de l'humilité, des compétences et des connaissances approfondies sur leur sujet, du professionnalisme. il ne leur manque plus qu'un engagement politique ( au sens noble du terme : une vision sur l'avenir ). Merci les gars !
Il a dis idioties sur idioties dans sa vidéo et il n assume tjrs pas le laxisme dont il a fait preuve.La vulgarisation ne signifie pas survoler artificiellement un sujet et cette vidéo a prouvé que ce n était pas un vulgarisateur mais un mec qui survolait les choses. Car avec un minimum d investissement il n aurait pas dit autant de conneries et je parle bien d un minimum d investissement. Il aurait dû prendre le temps d interroger des spécialistes de la discipline qui étaient d ailleurs facile à trouver puisque beaucoup d entre eux avaient des chaîne UA-cam.Mais il n a pas voulu prendre ce minimum de temps et a voulu céder à la facilité en se contentant de quelques lignes d infos sur le sujet, alors que ce genre de spécialité ne s apprend pas dans les livre mais par la pratique. Au même titre qu il n y a pas de document sur le pilotage de voiture de rally , le skate,il n y a pas non plus ( ou très très peu) de livre suffisamment développé sur le lancé de couteaux. Car on apprend en pratiquant. Ce qu il a fait revient littéralement à faire une vidéo sur le karaté et le self défense en se basant sur des livres de pseudos pro qui vous promettent de devenir ceinture noire en lisant des livres et en regardant des photos. Un tel survole ne peut rien donner de bon. Un vidéo sur une discipline basé uniquement sur la pratique doit donc obligatoirement contenir des explications et des témoignages de pratiquants aguerris de la discipline. Prétendre ne pas avoir conscience de cela ne peut signifier que deux chose. Soit c est un tentative délibéré de sa part de bâcler le travail pour fournir le moins d effort possible, ce qui prouve qu il n a aucune éthique de travail et qu il n est pas capable ou qu il refuse d adapter sa méthodologie aux sujets qu il traite. Ce qui est la base de tout travail scientifique et cela est aussi valable pour tout ce qui est vulgarisation scientifique ( car cela reste de la science). Soit il est just incompétent au dernier degrés. Dans les deux cas c est bien lui le responsable de cet échec et le fait qu il tente encore aujourd'hui de rejeter la faute sur les viewers en tentant de se victimiser confirme ces possibilités. Il ne faut pas oublié que se ne sont pas quelques imprécisions ou fautes que le gens lui reprochent, mais des successions de fautes basiques qui se sont répétées jusqu a la fin de la vidéo. Tout le monde lui aurait " pardonné " quelques imprécisions ainsi que 1 ou 2 erreurs mais rien n allait dans sa vidéo tout était faux même les points les plus essentiels. Pour moi ça a été la confirmation de choses que j avais déjà identifié et pressenti chez lui. Et il continu à se essayer de se trouver des excuses après tout cela. Si il avait pris les choses avec le sourire en reconnaissant qu il s était planté totalement et en proposant de refaire la vidéo avec des pratiquants dont beaucoup ( après sa vidéo) lui on proposé des rencontres pour élucidé les fautes commises sur certains point essentiels alors le gens ne lui en auraient jamais tenu rigueur. Mais ce n est pas ce qu il a fait. Là encore il a cherché la facilité en refusant de reconnaître ses fautes, ses manquements éthique et mauvaise méthodologie inadaptée à toutes vulgarisation scientifiques. Maitenant il a creusé son propre trou. Un scientifique ou bon vulgarisateur scientifique n a jamais peur reconnaître ses fautes et son ignorance car c est en les reconnaissant que le scientifique ou vulgarisateur parvient avancer et à propager la connaissance. Dans le cas contraire la personne n apporte aucune connaissance et ne fait que survoler de beaucoup trop haut son sujet. Ce qui n apporte rien à personne.
C'est vraiment le problème de la vulgarisation scientifique, c'est jamais pointilleux, jamais taffé jusqu'au bout. Nozman c'est vraiment devenu désolant comme haine, avant c'était fait avec passion, maintenant c'est juste des vues et le la vulgarisation vite fait bien fait...
Deja dans les premieres minutes... Justement c'est un metier de fuineur mais quand tu cherches des infos tu regardes si elles sont logic parcece que pour les dizaines d'heures de couteaux lancés (ce que n'est pas incroyable mais suffisant pour comprendre un peu ce qui se passe) je sais que c'est pas du tout ce qui ce passe lors de la rotation d'un couteau
Le truc c’est que ton physicien chevalier de l’ordre du mérite t’explique comment lancer un couteau et que la technique ne marche pas et que d’autres spécialiste du lancer te montre une technique qui marche faut réfléchir
Je n'ai pas vu sa vidéo car je me suis désabonné il y a quelques semaines. Sa chaîne était intéressante pendant des années jusqu'à ce qu'il la transforme en catalogue d'armes. Il n'y présente plus que des objets de mort avec trois fois rien de science comme prétexte. C'est peut-être lié à sa dépression
@Dr Nozman : Perso j'aurais bien aimé voir une vidéo avec @Lanceur de l’Âme où lui explique sa méthode et que toi tu ajoute le côté science D'ailleurs, j'ai pas compris pourquoi il a pris la mouche comme ça plutôt que de t'inviter en mode "y a des erreurs dans ta dernière vidéo, je te montre, t'explique et voilà"
ATTENDEZ ! C'est seulement un décors temporaire, le "vrai" décors mieux foutu arrive très vite (le moment parfait pour s'abonner 🙏)
et pour plus d'infos sur le UA-cam Editor Bootcamp : eu1.hubs.ly/H01Vzj60
Il est bien se décors ❤
@Underscore_ cela me fait penser un peu à la personne que vous avez reçu des anonymous boulanger où c'était un peu un carnage sur ce qu'il disait. ce n'est pas tout à fait la même chose
Il y a intérêt parceque la zero effort quoi .... :P c'est très sympa
Des biais cognitifs il y en a plein...le plus marrant c'est de faire des recherches dessus et de jouer avec...;D
J'allais le faire remarquer mais pas besoin apparemment
A la fin on parle de la Loi de Cunningham :
"La meilleure façon de trouver la bonne réponse sur internet n'est pas de poser la question, c'est de donner la mauvaise réponse."
Le retour d'underscore est un bonheur absolu.
Super intéressant, pas facile d'être vidéaste.
Quel plaisir de voir Micode et Noz sur le même plateau
Bon courage les amis
Un grand soutient au Doc qui ne méritait rien de tout ce qui c'est passé après la publication de cette vidéo son travail est souvent irréprochable , et merci d'être ce vulgarisateur qui aborde des sujets passionnants
En l'occurrence ce n'était pas le cas.
Cela ne justifie en rien les insultes, où même le ton de la vidéo, plutôt agressive. Néanmoins Nozman a fait de sacrés erreurs, de la désinformation (probablement involontaire). C'est donc bien qu'il y ait quelqu'un qui lui ait répondu. Je suis personnellement complètement incompétent et ignorant dans la pratique du lancer de couteau et c'est probablement le cas de l'écrasante majorité de ses viewers, au vu de tout ça la vidéo réponse est d'intérêt public quelque part (Si l'on accorde de l'importance à ce qui est vrai où non, bien entendu (j'espère que c'est votre cas))
Non, il fait régulièrement des erreurs
Peut-être qu'au début, c'était le cas, mais ça fait un moment que ça ne l'est plus. Quand il répète plusieurs fois la même chose dans une vidéo, c'est clairement un manque de recherche et c'est très loin d'être irréprochable. Je prendrais un exemple simple : sa vidéo sur les claymores, à part répéter en boucle que c'est long, lourd et difficilement maniable, il n'a presque rien dit.
Merci pour vos compléments a mon commentaire en effet aucun travail n'est irréprochable et je pense que l'erreur est humaine , en tout et pour tout c'est un travail de superbe qualité cdt
je ne cautionne pas du tout les insultes, le harcèlement, ou quoi que ce soit de ce style. mais alors non, quand un type dit des conneries, c'est bien d'en parler, quand même. j'y connais rien en lancer de couteaux, mais alors la vidéo sur l'arc à poulies, c'est un carnage. et pas que sur l'information. le gars tire avec un arc qui pourrait servir pour la chasse au gros gibier (donc pas un jouet, même parmi les arcs) dans une cible pas du tout adaptée (mais ça, c'est presque le moins grave...) sur une porte (quel matériau? y'a quoi derrière? t'es sûr que personne ne veut l'ouvrir?) en tenant l'arc à l'envers (donc il n'a jamais poussé la porte d'un club de tir à l'arc pour se faire expliquer le fonctionnement du truc, en fait), et je parle même pas du doigt sur le décocheur à l'armement (tous les ans, t'as des gens qui font tomber des dalles d'isolation au plafond dans des gymnases, avec des conneries pareilles...) pour au final une vidéo sur... les poulies, la démultiplication de l'effort.
la même vidéo avec des gens qualifiés autour pour le corriger ou l'initier, il aurait dit (et surtout fait) beaucoup moins de conneries. surtout que clairement, depuis son local, il fait 30 ou 50 bornes de caisse, et il trouve 50 p'tits vieux tout contents de lui expliquer l'arc, son fonctionnement, et la manière de s'en servir. j'veux dire par là que c'est pas le foot, quoi. c'est un sport hyper convivial, le tir à l'arc. tu vas dans un club, tu discutes avec 2-3 types à la pause, et ta vidéo tu la fais en sécurité, sans montrer un exemple terrible pour son public (une arme, c'est pas un jouet, ça s'utilise comme une arme... même si la cible est aux couleurs de pâte à modeler, et que ça rappelle furieusement Lucky Luke ou Arrow)
enfin bref j'espère que cette série sur les armes est soit terminée, soit va voir un gros changement dans la préparation de la vidéo (et pas seulement sur l'écriture et le travail de recherche), parce que c'est pas possible.
Concernant les contradicteurs, à mon avis il y a souvent le fait que quand quelqu'un/vulgarisateur parle de TON sujet, TA passion, là où toi tu passes des heures à aller au plus juste des choses, tu le prends plus à cœur, ça te touche plus "personnellement". D'où le sentiment de devoir rectifier les approximations...
Exact, aussi les personnes qui vulgarisent beaucoup de sujet ne peuvent pas etre autant calé que quand c est TON sujet donc la moindre erreur te sautent aux yeux et tu veux punir celui qui croit tout savoir
@@homoursporc8469😄 "punir" tout dépend de ton état d'esprit, mais au minimum rectifier l'erreur.
@@fabienvayeratta9004 oui oui j emploie des mots fort au vu de ce qui se passe sur internet mais on est d accord que ce n est pas le comportement à avoir
Non le soucis est que ce " vulgarisateur ' à louper ses propres études lié à ce sujet, c'est un râté, un inapte même quand il s'agit de lire wikipedia.
@@jeremydeskel788 mdr ha ouais ça rage sec ici
Je trouve ça hallucinant de la part de Nozman, d'avoir comme arguent "y a un scientifique qui va sortir une thèse sur le lancer de couteau qui m'a dit que c"était comme ça qu'il fallait faire", quand de l'autre coté, t'as un autre mec qui lance des couteau depuis une dizaine d'année qui te dit "non c'est comme ça que ça marche, regarde, pan !"
mensonge et victimisation. c'est incroyable de mauvaise foi de sa part
C'est cool d'avoir fait une vidéo pour parler de ces cotés de la vulgarisation. C'est vraiment une pratique pas évidente où il faut avoir le morale bien accroché, mais ça apporte énormément au niveau de la curiosité et de la culture générale, et ça permet aussi de mettre en avant des domaines variés et des fois de niche. C'est peut être pour ça que les gens réagissent aussi fort quand il y a des erreurs.
Le tir à l'arbalète c'est anecdotique, qui va acheter une arbalète à ce prix là ? Mais tout le monde peut prendre un couteau et le lancer, c'est accessible et aussi dangereux. C'est très courageux de l'avoir retiré et la fronde a été vraiment géniale dans sa nouvelle approche.
Félicitation pour la chaine, pour avoir su progresser, cette fois ci et toutes les fois d'avant, pour continuer à proposer un contenu de qualité :)
Merci à Underscore pour les émission et à Nozman pour son travail !
Dans le cas du lancer de couteaux.
(J'ai vus la vidéo du gars)
C'est qu'il exprime clairement que il y a des éléments qui sont bonnes mais, la base n'est pas bonne (et il sait de quoi il parle car sa chaine se base dessus) donc, je comprendrais qu'il a agis comme ca pour pas que de mauvaises informations se mettent a se propager.
Donc, c'est just que c'est internet.
Haha jaime bien vous voir en parler relax mais... les gars .... prenez soin de vous..
J'espère que cette video a soulager mon vulgarisateur scientifique préféré !
Tres belle video qui peu nous rapeller a tous que nous sommes humains apres tout....
Pour avoir vu la vidéo de nozman sur les couteaux puis la vidéo de " debunk" du mec. On sent que ça démarche n'était pas de défoncer pour le plaisir mais vraiment d'apporter les corrections nécessaires. Après on est quand même sur un mec avec un pedigré, pas un pimpoy au fond de sa chambre qui sort des conneries.
Du coup j'ai été un peu surpris de la réaction de nozman qui a été simplement la suppression de la vidéo sans explications. Je pense qu'il sait pas né sur ce coup c'est humain ça peut arriver à tout le monde je pense qu'il y a une petite vidéo de ma coupe pas aurait été cool.
Après les gens qui se sont déchaînés sur nozman sont des grosses merdes.
Je regarde pas trop ses vidéos mais ayant reçu une formation scientifique je sais que c'est plutôt du n'importe quoi, du divertissement et que la vulgarisation scientifique n'a aucun rapport avec ça.
C'est un peu comme la télé, destiné à des gens qui savent rien, et ça débite des âneries pas possibles. Et à chaque fois que ça parle d'un sujet que tu maîtrises, tu te rends compte que c'est n'importe quoi. Et plus tu maîtrises de sujets plus tu te rends compte qu'en fait, TOUT est n'importe quoi.
Dans le genre fun mais pas n'importe quoi y a incroyable expérience, eux ils savent de quoi ils parlent (même s'ils parlent moins de science en général). Sinon si tu veux vraiment regarder de la vulgarisation y a Étienne Klein sur thinkerview qu'est super.
Perso je trouve ce principe de vulgarisation bidon parce que les gens ne comprendront jamais tant qu'ils n'ont pas les bases mathématiques. Donc en fait plutôt que de regarder de la vulgarisation ils devraient regarder des cours, et s'ils n'arrivent pas à suivre, qu'ils commencent par les cours du collèges...
C'est comme ça qu'on arrive à voir des littéraires/philosophes qui disent que la physique quantique implique indéterminisme blablabla (alors que tout ceux qui savent de quoi ils parlent savent qu'en physique quantique on par du postulat même qu'il suffit de connaître l'état d'une particule à un instant pour connaître tout ses états ultérieurs - ça s'appelle l'équation de Schrodinger et l'erreur des philosophes est qu'ils utilisent des notions de physique classiques car instinctives mais qui ne sont pas applicables en quantique)
@@neodymelanthanide2101 "je ne regarde pas trop"+"je sais que"+de la physique quantique.
Tout ça me fait dire que je suis face à un commentaire de grande qualité. 😘
@@loicbon Il n'y a pas besoin de regarder assidûment pour cerner le genre de contenu... Du divertissement pour ado attardé (bon on est encore loin de la télé réalité je l'accorde !)
La physique quantique c'était justement pour dénigrer ces gens qui parlent sans savoir... Ceci dit j'entends que tu puisse douter de moi si tu n'y comprends tellement rien que tu ne puisses différencier du blabla d'un discours scientifique. Et c'était pour ça que j'encourageais à ne pas regarder de la vulgarisation, mais des cours de science, quitte à se montrer moins ambitieux. Au moins, là, tu comprendras vraiment.
@@neodymelanthanide2101 tu ne sais juste pas ce qu'est la vulgarisation et ce qu'elle implique. Sur cette base, absolument tout ton raisonnement est biaisé. La vulgarisation c'est justement le fait de parler à des gens totalement néophyte de sujets pour lesquels ils n'ont par définition pas les clefs et le bagage technique leur permettant de comprendre le fond. Ça implique obligatoirement une simplification des principes fondamentaux et donc une quantité variable d'inexactitudes. Plus on connaît le sujet en question plus on s'en rend compte. Le fait que tu préfères la vulgarisation moins scientifique en est un bon exemple. La vulgarisation est un divertissement ludique, pas un cours. Il ne faut surtout pas s'attendre à un discours aux informations rigoureusement factuelle que l'on doit comprendre retenir et qui permettent d'aller ensuite plus loin. Non c'est pas du tout le but de la vulgarisation. C'est pas non plus de faire croire à des hippies sortie d'histoire de l'art qu'ils sont caller en physique quantique. Le but c'est de faire pétiller la curiosité et l'envie d'apprendre les bases et plus en profondeur dans l'esprit de gens qui sans ça n'auraient jamais approcher un sujet en particulier. Généralement des gens très jeune encore en train d'apprendre et de chercher leur voie. Donc ils n'ont pour beaucoup pas les base que tu leur reproche de pas avoir. Un gamin qui se voit juste joueur de Fortnite et voit une vidéo de Nozman aujourd'hui peu être le Étienne Klein de Demain...Et pourtant y'avais des truc inexact dans la vidéo de Nozman. C'est si mal que ça ?
@@nikosystem1 Non mais là c'est pas de la vulgarisation hein cette chaîne c'est du n'importe quoi.
De la vulgarisation comme j'ai dit tu peux en trouver sur YT avec Étienne Klein, Aurélien Barreau ou, pour plus de fun, Incroyable expérience.
Ça éveille la curiosité sans pour autant être du n'importe quoi.
Après il y a aussi des chaînes de pur divertissement comme balade mental, Scillabus etc. qui ne sont pas pour autant du n'importe quoi. Mais là je ne considère pas qu'on puisse parler de vulgarisation scientifique, mais de culture générale autour de la science.
Mais perso je suis pas fan de ça : Si tu veux apprendre et que tu es adulte, bah tu regardes des cours à ta portée. Tu seras bien mieux instruit en maîtrisant bien un sujet de ton niveau qu'en échouant à comprendre quelque chose hors de portée. Après, si t'es un enfant, oui, pourquoi pas présenter des cours de vulgarisation adaptés aux enfants.
Vous dites que vous êtes des petites boîtes alors que les grosses boîtes de télé font souvent de la grosse merde sans qu'on les accuse de désinformation
C'est chouette d'en parler germain, merci, je regarde ta chaîne, et celle de la personne en question, tellement dommage que sa prennent ce genre de proportion, sacré couilles de supprimer la vidéo et de réagir comme ça. Sa peut arriver de faire des erreurs, l'importance est d'en tirer des leçons, bonne continuation.
Lorsqu’on raconte des bêtises dans une video c’est évident que ça attire une forte réaction des « spécialistes » et autres
Une énorme humilité de la part de Germain, ça fait très plaisir !
Franchement stylé l'émission avec Noz. Je pense que vous êtes au courant mais au cas ou, y'a le fond vert qui mange les lunettes de ton invité quand il est de profil
Bravo ! Très belle réaction ! Et merci pour votre chaîne. Je suis chercheur et notre profession a tellement besoin de gens comme vous qui savez toucher un public très large et pas acquis d'avance. Vraiment merci ❤️
Franchement bravo pour tout. Je comprends l'envie d'évoluer et d'upgrader l'émission. Par contre, c'est tellement réconfortant quand le décors est un vrai plutôt que les fonds verts qu'on voit de partout, beaucoup plus authentique et donc ça ajoute de la crédibilité. Après, c'est mon avis, peut être y a t'il des raisons qui me dépassent pour ce choix. Merci en tous cas
Je ne suis pas d’accord, le setup (table chaise) est super beau, mais la maîtrise de l’éclairage et les effets en background démontre un niveau supérieur. En plus, perso j’aime quand l’éclairage est plus apaisant avec le style néon. Cependant, je peux comprendre ton point de vue.
@@Shad0_ Non mais je suis d'accord avec toi sur la table et le setup en général. C'est vraiment les fonds verts qui me saoulent. Je n'aime pas avoir le fond d'un studio/d'une pièce qui n'est pas réel car les participants ne voient pas ce que je vois pendant que je les vois réagir, tu vois ce que je veux dire ?
@@jacquesdupontd 😂😂 Je vois ce qie tu veux dire. Cependant, je crois que c'est le rendu qui compte non?
@@Shad0_ oui mais le rendu doit faire le même effet sur nous que sur les intervenants, ce qui n'est pas le cas avec les fonds verts..
Entièrement d'accord avec toi Guillaume, le fait d'avoir un décor réel fait qu'on a pas l'impression d'être baigné dans du faux.
Ce n'est pas normal c'est d'insulter et de harceler Nozman juste parce qu'il s'est trompé sur certains détails, la méchanceté des gens n'as aucune limite quand on se croit caché derrière un écran ou un téléphone.....
Tout ce qu'il a prit dans la gueule c'est hard, y'a pleins de lanceurs qui l'ont détruit alors qu'il faut se rappeler que c'est un gars qui nous fait découvrir pleins de choses fin c'est trop de faire tout se drama, faut qu'ils fassent un feat ensembles et qu'ils en parlent vraiment
Ça faisait un moment. Nouveau décor au top. Bonne continuation.
Nozman! J'ai vu peut être toute tes vidéos. Merci pour tout, tu fais un taff de fou depuis plus d'une décennie. Bravo!!!
Courage Doc' ! Tu fais de chouette vidéo t'inquiète ! Pense à ceux qui aimes tes vidéos et respect ton taff ! Force et Honneur !
Je n'avais aucune idée que notre ami Dr Nozman avait eu un problème pareil 😮😮😮
C'est vrai que tirer avec un superbe arc dans une porte doit être très jouissif🤣🤣🤣
Apporter de la science, comme d'autres youtubers apportent de l'histoire, des technologies, des histoires, des vies humaines accessibles finalement, un GRAND MERCI À VOUS D'AILLEURS ✌️✌️✌️
Pouvoir "vulgariser", je n'arrive pas à intégrer ce mot... Il faut être très patient et vouloir la minutie dans ce genre d'exercice, c'est toujours très classieux, intéressant à suivre et aussi, de notre part, être curieux et attentif, vouloir connaître et découvrir.
Vous nous faites, moi du moins, voyager dans des contrés qui me fascinent, et de surcroît, nous pouvons vous envoyer des messages.
C'est juste magnifique et magique qqlqs part, si on prend le temps de se dire que un téléphone suffit alors que peu de temps en arrière, le reflet d'un miroir était considéré comme de la sorcellerie 😁😁😁
Je suis fan de ce que vous faites, merci et BIG UP Dr Nozman et à vous tous et toutes 🥰🥰🥰
- Big Up? Lézard, sérieux?
- Haaa ouiiiiii 😁😁😁 GROS BISOUS
LES GENS😘😘😘
Les leçons font parfois très mal, il faut se laisser le temps de digérer pour repartir de bon pied, c'est humain, courage !!! :)
C'est bien vrai. D'autres comme Scylabus n'ont pas cette maturité et préfèrent censurer les commentaires négatifs trop pertinents, ou répondent par un clash. Bravo à Nozman et à l'équipe pour cette décision de supprimer la vidéo et d'avancer, sans aigreur. 👏 C'est beau !
Dr Nozman devrait vraiment faire une vidéo avec Lanceur de l'âme, c'est un gars super cool et super-calé dans son domaine. Et sa vidéo-réponse est sévère, certes, mais juste, tout au moins à mes yeux. Mais il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne commettent jamais d'erreurs, et c'est tout à l'honneur de Nozman de reconnaitre un plantage quand ça lui arrive. Faites une vidéo ensemble, et faites-vous des roudoudous! :)
vu la reaction de haine du mec pas vraiment il aurais du faire la chose autrement plutot que cherchez le buzz toxic quil a ramener
@@canamellco il était juste a cran dans sa video mais il n'était pas toxique il a juste voulu rectifier le tir car ca lui tenais cœur et ca se comprend n'importe qui ne voudrais pas qu'on disent n'importe quoi sur un sujet qu'on aime et maitrise
Non mais jamais personne voudrait tourner avec lui avec le comportement qu'il a eux
Dr Nozman c'est le meilleur
Ça fait vraiment plaisir de savoir que tu supprimes des vidéos lorsque les infos sont fausses
Ça prouve le professionnalisme que tu mets dans ton travail
Continue comme ça 👍
J'y connais rien, mais j'avais beaucoup aimé la vidéo sur les lancers de couteaux et j'ai appris masse chose, merci pour ça :)
C'est pas "les gens qui contredisent", mais plutôt, "les gens qui veulent rétablir la vérité"
Et heureusement qu'on est là pour le coup (c'est exactement ce que je suis en train de faire par exemple maintenant)
Mais de quoi tu parle ptn...
Le fond vert se voit beaucoup je trouve, en tout cas encore une bonne vidéo compréhensible.
Ferme les yeux
Je trouve ça vachement gênant à l’œil aussi
@@illicites100 J'ai essayé mais je vois plus, c'est dommage. Bonne technique quand même.
@@arthurcartenet7227 Les petits contours là ça me gêne j'ai envie de les gratter à la main 😬
Oui, soit une mauvaise gestion de la lumière, soit du détourage.
Force au Doc, sa série de vidéo sur les drogue est incroyable, je n’étais même pas au courant du drama c’est dommage qu’il soit touché
Ouais 'fin quand même aucune excuse et aucune correction je suis désolé mais des fautes aussi énormes c' est même plus de la recherche
@@martinnearman4510 sans emploi que t’es, constructifs ton commentaire dis donc
@@cosmic.ep358 yes tu sais rien de ma vie et tu me lynche désolé mais c'est toi qui n'est pas constructif avec ce commentaire. La vidéo de Nozman c'est genre une hérésie scientifique donc il aurait au moins pu se corriger et refaire une vrai vidéo.
Sur Brandolin, il y a la vidéo de Defakator sur les questions foireuses sur l'espace qui est un bel exemple.
@DrNozman moi j'apprécie beaucoup tes vidéos qui sont très bien réalisées, ou souvent j'apprends plein de choses et j'ai jamais trouvé que tu étais source de parole fausse ou d'information erronée..
@Underscore Merci les gars, encore une interview intéressante (comme toujours sur votre chaîne grâce à votre équipe jeune, sympathique et compétente) ! Bonne continuation, à bientôt !
je ne savais même pas qu'il y avait une polémique.
*attitude saine.
La polemique est sans interet...
@@Raycorsica c'est ce que j'en ai déduit en regardant la vidéo.
le gros problème c'est qu'au lieu de dire gentimment les défauts d'une vidéo, d'un seul coup tu as des spécialistes des lancers de couteaux . . .
Dr Nozman, pour ma part et malgré les erreurs de la vidéo, j'ai adoré celle sur le lancer de couteau, et en plus ça m'a permis de découvrir une chaine d'une passionné sur le sujet, alors j'espère que tu auras l'occasion de travailler sur le sujet à l'avenir, et t'en fais pas pour les 1% de troll, ça ne représente pas ce que les gens pensent de toi et de ton travail depuis des années
J’étais choqué quand il a dit à 4:00 qu’il n’avait PAS regardé la vidéo qui lui décrivait ce qui n’allait pas.
Je trouve ça fou que Nozman n’ait pas abordé le fait que sa vidéo contenait réellement de fausses informations, même si une partie était correcte.
C’était une discussion autour de ses sentiments / egocentree, j’aurai préféré une analyse de la réalité pour ma part. Même si c’est évidemment intolérable le torrent de haine qu’il a reçu.
Pour ta défense, les medias parlaient d'une Balkanisation de la droite quand les affaires autour de ce dernier se sont multipiées :D
Intéressant ce qui est dit à la fin. C'est sociétal: aujourd'hui n'importe qui peut donner son avis et se sentir important en le faisant (tout en restant bien caché derrière son écran et sous un pseudo).
Et ça se fait dans la critique. les gens ont l'énergie pour te dire que tu as tord ou que ce que tu fais est mal. Par contre ils ne l'ont plus quand il s'agit de dire du positif.
J'ai un bon exemple pour matérialiser ça: j'ai été CM d'un club de foot pro. Sur FB notamment, lors de la publication du résultat d'un match, on passait en nombre de commentaires du simple (victoire) au triple (défaite). C'est très parlant.
Dr Nozman bravo d'avoir retiré ta vidéo ainsi que d'avoir fait ton mea culpa, c'est pro et respectueux, merci. Personnellement je suis abonné aux deux chaînes, Nozman et Lanceur. J'ai vu vos vidéos et lorsque j'ai vu celle de Nozman je me suis dit wtf, qu'est-ce qu'il fait ? Nous sommes habitué à avoir des contenus qui ont été travaillés et là... Surtout que 2 champions du monde l'ont assisté, et comme le dit Nozman lui-même, un couteau pas très adapté, la cible de même, mais surtout le geste, lâcher au point haut, midi en fait, c'est pas cohérent du tout, si vous regardez des vidéos de ces 2 champions vous constaterez qu'a aucuns moments ils ne le lâchent à midi mais plutôt à 14h. Cela dit Nozman fait des vidéos de très bonnes qualités dans des domaines variés il m'est donc inconcevable de lui en tenir rigueur et encore moins de l'agresser, vous les youtubeurs devez être parfaits, irréprochables, vous ne devez faire aucunes erreurs, tolérance zéro...juste stupide comme jugement. Quant à Lanceur de l'Âme c'est un passionné et amoureux du lancer, dans sa vidéo où il critique celle faîtes par Nozman à aucuns moments il n'y a moquerie ou manque de respect, au contraire et preuve en est il se propose de participer à la prochaine vidéo de Nozman sur le lancer, le lanceur est un bon gars, cela se voit, ça ne s'explique pas. Bravo à Underscore pour ses vidéos et ses sujets qui eux aussi ont été travaillés, vous êtes tous des passionnés et c'est bon de vous regarder. Merci, et pour être original...continuez de nous informer.
Complètement vrai de résister à répondre ^^ autant le faire pour plusieurs à la fois avec une vidéo ! la fausse réponse sur stack overflow ^^
Mais comment peut-on shitstormer un mec comme Noz sérieux ? Le gars c'est la gentillesse et la bienveillance personnifiée... Internet est vraiment une bulle de merde....
100 % d'accord
Gros soutien au DrNozman, quel que soit le niveau d'expertise, tout le monde peut redescendre d'un étage face à quelqu'un capable de se remettre en question, la vulgarisation, c'est avant tout la passion de la curiosité et du partage, c'est noble, ça permet à tellement de gens de s'intéresser à tout un tas de choses aux quelles on aurait pas pensé, c'est toujours délicat car on doit faire face forcément à des gens qui ont une plus grande connaissance, parfois de façon professionnelle, et si il n'y avait que bienveillance à la place de ce goût pour le clash, le "drama" comme on l'appel et qui pollue tellement de chaînes UA-cam que c'en est insupportable, il y en a qui parmi eux qui font carrément une chaîne et... de l'audience, à faire les rapaces et à se repaître de ces conneries futiles !!!
Si il y avait de la bienveillance, et bien cela permettrait à tout le monde d'avancer dans la connaissance, tout simplement, l'homme est faillible, on l'est tous, donc c'est pas grave, alors évidemment si on prétend et affirme que les Égyptiens avaient l'électricité... c'est un autre débat...
Dans tous les cas des gens sur internet essayerons toujours de te " détruire " peut importe la raison. mais le fait de faire une erreur et la manière la plus saint et humaine pour s'améliorer et apprendre, tu peut t'excuser au prêt des pro d'avoir " dit de la merde " mais ta pas a t'excuser de t'être tromper. Et encore moins a te justifier en faite, ces dingue ce monde.
Il est toujours humble dans son approche il ne dit jamais être un professionnel le gars à juste voulu croquer un bout de buzz
Salut oui je commente une vidéo qui a 9 mois mdr 🤣
Mais pour le coup ressortir la vidéo problématique sur le lancer de couteau mais avec le youtubeur en question et expliquer en quoi tu etais dans l'erreur ca serait (du moins je trouve) plus constructif que de la supprimer completement ce qui est dommage ^^
En tout cas merci pour ton super contenu ^^
Et merci a la chaine underscore pour cette interview hyper interessante aussi
Pauvres Nozman et sa clique. Ils ont l'air grave sympas, font du bon taff et malgré ça ils s'en prennent plein la tronche pour pas grand chose. ça doit pas être toujours facile à vivre ce genre de pression.
Sur le lancé de couteaux, j’ai trouvé que Nozman n’avait pas réagit comme je l’aurais espéré. Plutôt que de retirer la vidéo, il aurait dû la laisser et en faire une autre, genre mea-culpa, pour expliquer les bêtises qu’il avait dites. Ça aurait été plus « scientifique » car c’est la grandeur des savants de reconnaître et d’expliquer quand ils se trompent. En plus, ça aurait permis à ceux qui le suivent d’apprendre quelque chose et puis ça aurait pu être fun car fondamentalement, le lancé de couteaux, ce n’est qu’un jeu et savoir les lancer correctement, ou pas, n’a rien de dramatique. Et le fun, c’est un peu l’ADN de sa chaîne.
À voir cet entretien, très instructif, merci Micode, il me semble qu’il a pris ce sujet de façon beaucoup trop émotionnelle et c’est un peu dommage.
Désolé de gacher un peu tout le travail du décors 3D mais perso je préfère bien plus le décors irl... Sinon super vidéo bravo !!
Le Doc, croit moi je te suis depuis t'es débuts et tu mérites hautement ta notoriété et la confiance de ta commu, le contenu de ta chaine est d'une qualité incroyable GG ;-)
PS : Je t'ai jamais envoyé de DM pour mes TD mdr
La loi de Brandolini me rappelle cette vieille citation: "La critique est une chose bien commode : on attaque avec un mot, il faut des pages pour se défendre."
(Jean-Jacques Rousseau)
Je suis pas étonné par la réaction des gens, il ne sont pas capable de faire la part des choses quand c'est un sujet passions.
Pas assez de recul...
Comme quand Gretha Thunberg se fait insulter de tous les noms parce qu'elle a des sandwichs avec un emballage en plastique : on réagit à chaud sans prendre zn compte l'ensemble des éléments.
C'est dommage, au final on souligne les petits points négatifs au lieu de souligner les avancées faites par des personnes courageuses (présenter son image au public ; on connait tous les conséquences au quotidien) et engagées !
J'espère que ça pourra vite changer parce que ca devient n'importe quoi, on n'arrive plus trop à débattre dans le respect :/ .
à 14:12
Non @DrNozman c'est pas normal
à 16:00
Quand on y réfléchis, dire une chose fausse revient à exposer entièrement un problème. Tandis que faire en sorte d'expliquer le problème sur lequel on est avec son contexte et tout ce qui s'en suit est beaucoup plus périlleux.
Gros soutien et force à Dr Nozman, merci à l'equipe d'underscore pour cette video qui lui donne l'opportunité de s'expliquer sur le sujet, il etait important selon moi de revenir dessus afin que tout le monde puisse comprendre les tenants et les aboutissants de cette histoire qui ne meritait pas autant de retour negatifs.
Tout à fait d'accord : c'est sain !
Respect à chacun d'entre vous pour votre travail et votre honnêteté. Merci pour vos vidéos !
surement que le physicien n'est pas con mais l'argument médailler de l'ordre du mérite c'est juste pas du tout un indice de fiabilité de ça compétence en physique ...
En fait quand on est spécialiste d'un sujet ou deux, on se rend compte que les journalistes (les "vrais", je ne parle pas des youtubeurs qui font souvent un meilleur boulot) racontent n'importe quoi 75% du temps. Du coup, tu en viens à douter de ce qu'ils peuvent bien dire sur les autres sujets que tu ne maîtrises pas...
Elle était trop bien ta vidéo de la semaine prochaine ! Continue comme ça !
on peut être agacé par la vulgarisation d’un sujet, mais rien ne justifiera l’agressivité et la méchanceté
Le nouveau décor est incroyable ! Bravo à toute l'équipe ! 🔥
Force à toi nozman tout le monde fait des erreurs c'est humain !
Dr Nozman : on retire la vidéo quand on fait trop d'erreurs. Du coup, oui la propagation de fausses infos à leur niveau s'arrête... Mais ceux qui ont déjà vu la vidéo et ont les mauvaises infos ne sont pas au courant. Se corriger ça veut dire poster au sujet de l'erreur, rendre visible le fait qu'il y a eu une erreur. Que ce soitu un post sur Twitter ou sur la page communauté ou si beosin une update vidéo. Histoire que ceux qui suivent et qui ont vu la vidéo directement à sa sortie soienr au courant.
Pareil, il y a de grosses erreurs, potentiellement dangereuses dans la vidéo sur la pression... Aucun commentaire épinglé, aucune note dans la description pour reconnaître ces erreurs et la vidéo est toujours en ligne. Du coup personnellement je ne fais plus du tout confiance aux infos des vidéos de Dr Nozman.
Apparemment y a que des spécialistes partout dans les coms....
La vulgarisation c'est super compliquée, pourtant, c'est ca qui permet a bcp de voir qu'un sujet leur plait et qui permet de mettre 1 pieds dans un domaine.
La vulgarisation si elle ne delivre pas de fake news alors osef les approximations.
Faudrait arrêter de demander a la vulga d'être aussi precise qu une étude scientifique, ce n'est pas son but. Et puis Faudrait arrêter d'être véhément, qd tu te trompe, tu n'apprécie pas te prendre un tarte en pleine gueule, alors tu peux apporter des précisions ou une rectification de façon sympa dans les coms. Sans agressivité.
Si vraiment tu as un trop plein d'agressivité, y a pleins de yt toxiques qui attendent ta vérité. Tu les trouveras facilement, ils parlent de soins quantiques, vendent des formations bullshit pour t'apprendre a jeuner 1 mois a sec ou comment dresser ta meuf, ou ils vendent des objets inutiles horriblement chers que tu trouves a 2e sur wish.😂
Le dernière "loi" c'est la loi de Murphy qui dit que la façon la plus simple pour trouver la réponse à une question est de donner la mauvaise réponse ai lieu de poser la question.
Faudrait peut être expliquer pk il y a eu un drama pour ceux qui ont pas suivit g toujours pas compris q est ce qu il a dit de faux (il le dit peut être après mais ducou g quitte au milieu de la vidéo)
J’ai pas non plus compris la polémique , ça aurait été bien de dire ce qui c’est vraiment passé 😂
@@youdig-detection il a fait une vidéo sur les couteau de lancé ou il débite des âneries tout le long; donc des professionnels ont debunké sa vidéo. il l'a effacé du coup ni vu ni connu; il s'est pas excusé ni rien et maintenant il joue les victime. rien de très glorieux en somme
@@pdjn942 hmmm ok merci.
Yo! Haha je me souviens de cette vidéo et... Suis lanceur de hache pro, et a mon sens t'avais raison: avec un bras plus court, t'as un bras de levier plus petit et donc tu génères moins d'inertie, et par contre le geste est le même tu met tout autant de rotation eeeeeet... La hache tourne aussi vite, mais à moins de vitesse et pour la même distance elle aura tournée plus.
J'y repense souvent, parceque je le verifie dans la pratique 😁
Moi, c'est les erreurs de vulgarisation dans l'astrophysique et la mécanique quantique qui me font sursauter. Seuls quelques spécialistes sont capables d'être rigoureux, comme Alessandro Roussel par exemple.
J'attends vrmt le feat Nozman et lanceur de l'ames
Pour l'effet de halo, un des exemples qui me vient en tête c'est Stephen Hawkins quand il parlait d'I.A, ou Aurélien Barreau qui parle d'écologie (même si lui précise que c'est pas son domaine d'expertise et qu'il ne fait que suivre le consensus, c'est pas ce que les gens retiennent)
ça serait bien d'avoir le contexte dès le début quand meme... On n'est pas au courant de tous les drama de ytb
Bonsoir,nozman à l'air tellement adorable pour de vrai,c'est vrai que être youtubeuse ou youtubeur ne doit pas être facile tout les jours ,cette c est leur travail mais au quotidien tu as des personnes méchantes avec des commentaires négatif où certaines personnes écrivent leur colère en commentaire et ça c'est pas top ,après respect aux UA-camur et youtubeuse pour qui c'est pas évident tous les jours,nozman est adorable calme doux tendre mignon comme tout ,après s'attaquer dans les commentaires ils on quelle âge
Sympas cette interview avec la star. Seulement, quand tu n'as pas vu la vidéo en question, impossible de comprendre quel était le pb...
Brandolini ! Bravo Michaël, j'avais bien noté ca aussi de Janco avec Appoline de M. sur bfm
Il n assume absolument pas avoir dit de la merde. Mais je ne sais pas ce qu il y a de pire : la victimisation ou les sous entendu.
11:32 un tres bon exemple : les astrophysiciens… je sais pas pourquoi, mais on les invite pour parler de tous les sujets possibles, et on boit leurs paroles comme s’il s’agissait de vérités établies… einstein par exemple, c’est limite si on lui demandait pas de prédire l’avenir…
Je trouve très dommage que la discussion ait davantage porté sur les conséquences de la polémique que sur son origine : bien sûr, le harcèlement est inacceptable et il est normal d'en parler pour que Dr Nozman reçoive du soutien, mais j'estime aussi que Dr Nozman doit des explications à ses abonnés (dont je ne fais pas partie), ne serait-ce que pour garder leur confiance.
Il dit qu'on lui reproche surtout d'avoir mal choisi son couteau, sa technique de lancer et sa cible. En revanche, il se garde bien de rappeler que, comme l'a montré le Lanceur de l'Âme dans sa vidéo de "débunkage", il a aussi balancé un tas d'explications scientifiques totalement erronées pour justifier sa technique de lancer absurde. Et malgré cela, il dit qu'il a préparé sa vidéo avec un physicien spécialiste et deux champions du monde, comme si les erreurs de sa vidéo relevaient de détail et non d'un problème méthodologique fondamental. Or c'est bien de ça qu'il s'agit : pour commettre des erreurs aussi énormes malgré les conseils de trois spécialistes, il y a forcément eu un grave problème de méthodologie dans le processus d'élaboration de la vidéo. Et s'il a pu faire de telles erreurs dans l'une de ses vidéos, qu'est-ce qui garantit qu'il n'en a pas fait dans ses précédentes vidéos ou qu'il n'en fera pas dans les prochaines ?
C'est pourquoi je considère que Dr Nozman doit à ses abonnés des explications (bien plus que des excuses) : s'il ne leur montre pas qu'il a identifié le problème à la base de toutes ces erreurs, comment peuvent-ils continuer à croire ce qu'il dit dans ses vidéos alors qu'il a montré qu'il n'a pas la rigueur requise pour produire du contenu de vulgarisation scientifique fiable ?
Je regrette donc qu'il se soit posé en victime pendant tout l'entretien et qu'il n'ait jamais cherché à expliquer la véritable cause de ses erreurs (il n'a d'ailleurs même pas reconnu qu'il y en avait une, à l'entendre, tout le monde s'est chauffé pour trois fois rien) et je suis aussi déçu que Micode ait aussi choisi de ne pas aborder le fond du problème.
Les vulgarisateurs utilisent constamment l'affirmatif, et jamais le conditionnel. Font des vues et récolte de la notoriété en faisant l'économie de l'avis de spécialistes.
Tout ceci en sachant qu'ils ont un public de personnes jeunes ou non initiés.
Cette vidéo avec le lancé de couteaux est juste un retour de bâton.
Ça ne justifie pas le harcèlement ou l'agressivité, mais ça devait arriver.
Et si "Dr Nozman" semble effectivement affecté pas cette situation, il a choisi "Dr" dans son pseudo, ce qui va dans le sens de ce problème d'humilité, voire d'imposture.
Il semble suffisamment intelligent pour avoir compris le problème, espérons qu'il en soit de même pour les autres érudits autoproclamés du Web.
Honnêtement j'ai vu la vidéo de recadrage et lanceur de l'âme est aller très loin ça aurait être fait plus tranquille
Le point antivax est marrant. La vanne est clairement drole (ndlr : les antivax sont plus chill).
Mais à noter du coup et c'est mon avis que le fait de relever cela montre il me semble que justement ce n'était peut-être pas des antivax décérébrés qui ont fait les commentaires (en tout cas pas uniquement car il serait idiot de dire qu'ils n'existent pas).
Du coup la vanne m'a fait l'effet de me poser la question.
Toujours très haut niveau, belle remise en question des intervenant, toujours un plaisir
Le fond vert ne m'a pas dérangé limite si je n'avais pas lu les commentaires je ne m'en serais même pas aperçu
Par contre il y a un peu plus de lumière que dans les vidéos précédentes et ça c'est cool
Quand vous parlez d'une vidéo sur le lancer de couteau qui a créé un scandale, ça serait bien de contextualisé car si on ne l'a pas vu on comprend rien de ce que vous dites. Un rapide résumé aurait été utile pour expliquer les enjeux de l'affaire.
Je pense que le sérieux du sujet y est pour beaucoup. Je cautionne pas du tout le fait d'agir de cette façon, il ya des manières de faire, on éclate pas les gens comme ça. Par exemple, il y a les chaînes Trash qui font régulièrement de grosses erreurs,par exemple moi je suis Game Designer et une grosse joueuse, je vois fatalement toutes les énormités qu'ils balancent, et jamais ils se sont pris une taulée de cette envergure, donc ouais je pense vraiment que ça vient de la dangerosité potentielle des informations données.
Pourquoi il y a eu plus de réactions à propos des couteaux ? Je pense que c'est parceque le sujet est moins complexe et plus à la portée du commun des mortels, du coup un potentiel de réactions plus grand,les gens qui connaissent pas forcément mais le pense. Tu parles de quantique ou de théorie des cordes et tu auras sûrement moins de critiques haha.
Ils ont pas vraiment expliqué la raison des insultes, ni le contenu des insultes ...
Si vous voulez savoir, harceler les gens parce qu'ils racontent des choses fausses ou bien que ca remet en question la connaissance populaire, c'est moralement pas bien, mais ça fonctionne ... pourquoi vous voulez que ça change tout seul? Ca n'arrivera pas.
Autre tips sur l'effet de halo. C'est un comportement bayesien qui consiste a croire que quand quelqu'un est bon dans un domaine est potentiellement intelligent. Et les gens intelligent sont potentiellement meilleur que la moyenne dans tous les domaines.
Dans notre monde ça ne marche pas bien, mais ça reste quand même meilleur sue le hasard.
Les youtubeurs sont plus intelligent que la moyenne nationale. Et c'est pas du hasard.
Le nouveau décor est dingue ✨
l'effet de halo ou l'effet ''guide moi vers la lumiere'' mdrr
Mon com a rien à voir avec la vidéo mais le nouveau décor est trop bien vraiment !
j’apprécie bcp underscore pr votre sérieux et votre travail, mais vous êtes tombés bien bas vraiment c'est zut !
A aucun moment vous n'expliquez ce qu'on lui a reproché exactement dans sa vidéo sur le lancé de couteaux, je n'étais pas au courant et du coup j'aurai voulu connaitre l'erreur reproché.
ça m'étonne pas du tout vu la société de drama dans laquelle on va !
omg la micorp en mode ultra rapide pour diffuser la vidéo !!!! gg :p
Assumez que vous êtes des hommes de sciences, le scientifique il pratique, mais ce qui est bien avec la science c’est qu’elle est accessible et si l’on accepte d’apprendre, tout le monde peut être un homme ou une femme de science, sans être scientifique, chercheur, pratiquer et surtout apporter du savoir. Tous les scientifiques sont des femmes et hommes de sciences, et tous les hommes et femmes de sciences ne sont pas forcément scientifiques, mais tous on en commun le respect des sciences et de la connaissances, un lien puissant !
Le nouveau décord est une dinguerie. Vraiment, félicitation.
Et pour Dr Nozman et le problème d'hater, je compati et à côté, je trouve ça quasiment invraisamblable.
Il est sur youtube depuis des années, je vois ses vidéos depuis que je suis en 5ème collège et ça doit être une des personnalité ayant le plus influencé mes centres d'intrèrêt, et il se laisse miné le moral et s'inquiète pour des gens qui n'essaye même pas d'expliquer l'erreur (si elle existe) de façon bien veillante.
Juste, j'ai l'impression qu'il (tu) se rend pas compte de sa situation. Comme si il avait pas confiance en son taffe. Alors que le niveau est stratosphérique !
(Autant de haine est évidement pas encaisable pour un humain, mais je voulais insister sur le travail accompli)
Ils sont intelligents ces jeunes ! ça fait plaisir ! Du recul sur leur boulot, de l'humour, de l'humilité, des compétences et des connaissances approfondies sur leur sujet, du professionnalisme. il ne leur manque plus qu'un engagement politique ( au sens noble du terme : une vision sur l'avenir ). Merci les gars !
non par pitié laissez les gens ne pas avoir d'engagement politique
Il a dis idioties sur idioties dans sa vidéo et il n assume tjrs pas le laxisme dont il a fait preuve.La vulgarisation ne signifie pas survoler artificiellement un sujet et cette vidéo a prouvé que ce n était pas un vulgarisateur mais un mec qui survolait les choses. Car avec un minimum d investissement il n aurait pas dit autant de conneries et je parle bien d un minimum d investissement. Il aurait dû prendre le temps d interroger des spécialistes de la discipline qui étaient d ailleurs facile à trouver puisque beaucoup d entre eux avaient des chaîne UA-cam.Mais il n a pas voulu prendre ce minimum de temps et a voulu céder à la facilité en se contentant de quelques lignes d infos sur le sujet, alors que ce genre de spécialité ne s apprend pas dans les livre mais par la pratique. Au même titre qu il n y a pas de document sur le pilotage de voiture de rally , le skate,il n y a pas non plus ( ou très très peu) de livre suffisamment développé sur le lancé de couteaux. Car on apprend en pratiquant. Ce qu il a fait revient littéralement à faire une vidéo sur le karaté et le self défense en se basant sur des livres de pseudos pro qui vous promettent de devenir ceinture noire en lisant des livres et en regardant des photos. Un tel survole ne peut rien donner de bon.
Un vidéo sur une discipline basé uniquement sur la pratique doit donc obligatoirement contenir des explications et des témoignages de pratiquants aguerris de la discipline.
Prétendre ne pas avoir conscience de cela ne peut signifier que deux chose.
Soit c est un tentative délibéré de sa part de bâcler le travail pour fournir le moins d effort possible, ce qui prouve qu il n a aucune éthique de travail et qu il n est pas capable ou qu il refuse d adapter sa méthodologie aux sujets qu il traite. Ce qui est la base de tout travail scientifique et cela est aussi valable pour tout ce qui est vulgarisation scientifique ( car cela reste de la science).
Soit il est just incompétent au dernier degrés.
Dans les deux cas c est bien lui le responsable de cet échec et le fait qu il tente encore aujourd'hui de rejeter la faute sur les viewers en tentant de se victimiser confirme ces possibilités.
Il ne faut pas oublié que se ne sont pas quelques imprécisions ou fautes que le gens lui reprochent, mais des successions de fautes basiques qui se sont répétées jusqu a la fin de la vidéo.
Tout le monde lui aurait " pardonné " quelques imprécisions ainsi que 1 ou 2 erreurs mais rien n allait dans sa vidéo tout était faux même les points les plus essentiels.
Pour moi ça a été la confirmation de choses que j avais déjà identifié et pressenti chez lui.
Et il continu à se essayer de se trouver des excuses après tout cela.
Si il avait pris les choses avec le sourire en reconnaissant qu il s était planté totalement et en proposant de refaire la vidéo avec des pratiquants dont beaucoup ( après sa vidéo) lui on proposé des rencontres pour élucidé les fautes commises sur certains point essentiels alors le gens ne lui en auraient jamais tenu rigueur.
Mais ce n est pas ce qu il a fait.
Là encore il a cherché la facilité en refusant de reconnaître ses fautes, ses manquements éthique et mauvaise méthodologie inadaptée à toutes vulgarisation scientifiques.
Maitenant il a creusé son propre trou.
Un scientifique ou bon vulgarisateur scientifique n a jamais peur reconnaître ses fautes et son ignorance car c est en les reconnaissant que le scientifique ou vulgarisateur parvient avancer et à propager la connaissance. Dans le cas contraire la personne n apporte aucune connaissance et ne fait que survoler de beaucoup trop haut son sujet.
Ce qui n apporte rien à personne.
C'est vraiment le problème de la vulgarisation scientifique, c'est jamais pointilleux, jamais taffé jusqu'au bout.
Nozman c'est vraiment devenu désolant comme haine, avant c'était fait avec passion, maintenant c'est juste des vues et le la vulgarisation vite fait bien fait...
Nozman est genial je trouve comme gars ! Bonne mentalité, du respect envers les autres ect
Deja dans les premieres minutes... Justement c'est un metier de fuineur mais quand tu cherches des infos tu regardes si elles sont logic parcece que pour les dizaines d'heures de couteaux lancés (ce que n'est pas incroyable mais suffisant pour comprendre un peu ce qui se passe) je sais que c'est pas du tout ce qui ce passe lors de la rotation d'un couteau
Le truc c’est que ton physicien chevalier de l’ordre du mérite t’explique comment lancer un couteau et que la technique ne marche pas et que d’autres spécialiste du lancer te montre une technique qui marche faut réfléchir
Je n'ai pas vu sa vidéo car je me suis désabonné il y a quelques semaines. Sa chaîne était intéressante pendant des années jusqu'à ce qu'il la transforme en catalogue d'armes. Il n'y présente plus que des objets de mort avec trois fois rien de science comme prétexte. C'est peut-être lié à sa dépression
@Dr Nozman : Perso j'aurais bien aimé voir une vidéo avec @Lanceur de l’Âme où lui explique sa méthode et que toi tu ajoute le côté science
D'ailleurs, j'ai pas compris pourquoi il a pris la mouche comme ça plutôt que de t'inviter en mode "y a des erreurs dans ta dernière vidéo, je te montre, t'explique et voilà"