Muchas gracias a vos Francisco . Alma de maestro tenés ! Te agradezco sinceramente el trabajo que te tomas para mostrarnos y difundir tu conocimiento. Saludos !
Si que se nota un montón. El sonido cobra vida, finura y definicion por arriba y por abajo. Al principio no lo noté mucho porque los cambios eran rápidos y los inears que uso, dan para lo que dan, pero luego... flipas de verdad. Gracias por la explicación ha dido muy didáctica. Un saludo.
Realmente funciona. Sin ecualización, creo que el grave emborrona un poquito. Con ecualización mejora el grave y permite mas claridad en todas las demás frecuencias.
Muy bien, se escucha claramente la diferencia entre ecualización y sin equalizar, cuando quitas la ecualización se nota el rumble de los graves y es cierto que al equalizar el sonido sale mas limpio y controlado. Maravilloso, gracias
En efecto Francisco, cuando empecé a armar un equipo masomenos decente leí en internet articulos de HIFI donde se decía que utilizar un ecualizador era una aberración, pero mi oído me decía todo lo contrario, así que le hice caso a mi oído. En mi caso tengo un ecualizador Technics SH-GE70 de 7 bandas por canal y con analizador de espectro que ayuda mucho y se oye muy bien, además de verse muy bonito.
Se nota mucha diferencia. Con el EQ sonido más limpio y detallado. Sin EQ grave más retumbon y sonido más emborronado. Creo recordar que hace años, un amigo pasaba el EQ por la platina de cassette y de ahí al integrado. Así podía ecualizar, plato, sintonizador y cassette. Más adelante también un reproductor de CDs. También podía grabar de cualquier fuente con y sin EQ. Muy interesante. Gracias. Saludos.
Federico yo de vez en cuando todavía utilizo mi nakamichi Dr3. Hace poco me regalaron cintas originales algunas de Warner Bros y suenan excellente y con mucho cuerpo. Estoy pensando en grabar alguna de cromo con algo de UA-cam que suene bien para ver el resultado.
Hola Francisco muy didactico el video encima me aprovechare para provar mi Yamaha AS 2000 con mi Denon DE 70 años 90 del CD al Equ y al Ampli a ver gracias y sigue subiendo videos , para hacernos mas llevadero el confinamiento .
Este vídeo, me parece de los más provechosos editado hasta la fecha debido a que ,como tú has comentado, somos muchos los que tenemos un integrado y somos pocos los que tenemos conocimientos en este tipo de mejoras. Muchas gracias Francisco !!
Me alegro mucho de ver este gran vídeo por que aclara infinitas dudas. Para mí, por supuesto me gustó más sin equalizar ( más cómo le debe gustar al músico, por el contraste y la variedad de la eufonía) , es mi gusto, mi opinión. Yo también soy más partidario de modificar salas y tejidos, texturas en el techo y paredes... mucho más que equalizar con el económico sistema digital que no me acaba de llegar al alma. Insisto, muy gran vídeo...Gracias Maestro
Excelente explicación tanto de este video como del primero don Francisco , me quito la duda y ya se cómo utilizar la autoecualizacion del dbx para regular mi equipo de sonido móvil , saludos desde México
pedazo de youtuber ole don francisco del pozo si señor!! se nota perfectmanete cuando esta con eq activado y sin eq.. ese dbx esta en mi punto de mira aunque por ahora tendre que esperar ya que cuesta unos 370€
Hola Francisco, he empezado a seguirte, me gustan mucho tus videos !! Me interesaría mucho que hablarás más del dbx !! Que explicaras más como se hace el proceso de medida y ecualización ! El Bheringer siempre me ha echado atrás porque he leido de su complejidad pero me has hecho cononocer el dbx y pienso que podría ser una buena opción para mi equipo ! Una crítica ... Los volumenes de voz tienen muchos altibajos ... Un micro de solapa te iría genial ! Gracias ! Saludos
Hola Francisco. Me alegra mucho ver que estás disfrutando tanto al Cayin, y que de hecho lo hayas comprado. Eso dice todo lo que uno necesita saber. Yo tengo un PrimaLuna DiaLogue One, también con EL-34's, pero que acepta KT-88, KT-120, etc., etc. (esencialmente, es un Cayin en esteroides, hecho a mano en la misma fábrica, y con un Alps, control remóto, mejores componentes, auto-bias, más entradas, etc... Lo pagué $2400 en USA hace casi diez años) y te puedo asegurar, con la mano en el corazón, que le pasa por arriba, pero ALEVOSAMENTE, a un McIntosh MA8900 modelo 2017 de casi U$S 8mil! Como te pasó a tí con las JBL, el PrimaLuna hace lo suyo con unas Sonus Faber Elipsas SE's que cuestan casi 10 veces más (!), y lo hace sin ningún tipo de pudor o problema! Escribí esto en otro video tuyo, pero vale la pena repetirlo: sería genial si pudieras hacer un video sobre un modelo nuevo de PrimaLuna!
Lo primero GRACIAS por tus aportaciones D. Francisco (®); y el problema que tengo con ese esquema, bajo mi torpeza, claro está, es cuando quieres conectar dos o tres fuentes distintas. Con una fuente la veo perfecto. Quizás tendré que buscar algún sistema (equipo) para conectar todas las fuentes, y creo que eso se llama PRE, aunque se duplique o "pierda" esa cualidad del integrado. Esto es lo que tiene tener un equipo sin pre y etapa de potencia por separado. Un saludo
Gracias por estos vídeos. Pienso también que la ecualizacion es algo básico en un entorno doméstico para la mejora del audio y actualmente también tengo un amplificador íntegrado y un dac dedicado
En un intrgrado normal y sin separacion previo-etapa se inserta en las entradas-salidas tape y tambien funciona !! y lo mejor es que si tiene tape-monitor vale para todos los componentes !! felicidades por tus videos
Así lo tengo yo, por eso espero que mi integrado me dure... después no se si hay algún integrado ahora en el mercado que que tenga ore-out y main-in. ¿Alguna pista sobre eso?...
@@juanmariac.g.8227 mi integrado marantz pm8006 creo que tiene esas dos opciones la de preout y ampli direct in que creo que viene a ser main in... puedes usar las etapas libres del marantz o añadirle una etapa mayor y usarlo como previo
Buenas tardes Francisco, siempre estoy atento a tus vídeos y agradezco el esfuerzo y dedicación empleado en ellos. Esta última serie (EQ para principiantes), ha llamado poderosamente mi atención, porque estoy muy interesado en ello. Incluso me estaba planteando incorporar un EQ DBX para dar un impulso "audible" a mi sistema. Después de visionar el vídeo y estar muy atento a tu dedo "👍cielo" (EQ On)" "👎infierno(EQ Off)", mi conclusión final ha sido que necesito pasar rápidamente por el "Otorrino". Es verdad que he escuchado el vídeo desde el altavoz del móvil, pero he sido incapaz de distinguir (de forma perceptible), diferencias entre 👍y👎 salvo en la propia visual de tu magnifico pulgar.
pues yo en un simple altavoz bluetooh noto el cambio y ed absiamal...sin eq hay un grave mas retumbón y la zona media parece apagada. se nota sobre todo en este minuto
Saludos desde CDMX es increible escuchar cambios con una equalizacion sin exceder si cuentas con equipos pro q son mas precisos . M gustaria q hablaras si se puede aplicar eso q llaman FASE en HI-FI HI-END gracias
Saludos desde chile Don Francisco, a mi apreciacion es muy poco la diferencia, diria que de 100 percibo un cambio de 10 %, hay muchos factores, su grabacion, mi celular y mis audifonos, todos esos factores hacen que no se perciba mucho la diferencia, pero muy buena y didactica la explicacion de las entradas y salidas de un equipo a otro.
Hola Francisco, antes de nada enhorabuena por el canal, tu forma de explicar y narrar tiene algo que engancha, se nota que disfrutas con los cacharros y dando datos sobre ellos. Tengo una consulta sobre como ecualizar, tengo un equipillo vintage con un ecualizador JVC SEA-70 y un amplificador JVC VN-880 conectado a 4 B&W Beovox 45-2 y a su vez a un tocadiscos thorens TD-203. Me gustaría ecualizar pero no encuentro info de como hacerlo, o hablan de EQ que tienen pantalla o lo hacen a "oído", me podrías ayudar? Gracias de antemano!! Y sigue así 🙌🙌
Siempre me pregunte porque no existía un aparato que cumpla de "Pantone para audio" ... y ahora le sumo económico. Creo que el DBX cubriría esa necesidad. A pesar que me hostiguen los puristas en casa utilizo un EQ Yamaha GQ2015A, quien haya probado equipos tan diferentes como un Denon y un Yamaha (en las mismas condiciones de cajas y recinto) entenderán porque a veces es necesario un EQ... ahhh y que alguien me explique en cual es el que se escucha como los ingenieros de sonido de una grabación esperaban jaja. Saludos desde Argentina y buen video
Buenos días, interesante vídeo y ánimo para seguir con esta labor que nos está ayudando a muchos a corregir conceptos preconcebidos y erróneos. Tengo seguramente el mismo problema que tú, una sala muy grande, rectangular de unos 80 metros y con techos muy muy altos como de unos 5 m. o más en algunos sitios ,pues irregular. A todo esto me pasa como a ti es un salón de uso compartido familiar y.......... por lo que te he escuchado podría ser una solución la EQ para la combinación cajas pequeñas KEF XQ ONE y sala grande. Entiendo que para enchufar al DBX un plato la secuencia sería 1) plato, 2) previo de phono, 3) entrada DBX, 4) de la salida del DBX auxiliar del ampli integrado, o crees que una señal ta baja puede manejarla el DBX y salir de este a la entrada de phono dl ampli sin necesidad de previo de Phono.. Saludos y ánimo.
Ya quisiera yo esos 80 metros, no, la mitad y afortunado me considero. Lo que tengo son techos más altos que el estándar habitual, y en algunos puntos concretos aún más, techo tragaluz para dar luz a toda la casa. La EQ no lo es todo, pero ayuda, y mucho, desde luego. Yo no puedo ni quiero usar tratamiento acústico, con la EQ estoy muy muy contento. También es verdad que con tanta sala como tú tienes, el reto está en llenarla con un sistema "grande", en términos de presión sonora y extensión. También dependerá mucho del punto de escucha, por supuesto, aunque no creo que te cuente nada nuevo. Saludos
Hola Francisco quiero que me ayudes porfavor, que me menciones varias opciones, a qué amplificador de casa de unos 300 wats por canal se le pueda adaptar un equalizador dbx Atentamente Byron Garzona Guatemala, Centro América. Podría ser también a un sistema de Ampiificador y Pre Amplificador
Muy interesante, tal vez, ya q tiene el dbx, presentar la Grafica de la música original, la programada en el eq y la final observada con el dbx (aplicando o no el eq) para poder "ver" más claramente los deferenciad de la música. Además, faltaría explicar lo q es importante para mí n oído entrenado (que puntos a observar o detalles a encontrar) y para aquellos q estamos aprendiendo. Aprovechando este análisis, tal vez sería bueno hacer comparativo con equipos "comerciales" o de consumo (para los simples mortales) .... Muchas gracias x compartir, saludos desde Pénjamo GTO Mex.
Hola. Es que hay que hacer con ruido rosa. El espectro con reproducción musical, salvo cosas muy muy concretas (por ejemplo, sibilancia) no nos aporta la información que necesitamos. Lo correcto, según tengo entendido, es medir antes y después con ruido rosa.
@@francisco_del_pozo Si tienes razón es con ruido rosa, por cierto hay una pieza musical que puede ayudar a entrenar y calibrar el oído no educado o especializado, esta es la "Guía de Orquesta para Jóvenes Op. 34 de Benjamín Britten, en esta van bien identificados los instrumentos por tipo y es muy educativa, tal vez esta pueda servir también. Digo, tal vez ayude.
A la espera del video explicativo del dbx, por que no consigo saber como se conecta viendo la parte de atrás. entiendo que solo se puede usar una fuente a no ser que se use un selector, y después con solo un amplicicador se podrá usar una salida de las 3 y luego configurar el crossover para los altavoces pasivos ufff que lio...
Hola Francisco he escuchado a audiofilos canadienses que lo más importante antes de comprar un ecualizador es tener un par de cajas de sonidos de alta calidad como B & W. En ese caso el ecualizador pasaría a un segundo plano. Gracias por la aclaración de los comentarios.
Estaría bueno un vídeo con adecuaciónes en la sala ( nosotros usamos unos biombos absorbentes y unos paneles el el techo, con alfombras de pelo muy largo y denso) es puro placer!!
Es más simple y práctico con un ecualizador cómo muestra el maestro en este vídeo, pero creo que el que pueda mejorar mucho su sala también verá mucha mejora en sus equipos...
Hola, lo primero quiero agradecerte, que realices y que subas todos estos videos, soy seguidor de tú canal. Valoro mucho toda tú labor. No sé, si responderas a comentarios. Pero bueno, por si acaso lo haces, pregunto las dudas que tengo: Me quiero introducir en el mundo de la ecualización, por lo que sigo de cerca especialmente estos videos que publicas sobre este asunto, ya que no sé ni por donde empezar. Ya que mi mundo con la ecualización queda relegada en un AVR con el sistema de calibración YPAO. Estoy pensando, en hacerme con un dbx driverack pa2, ya que su sistema de auto-ecualización y poder configurarlo a través de su app, me atrae mucho. Pero te quería preguntar: Respecto a tu video, ¿el dbx driverack pa2 tiene varias entradas para poder conectar varias fuentes? Es decir, yo a mi amplificador integrado tengo conectado: un reproductor SACD, otro reproductor de CD, un reproductor de audio en red y un plato. Y me gustaría saber, si podría usar el dbx driverack pa2 como tu haces en este video, pero que haga también ejerza de previo y seleccionar en él las distintas fuentes. Aunque supongo que solo se le podrá conectar una fuente. Y ya por último, investigando, he visto que me tengo que hacer con un microfono para mediciones acusticas, aparte de un cable xlr y un soporte para el micro. Pues la pregunta es: ¿cuales micros tienes y usas? En el anterior video vi que usabas un Behringer, pero no estoy seguro de cual modelo es. Es simplemente para tener una referencia, de cuales funcionan bién. Gracias, un saludo.
Genial, Francisco. Menuda producción, nos tienes mal acostumbrados y luego te vamos a pedir más dosis cacharrero-melomano-audiófila. De eso que dices de estar perro por utilizar el behringer nada, tendrías que verme a mi, que soy un auténtico moloso cancerbero de sofá. Tendré que comprarme unos adaptadores rca/xlr para el Dbx como los que tienes montados con el behringer ¿Sabrías si habría que tocar algún parámetro en la configuración del dbx para indicarle que realmente las entradas/salidas no son balanceadas? Tendré que probar, pero no querría tener que comprar más cable o adaptadores de la cuenta. Había pensado llevar los cables de modulación RCA hasta el dbx con un adaptador a xlr y de éste a la etapa con xlr puro. Mi etapa, no es automática, tiene un selector de balanceado y no balanceado. No sé si esto puede ser contraproducente o simplemente debería dejar la configuración como balanceada, aunque la conexión sea xlr. Vaya lío, but I like it. Muchas gracias, Francisco. Espero ansioso otro vídeo sobre el dbx o sobre lo que se te ocurra, porque tus vídeos son geniales. 👍🏻👍🏻 Everest 🏔 para Francisco ya! PD: otra cosa, siempre se me olvida algo. El DBX veo que tiene tres salidas stereo en función de las frecuencias (high, med., low), ¿sabrías en cuál habría que conectarla para que te de todos los rangos de frecuencia hacia la etapa. Gracias de nuevo 👍🏻👍🏻👍🏻
Miguel, gracias a ti por no perderte ni uno de mis vídeos 😉. El DBX trabaja solo con salidas y entradas XLR, necesitarás adaptadores, como en el vídeo. En relación con la Segunda cuestion, hay que emplear las salida de HIGH, que en set up 1 ar pueden configurar como full range para enviar la señal completa
Juan María C. G. Gracias, Juan María. Estaba barajando la posibilidad de conectar desde el dbx a la etapa con cable xlr-xlr, mi etapa tiene entradas de este tipo, pero al ser una conversión desde no balanceado, no sé si lo soportará. Tendré que hacer pruebas. Un saludo
Hola Francisco, acá un truháncillo nuevo en este rollo maravilloso. Muy claros todos tus videos para dar un poco de luz a los que estamos comenzando en esto. Estoy queriendo ecualizar con el dbx Driverack pa2 y tengo un Bluesound Node y un Musical Fidelity m5si, será posible usar el dbx entre ambos?
Puestos a pasarse el purismo por el forro, digo yo que la mejor configuración cuando se trabaja con el Behringer sería trabajar con la entrada y salida digital óptica que tiene y llevarla a un DAC externo. A partir de ahí seguir operando en analógico.
Por cierto, se me olvidaba hacerte una pregunta. ¿Qué opinas de Dirac, realmente funciona? Estaba pensando en actualizar un poco mi amplificador y no quería meter más de un aparato. Mi mujer me cruje.
Ya echaba en falta videos como este, saber como lo tienes montado, como configuras toda esa "cacharrería" (sin faltar). Por que yo me volvería "majara" para conectar todo. Saludos.
Hola Francisco, aquí estoy alucinando con todo lo que he aprendido de ecualización gracias a tus videos, me he hecho de un Behringer Deq2496, y el cambio fue rotundo al ecualizar la sala, sería posible que pudieses comparar el Auto EQ del Behringer vs el Auto EQ del DBX, se que en el Behringer los hace con el GEQ y el DBX con el PEQ, no sé si sean comparables, pero sería genial ver las tres gráficas(gráfica de tu ajuste personal, gráfica DBX y gráfica del Behringer) para ver qué tan bien o mal es la auto EQ que hace el Behringer. Un abrazo y saludos desde Chile.
@@juanmariac.g.8227 el eq tiene que ser intercalado en medio de la fuente y integrado..es tan sencillo como sacar desde fuente(rca) a las entradas del dbx o behringher y las salidas a la salida cd del intengrado no hay más preout es para conectarle una etapa más grande a tu integrado y que el haga de previo. main in creo que es para hacerle un bypass
Antonio Antequera cid no respondió la pregunta. Y para eso solo una línea se puede ecualizar. La pregunta va para aquellos receiver o integrados que tienen dichas opciones
Hola Francisco, me decidí por el PA2 para mi sala, tengo 4 monitores y un subwoofer que salen de la placa de sonido; te consulto como me recomiendas que diagrame los componentes (macbook, placa focusrite 6i6, PA2, los 4 monitores activos y el subwoofer? mi duda es como , de donde salir del PA2 a los monitores y el subwoofer, desde ya muchas gracias!!!
Buenas tardes Francisco, disculpa si te tuteo, estoy pensando la posibilidad de comprar un dbx más resto de accesorios, micro, soporte y cable, y te agradecería que me digas si me merecerá la pena por una sola medición y ajuste de mi equipo hacer tamaña inversión, casi 500 eurazos, muchas gracias
Raramente escucho música completamente plana; algún retoque leve en alguna banda le meto indefectiblemente. Los puristas dirán que es porque mi equipo no tiene el nivel suficiente, pero he escuchado sonido horroroso de equipos mega caros. Además los estilos de música que me gustan los graban bandas que no suelen contar con un gran presupuesto. Lindo ese Behringer !
Buenos días Francisco, gracias por el canal. Una duda,tiene sentido ecualizar con auriculares?. Entiendo que si la respuesta es positiva, un tanto por ciento de su uso sería subsanar los defectos intrínsecos de nuestros cacharros. Que % sería de la sala y que % de los cacharros. Un saludo.
Creo que no, Miguel. En los auriculares no hay interacción sala-altavoz, es sonido directo, es la gran diferencia y es la razón por la que escuchamos los auriculares como más “limpios”. Cuando hacemos EQ tratamos precisamente de eliminar esa interacción negativa que no está presente en los auriculares. Como contrapartida, los auriculares, para mi, tienen otros inconvenientes.
Recientemente compré unos auriculares de alto nivel y el vendedor me recomendaba ecualizarlos para adaptar/mejorar su sonido, "según estudios de la curva de respuesta Harman, neutral con un poco de realce en graves y recorte progresivo en agudos, suele gustarle a la gran mayoría de la gente más que otros tipos de curva. De hecho, casi todos los avances en auriculares durante los últimos años, tanto del grupo de Sean Olive en Harman como de otras empresas de EQ y psicoacústica, van por ese lado. Si te interesa el tema te dejo unos enlaces". Pues ya en casa con los Meze Empyream cuando los escucho por primera vez en mi estudio de trabajo fue tan decepcionante la escucha, que me descargue el programa "Peace" de ecualización y el archivo con los parámetros específicos para este auricular y nada aquello no iba y sonaba mucho peor. Sustituyo el cable que traía de serie y la cosa cambio radicalmente. Lo conecté a mi equipo principal y todavía mejoró mucho mas. En mi opinión, la ecualización en auriculares sirve para corregir supuestamente sus carencias/deficiencias de sonido. Siempre que he utilizado ecualizadores paramétricos analógicos o digitales, tanto para auriculares como para corregir defectos de sala o deficiencias de las pantallas acústicas, el resultado sonoro no me ha gustado. Si la pantalla acústica ha tenido potencial de mejora, el verdadero cambio ha sido en el filtro de corte de las pantallas acústicas y en la adecuada elección de cada uno de los altavoces/drivers que la componen. Para mi el verdadero potencial del dbx es precisamente utilizarlo como filtro decorte activo para el ajuste fino de cada una de las vías. www.innerfidelity.com/content/harman-tweaks-its-headphone-target-response seanolive.blogspot.com/ www.sonarworks.com/truefi www.dirac.com/
Buenas Francisco me has picado con eso del autoEQ yo no tengo ni idea de ecualizar. Duda: tengo un marantz pm6005 tiene una salida recorder out, ¿esa puede ser la entrada al dbx? si no funciona ….. ¿tendría q ecualizar una sola entrada como dices en el video? tengo plato y dac y ya que me pongo querria ecualizar todo sin estar cambiando de cables (que seria imposible). Hay algún cacharro que lo solucione?...gracias …..por cierto a la espera estoy del sorteo...
En este caso, para poder hacerlo “en tiempo real” no utilice el micro externo AT2020i, me exige editar y hacer coincidir mi señal de pulgar arriba/abajo con el audio. Por eso preferí usar el micro Rhode de la cámara, que además estaba más cerca de lo habitual. Todo eso ha influido en la captura de audio. El propósito tampoco era obtener “sonido puro” después de todo, con UA-cam ya se sabe...
En este caso, para poder hacerlo “en tiempo real” no utilice el micro externo AT2020i, me exige editar y hacer coincidir mi señal de pulgar arriba/abajo con el audio. Por eso preferí usar el micro Rhode de la cámara, que además estaba más cerca de lo habitual. Todo eso ha influido en la captura de audio. El propósito tampoco era obtener “sonido puro” después de todo, con UA-cam ya se sabe...
@@francisco_del_pozo Gracias por tu respuesta, me está gustando mucho los vídeos sobre ecualizacion, son entretenido y didáctico. Se agradece y se valora tu tiempo.
En los últimos videos estoy cuidando más la edición del audio para que no haya saturación. Cuando hago videos en los que me coloco cerca de la cámara, hay saturación, y si el micro apunta hacia delante, me captura la voz con reverberación. Se nota que soy amateur, pero le pongo muchas ganas! Gracias por apoyar el canal!
Buenas Francisco, te quería comentar yo tengo un Prima luna Dialogue Two y he visto que tengo una salida tape out podría sacar de ahi el audio al dbx y devolverlo por otra de las entradas que tengo libres??
Creo que no puedes hacer eso, una cosa es la función Tape Monitor y otra la Tape Out. Por la Tape Monitor, con un pulsador sí puedes conectar el ecualizador y modifica todo el sonido, pero por la Tape Out simplemente sacas la señal de salida. Imagina que conectas un CD a la toma CD, la sacas por el Tape Out al ecualizador y la devuelves a, como dices, otra entrada, por ejemplo AUX. ¿como escuchas el CD ecualizado? ¿Seleccionando la toma CD o la AUX? Si seleccionas la CD lo escuchas sin ecualizar, y si seleccionas la AUX, creo que no escucharás nada, pues la entrada CD está cortada en el selector. Si sonara indicaría que se podrían mezclar el sonido de varias fuentes conectadas al amplificador, cosa que no ocurre. Pero puedes hacer la prueba y ver qué ocurre. Saludos
@@joseluissoundmuller3715 El amplificador debe tener Tape para poder hacerlo, ya que por la tape out va a salir lo que tengamos seleccionado en la fuente, puede ser PHONO, AUX, TUNER y va a ser reintroducido por TAPE, por eso en los Ecualizadores se conecta el DECK.
Voy a añadir otro comentario referente a que con algunas grabaciones no hace falta hacer nada. Me sorprende que todo (casi) lo que hay de John Mayal (Spotify mediante) suena alucinantemente bien en un equipo superhumilde como el mío. Grabaciones de los 60 y 70 suenan a eso que llamáis "planas", brillantes, nítidas, definidas equilibradas... Planas. open.spotify.com/album/19tWGM1ewNMCIyW2WWR4nu?si=GPS0oA8-ROSKHHAOSrBnOw
Pues cualquier edición del Get Ready de Rare Earth, tendría que hacerte disfrutar de lo lindo, incluso las mas economicas. Donde están esos ingenieros de sonido!?!?!?!?
Coincido con lo dicho por Carlos, por cierto, como siempre, grandes aportes. Pero lo mejor de todo, la buena noticia, no es que pueda sonar o dejar de sonar brillante, es que podemos hacerlo a nuestro gusto. En este caso, la primera sensación es la propia del sonido plano: delgado y brillante, por eso en la curva azul, la que yo hice a mi gusto, se ve una pequeña chepa en la zona de 90 Hz, a gusto mío. Si, por ejemplo, no nos gusta el “sonido plano” lo tenemos fácil: podemos atenuar arriba, por ejemplo. Es la gran ventaja de la EQ: limpia el sonido y podemos customizarlo 😉
@@francisco_del_pozo haciendo pruebas de ecualizacion basica note que subiendole a las frecuencias entre 800 Hz hasta 100 Hz en forma de parabola y bajandole de 3 khz hasta 10 khz en parabola invertida, de 12khz a 20khz le subia. Nose que el sonido se volvia calido, se habia ido ese sonido metalico que cansaba a mi oido, me parecio mas agradable y me parcio una mejora importante. tengo unos focal que son mas fríos pero cambiando la equalizacion los note calidos.
@@carlosaretio7410 no sabia eso, habia leido que hay frecuencias que nos ponen en estado de alerta y que no son agradables que están entre 2 y 5khz como por ejemplo el un arañazo contra una pizarra. O se te cae algo metalico al piso y te molesta. Capaz que en la evolucion esos sonidos significaban peligro, no sé. Me pregunto si bajandole a esas frecuencias el sonido podria ser mas agradable. Y si la respuesta plana es la mas agradable porque en las discotecas ponen muchos graves y agudos?
@@juanmariac.g.8227 Pues es que, cuando menos en teoría el ampli no debería colorear el sonido y se espera que su respuesta sea plana, por eso lo que se ecualiza es la fuente, misma que, nuevamente cuando menos en teoría es que la presenta diferentes ¨colores¨, de todos modos el dbx PA2 e incluso el ¨Guarrincher¨ Ultracurve están pensados de esa forma, un esquema que siga esa cadena, fuente-eq-ampli-bocinas y que es el esquema básico de todo sistema de audio respetable…
quizas sea porque tiene equipos de audio tan buenos que practicamente no necesitan ecualizacion. Con los equipos malisimos que nosotros tenemos seguramente ni un ecualizador nos salva.
Jose gallego En este caso, la primera sensación es la propia del sonido plano: delgado y brillante, por eso en la curva azul, la que yo hice a mi gusto, se ve una pequeña chepa en la zona de 90 Hz, a gusto mío. Si, por ejemplo, no nos gusta el “sonido plano” lo tenemos fácil: podemos atenuar arriba, por ejemplo. Es la gran ventaja de la EQ: limpia el sonido y podemos customizarlo 😉
Los puristas van a creer que te has vuelto loco!!!
Muy buen video .
Muchas gracias a vos Francisco . Alma de maestro tenés ! Te agradezco sinceramente el trabajo que te tomas para mostrarnos y difundir tu conocimiento. Saludos !
Si que se nota un montón. El sonido cobra vida, finura y definicion por arriba y por abajo.
Al principio no lo noté mucho porque los cambios eran rápidos y los inears que uso, dan para lo que dan, pero luego... flipas de verdad.
Gracias por la explicación ha dido muy didáctica.
Un saludo.
Me tiene abrumado, ojiplático, anonadado... ¡GRANDE!
Exageras, pero gracias ;)
Realmente funciona. Sin ecualización, creo que el grave emborrona un poquito. Con ecualización mejora el grave y permite mas claridad en todas las demás frecuencias.
Muy bien, se escucha claramente la diferencia entre ecualización y sin equalizar, cuando quitas la ecualización se nota el rumble de los graves y es cierto que al equalizar el sonido sale mas limpio y controlado. Maravilloso, gracias
En efecto Francisco, cuando empecé a armar un equipo masomenos decente leí en internet articulos de HIFI donde se decía que utilizar un ecualizador era una aberración, pero mi oído me decía todo lo contrario, así que le hice caso a mi oído. En mi caso tengo un ecualizador Technics SH-GE70 de 7 bandas por canal y con analizador de espectro que ayuda mucho y se oye muy bien, además de verse muy bonito.
Se nota mucha diferencia. Con el EQ sonido más limpio y detallado. Sin EQ grave más retumbon y sonido más emborronado. Creo recordar que hace años, un amigo pasaba el EQ por la platina de cassette y de ahí al integrado. Así podía ecualizar, plato, sintonizador y cassette. Más adelante también un reproductor de CDs. También podía grabar de cualquier fuente con y sin EQ. Muy interesante. Gracias. Saludos.
Eso lo hacia yo con la Nakamichi y las cintas sonaban mejor que los CDS. Todavía tengo esa Nakamichi 1.5.
Federico yo de vez en cuando todavía utilizo mi nakamichi Dr3. Hace poco me regalaron cintas originales algunas de Warner Bros y suenan excellente y con mucho cuerpo. Estoy pensando en grabar alguna de cromo con algo de UA-cam que suene bien para ver el resultado.
Hola Francisco muy didactico el video encima me aprovechare para provar mi Yamaha AS 2000 con mi Denon DE 70 años 90 del CD al Equ y al Ampli a ver gracias y sigue subiendo videos , para hacernos mas llevadero el confinamiento .
Este vídeo, me parece de los más provechosos editado hasta la fecha debido a que ,como tú has comentado, somos muchos los que tenemos un integrado y somos pocos los que tenemos conocimientos en este tipo de mejoras.
Muchas gracias Francisco !!
Muchas gracias, Vicente. Espero que le puedas sacar partido 😉
Me alegro mucho de ver este gran vídeo por que aclara infinitas dudas. Para mí, por supuesto me gustó más sin equalizar ( más cómo le debe gustar al músico, por el contraste y la variedad de la eufonía) , es mi gusto, mi opinión. Yo también soy más partidario de modificar salas y tejidos, texturas en el techo y paredes... mucho más que equalizar con el económico sistema digital que no me acaba de llegar al alma. Insisto, muy gran vídeo...Gracias Maestro
Me encanta cuando explicas donde van los cables, porque me lío algunas veces
Muy contento con este vídeo en el se pone claramente de manifiesto el efecto ++ de la ecualización
Excelente explicación tanto de este video como del primero don Francisco , me quito la duda y ya se cómo utilizar la autoecualizacion del dbx para regular mi equipo de sonido móvil , saludos desde México
pedazo de youtuber ole don francisco del pozo si señor!!
se nota perfectmanete cuando esta con eq activado y sin eq..
ese dbx esta en mi punto de mira aunque por ahora tendre que esperar ya que cuesta unos 370€
Hola Francisco, he empezado a seguirte, me gustan mucho tus videos !! Me interesaría mucho que hablarás más del dbx !! Que explicaras más como se hace el proceso de medida y ecualización ! El Bheringer siempre me ha echado atrás porque he leido de su complejidad pero me has hecho cononocer el dbx y pienso que podría ser una buena opción para mi equipo ! Una crítica ... Los volumenes de voz tienen muchos altibajos ... Un micro de solapa te iría genial ! Gracias ! Saludos
Hola Francisco. Me alegra mucho ver que estás disfrutando tanto al Cayin, y que de hecho lo hayas comprado. Eso dice todo lo que uno necesita saber. Yo tengo un PrimaLuna DiaLogue One, también con EL-34's, pero que acepta KT-88, KT-120, etc., etc. (esencialmente, es un Cayin en esteroides, hecho a mano en la misma fábrica, y con un Alps, control remóto, mejores componentes, auto-bias, más entradas, etc... Lo pagué $2400 en USA hace casi diez años) y te puedo asegurar, con la mano en el corazón, que le pasa por arriba, pero ALEVOSAMENTE, a un McIntosh MA8900 modelo 2017 de casi U$S 8mil! Como te pasó a tí con las JBL, el PrimaLuna hace lo suyo con unas Sonus Faber Elipsas SE's que cuestan casi 10 veces más (!), y lo hace sin ningún tipo de pudor o problema! Escribí esto en otro video tuyo, pero vale la pena repetirlo: sería genial si pudieras hacer un video sobre un modelo nuevo de PrimaLuna!
Buenos Videos Francisco la experiencia vale oro Felicitaciones !!!!!!
Lo primero GRACIAS por tus aportaciones D. Francisco (®); y el problema que tengo con ese esquema, bajo mi torpeza, claro está, es cuando quieres conectar dos o tres fuentes distintas. Con una fuente la veo perfecto. Quizás tendré que buscar algún sistema (equipo) para conectar todas las fuentes, y creo que eso se llama PRE, aunque se duplique o "pierda" esa cualidad del integrado.
Esto es lo que tiene tener un equipo sin pre y etapa de potencia por separado.
Un saludo
Gracias por estos vídeos. Pienso también que la ecualizacion es algo básico en un entorno doméstico para la mejora del audio y actualmente también tengo un amplificador íntegrado y un dac dedicado
En un intrgrado normal y sin separacion previo-etapa se inserta en las entradas-salidas tape y tambien funciona !! y lo mejor es que si tiene tape-monitor vale para todos los componentes !! felicidades por tus videos
Exacto, el tape loop es otra opción.
Así lo tengo yo, por eso espero que mi integrado me dure... después no se si hay algún integrado ahora en el mercado que que tenga ore-out y main-in. ¿Alguna pista sobre eso?...
@@juanmariac.g.8227 mi integrado marantz pm8006 creo que tiene esas dos opciones la de preout y ampli direct in que creo que viene a ser main in...
puedes usar las etapas libres del marantz o añadirle una etapa mayor y usarlo como previo
@@antonioantequeracid6005 Gracias por el aporte! Queda anotado.
Buenas tardes Francisco, siempre estoy atento a tus vídeos y agradezco el esfuerzo y dedicación empleado en ellos. Esta última serie (EQ para principiantes), ha llamado poderosamente mi atención, porque estoy muy interesado en ello. Incluso me estaba planteando incorporar un EQ DBX para dar un impulso "audible" a mi sistema.
Después de visionar el vídeo y estar muy atento a tu dedo "👍cielo" (EQ On)" "👎infierno(EQ Off)", mi conclusión final ha sido que necesito pasar rápidamente por el "Otorrino". Es verdad que he escuchado el vídeo desde el altavoz del móvil, pero he sido incapaz de distinguir (de forma perceptible), diferencias entre 👍y👎 salvo en la propia visual de tu magnifico pulgar.
pues yo en un simple altavoz bluetooh noto el cambio y ed absiamal...sin eq hay un grave mas retumbón y la zona media parece apagada.
se nota sobre todo en este minuto
minuto 8:47 y 10:00 es claramente notable la ventaja del eq activada...sin ecualizar el grave más retumbón
Saludos desde CDMX es increible escuchar cambios con una equalizacion sin exceder si cuentas con
equipos pro q son mas precisos . M gustaria q hablaras si se puede aplicar eso q llaman FASE en HI-FI
HI-END gracias
Saludos desde chile Don Francisco, a mi apreciacion es muy poco la diferencia, diria que de 100 percibo un cambio de 10 %, hay muchos factores, su grabacion, mi celular y mis audifonos, todos esos factores hacen que no se perciba mucho la diferencia, pero muy buena y didactica la explicacion de las entradas y salidas de un equipo a otro.
Se nota lo que tienes es que decantarte por el Dbx o el guaringer (me gusta la marca de la casa). Y como siempre gracias por tus videos.👍
Hola Francisco, antes de nada enhorabuena por el canal, tu forma de explicar y narrar tiene algo que engancha, se nota que disfrutas con los cacharros y dando datos sobre ellos. Tengo una consulta sobre como ecualizar, tengo un equipillo vintage con un ecualizador JVC SEA-70 y un amplificador JVC VN-880 conectado a 4 B&W Beovox 45-2 y a su vez a un tocadiscos thorens TD-203. Me gustaría ecualizar pero no encuentro info de como hacerlo, o hablan de EQ que tienen pantalla o lo hacen a "oído", me podrías ayudar? Gracias de antemano!! Y sigue así 🙌🙌
Siempre me pregunte porque no existía un aparato que cumpla de "Pantone para audio" ... y ahora le sumo económico. Creo que el DBX cubriría esa necesidad. A pesar que me hostiguen los puristas en casa utilizo un EQ Yamaha GQ2015A, quien haya probado equipos tan diferentes como un Denon y un Yamaha (en las mismas condiciones de cajas y recinto) entenderán porque a veces es necesario un EQ... ahhh y que alguien me explique en cual es el que se escucha como los ingenieros de sonido de una grabación esperaban jaja. Saludos desde Argentina y buen video
Buenos días, interesante vídeo y ánimo para seguir con esta labor que nos está ayudando a muchos a corregir conceptos preconcebidos y erróneos.
Tengo seguramente el mismo problema que tú, una sala muy grande, rectangular de unos 80 metros y con techos muy muy altos como de unos 5 m. o más en algunos sitios ,pues irregular. A todo esto me pasa como a ti es un salón de uso compartido familiar y.......... por lo que te he escuchado podría ser una solución la EQ para la combinación cajas pequeñas KEF XQ ONE y sala grande.
Entiendo que para enchufar al DBX un plato la secuencia sería 1) plato, 2) previo de phono, 3) entrada DBX, 4) de la salida del DBX auxiliar del ampli integrado, o crees que una señal ta baja puede manejarla el DBX y salir de este a la entrada de phono dl ampli sin necesidad de previo de Phono..
Saludos y ánimo.
Ya quisiera yo esos 80 metros, no, la mitad y afortunado me considero. Lo que tengo son techos más altos que el estándar habitual, y en algunos puntos concretos aún más, techo tragaluz para dar luz a toda la casa.
La EQ no lo es todo, pero ayuda, y mucho, desde luego. Yo no puedo ni quiero usar tratamiento acústico, con la EQ estoy muy muy contento. También es verdad que con tanta sala como tú tienes, el reto está en llenarla con un sistema "grande", en términos de presión sonora y extensión.
También dependerá mucho del punto de escucha, por supuesto, aunque no creo que te cuente nada nuevo.
Saludos
Gracias, espero tus próximos vídeos para seguir aprendiendo.
Hola Francisco quiero que me ayudes porfavor, que me menciones varias opciones, a qué amplificador de casa de unos 300 wats por canal se le pueda adaptar un equalizador dbx Atentamente Byron Garzona Guatemala, Centro América. Podría ser también a un sistema de Ampiificador y Pre Amplificador
Muy interesante, tal vez, ya q tiene el dbx, presentar la Grafica de la música original, la programada en el eq y la final observada con el dbx (aplicando o no el eq) para poder "ver" más claramente los deferenciad de la música.
Además, faltaría explicar lo q es importante para mí n oído entrenado (que puntos a observar o detalles a encontrar) y para aquellos q estamos aprendiendo.
Aprovechando este análisis, tal vez sería bueno hacer comparativo con equipos "comerciales" o de consumo (para los simples mortales) ....
Muchas gracias x compartir, saludos desde Pénjamo GTO Mex.
Hola.
Es que hay que hacer con ruido rosa. El espectro con reproducción musical, salvo cosas muy muy concretas (por ejemplo, sibilancia) no nos aporta la información que necesitamos.
Lo correcto, según tengo entendido, es medir antes y después con ruido rosa.
@@francisco_del_pozo Si tienes razón es con ruido rosa, por cierto hay una pieza musical que puede ayudar a entrenar y calibrar el oído no educado o especializado, esta es la "Guía de Orquesta para Jóvenes Op. 34 de Benjamín Britten, en esta van bien identificados los instrumentos por tipo y es muy educativa, tal vez esta pueda servir también. Digo, tal vez ayude.
Hola muy buen video saludos... Quisiera preguntarte si tienes comentarios sobre el CAYIN C9 el amplificador portátil. Saludos!!!
A la espera del video explicativo del dbx, por que no consigo saber como se conecta viendo la parte de atrás. entiendo que solo se puede usar una fuente a no ser que se use un selector, y después con solo un amplicicador se podrá usar una salida de las 3 y luego configurar el crossover para los altavoces pasivos ufff que lio...
Hola Francisco he escuchado a audiofilos canadienses que lo más importante antes de comprar un ecualizador es tener un par de cajas de sonidos de alta calidad como B & W. En ese caso el ecualizador pasaría a un segundo plano. Gracias por la aclaración de los comentarios.
Totalmente de acuerdo ( cajas y sala “suelo/techo, paredes”) y equalizar digitalmemte la fuente de manera previa no analógica.
Estaría bueno un vídeo con adecuaciónes en la sala ( nosotros usamos unos biombos absorbentes y unos paneles el el techo, con alfombras de pelo muy largo y denso) es puro placer!!
Es más simple y práctico con un ecualizador cómo muestra el maestro en este vídeo, pero creo que el que pueda mejorar mucho su sala también verá mucha mejora en sus equipos...
me gusta si con pulgar arriba y abajo porque a al final lo mas valioso es tu oido. no tiene precio,
Hola, lo primero quiero agradecerte, que realices y que subas todos estos videos, soy seguidor de tú canal. Valoro mucho toda tú labor.
No sé, si responderas a comentarios. Pero bueno, por si acaso lo haces, pregunto las dudas que tengo:
Me quiero introducir en el mundo de la ecualización, por lo que sigo de cerca especialmente estos videos que publicas sobre este asunto, ya que no sé ni por donde empezar. Ya que mi mundo con la ecualización queda relegada en un AVR con el sistema de calibración YPAO.
Estoy pensando, en hacerme con un dbx driverack pa2, ya que su sistema de auto-ecualización y poder configurarlo a través de su app, me atrae mucho.
Pero te quería preguntar:
Respecto a tu video, ¿el dbx driverack pa2 tiene varias entradas para poder conectar varias fuentes? Es decir, yo a mi amplificador integrado tengo conectado: un reproductor SACD, otro reproductor de CD, un reproductor de audio en red y un plato. Y me gustaría saber, si podría usar el dbx driverack pa2 como tu haces en este video, pero que haga también ejerza de previo y seleccionar en él las distintas fuentes. Aunque supongo que solo se le podrá conectar una fuente.
Y ya por último, investigando, he visto que me tengo que hacer con un microfono para mediciones acusticas, aparte de un cable xlr y un soporte para el micro.
Pues la pregunta es: ¿cuales micros tienes y usas? En el anterior video vi que usabas un Behringer, pero no estoy seguro de cual modelo es. Es simplemente para tener una referencia, de cuales funcionan bién.
Gracias, un saludo.
Saludos amigo, es distinguible las frecuencias altas cuando está activo el ecualizador
Excelente trabajo Francisco. Gracias.
Genial, Francisco. Menuda producción, nos tienes mal acostumbrados y luego te vamos a pedir más dosis cacharrero-melomano-audiófila. De eso que dices de estar perro por utilizar el behringer nada, tendrías que verme a mi, que soy un auténtico moloso cancerbero de sofá.
Tendré que comprarme unos adaptadores rca/xlr para el Dbx como los que tienes montados con el behringer ¿Sabrías si habría que tocar algún parámetro en la configuración del dbx para indicarle que realmente las entradas/salidas no son balanceadas? Tendré que probar, pero no querría tener que comprar más cable o adaptadores de la cuenta. Había pensado llevar los cables de modulación RCA hasta el dbx con un adaptador a xlr y de éste a la etapa con xlr puro. Mi etapa, no es automática, tiene un selector de balanceado y no balanceado. No sé si esto puede ser contraproducente o simplemente debería dejar la configuración como balanceada, aunque la conexión sea xlr. Vaya lío, but I like it.
Muchas gracias, Francisco. Espero ansioso otro vídeo sobre el dbx o sobre lo que se te ocurra, porque tus vídeos son geniales.
👍🏻👍🏻 Everest 🏔 para Francisco ya!
PD: otra cosa, siempre se me olvida algo. El DBX veo que tiene tres salidas stereo en función de las frecuencias (high, med., low), ¿sabrías en cuál habría que conectarla para que te de todos los rangos de frecuencia hacia la etapa. Gracias de nuevo 👍🏻👍🏻👍🏻
Miguel, gracias a ti por no perderte ni uno de mis vídeos 😉.
El DBX trabaja solo con salidas y entradas XLR, necesitarás adaptadores, como en el vídeo.
En relación con la Segunda cuestion, hay que emplear las salida de HIGH, que en set up 1 ar pueden configurar como full range para enviar la señal completa
Es un placer, te lo aseguro. Gracias, Francisco.
Yo diría que es mejor usar cables XLR/RCA que un adaptador...
Juan María C. G.
Gracias, Juan María. Estaba barajando la posibilidad de conectar desde el dbx a la etapa con cable xlr-xlr, mi etapa tiene entradas de este tipo, pero al ser una conversión desde no balanceado, no sé si lo soportará. Tendré que hacer pruebas. Un saludo
Hola Francisco, acá un truháncillo nuevo en este rollo maravilloso. Muy claros todos tus videos para dar un poco de luz a los que estamos comenzando en esto. Estoy queriendo ecualizar con el dbx Driverack pa2 y tengo un Bluesound Node y un Musical Fidelity m5si, será posible usar el dbx entre ambos?
¡Genial sonido!
Puestos a pasarse el purismo por el forro, digo yo que la mejor configuración cuando se trabaja con el Behringer sería trabajar con la entrada y salida digital óptica que tiene y llevarla a un DAC externo. A partir de ahí seguir operando en analógico.
Por cierto, se me olvidaba hacerte una pregunta.
¿Qué opinas de Dirac, realmente funciona?
Estaba pensando en actualizar un poco mi amplificador y no quería meter más de un aparato.
Mi mujer me cruje.
Ya echaba en falta videos como este, saber como lo tienes montado, como configuras toda esa "cacharrería" (sin faltar). Por que yo me volvería "majara" para conectar todo. Saludos.
Espero que te fuera útil. Gracias por ver el video!
Hola Francisco, aquí estoy alucinando con todo lo que he aprendido de ecualización gracias a tus videos, me he hecho de un Behringer Deq2496, y el cambio fue rotundo al ecualizar la sala, sería posible que pudieses comparar el Auto EQ del Behringer vs el Auto EQ del DBX, se que en el Behringer los hace con el GEQ y el DBX con el PEQ, no sé si sean comparables, pero sería genial ver las tres gráficas(gráfica de tu ajuste personal, gráfica DBX y gráfica del Behringer) para ver qué tan bien o mal es la auto EQ que hace el Behringer. Un abrazo y saludos desde Chile.
LO probé varias veces, de hecho. Y los resultados jamás me gustaron, la verdad. El DBX es mucho más rápido e intuitivo.
Pregunto, dónde es más recomendable conectar un EQ. ¿MAIN-IN/PRE-OUT? o ¿TAPE-MONITOR2?
Me interesa...
@@juanmariac.g.8227 el eq tiene que ser intercalado en medio de la fuente y integrado..es tan sencillo como sacar desde fuente(rca) a las entradas del dbx o behringher y las salidas a la salida cd del intengrado no hay más
preout es para conectarle una etapa más grande a tu integrado y que el haga de previo.
main in creo que es para hacerle un bypass
Antonio Antequera cid no respondió la pregunta. Y para eso solo una línea se puede ecualizar. La pregunta va para aquellos receiver o integrados que tienen dichas opciones
Hola Francisco. Una consulta que micrófono recomiendas para el dbx??
Hola Francisco, me decidí por el PA2 para mi sala, tengo 4 monitores y un subwoofer que salen de la placa de sonido; te consulto como me recomiendas que diagrame los componentes (macbook, placa focusrite 6i6, PA2, los 4 monitores activos y el subwoofer? mi duda es como , de donde salir del PA2 a los monitores y el subwoofer, desde ya muchas gracias!!!
Hola, francisco. Probaste la auto corrección del behringer también ?. Seria una buena comparación entre estos dos juguetes
Hola, que otra marca recomendarias para usar como eq en un ampli integrado 5.1 ?
Buenas tardes Francisco, disculpa si te tuteo, estoy pensando la posibilidad de comprar un dbx más resto de accesorios, micro, soporte y cable, y te agradecería que me digas si me merecerá la pena por una sola medición y ajuste de mi equipo hacer tamaña inversión, casi 500 eurazos, muchas gracias
Hola! Alguna razón especial por la que entras la salida del Eq al Integrado vía CD y no AUX? Gracias. Saludos desde Argentina
Raramente escucho música completamente plana; algún retoque leve en alguna banda le meto indefectiblemente. Los puristas dirán que es porque mi equipo no tiene el nivel suficiente, pero he escuchado sonido horroroso de equipos mega caros. Además los estilos de música que me gustan los graban bandas que no suelen contar con un gran presupuesto. Lindo ese Behringer !
Buenos días Francisco, gracias por el canal. Una duda,tiene sentido ecualizar con auriculares?. Entiendo que si la respuesta es positiva, un tanto por ciento de su uso sería subsanar los defectos intrínsecos de nuestros cacharros. Que % sería de la sala y que % de los cacharros. Un saludo.
Creo que no, Miguel. En los auriculares no hay interacción sala-altavoz, es sonido directo, es la gran diferencia y es la razón por la que escuchamos los auriculares como más “limpios”.
Cuando hacemos EQ tratamos precisamente de eliminar esa interacción negativa que no está presente en los auriculares. Como contrapartida, los auriculares, para mi, tienen otros inconvenientes.
Recientemente compré unos auriculares de alto nivel y el vendedor me recomendaba ecualizarlos para adaptar/mejorar su sonido, "según estudios de la curva de respuesta Harman, neutral con un poco de realce en graves y recorte progresivo en agudos, suele gustarle a la gran mayoría de la gente más que otros tipos de curva. De hecho, casi todos los avances en auriculares durante los últimos años, tanto del grupo de Sean Olive en Harman como de otras empresas de EQ y psicoacústica, van por ese lado. Si te interesa el tema te dejo unos enlaces".
Pues ya en casa con los Meze Empyream cuando los escucho por primera vez en mi estudio de trabajo fue tan decepcionante la escucha, que me descargue el programa "Peace" de ecualización y el archivo con los parámetros específicos para este auricular y nada aquello no iba y sonaba mucho peor. Sustituyo el cable que traía de serie y la cosa cambio radicalmente. Lo conecté a mi equipo principal y todavía mejoró mucho mas.
En mi opinión, la ecualización en auriculares sirve para corregir supuestamente sus carencias/deficiencias de sonido. Siempre que he utilizado ecualizadores paramétricos analógicos o digitales, tanto para auriculares como para corregir defectos de sala o deficiencias de las pantallas acústicas, el resultado sonoro no me ha gustado. Si la pantalla acústica ha tenido potencial de mejora, el verdadero cambio ha sido en el filtro de corte de las pantallas acústicas y en la adecuada elección de cada uno de los altavoces/drivers que la componen.
Para mi el verdadero potencial del dbx es precisamente utilizarlo como filtro decorte activo para el ajuste fino de cada una de las vías.
www.innerfidelity.com/content/harman-tweaks-its-headphone-target-response
seanolive.blogspot.com/
www.sonarworks.com/truefi
www.dirac.com/
Buenas Francisco me has picado con eso del autoEQ yo no tengo ni idea de ecualizar. Duda: tengo un marantz pm6005 tiene una salida recorder out, ¿esa puede ser la entrada al dbx? si no funciona ….. ¿tendría q ecualizar una sola entrada como dices en el video? tengo plato y dac y ya que me pongo querria ecualizar todo sin estar cambiando de cables (que seria imposible). Hay algún cacharro que lo solucione?...gracias …..por cierto a la espera estoy del sorteo...
Una pregunta,y como se hace cuando hay 3 o 4 fuentes de sonido?
por que no vas a comprr un EQ para cada fuente,digo yo
El eq debe ser analogico. Tipo vintage. Los digitales equalizan un 40% de lo que equaliza uno análogo.
La manera de coneccion del eq que usaste era la única que conocía. Jaja
Hola Francisco, hoy debo de tener las orejas de madera, no distingo ninguna diferencia.
En este caso, para poder hacerlo “en tiempo real” no utilice el micro externo AT2020i, me exige editar y hacer coincidir mi señal de pulgar arriba/abajo con el audio.
Por eso preferí usar el micro Rhode de la cámara, que además estaba más cerca de lo habitual.
Todo eso ha influido en la captura de audio. El propósito tampoco era obtener “sonido puro” después de todo, con UA-cam ya se sabe...
Menos mal, no estoy sordo del todo.
buena conbinacion como se escuchara ese audio
Entonces esta configuración también sería válida para el Yamaha as 3000, no?
Too Much Time , sí, claro que sí 😉
El problema del dbx es que el fabricante no esta dando soporte a sistemas operativos actuales, no han actualizado el software.
Se aprecia si la eq:)
En otras ocasiones me han sonado mejor, dónde he notado más diferencia es en los graves, un saludo.
En este caso, para poder hacerlo “en tiempo real” no utilice el micro externo AT2020i, me exige editar y hacer coincidir mi señal de pulgar arriba/abajo con el audio.
Por eso preferí usar el micro Rhode de la cámara, que además estaba más cerca de lo habitual.
Todo eso ha influido en la captura de audio. El propósito tampoco era obtener “sonido puro” después de todo, con UA-cam ya se sabe...
@@francisco_del_pozo Gracias por tu respuesta, me está gustando mucho los vídeos sobre ecualizacion, son entretenido y didáctico. Se agradece y se valora tu tiempo.
Lástima de la reverberación de graves que recoge el micro de la cámara.
En los últimos videos estoy cuidando más la edición del audio para que no haya saturación. Cuando hago videos en los que me coloco cerca de la cámara, hay saturación, y si el micro apunta hacia delante, me captura la voz con reverberación.
Se nota que soy amateur, pero le pongo muchas ganas!
Gracias por apoyar el canal!
Estimado saludos. A qué te refieres con que el DEQ sopla? Que tiene hiss?
Epigmenio Alvarez . Hola, Epigmenio. Creo que se refiere a que lleva un ventilador para refrigerar. Saludos.
Emite soplido de electrónica, un "Hiss"
Francisco del Pozo ,
Mira que soy cazurro! 🤪😂
@@francisco_del_pozo Muchas gracias por la aclaración.
Muy bueno!
Se nota la diferencia.
Sí, se nota, y eso que no utilicé el micrófono habitual. Imagina en tu casa...
Buenas Francisco, te quería comentar yo tengo un Prima luna Dialogue Two y he visto que tengo una salida tape out podría sacar de ahi el audio al dbx y devolverlo por otra de las entradas que tengo libres??
Sí, es correcto utilizar el tape loop, sí ;)
Creo que no puedes hacer eso, una cosa es la función Tape Monitor y otra la Tape Out. Por la Tape Monitor, con un pulsador sí puedes conectar el ecualizador y modifica todo el sonido, pero por la Tape Out simplemente sacas la señal de salida.
Imagina que conectas un CD a la toma CD, la sacas por el Tape Out al ecualizador y la devuelves a, como dices, otra entrada, por ejemplo AUX. ¿como escuchas el CD ecualizado? ¿Seleccionando la toma CD o la AUX? Si seleccionas la CD lo escuchas sin ecualizar, y si seleccionas la AUX, creo que no escucharás nada, pues la entrada CD está cortada en el selector. Si sonara indicaría que se podrían mezclar el sonido de varias fuentes conectadas al amplificador, cosa que no ocurre. Pero puedes hacer la prueba y ver qué ocurre.
Saludos
Llevas toda la razón
Voy a tener que utilizarlo justo después de la fuente, aunque quería que pasara por el plato el cd y el dac, pero bueno miraré a ver como lo hago
@@joseluissoundmuller3715 El amplificador debe tener Tape para poder hacerlo, ya que por la tape out va a salir lo que tengamos seleccionado en la fuente, puede ser PHONO, AUX, TUNER y va a ser reintroducido por TAPE, por eso en los Ecualizadores se conecta el DECK.
Equalizador ??? me suena ... pero a qué ???
Voy a añadir otro comentario referente a que con algunas grabaciones no hace falta hacer nada. Me sorprende que todo (casi) lo que hay de John Mayal (Spotify mediante) suena alucinantemente bien en un equipo superhumilde como el mío. Grabaciones de los 60 y 70 suenan a eso que llamáis "planas", brillantes, nítidas, definidas equilibradas... Planas.
open.spotify.com/album/19tWGM1ewNMCIyW2WWR4nu?si=GPS0oA8-ROSKHHAOSrBnOw
Pues cualquier edición del Get Ready de Rare Earth, tendría que hacerte disfrutar de lo lindo, incluso las mas economicas. Donde están esos ingenieros de sonido!?!?!?!?
@@tonicalavera1241 ya estoy buscando
@@tonicalavera1241 gracias mil, qué descubrimiento... Flipo música de buen rollo a tope, y calidad a tope. Joer, como un monete me lo estoy pasando
yo lo noto más brillante, pelín metálico, pero claro o es lo mismo escucharlo en vivo.
Coincido con lo dicho por Carlos, por cierto, como siempre, grandes aportes.
Pero lo mejor de todo, la buena noticia, no es que pueda sonar o dejar de sonar brillante, es que podemos hacerlo a nuestro gusto.
En este caso, la primera sensación es la propia del sonido plano: delgado y brillante, por eso en la curva azul, la que yo hice a mi gusto, se ve una pequeña chepa en la zona de 90 Hz, a gusto mío.
Si, por ejemplo, no nos gusta el “sonido plano” lo tenemos fácil: podemos atenuar arriba, por ejemplo. Es la gran ventaja de la EQ: limpia el sonido y podemos customizarlo 😉
@@francisco_del_pozo haciendo pruebas de ecualizacion basica note que subiendole a las frecuencias entre 800 Hz hasta 100 Hz en forma de parabola y bajandole de 3 khz hasta 10 khz en parabola invertida, de 12khz a 20khz le subia. Nose que el sonido se volvia calido, se habia ido ese sonido metalico que cansaba a mi oido, me parecio mas agradable y me parcio una mejora importante. tengo unos focal que son mas fríos pero cambiando la equalizacion los note calidos.
@@carlosaretio7410 no sabia eso, habia leido que hay frecuencias que nos ponen en estado de alerta y que no son agradables que están entre 2 y 5khz como por ejemplo el un arañazo contra una pizarra. O se te cae algo metalico al piso y te molesta. Capaz que en la evolucion esos sonidos significaban peligro, no sé. Me pregunto si bajandole a esas frecuencias el sonido podria ser mas agradable. Y si la respuesta plana es la mas agradable porque en las discotecas ponen muchos graves y agudos?
Estoy seriamente pensando en pillarme un behringer.
muy interesantes estas clases de experimentos a ver si me animo a hacer algo paracido jejeje
Pues de todos modos esa es la cadena lógica ... De la fuente a la eq y de la eq al ampli, cualquier otra cosa sería un sin sentido...
Eso pienso yo...
@@juanmariac.g.8227 Pues es que, cuando menos en teoría el ampli no debería colorear el sonido y se espera que su respuesta sea plana, por eso lo que se ecualiza es la fuente, misma que, nuevamente cuando menos en teoría es que la presenta diferentes ¨colores¨, de todos modos el dbx PA2 e incluso el ¨Guarrincher¨ Ultracurve están pensados de esa forma, un esquema que siga esa cadena, fuente-eq-ampli-bocinas y que es el esquema básico de todo sistema de audio respetable…
Osea, que has conectado eso tal y como debe ir no? joder.
Buen sonido en mi sistema Denon sonaba mejor jajajajaja
Algo muy NORMAL en El Audio Profecional pues lo esta Descubriendo los Sabios Audiofilos !!!
Vi ese Equalizador conectado al Cayin y se me derritieron las pupilas
OLE
Es muy sutil el efecto del ecualizador, no es nada del otro mundo
quizas sea porque tiene equipos de audio tan buenos que practicamente no necesitan ecualizacion. Con los equipos malisimos que nosotros tenemos seguramente ni un ecualizador nos salva.
Con equalizador suena más metálico y menos natural
Jose gallego En este caso, la primera sensación es la propia del sonido plano: delgado y brillante, por eso en la curva azul, la que yo hice a mi gusto, se ve una pequeña chepa en la zona de 90 Hz, a gusto mío.
Si, por ejemplo, no nos gusta el “sonido plano” lo tenemos fácil: podemos atenuar arriba, por ejemplo. Es la gran ventaja de la EQ: limpia el sonido y podemos customizarlo 😉
debo tener oídos de madera... no pillo ni una diferencia de matiz :(