Новая КОСМИЧЕСКАЯ ГОНКА УЖЕ НАЧАЛАСЬ? Starship Илона Маска и новая эра в космонавтике
Вставка
- Опубліковано 11 кві 2024
- Наш новый Telegram канал с эксклюзивным контентом 👉 t.me/kramola_online/2480
Сначала это были просто низколетящие бочки, которые постепенно эволюционировали в летающие цистерны, потом это даже стало напоминать ракету, которая всё равно падала, едва взлетев. И вот, 14 марта 2024 года, самая крупная ракета в человеческой истории впервые отправилась в успешный космический полет. Да. Starship не смог вернуться, но на самом деле это не просто рядовое испытание, а начало новой космической эры. И вот почему. Принципиально новые ракеты очень редко летают удачно с первого раза - Р-7 Сергея Королёва тоже не смогла нормально полететь в первые три попытки, но отработала в основном штатно в четвертый раз. Как и у Королёва, с каждым полетом Starship наблюдалась явная позитивная динамика: проблемы выявляли на всё более поздних этапах полета. Аналогии с историческим четвертым пуском Р-7 не случайны. В 50-х советская ракета изменила весь мир «спутниковым шоком» и тем, что показала: атомное оружие теперь, в эпоху подобных баллистических ракет, стала по-настоящему глобальным и практически неостановимым.
Это вызывало сразу две очень быстрые гонки: космическую и гонку межконтинентальных баллистических ракет.
Подпишись на кРАмолу в соцсетях:
ВК kramola_online
Телеграм t.me/kramola_online
Яндекс.Дзен zen.yandex.com/kramola
#starship #денькосмонавтики #космос
![Старейшая нерешённая задача [Veritasium]](/img/n.gif)
Наш новый Telegram канал с эксклюзивным контентом 👉 t.me/kramola_online/2480
Как собрались приземляться на Луну или тем более возвращаться с неё?
6:51 Про Шатлы это вы зря так говорите что они не нужные были никому, благодаря их системам был собран МКС в короткие сроки, а сейчас по сути станцию и нечем собирать и расширять. Также благодаря Шатлу, Мир увидел космос благодаря Хаббл и также благодаря Шатлу этот Хаббл чинили. Пожалуй в космонавтике именно Шатл для человечества дал больше всего в изучении космоса.
Ну вообще я ещё с десятых годов двадцать первого века думал, что с 2031 года начнётся возрождение космической программы, а то что это мы, я понимаю, что это была подготовка и другие дела были, просто что-то засиделись на этой планете. В идеале было лучше ещё если бы был создан сверхинтернет - так как уже между планетами будут задержки сигнала достаточно большие, то хотелось чтобы были специальные серверы которые обмениваются информацией из глубокого интернета и с помощью этого уже на планете будет достаточно актуальная информация. Ну у Земли конечно самый развитый останется, просто так можно как на Земле сделать интернет, ну а напрямую с планеты на планету для технических целей как сейчас обмен информацией. Какое же будет разнообразие контента…
____________ Канал явно отстал от реального космоса лет на 60, в то время как все антигравитационные устройства и энергия эфира давно используются в ТКП !
*А что, более дешёвые (и менее дебильные) способы снижения численности населения Земли, чем отправка на Марс, не рассматриваются?*
ХОЧУ видео про колонизацию марса!
Колонизации марса никогда не будет
И про транскосмический гиперлайнер до Сверхнового Света?
обязательно сделают, нужен более мощный компьютер для прорисовки деталей
Скоро сбацают,они умеют,у них за спиной Голливуд 😮
так показывали уже, бульбаша Мэта Деймона туда запускали)
Почему НАСА до сих пор скафандры для высадки на Луну не придумало?!?? Они прошлые разы голышом летали?! 😂
Раньше было тепло, а сейчас климат на луне изменился.🤷
потому что в прошлый раз летали на говне и палках, лишь бы космическую гонку выиграть
Так у их же были специальные голливудские подгузники , которые лучше любого скафандра
@@sezer_gm8357
Ну пусть на БИС слетают, покажут Миру супер класс.
Даже если на палке,которая в говне.🫵🙄
Раньше дурить было проще, сейчас приходится скафандры более правдоподобные изобретать ))
Крамола решила нас протестировать на дебелизм. Судя по комментариям ожидания не оправдались.
на дебелизм тебя телевизер тестирует каждый день
Тебя и тестировать не надо. ДебИлизм
ты литаец или ненилаец?
Судя по комментариям - собрались одни убогие, которые 2+2 сложить не могут. Вы реально думаете, что у space x не получится? Так же как и с falcon 9 не получилось?
@@user-nr1sp3ry2e то не убогие, то телевизерно-головые
У них там вообще сверхдержава))
Спасибо за интересную информацию, Крамола. Но почему вы считаете, что SpaceX единственный вариант корабля многоразового использования? Ещё в Советском Союзе разрабатывали многоразовый космический корабль самолётного типа "Спираль", проект которого заглох с развалом СССР. А что-нибудь о внешних магнитогидравлических двигателях вы слышали? Принцип-сгорающее топливо выбрасывается из сопла(это ионизированная плазма, имеющая свой электрический заряд), и дополнительно ускоряется магнитным полем, специально создаваемым вокруг корабля. Электричеством может обеспечить автономная атомная установка. Опять же, я помню видео, где вы рассказывали про эфир... Зачем обязательно пользоваться реактивной тягой, если можно взаимодействовать с ним? Сила инерции это проявление воздействия эфира на материальные тела. Если найти способ ускорять эфир, он начнет увлекать массу за собой. Ещё вариант-даже с точки зрения теории относительности Энштейна из вакуума можно получить частицы и античастицы, которые в электрическом поле разлетаются в разные стороны. А если добавить сильное магнитное поле, ускоряющее их? Фальконы это не более чем модификация существующих ракет, развитие человечества в космосе возможно лишь с освоением новых принципов полета.
Спираль "многоразовая", но стартует либо на обычной одноразовой ракете, либо с гиперзвукового разгонника, которого так и не сделали, с одноразовой же второй ступенью. Но это маленький орбитальный самолёт на 1-2 пилотов и небольшой груз, неспособный летать дальше околоземной орбиты.
А более эффективных двигателей, чем современная химия, для освоения внутренних планет - нет.
Топливо.
В ваших словах есть разумное зерно. Только вот ни слова не сказано о НЛО, которые давно летают не только в пространстве нашей планеты, но и были замечены прямо около Солнца. К слову, я лично видел своими глазами то, что по любым признакам не может быть классической авиацией - что-то настолько быстрое и маневренное, что реактивным самолётам и ракетам и не снилось - и эти "аппараты" достаточно регулярно появляются в небе.
Думаю, космос и без нас давно занят - и все эти истории про колонизацию других планет - не более, чем спектакль, который будет продолжаться ещё неопределённое количество времени...
@@user-cx5hb1ft1g Ну вот как раз понимание физики эфира нас и может привести к пониманию принципа полета НЛО :) Когда материальные тела разгоняются, они тратят энергию на ускорение окружающего эфира, и замедляясь, наоборот, тратят энергию на его торможение. Современная физика называет это явление инерцией, но не может объяснить его природу. Теория относительности Эйнштейна с ее гравитационным искривлением пространства-времени бессильна против теории эфира. А по поводу других цивилизаций-взгяните на ночное небо! Во Вселенной миллиарды звезд, вокруг каждой десятки планет, и было бы глупостью говорить, что разумная жизнь возникла только на одной :) Это что-то из теории, когда католические священники считали Землю центром мира, поскольку в Библии написано, что Бог создал человека венцом творения, а значит человечество просто обязано находиться в центре Вселенной! :)
Надо посмотреть фильм с Арни "Вспомнить всё" ! 😂
"НОВАЯ ЭРА В КОСМОНАВТИКЕ" - Ой ли ? )))
Банановой раси до цивилизованных стран типо США и КНР раком в космосе не дойти
Что примечательно: Старшип - это не Сатурн-5, это скорее Н-1.
Ну, если судить по числу движков, то да)
Дык это сам Илон официально признавал публично: "Реализуем идею советской лунной ракеты 70-ых на новом технологическом уровне и надеюсь что у нас получится". И ни слова о Сатурн-5 и их супердвижках F-1. Уж Илон то прекрасно знает что это было фуфло, способное долетать только до Бискайского залива.
Нынешняя канал 😭
Крамола=РЕНТВ
как бы печально это не звучало!((
С байками о неподконтрольности Илона Маска,ну и конечно «противостояние»сверх держав,а то как же без страха !ну и естественно без какой то либо централизации!Ну ну😅
американцы в 60 годах без радиционных скафандров и с форточкой в щатле летали на марс,
Что...
Влажные салфетки помогают не только мыться, но и защищают от радиации!
и без туалета.
Рр@@user-qq2qx2zk4e
Хочу выпуск про колонизацию Марса!
Жди, нарисуют... 🤣
@@chegleeff тебя
@@DS-ir4db4hb2d о, зомби откликнулся, любитель лапши на своих ушах 😄
@@chegleeff плоть слаба, машина священна
Крамола нащупывает дно
ДА ДНО У НЕГО УЖЕ ПРОБИТО ДВУАЖДЫЙ ЕСЛИ ЧТО ТАКУЮ ЕРИСЬ ПОКАВАЕТ ЧТО ТОКА ШКОЛОТЕР НЕ УМЕЛЫЙ И ТУПОЙ БУДИТ В ЭТО ВЕРИТЬ
Комментаторы нащупали дно.
_________ Канал явно отстал от реального космоса лет на 60, в то время как все антигравитационные устройства и энергия эфира давно используются в ТКП !
@@Prorok_Osoznanyj_vdvoineнапример?
Обычная химическая ракета. Что тут принципиально нового? А как они полетят на Луну, если до сих пор не придумали защиту от космической и солнечной радиации?
Многоразовость.
Для полёта на Луну не нужна особая защита.
@@Alexandr_Lee , "многоразовость" чего? Топливного бака? Вы серьёзно?
И да, уже был такой многоразовый ракетоплан, "шатл" назывался, ну, и где он сейчас?
Ага, "не нужна защита" -- что, астронавты будут без защиты от космической и солнечной радиации во время полёта к Луне и нахождения на Луне? Так они ж помрут скоропостижно.
И что значит эта ваша "особая защита"? Что, есть ещё и неособая защита?
Можете уточнить, чем "особая защита" отличается от "несобой защиты"? По каким критериям вы их, эти защиты, .различаете?
@@user-hd2ej2hw9s Причём тут топливный бак? Старшип проектируется как полностью многоразовая двухступенчатая ракета.
Шаттл был слишком сложен, и слишком дорог. У него не было автопилота, что не позволяло вносить существенные изменения в конструкцию. Ну и в целом он опередил своё время - тогда он был просто не нужен.
Не нужна особая защита, всё давно посчитано. Вы даже можете найти все данные в свободном доступе и посчитать самостоятельно. Я так делал, проверял - всё там в порядке.
Не особая - корпус корабля.
НАСА потеряли оригиналы видеозаписей, лунный грунт, чертежи и технологии лунной программы😂
Лунный грунт до сих пор всем желающим выдаётся на изучение
@@TonyMontana-mk6bf ты литаец?
@@TonyMontana-mk6bf и какие страны сколько получили по запросу за последние 25 лет ??
У наса нет технологий скафандров для луны😮
@@artymann87 утеряны, нецелесообразны экономически или их (технологий для лунных скафандров) и не было никогда?
50 лет назад американцы летали на Луну туда и обратно без всяких там дозаправок, а сейчас как-то не могут...
Ты в шары и уши долбишься ?Кто сказал что сейчас не могут без дозаправки до луны долететь? Старшип дозаправку для марса разрабатывает
@@filsk7298 ты 🤡
Максимум куда они долетели это до Голливуда,отсняли высадку на луну и всё. Если бы они реально летали тогда ,то давно бы уже база бы стояла на луне
Американцы могли отправить двоих астронавтов за раз на поверхность луны. Советская ракета H-1 если бы всё получилось, смогла бы отправить на луну одного космонавта. Если всё сложится со Starship, то можно будет за раз отправить сотню человек ещё и с кучей оборудования. Как по мне разница существенная один, два и сотня человек.
Летали как ангелы....не писали,не какали...и тд
Сверх люди были -Герои ! сейчас таких нет .😂😂😂
.сейчас герои в памперсах ходят .😋😋😋
А никому не кажется странным, что как только американцы "слетали" на Луну, то они тут же, в этот же год, кинулись в СССР строить завод КАМАЗ, мгновенно сняли санкции с СССР по закупке труб большого диаметра, Брежнева задарили своими новейшими американскими автомобилями и т.д., и это все в условиях крайне нестабильной ситуации Холодной Войны, т.к. за год до этого началась самая масштабная гонка ядерного вооружения СССР и США?😏😏
Камаз строили французы.
@@user-mg9zj6rp6j Поставки из США 504,5 млн $
Поставки из Германии, Японии, Франции, Швеции, Италии др. вместе 757,9 млн $
Мискузи, строили наши отцы и деды ровно так же как и мы сейчас строим нпз и прочие заводы, но, к моему великому сожалению, что тогда, что сейчас - по зарубежным проектам и патентам. Да и сами заводы потом принадлежат зарубежным инвесторам и налоговую базу имеют за рубежом, а мы чисто как надрессированные обезьяны крутим задвижки в нужную сторону и поддерживаем режим работы за условные трудодни.
Спасибо комментариями, а то я думала, что что-то пропустила .
А крамола шойто нюх потеряла и перепутала, или ее другая рука кормит? 🤣🤣🤣
Вот крамола к сожалению и проявилась🤭
*нам нужно сконцентрироваться на разработках так же плазменного двигателя, который росатом в 2024 году обещал, нельзя эти проекты забрасывать и откладывать, и продолжать разрабатывать, уделять самое пристальное внимание*
На обещаниях и остановимся))
Спасибо, самая интересная тема, запилите еще плиз про колонизацию.
Какая-то молитва на старшип.
Он же не полетит на Марс, для старшипа это дорога в одну сторону.
Невозможно летать на марс на кислороде и метане. На марсе метана нет.
Ничего, верим Маску, подождем до 32года, а там еще на 20 лет перенесут... )
Нафиг луна и марс ! Как и на земле полно проблем лучше тратить бабки здесь где живём все равно не догнать этих динозавров 🦕 как Китай и США !
Вчера Ангара а5 стартанула, может про неё тоже ролик снять?
Именно!
Стартанула)))
О чем тут рассказать? Устаревшая ракета, которая делает пуски лишь более экологичными и удобными. Вот и всё.
@@user-nr1sp3ry2e а какая ракета сейчас не является устаревшей по вашей сломанной логике? есть какие-то совсем другие ракеты?
@@abstractintell ну например та, что поднимает на сегодняшний день 80%+ мировой нагрузки на орбиту... Подсказать какая или сами догадаетесь?
я чет не понял, типа космическая гонка а видос про Маска и его грезы, а остальные участники из который 1 главный в космической отросли это так.... неважно да?
Чушь какая...через 5лет люди уже не смогут шнурки завязать..а тут космос.астронавты--ага на клумбе будете их выращивать????.....идиотизм одним словом....
завязывать шнурки будут обучать в институтах, кто то будет всё таки помнить опыт предков, останется вспомнить только для чего были нужны шнурки
Как ты прав люди с каждым годом тупеют это специально делают чтобы мы неразвивались и жизнь уменьшают продолжительность
Забавный пример демагогии.
Набор предположений и домыслов, выданных за истину. С массой абсолютно детских ошибок как в исходных фактах, так и в законах логики.
Забавная демагогия.
Забавные комментарии. "Предположения и домыслы" которые подкреплены статистикой. Это вы называете демагогией?
@@user-nr1sp3ry2e Видимо, у Вас проблемы с чтением... Где Вы нашли "которые подкреплены статистикой"?
И да, я называю этот ролик демагогией. Если не в курсе что это такое - поищите определение термина в сети.
И где же вы ошибки в фактах и законах логики нашли?
@@user-tn1cn4uh8x похоже вы читать не умеете... То, что вы называете предположениями и домыслами в реальности это вещи подкрепленые фактами и статистикой (по количеству пусков, нагрузкой и т.д.). Отсюда вопрос: факт = домысел?
Как говаривал Филиас Фог : -Не говори гоп пока не перепрыгнешь !
Когда если то вы удивитесь! Я очень сомневаюсь, что кто-то куда-то вообще летал или летают. Мочему?
Крамола ни когда не снимет успехи России. Маск ещё не вывел ракету на орбиту, а Крамола уже рассказывает, что Маск уже посадил модуль на Марс.
о каких успехах ты говоришь ? , плебей
В телевизере тебе каждый день рассказывают о вяличае!)
Маск уже давно послал миллион американцев на Марс😂😂😂
@@mikiorik четвертый вывод Ангара 5.причем ,все удачные.
Или это Другое.
Да не уверует он в истину, это же хлюпик либеральный😂 не теряй время@@user-df2vg4oe6k
тоже заметил
После того как американская афера проканала, весь мир ударился в клоунавтику. Колониальная зависимость привела к такому парадоксу как отставание в космической гонке от тех, кто даже свой ракетный двигатель создать не может, а у Китая такой зависимости нет, и он неиронично запускает ракеты с луноходами и весь мир вынужден признать такое чудо, дабы избежать проблем в экономике с этим партнёром, а космическая сверхдержава Индия запустила с первого раза миссию на Марс и строит там базу и попробуйте только усомниться, не получите их вожделенные рупии за вашу никчемную нефть.
Глобальная ложь настолько сильна, что преодолеть этот барьер практически невозможно..
Вы верите в эту дичь космическую?
@@naBJIo никто из здравомыслящих людей не верит в шарообразную землю и тем более в коЦмос.
А Советская афера как же ?
@@Sanyasibert да, все страны участвуют в этой афере. Достаточно почитать Догово́р об Анта́рктике.
А вот мне лично Марс не очень симпатизирует: там ещё сложностей - полный вагон. Но построение огромных космических станций, космических отелей и заводов - можете представить какие это перспективы промышленности!!!! Можно будет задуматься о создании космодромов и огромных космических кораблей собранных уже в космосе. Да и о полётах к Венере и Юпитеру тоже не забывайте. Не пилотируемых, но "огромных" спутников с кучей оборудования и зависанием на орбитах! Эпоха "маленьких" спутников тоже может отойти в прошло.
Да! Звучит действительно как новая эра! Как здорово жить в это время!
П.С. - Огромное спасибо за выпуск
П.П.С - И да, хочу ролик про колонию )
В 2014 году стало понятно что соцсети и интернет глобально меняют мир. Я подумал о том что наше правительство не сможет удержать этот прогресс. Тут нет смысла даже стараться.
В свете дальнейшей экспансии глобализации сетей теряет смысл само понятие ,,патриотизм,,.
Человечество стало близко друг к другу. И все наработки по моему мнению должны быть всемирными. Нельзя тянуть назад телегу, надо двигаться вперёд.
Идеалогию надо менять.
Может я ещё доживу до чего-то хорошего. Правда мне осталось не много (((.
Но во снах я вижу лучшее.....
Если следовать логике автора - можно человеком из пушки стрельнуть вверх. Дешевле же, чем Ангара))
У Ангары в несколько раз меньше грузоподъёмность, и летать она может только на орбиту
Судя по всему, канал был кем-то куплен. И этот некто решил максимально монетизировать контент и поменять формат. Выходили видео с другим автором, который постоянно свою физиономию пихал прям посреди рассказа. Зрители эту шляпу не оценили. Потом поменяли название канала. Тоже не зашло. Теперь вот платный канал в телеге😂.
в бытность рогозина он ( перед выборами как обычно) пел что мы готовим базу на луне . я тут же зашел на сайт роскосмоса..там не было никаких об этом упоминаний.. почекал другие ресурсы тоже все тихо . Обещания и красивая лапша на ушах это конечно помогает массы успокоить но когда доходит до дела остается только одно СНОВА ОБЕЩАТЬ
Мдааа, эту методичку всем подобным каналам разослали? 😂😂😂
Все это распил бобла а пипл хавает. Всё это ерунда и трата ресурсов и денег в пустоту
Только гонка не между странами, а уже между корпорациями. Россия 10 лет и три дня еле запустила Ангару, а Илон Маск за 10 лет 270 ракет разного плана запустил. Индия удачно приземлила на Луну аппарат, Китай покоряет космос. Россия сейчас в лучшем случае может бороться за 4е место в космосе и то благодаря советской базе прошлого. Дальше отставание будет только увеличиваться.
были иронизаторы по поводу возможностей Илона Маска и в нулевых годах (по поводу того же самого проекта "Тесла").они остаются и сейчас, .то есть их действия это то же самое ,что и "заливание" Мишки Леонтьева в начале 2000-х(нулевых ) годах о вот-вот кончине "грязной зелёной бумажки"(доллара).но эти типам не понять, что у Илона главное не бабло(возможность поживиться),а наука, поставленная цель
Похоже на пустую балталогию) слухи, как бабушки на лавочке)
Надо Тополь М перевернуть и запалить с другого конца. Ракета с ядерным двигателем готова.
Многие и в прошлую не верят а те кто тогда жил уже забыли...
а шо по Ангаре 5? Вчера взлетела таки
Какой космос??😅 какой Марс??😅
У вас на СНГ и постсоветском пространстве действительно ни о каком космосе думать не придëтся ещë сотни лет.
@@AlexAlex-zl5vd а у вас?))
какая точная очепятка в превью - комическая😂
*А что, более дешёвые (и менее дебильные) способы снижения численности населения Земли, чем отправка на Марс, не рассматриваются?*
Ребята вы молодцы конечно, Маск по своему красавчик! Но правда, почему бы и про наш ядерный буксир ролик не выпустить?
Зачем ролик про то, чего нет и не будет в ближайшие 10-15 лет?
У нас на словах все, а вот у Маска на деле, супер мужик👏🏻
@@cooltuvines Да, не словом, а делом. А фанаты несуществуюшего ядерного буксира "Зевс" - это уже из разряда религиозного культа, Конаныхин таким в UA-cam лапшу на уши вешал про этот буксир. Когда ничего нет нового и не ожидается - остаётся только рассказывать про хрустальные мосты.
Только вот у Королëва не было Компьютеров с высокой обработкой данных, в отличии от Маска. Теперь и думай, какай Маск отсталый, раз с такими технологиями как сейчас, не может обогнать "отца Космонпвтики", у которого не было ни каких комаьбтеров.
Королев сделал многоразовую первую ступень?
С таким складом ума как у вас можно сравнить, Флеминга и современных ученых. Как без компьютера Флеминг открыл пенициллин, а наши ученые не могут создать лекарство от ВИЧ. Слишком детский взгляд на мир, вам так не кажется?
Хочу продолжения темы колонизации марса и про старшип, звезду смерти и дарт маска..
Про Масквабад с роскосмосом была очень смешная шутеечка 😂 зачёт
Звучит смешно, на Луну никто не слетал, тут Марс.
Шапку фольги сними, а то так и останешься безмозглым
На Луну летали раз 8-10,не помню точно,об этом можно прочитать в открытом источнике.Мне понравилось интервью Владимира Сурдина ученого астронавта СССР и России.Он подробно все рассказывает и как наши астронавты в прямом эфире смотрели первый полет на Луну и как они радовались за коллег..!
@@user-mq7vw7zy9b Сурдин никакой не учёный, он популизатор космических теорий, то есть предположений, выдаёт их за истину. Рассказывает про чёрные дыры и кротовые норы с искривлённым временем.
@@user-mq7vw7zy9b Сурдин не астронавт.
@@user-mq7vw7zy9b😊 сурдин получал премии от фонда " зимин " который признан иностранным агентом.
Как ты думаешь он заинтересованное лицо или нет ??😊
Прежде чем громко, красиво и гордо рассказывать про Маска Давайте разберемся кто Он? От куда он взялся? Кто за ним стоит?
Да, да - и почему ему так легко разрешили заниматься такими стратегическими вещами, как полёты в космос...
За ним стоит он сам. Хватит уже фантазировать что кто-то от кого-то жизненно зависит😊
Королева С.П, лучше вспомните. Это - отец космической техники.
Про него уже 100500 видео поснимали, там идите вспоминайте
Какая королева?
До 26 года , ничего они не сделают , нереально .
Чтоб колония на марсе была автономной, она должна уметь производить не только еду, а еще и инструменты, скафандры, машины и даже компьютеры!
Потому что если компы со временем будут выходить из строя - колония скатится в каменный век и погибнет. А чтоб компы делать - нужны технологии. А это надо дублировать все знания в эту колонию. Нужна будет библиотека с такой технологией, которая защитит эти данные от времени.
Так что полноценная независимая колония еще очень долго не появится. По крайней мере не на нашем веку. Минимум в следующем веке.
Бредятина) Автор начитался школьных журнальчиков о кумире зумеров. Слишком гладко стелешь! Господа и Фрейд- Марксистки, лучше посмотрите достойные источники информации о космосе, чем эту лапшу монетизируемую.
Да, Юрий Лоза уже доказал, что никакого космоса не существует, а Земля - плоская.
Кумир зуммеров поднял 80% полезной нагрузки в мире за 23 год. В 2024 поднимет 90%. Какие у вас ещё достойные источники будут?
@@user-nr1sp3ry2e Они будут говорить типо оооой это все наса им все технологии дали и кучу денег да и сама spacex сперла много идей у ссср (что правда). Но это не отбирает огромный вклад spacex в космос
@@user-nr1sp3ry2e военной нагрузки- поправка
сегодня ракета фэлкон 9 полетит в свой 20 полет, собственно у спэйс икс и была цель в 20 запусков на ракету, хотя 8 лет назад абсолютно все говорили что это невозможно
*_Ничё так у вас там курёха!_* ☝️🤣👍
А что дешевле.
Смонтировать в приземляемый модуль парашюты для посадки.
Или занять тот же объем горючим.
Которое горит при посадке .?
С парашутом
1 Парашут
+ маса -груз
2 двигатели хрупкие, придётся делать ножки
+маса - груз
3 транспортировка придётся создавать сверх тяжёлый вертолет чтобы притащить быстро на стартовую площадку.
-время
На реактивной тяги долеко не улетиш, вся предельная мудрость!!. На гравиталет ещё можно полетать.
Вот и доказательство, что они не были на луне!
Какие ?
какие доказательства?
@@rtvgthjr доказательства на шоу "Вечерний Соловьёб".
Лучше бы занялись вопросами как спасти свою планету а не о том как переехать на другую планету
Не гадить 💩 и не добывать так ресурсы хотя бы это уже большой рывок
Старшит -не про полеты на другие планеты) Это топтание на месте и про военный космос.
Они поняли, что уже проспали точку невозврата. 😂
Одно другому не мешает.
Поздно пить боржоми. Либо золотой миллиард либо Марс.
Для того чтобы лететь с хорошей полезной нагрузкой до Марса надо по идее 2 двигателя, один жидкостный чтоб чисто взлететь и разогнаться по заданной траектории , а по безвоздуху уже на чём то ионном ☝️🥴
Кто не знает, текст этого видео- это статья Александра Березина в журнале Naked science
Хочу выпуск про колонизацию Марса
Рассказывать о химических ракетах для полета на Марс это настолько глупо что я просто в шоке ...... От автора этого видео
Автор не в курсе, что пока не сделан ядерный буксир Зевс, вернуться с Марса можно только на гептиловой ракете, а никак не на метаново-кислородной. Также и манёвры, посадка и взлёт с Марса - только гептил.
Жидкий кислород и жидкий метан без охлаждения выкипают однако. А в космосе солнце греет будь здоров, проблема как охладить, а не нагреть. Конечно, далеко от солнца будет холодно. Но мы так далеко летать даже не думаем пока что.
К черту химическое топливо. Нужно создавать принципиальные новые средства полетов
Не, химия рулит!
Вот вы говорите, что ракета на луну - это "не актуально", а вы вообще видели сколько запусков на луну ежегодно происходит и какой низкий процент успешных запусков? даже современные луноходы, которые без людей так-то запускают, не могут успешно приземлится. Если наши сделают ракету, которая стабильно сможет хотя бы 2-3 человека высаживать на луну, без потерь, то это будет прорыв. Не зря же 60 лет уже на луну не высаживались. Начинать надо с малого, пусть хоть луну освоят, а Илон пусть и дальше "Марсом" занимается успехов ему.
В дополнение, Илон просто пиарится на Марсе, чтобы привлечь финансирование. На самом деле он разрабатывает дешевую космическую логистику.
Прорыв для 1969-го года. Для современного прорыва надо начинать строить возвратные ступени и ракеты, чтобы иметь возможность делать многочисленные запуски, чтобы по чуть-чуть отправлять полезную нагрузку к луне и там из всего этого строить базу. А просто так слетать туда на несколько дней, конечно это красивые кадры, это было бы приятно, но ничего, кроме этого
Не может быть такого ,что в США цены сказочно дешевые.Авианосцы строить начинают говорят одно а в итоге цены вырастают в 3-4 раза легко.Про цены бред.А так Илон Маск просто молодец.Помню когда начинал ,наши прямо глумились над ним.Теперь сидят ска и морду в пол отворачивают.КТО ТЕПЕРЬ НА БАТУТЕ В КОСМОС ЛЕТАТЬ БУДЕТ??
бггг)))
U nas, v New Yorke tseny nichego, zhit' mozhno. Nizhe, chrm v Rossii I Evrope. Podnyali tseny posle vashego SVO. No podnyali pochasovuyu oplatu I pensii. Amerika est' Amerika. Zdes' v pervuyu ochered' dumayut o chelovekax, ob ix blagosostoyanii.
Комменты кринж, кремлеботы заполонили. А достижения Маска можно уже сравнивать с Королевым, есть еще надежда на космическую эру, правда за океаном 👏🏻👏🏻👏🏻
Дирижабли - это прекрасно! Для современных дирижаблей нужны плазменные двигательные панели. Панели расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата. В таких двигателях работают тысячи ячеек, они стреляют плазменными импульсами с высокой частотой. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. В двигательных плазменных панелях соединены вместе маленькие разрядники в форме ячеек (как у плазменных экранов телевизоров). Там рельсотроны уменьшены до размеров карандаша, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух. Воздух завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей. Так они летают даже против ветра. В вихревой струе вращение воздуха понижает температуру - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электрическими разрядами. Получается «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Надо подчеркнуть - эта технология не совершенна. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей возникает микроволновое излучение. Для грузовых дирижаблей это не опасно, удаленность двигателей от кабины пилота снижает опасность облучения.
У Марса нет планетарного магнитного поля, то есть там создать земную атмосферу невозможно, таким способом как хочет Маск...
именно! террафрмирование , даже если кто-то бы мог это сделать бессмысленно без магнитного поля, а ядро на Марсе мертво
Да и гравитация маловата чтобы удержать на долго
все ученные мира когда утвеждали что летать нельзя)
@@Baur-uf1js Никто не говорит что создать атмосферу на Марсе невозможно, но таким способом как хочет Маск нет.
@@batman7759 маск не путин что нибудь придумает
Интересно, а куда они летят, если как говорят, мы живём под куполом?
Да,никуда они не летают,только бабки пилят!
Ага. Там бля твердь небесная и грех туда летать. 😂😂😂
Крамола, быстренько накидай варианты😂
Невооружённым глазом видно что они летят паралельно земле в стратосфере.жиау на Алтае , рядом байконур нас уже 70 лет травят гептилом.
@@user-yv2ux3ih7hда , и не раз на Алтай падают отработанные ступени с остатками гептила. И поэтому новый космодром построили на Дальнем Востоке и запускают в сторону океана.
"Концы в воду"! (с).
Маск красава 🎉
Маск помнится запускал на Марс автомобиль своего производста ,и что долетел😂
ядерный буксир "Зевс" - делает устаревшей технологию старшипа)) в космической гонке он теперь как танк "Маус" времен второй мировой - абсолютно не эффективен, особенно с точки зрения экономики) ядерный буксир - это такси по всей солнечной системе, остается только выводить на орбиту грузы самым дешевым образом, а дальше ядерный буксир может транспортировать хоть до Луны, хоть до Марса, хоть до Плутона, а главное: еще потом и обратно вернуться! Поэтому конгресс США и начал протестовать против того чтобы мы вывели его на орбиту - у них еще нет таких технологий)
Работы по проекту начались в 2009 году; разработку с 2011 до 2015 года вела РКК Энергия, планировалось, что он будет готов к 2018 году.
Дата появления лётного прототипа модуля примерно в 2022-2023 году.
Проблема в том, что когда этот буксир спустят с конвейера(в чем я сильно сомневаюсь), у Маска уже будет активно развиваться колония на марсе и со 100% вероятностью новые шатлы с более высокой эффективностью. Ну а наш так называемый космический буксир в данный момент существует исключительно на сомнительных чертежах и 3d рендерах.
@@sezer_gm8357 Википедия с вами не согласна - там есть ссылки на ресурсы) да и с чего тогда конгресс США так занервничал? может быть потому что все их многомиллиардные проекты типа SLS и старшипов придется закрыть и списать на убытки? Может быть хотят потянуть время, чтобы хоть чуть-чуть отбить вложения?)
Рассмешил 😂@@sezer_gm8357
Ахахах... Весту не могут на автомате сделать. О чем ты патриот ?😅😅😅
@@serjo580 При чём здесь "веста"?
Каким образом полеты ракеты могут отбить затраты на ее строение?
1. У союза была сверхтяжелая ракета "Энергия", почему её не использовать? Стол правда у казахов на Байконуре, но все же.
2. Юра, мы все прое..ли!
Россия сейчас не может воссоздать Ту -214, какая уж нахрен «Энергия»
Технологии утрачены, плюс даже Советский Союз не потянул эту программу. Да и Буран не был рассчитан на покорение Луны, с тем более Марса. Для покорения Луну и Марса Россия разрабатывает ядерный буксир Зевс/Нуклон.
@@sergi9639 Производство Ту-160 восстановили, поэтому скептики могут идти мимо...
@@batman7759Образование надо перевести с западного образца на советский,тогда у учеников и студентов мозги начнут работать как в эпоху СССР. Ну а потом и начнут создавать новые модели лайнеров воздушной и космической отрасли.Не надо было раваливать СССР,и превращать страну нашу из производящей в потребителя по указке США.
Тоже смотря этот ролик вспомнил про "энергию". Она же на максималказ могла 200 тонн выводить на орбиту. Т е. в 2 раза больше чем этот старшип.
Все правильно сказано. Хош не Хош, а надо!
Раше нет месты в этой гонке!
На Марсе можно жить только под поверхностью. Нет магнитныж полей т.к. магма застыла. Маск с милионным населением без скафандров. Крамола, Крамола.. как жаль. Смотрите Конанихина. Старшип не жилец. Там большие базисные проэктные проблемы.
Сам Конаныхин не сомневается что Старшип допилят.
да никто не собирается там жить - это все сказки маска чтоб акции росли - и выбрал он марс потому что этот цирк можно разыгрывать очень долго
Конаныхин тот ещё пиздун, вроде говорит красиво , а когда в прямом эфире научные вопросы задаешь , так он сразу в урапатриота превращается ..... Особенно с его словами что нам сверхтяжелые носители ненужны.... Или о том что стране идеология государственная ненужна и ТД.....
@@batman7759 Допилить это всего пол дела, надо потом на него спрос найти. Фура окупается если возить тонны грузов, а пиццу целесообразней на легковушке или мопеде доставлять. В речах визионеров это всё звучит очень красиво, но будет ли реальный спрос и необходимость в доставке грузов в таком объёме на постоянной основе, вот это уже большой вопрос!
@@InflektedDreadHead Старшип это не только гражданская ракета, но и военная. С помощью неё американцы начнут милитаризировать орбиту, доставляя не только военные спутники, но и скорее всего боевые платформы вроде лазерных, рельсотронов, РЭБ, СВЧ и так далее. Во-вторых Старшип позволяет перевозить быстро грузы в пределах Земли, то есть Старшип составит конкуренцию даже транспортной авиации. То что Старшип начнет перевозить людей на Марс конечно сомнительно, зато он сможет переводить туда роботов для добычи ресурсов и перевозки самих ресурсов как с Марса так и на Луны. На базе Старшипа они могут сделать космическую станцию. В общем пока некоторые сомневаются они действуют. Они сейчас опережают весь мир в этом вопросе. И чем быстрее у России появятся частично многоразовые ракеты и полностью многоразовые, в том числе и свертяж, тем будет лучше.
США в одном всегда были хороши. В съёмках фильмов. То фильм про выход в открытый космос. То про высадки на Луну. То про вертикально содящиеся первыю ступень рокеты.
А кто собирался на Ангаре на луну? Лунная ракета Ангара-7,так её не будет .,а Ангара-5 для постройки орбитальной группировки.
Есть оружие, для которого все эти ракеты и даже с ядерной боеголовкой - это просто игрушки. Это большие дроны, которые летают целый год без дозаправки.
Настоящие дроны (бензиновые) летают, максимум 30 часов.
😂😂😂
Это дроны с Магнитными двигателями. Они могут легко подняться в ближний космос ( 20 - 30 км.) и стать недосягаемыми для любого оружия с Земли.
Из-за простоты решения они в серийном производстве, очень дешевы.
И любая страна, которая знает секреты технологии, может штамповать их десятками тысяч и диктовать свои условия всем остальным странам..
@@Yertay-Shintekovявно же фейк. Не бывает не каких магнитных двигателей и летать дрон долго может только на ядерном топливе, можно взять батареи для космических миссий на дальний космос и вот он вечный двигатель, но мало мощный и дорогой.
@@ferrariusfelix ...Если ты не в курсе дел, то не надо так утверждать.
Угу, сто пудов магнитные двигатели делают за ледяной стеной плоской земли :))))
" Боль Земли" не происходит ли от этих полетов таких ракет. Что будет с плането Земля с этой затеей.
Не полечу я на Марс. Холодно там. В Сочи полечу. Там тепло.
разрабатывать и строить ракеты нового типа необходимо, не быстро, но в стороне стоять нельзя.
а тех руководителей кто уже сейчас заныл и поднял лапки кверху, нужно гнать в шею!
Наконец американсканцы побывают на Луне.
Ты на пол века промахнулся с комментарием, мальчик
@@Zvychajny_Hramadzianin как говорится, обоснуй?
@@ivalarzaharov6170 Почитай, в какие годы проводилась миссия Апполон. Неужели у тебя всё настолько плохо с пониманием?
@@ivalarzaharov6170 Я про миссию Апполон
Да было бы интересно про колланизацию Марса !
Vechnyii Topol'..Tak noche bole ne pridumali..)
О планах по колонизации Марса почитайте "Технику молодежи" за 1988 год.
сказка красивая)
Хочу выпуск про колонизацию Марса!🚀
..... а вообще космос, как его рисуют, - есть?!......
И каким образом Маск хочет раскрутить ядро Марса?😂
Вот летают, летают, а смысл? Столько денег, сил потратили((. А хоть одно стоящее открытие сделали, или какую пользу для человечества принесли? Странно всё это. По моему дурят нас .
не грузись не твой уровень братишка)
@@Baur-uf1js Конечно не моей, а твоей!)
@@user-zg2os5gr3c остроумно
Очень многим чем ты пользуешься в обычной жизни пришло из космических технологий)а так да не твоё это,лучше не задумывайся)))
@@user-fw5nb8of8z Ты хоть один пример привети, умник
какой смысл показывать как она взлетела физически а потом смотрим в космосе анимацию так показывают якобы ракету анимацией зачем ??????
правильно... вз%рочни и не парься🤣🤣🤣
Маск уже стал на голову выше Королева и Фон Брауна. Завтра будет 300 посадка ступени Фалькон 9. Некоторые ступени летали больше 20 раз. 80% всех грузов на планете летает на Фальконе сейчас. Старшип перевернет индустрию !!!
есть и тяжелый носитель и стартовая площадка
То, что советская ракета Энергия 35 лет назад уже выводила на орбиту 100 тонн при в 2,5 раз меньшей стартовой массе уже многое говорит при сравнении современных американских и старых советских технологий. "Самая тяжелая в мире" - это недостаток, а не достоинство при одинаковой полезной нагрузке... Но манипулирование сознаниями продолжается...
А где сейчас энергия? Вот в том то и смысл что одноразовые сверхтяжи экономически невыгодны
@@maks8751 Это очередной фейк, внедренный в сознание обывателей, как СОИ, "миссия на Марс", "супер пупер талантливый и эффективный Илюшенька Маск" и пр. Если не являетесь профессионалом в какой-либо области, то хотя бы включайте мозги и здравый смысл. Если бы многоразовые ракеты по совокупности параметров были бы эффективнее, СССР только их бы и использовал, а так заложили несколько автоматических Буранов (чего шаттлы так и не смогли) для конкретных задач, которые так и не были выполнены по воле иудушки горбатого. Для справки: Буран, Энергия, Мрия, Мир и много чего еще - звенья одной цепи.
@@sergosvoy6468 СССР планировал переход на многоразовые системы. Если не являетесь профессионалом не пишите чушь
@@maks8751 Сами не пишите чушь. Программа многоразовых "шаттлов" разрабатывалась еще группой, в которую входил Гагарин (см. фото в музее космонавтики), но была остановлена на несколько десятилетий и как оказалось вполне заслуженно, т.к. американцы вынуждены были сами отказаться от нее ввиду неэффективности и теперь тестируют разные платформы под эгидой частных компаний с целью нащупать "золотое яичко", а пока летают наши Союзы, Протоны и др. одноразовые ракеты. С учетом последних тенденций в технологиях, думаю, с каждым годом общая эффективность "одноразовых" ракет будет только расти. Если амеры так настойчиво впаривают нам "многоразовость" - это дополнительный повод задуматься: надо ли нам вкладывать ограниченные ресурсы в такие прожекты?
в космосе никто никогда не был
То ты в школе никогда не был