Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
美國史上最大升學醜聞!! $2500萬不法所得.. 代考槍手、買通教練、偽造資歷... ｜JRLEE TALKS
Вставка
- Опубліковано 13 лип 2020
- 2019年3月，FBI揭露了美國大學院校史上最大的升學醜聞，其中牽扯出知名電視劇演員、商界名流，讓人一探有錢人的世界中是如何幫自己人把關的。這件事也讓我們反思，究竟什麼樣的教育體制是最理想的？
訂閱頻道： / jrleeradio
訂閱PressPlay支持JR：pressplay.cc/j...
Facebook/Instagram : jrleeradio
-------------------------
更多時事影片
《AI讓假新聞再也無法被阻擋》►► • 歐巴馬罵川普是笨蛋？權力遊戲為第八季向影迷道...
《JR LEE正能量英文 新書介紹》►► • 如何用閱讀提升英文實力：這本英文學習書超有誠意！
《塗黑臉算是種族歧視嗎？》►► • 反骨男孩模仿黑人抬棺舞是歧視嗎？細數國外塗黑...
更多英文正能量影片
《當你陷入在生活的迷霧中...》►► • 當你深陷在生活的迷霧中，如何幫助自己走出來｜...
《當你感到渺小時...》►► • 當你感到渺小時，記得看這部影片｜JRLEE
有一位台大生被訪問到:你覺得為什麼會在這裡? 你覺得自己有甚麼特別之處嗎? 他回答:我在這裡純粹是代表著社會資源的分配不均
考試公平? 對啊,考試當下是公平的,但在考大學之前每個人的資源卻有天跟地一般差距
算了吧~ 世界上根本沒公平的制度
印象深刻!!!是胃酸人英文採訪台大生的影片
我覺得那個台大生會這樣說還有一部分原因是因為他真的謙虛
世上沒有公平的制度，所以你要做什麼，跟制度公平無絕對關係，人生相對而言其實是公平的，但要活久一點就是了
自己申請過倫敦大學的碩士，我們那年的錄取率有20%左右，我不清楚學校是怎麼選學生的，
但收進來的同學每一個無論是天資，家庭背景，社經地位，或是各種閱歷(在幾個英語系國家工作過)都非常厲害，
讓我蠻疑惑學校當初為什麼會收我.......導致我在唸書的時候也格外的辛苦，甚至一度想放棄。
入學後，會有超多對岸的“代寫論文”服務會瘋狂的寄信到學校的信箱，所以我想無論在哪裡都會有弊端的。
不過因為UCL(怕被噓爆，我先自己說好了）算是英國羅素集團中的G5，我遇到的情況並不能以偏概全。
也是聽過許多英國的大學為了學費，就像台灣一樣廣收學生就是了。
我想各國教育體制應該都會有些弊端，只是台灣就算是頂大的學費還是超級便宜(醫學院例外），嗚嗚嗚。
不只對岸 英國本土也有很多
說到升學，尤其是大學，我覺得原生家庭能給予的資源，真的是一個很決定性的差異。我是一個高職畢業生，但是就讀一般國立大學畢業，我的家庭不富裕，國中時我和弟弟就開始半工半讀(噓！違法~)，選擇高中職時我選擇了自己喜歡的領域就讀，在高職三年期間，我也半工半讀，還播出時間補充課外活動資歷，為了能有漂亮的履歷能推甄好學校，我參加社團當社長，參加大小志工活動，專業知識競賽、文學獎等等，要做到這些我犧牲了我的睡眠，高二開始幾乎都是2點睡，下課後去工作，工作結束，回家讀書到2點，最後換取了一個還可以的大學讀~上大學後，我的同學幾乎都是高中生，聊天之後我發現自己的程度很差，在基礎學科上，跟高中畢業的同學們完全沒得比，他們說他們也沒特別努力，就是不用自己去找資源，有的人父母會幫他準備好升學策略，有的人是高中都泡在補習班不用打工分心，除了讀書這個之外，我以前那些資歷對他們來說根本一文不值，他們可以信手拈來，隨便就是參加亞太國際青年領袖高峰會，或是去北泰國擔任志工，還有國外回來的同學等等的，╭( ๐_๐)╮我根本望塵莫及~大學後我真的了解什麼是階級複製的可怕，就像影片說的美國法院裡面都哈佛和耶魯的畢業生，那個對我們這種窮學生來說是太殘酷的現實了！其實我很感謝自己生在台灣，能靠努力來翻轉自己的人生(雖然現在背著幾10萬的學貸拉😂😂)，但是我大學時還是會羨慕一些同學的家庭能提供他們有更寬廣的視野，去體驗和發掘這個世界~這是要靠工作維持自己生存的我，逝去的青春~
覺得你超棒的! 雖然家境不比其他人好，但你能有今天的位置，過程想必也是非常努力了
@@wsps40929 謝謝你~人生就是要有一點波折才比較精彩，追求進步，繼續努力！共勉之！
你的經歷及做人處事的態度會在進入職場成為很大的優勢
努力不會虧待你的
@@user-op3vy1nm8z 但是老闆會
我認為沒有完美的升學制度，只有最適合的，先不談論國外升學制度，談談台灣的考試制度，的確像JR講的，這抹殺了很多方面有淺力的學生，我認為這是台灣最大的缺陷，而這有兩個點可以來說 :
第一是社會風氣，還是停留在唯有讀書高的方向，藝校、專門學校的比例實在低落，而學生從小也是在做分數的比拚，體育、藝術...競賽方面(重視程度)真的少之又少，造就小朋友認為 "分數" 就是競爭的一切。
第二是升學管道，即便有個從小就知道要做藝術家的小朋友，如果台灣沒有好的指導老師、前輩，那他就必須自己著墨如何進步、與他人競爭，而在這個以"速度"為重的世界，這非常的花時間，所以大多數有志向的學生，會選擇資源更多的地方，就像我認識的插畫家Crystal Kung，大學畢業之後，發現在台灣實在沒有他可以學習的機構、學校，就只能選擇學費較貴的歐美國家去深造。
台灣若能再此兩點做更好的改善，學生發展空間就會更多，而不會出現一大堆不知道要學習甚麼的小朋友，最後都被父母勸說去考醫生(5、6個朋友都去考後醫學院)。
真的 我超過一半的同學都去考 大概一兩年後還蠻多人上的
謝謝你的分享，我也收穫很多，很棒!
我還有認識朋友是對醫生沒興趣但還是念了醫學院，原因是他的成績能上醫學院，不念覺得很可惜...
感覺藝校 五專 高職 在社會大部分人的印象中還是考不上普通高中或不喜歡念書不得已的選擇…
我不知道怎麼樣的升學制度好 但我覺得能教出跟你一樣好的人 就是好的升學制度！謝謝分享，剛吃飽看你的影片也好開心
人真好 謝謝你喔！
我覺得不管是什麼教育制度 最重要的都應該是品德與人格教育 不然教出來還是去犯法的還不如不教對社會的危害還比較小一點
美國的缺點：以成績外為基準判斷入學，仍嚴重受到資本主義影響。經濟較貧困的小孩，可能連生活費都要自己賺，更沒有多餘時間準備校外活動；他們不像原生家庭優渥的小孩一樣，可以參加許多校外活動，沒有經濟壓力的追求自己的夢想。
台灣的缺點：高中學生只準備考試，各項活動歷練不足，導致人際關係、領導能力...等，平均軟實力可能略遜於同齡美國小孩；另外，考試制度確實抹滅了學生多元能力被看見的機會。(這也是政府推廣多元入學的原因之一。例如：特殊選材。)
Terry LI 嗯，有時間有錢才能volunteer，甚至是出國volunteer
助長white saviour complex
更別講美國大學體育教練賺的錢還比校長多
Terry LI 但特殊選才也能走後門，所以制度再好，錯誤的人一樣可以誤用
坦白說，其實經濟貧困的缺點在任何國家的家庭也可見一斑，這是資本主義的根本問題
申请中的Extracurricular (课外活动）包括工作经验，不只是volunteer activities，没有钱也是有机会的
其實不只這樣
考試制度下 低收入家庭能考上好大學的比例仍舊偏低，
撇除弱勢保障名額，學校分數門檻還是和家庭收入呈正相關，經濟優渥的孩子還是更容易得到更好的教育
JR的影片真的超高質
Thank you^^
很謝謝JR分享這個訊息跟自己的想法，幾位網友留言分享都很棒。沒有最好的升學制度，只能透過不斷修正、順應不斷變遷的發展情況及社會風氣。我一直很慶幸在我求學生涯的時期，是以考試成績為指標的年代，透過努力讀書，我考上好的大學好的學系，畢業後有高收入跟穩定的生活；上了大學，同班同學很多都是從小家長栽培、學習才藝、出國遊學等等，如果晚個幾年出生、多元入學時期，很難跟這些人競爭，也不會有現在的生活。考試入學不是最好、多元入學不是不好，兩者並存，讓不同家庭環境的學生透過適合的管道得到該有的學習。當然技職教育在台灣一直被看輕也是個大問題。最後提一下美國大學需要籌措很多經費，不過美國學術研究給錢也很大方：類似的研究計畫，在台灣如果能夠拿到100萬，美國能申請到的金額都至少是10倍以上。
有人跟我一樣想到Suits裡面的Mike Ross嗎?
偽造哈佛畢業證書的天才，感覺劇裡主角的背景其實也是創作者想創造的討論話題吧
他年輕時不要跟trevor亂混早就進入Harvard了吧
針對各種不同需求，愈想趨近完美的升學制度，就愈耗費人力去評估去篩選，說白了，就是愈花錢。
美國大學學費不知道是台灣大學學費的幾倍多，一定是盡量設計出讓學生能適性適所的制度，這點就是相對便宜的台灣大學教育難以做到的。羊毛出在羊身上，制度要設計得夠好，時間投入就要愈多，資金的挹住就要愈多。
JR提到，美國人讀大學比例不到七成，而台灣大學生是滿街跑，其實兩者最大的差異就是學費，美國大學學費貴到連美國人自己要讀都思量再三。
要讓更多不同天分的人才適性適所，問題是，台灣人願意負擔更多的學費嗎？
這個觀點我是第一次聽到，覺得有收穫!謝謝你的分享
JR Lee Radio 真的嗎
台灣低薪低物價 什麼都要便宜
教育部卡公立學校學費上限就算了，卡私立學校發展就真的看不懂。
願意
小朋友最想要:暑假六個月 寒假六個月
太過傑出的一手
之前在美國的時候 玩到超心虛 （暑假 ）不知道為什麼
我觉得要改变的是社会大众对于考试、成绩和制度的看法。毕竟东西方国家的教育制度是各有好坏的，改掉人们的观念会比改掉制度更治本。
現在台灣的108課綱就是在推廣課外活動經驗，但並沒有減輕筆試的相對重要性，所以這屆學生，累啊~qq
（我是108第一屆）真的很累...而且很多人現在還不清楚想要什麼就要被逼著為未來做準備，各校上傳檔案的截止日期也都不同...有些人可以準備到暑假，但有些人的截止日期在段考附近。
而且學習歷程檔案對家庭資源豐富的人來說比較有利...
@@shishi_024 我是第二屆準備上高中，但是腦袋不好，即使聽了一堆課綱講解還是都聽不懂，最近又看到什麼多元ㄅㄌㄅㄌ的東西，所以決定考檢定好像可以加分?結果暑假都在燃燒....可以幫幫求解108課綱到底在幹嘛?一直聽到有人說高中會學到重複的東西，因為課綱把國中東西丟到高中了，是真的嗎?身邊的聲音好多，有人說很爛，有人說很爽?到底??我相信親身經歷的人比台上嘴巴講的人來的真實，可以幫幫我這隻無頭蒼蠅講解108課綱嗎QWQ我會很感激你的
花生
嗨，身為剛進入教育領域的實習老師
我覺得我可以稍微解釋一下108課綱
首先，你提到上高中後會重複學到國中的東西，這點是肯定的（畢竟剛好遇到教改，少部分重疊）但大部分的108高中條目已經將過去國中學過的概念刪去，希望學生能省下時間，不必念重複的內容。（現場教師其實對這點有反對聲浪，因為很多人國中基礎根本沒打穩，直接上高中程度反而更累）
接著，我自己認為你上高中後，一定、絕對要學會「自主學習」（這也是新課綱鼓勵的），不僅僅是念課堂所學，還有花時間接觸課業外的事情，學會思考、思辨，而不是純粹專注在學校課業中。有些人會說，這樣學生壓力不是更大了嗎？這點我持保留態度，有些人會善用時間，少滑手機在關注時事、閱讀，有些人會把握每個成長茁壯的機會，一切都取決於你怎麼利用自己的時間。當然，就學科來看，新課綱的知識內容比起99課綱少了很多，更多的是理解知識背後的意義與脈絡，而不是單純死記知識，故，理想狀態來看，學科負擔是減少的。（至於很多家長抱怨學生變辛苦，又牽扯到很多事情，像是考試制度、城鄉差距，老師教學品質，教科書編審等等，這些就不是三言兩語能解釋的了）
如果有錯也請大家指教
@@n3gp6cp3sp4 覺得你說的很好~但是這是理想狀態QAQ
我花了很多時間在閱讀和關注時事，但是要怎麼把這些東西轉成學習歷程檔案...？我的文筆沒有很好...
我有滿腔的熱情卻不知道該如何表達
Terry LI 謝謝分享，我會努力成為時間管理大師的qwq
這個題材會吸引我耶
既跟台灣有關 又是受爭議的教育制度議題 還能與國外的教育升學體制比較 加上是整理近年的新聞與事件 可以一次得到多方面資訊
我覺得直接把大學拆到剩下很少能去念這樣才是最好的
大家都急著想上大學
大家都覺得沒上大學很丟臉學歷很差
但我告訴各位 台灣的學生有一半上大學的都是在浪費時間
出來的薪水跟高中畢業的沒兩樣 也沒有比較強
沒有社會經歷也沒有專業才能只是頂著一個大學畢業的光環真的沒卵用
不如早點先上社會打滾 你才有可能知道自己想要甚麼
新改的課綱制度要求大家高一就知道自己喜歡甚麼根本就天方夜譚
這社會上有多少人是直到50歲都還不知道自己在幹嘛的?
我覺得大家都忽略了升學制度是給需要的人 例如要做研究的人
而不是每個人都需要坐在那邊讀書升學 拚個文憑
我他x的讀到大學畢業
轉過身來看我一些高中就開始打工的朋友
靠著自己的智慧跟毅力開創出了一片天 而我才正要開始
越早失敗越早發現自己的能力跟自己的需求
一直升學根本只是騙自己罷了
感謝JR分享外國新聞
中國直接把真正優秀學生的入學資格 冒名頂替變成官二代的。 😑😑😑
David Lee 新闻麻烦看到最后，其实那人第一次自己本身就没考上，连专科都没，自己去复读以后，她的成绩被顶替了，确实不对，不过她自己也歪曲了事实，都是十几年前的事了，当年肯定有不少，不过相对于整体几百甚至上千万人的考生来说，也是极少数，而且现在的技术手段是很难这么操作了，当年都是人工。
Chester zhang 我只强调极少数？我是把他整句话从头到尾都怼了，首先，那人不是优秀学生，她那年高考成绩很差，上不了任何本科，所以她自己放弃了第一年的志愿，选择复读。其二，他老师挪用她放弃志愿的成绩给其女儿，她老师女儿也不是富二代。她这个事完全是在当年没有电子系统的年代，填报志愿和成绩都是人工的情况下导致的系统漏洞被利用了。跟你在这扯的美国贿赂老师买录取名额完全是两码事。现在已经不太可能钻这种空子了，但买名校录取名额在大部分国家都是会继续存在的。
JR可以在資訊欄放影片中的網站連結或新聞嗎 我也想自己看看這些資訊～
我是一般考試入學的，其實我認同用考試入學，原因有下:
入學後的教育水平。出社會遇到很多身邊同事出身自top5的學府，我必須承認有時候我們在討論事情的時候，一般學府的人在工作上可能沒有他們那麼強烈的企圖心，或理解能力沒有他們那麼快，可以說進得去top的不是性格很拼就是很聰明。
但這些跟技術或其他專業甚至人品無關，我也不是說只要是一般學府的聰明程度比不上top，恰好相反，一般學府的同學後來出社會成就好的，多數都是不愛讀書的那些人，有的喜歡畫畫，有的喜歡投資，有的你看不出他的興趣但他出社會後當了大老闆，他們的腦筋非常靈光，有些創新的想法遠遠超出我們凡人的想像。
但是這些聰明人不一定適合生存在名校，不一定沒科都很優秀，如果他們進top生存，很多大概會被當成怪人被排擠吧?但一般學府的老師對學生學業成績的要求沒那麼高，同學們彼此之間對成績或競爭意識不大，雖然不能說由你玩四年，但是我覺得很多人在大學找到興趣轉換科系、甚至不少社團學長姐藉由社團攻讀有興趣的研究所。
我也看過名校出來，成績優秀，雙語流利，結果出社會才找到自己喜歡的事物，離開高薪去當編劇，當攝影師等，反而出社會才開始接觸跟學他真正有興趣的東西，這些讓我反思，是不是其實有些進了名校成績優異的人，學校不一定能夠幫助他了解自己的興趣，除非大學教育也改革成可以因應不同領域去讓他們精修。
台灣也有多元入學方案、推甄等方式，不只是考試。
JR 可以做期節目談談你對香港現在的看法嗎？
很棒的分享！謝謝你！
我很喜歡這些題材
謝謝
台灣的考試制度除了公平之外，另一點則是給了認真學生翻身的機會，透過一系列招考，如果考試成績表現優異，就有機會申請好一點的公立學校，至少(跟私校相比的話)學雜費可以省去一半，二來也有比較多的補助津貼，可以讓窮學生能夠上大學完成學業~ 壞處則是考試入學偏重學科方面的能力，實務能力相對比較薄弱，都要上大學的時候想辦法補齊，才能與學科理論結合~
你說的這是針對走前門學生的公平，後門敞開的原則依然存在哦。
@@kk66stone 對啊依舊存在，我想不到其他解決方案， 單純表達自己對升學制度一部分的認識。 👍👍
請連勝文公佈LSAT成績、我們做心酸的喔
影片真好看。
新舊制同樣壓力都很大，但是舊聯考制度比較好，家境不好的人借由努力讀書，改變自己的未來，人人有機會就看自己要不要努力💪，例如某位前總統，現在改成這樣要有錢學才藝、寫一堆報告，探索自己的興趣選科系，但是人是不段再改變，不同的心智年齡喜歡的東西也會不同，有的人喜歡做菜但是真正進入餐飲又覺得很累，想要學習新的東西，人是會變的，還是舊制好，把基本的學到之後出社會再拓展自己興趣的領域
公平來自大家共同認同及遵守遊戲規則。沒有完美或最好的制度，而是儘量給每個有天份有意願學習的人機會。
身為個教育從業人員，其實覺得台灣的教育課綱雖然一改再改，但仍然脫離不了為了升學而導向的制度(或多或少還是偏向所謂填鴨式教學)在這制度下其實很難讓學生們適性揚才 ;這背後有太多龐雜的利益原因來影響制度走向，但我覺得我們能做的就是影響學生們的內心；教導更多素養取向的課程，也包含了更多的思考力啊、同理心、判斷力等方向；讓學生們能夠正確地看待這個世界的運作，才有機會從中發現自己真實的志趣。
我覺得在實現考試制度的同時也可以去審核跟學生不同領域的才能，這算是一個兩全其美的辦法一來也不會因為考試制度的關係抹殺了了一些人才二來也可以讓大學裡的老師對學生有更多的了解，這個辦法能讓一些因爲筆試而無法進大學的學生也可以利用在中學時期對學校的貢獻來獲取進入大學的機會
台灣大學全球密度最高，只要你能付學費，閉著眼睛考試都能有大學唸，以致於到處都是大學生，素質卻是.......唉！
所以重點是什麼大學，不是大學畢業。但台清交成政也只有一個，所以之前被香港人在那邊用這個點嘴的時候蠻不爽的，講的好像台大有100間一樣。台灣頂大的國際排名比香港、新加坡低是因為國家教育經費、教授升等制度、教學設計...等問題，頂大學生素質並不會比其他國家頂大差到哪裡去。自己也曾到新加坡國大交換1年，日本大阪大學交換1學期，反而還覺得台灣頂大學生素質比較好，自主性比較高，我們頂大學生會自己在大學期間辦很多活動、社區營造、創業、思考人生、改變社會...等。新加坡、日本學生感覺就只會專注念書，出來工作，聊得話題也沒有什麼大夢想。而且台灣人口和澳洲一樣有2300萬人，進頂大的壓力不見得比香港、新加坡的壓力小(畢竟人口少)。所以每次被外國說拿大學氾濫把頂大學生拉下水說素質也差就覺得很不爽。
但真的覺得台灣的大學真的太多，個人覺得砍到剩到中字輩就好了，集中經費把錢灌在頂大。剩下的人其實可以技職導向，像德國一樣。技職出生，薪水也是很高。真的不要一窩蜂念大學，說穿了，後面學校的學生也不一定在認真念書，很多也是為了應付父母期待，倒不如讓他們以技職導向，實作為主，動手做自己想學的比較實在。
台灣教育問題政府真的要重視，但好像近幾年還是當作副問題來處理。教育不好、人材流失、產業無法升級、薪水永遠低薪，人材再流失，最後被對岸操作民情統一，所以教育其實是國安問題。台灣其實本來有一手好牌，不該比新加坡、香港、南韓差才對...
@@user-xk3ff5ld3m 這發言相當有高度，可惜台灣當局的在上位者沒有你這等思維...
你有想過嗎？正是因為台灣大學密度這麼高，所以頂大學歷變得更重要，因為隨便就有大學念，所以你需要換另外一種方式證明自己。其實不是只有台灣才這樣，美國一樣很多社區大學，有錢就進的去甚至有錢就可以畢業
但台灣畢竟不像美國那樣有錢，應該集中資源在好學校，而不是人人都要上理論式教學的大學。而且仔細看美國其實頂大都是私立的，公立的大概只有一些。那台灣的大學就要走向法人化，要不然僅靠政府的資源大概不夠。
我覺得頂大學歷重不重要不是看設的大學多寡耶，像新加坡主要大學就3間，然後每間都排名世界前50。香港也是，就有設的都前100~200。思考模式應該是像醫學系設置的邏輯那樣，我們是考量到這個社會需要多少人力資源而決定收多少人，例如:醫學系是整個同屆只收1000人。所以能考上醫學系之所以厲害是因為只收整個學生的前1%,2%，不是廣設醫學系所以前面學校的醫學系才厲害，而是只要考上醫學系就考試實力好。廣設大學的壞處是，如果沒考量社會的需求量廣設一堆學校，學生可能讀了4年出社會也是用不上所學。所以美國的教育制度其實也有很多問題...
@@user-fb5gl3fm2f
大學密度高不高跟頂大學歷重不重要關聯不大吧
因為能上頂大的人數比例大致不會變太多
education system will never ever be clear
1:21. 香港3成升學率:)
我想到去年的韓劇 Sky Castle也是討論有錢人如何幫助自己孩子擠進最好的醫學系
也是從小就要補習 補習還很誇張的最好要完全掌握考題力求每科滿分
還要想辦法讓孩子能有參加各種活動和擔任社團幹部或學生會會長
孩子的價值觀都已經被升學主義扭曲 .......
題外話 現在仍然很多人覺得就是要上頂尖的大學 念頂尖的研究所
從來沒人想過那畢業後 人生漫長的路 方向在哪? 是只要進到一流企業拿肝換錢 然後身體壞了拿錢養病嗎?
我个人是东南亚的一个大学生。几年前刚高中毕业，有申请中国那边一个大学的国际生奖学金，因为当时很崇拜中国。我高中有念中文，有HSK6，有中文学校的校长和老师的推荐书，也有相关的作品（我申请艺术类学科的所以需要附上作品），重点是那所学校还来我的中文学校招生。所以老师很有信心，说我一定能拿到奖学金。结果呢？我有两个朋友没读中文，一句中文都不会，他们各拿出3000美元，找中国那边的一个公司帮他们申请，结果他们入选了。老师不知道这件事，还告诉我，可能是他们那边的门槛太高了吧，告诉我等明年再申请吧。我当时差点憋不住了，还好是朋友我就不说了。😑
唉...真的很难过有这样的事情发生，希望你心情不要太被影响，加油哦
加油！
各种机构各种套路，帮你做申请材料等等的，感觉就跟作弊类似。之前身边同学申请美国的学校，一个完全自己来的是真的太麻烦了，最后一学年又是毕设又是准备材料等等的基本没停的，另一个专业比较差的同学找的机构帮忙做作品集就很轻松了。最后两人都拿了offer还有奖学金，但是期间付出差别太大了（金钱除外。。。）
這不是業配 這才是業配!
Hahaha
我是美國大概排名到500之後的社區大學的學生，我的學校學費超級便宜超容易拿獎學金而且平時還有在學校打工，我基本上只要認真讀書認真工作我在大學四年的支出是持平的，不花家裡任何錢也不負債。
很多人認為我在尾段大學何必要出國念書何必要離開台灣尤其我家裡又不是富裕的狀況，但是其實大家看不到的是，當眾人在說我在派對大學念書，卻沒有人看到我熬夜念書不去派對GPA總是維持在3.6-4.0之間的努力。
念教育的我其實對於名校觀念也是笑笑而已，一個人的內在不會因為他穿著高級西裝而有所改變，一個孩子的價值不會因為他穿的學士袍是來自哪個學校而改變。
我們學校一堆很窮的學生來自非洲來或是自太平洋島嶼系國家，他們畢業之後比名校的更懂得社會，他們拿得起放得下，他們懂自己可以怎麼放低自己的身份卻不放低自己的價值與尊嚴。
我看了幾位歐洲演員的訪談，許多人有極高的學歷但是他們都共同提到了一件事，那就是當他們要繼續升學時父母都說了一句話 : 你還想繼續念?
我覺得這個很重要，我在美國在亞洲看多了學生念大學就是因為「我必須念大學」，包含我自己一開始也是這樣想的。
我最近也在思考我要不要休學，但是我只剩一年多就要畢業了就想說算了.....
我覺得要讓孩子自己選擇而不是被迫念書....
我認為名牌主義，沒有不好，它代表的是一個學校為了自身而用心經營出來的品牌
如果社會要徹底抹除名牌的話，那不就是像共產主義靠攏了嗎?抹殺了所有的階級區別，只做到看似公平的表面平等
我認為最應該改變的，不是教育制度，而是一定要得到第一的思想
如果人可以滿足於自我的成長，不去在乎所謂的社經地位的話，這樣的事才可能免於發生
說到底只有千日作賊，沒有千日防賊的，一個社會如果只想著要如何避免產生弊端，而不去想著弊端發生的原因消除它的話，只會有惡性循環而已
不是说要消除名牌主义所带来的效应，而是减少吧。毕竟人的功利心是存在于本性里的，马克思曾说过“为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险”。我们或许该思考的问题是人生这趟列车通完成功的道路是否只有一条，那就是考取名校获得好的offer。当这个体制过于独断，那么体制内的人也只能为达到目的不惜一切代价。这个社会的大环境不变的话，学历和工作岗位之间的鄙视链也会与日俱增，这就导致了谁都不想成为社会底层的渣滓而拼命找捷径。说白了我们现在的社会完全忽略了每个人与生俱来的条件就不同，精英教育不适合所有人，天赋和出身是能限制住一个人的能力的。或许这就是教育体制必然的缺陷吧，没办法
對岸的好像比較誇張，冒名頂替別人上大學。被頂替的人的人生因為那些人而被迫接受重大改變，這種更不可原諒。
何必要拿极少数和极少数来对比呢？比比谁更烂的游戏真是毫无意义。高考怎么说都是更公平的体制了
並不是高考體制有問題，有問題的是那些走後門的有錢人，如果你是被頂替者，被蒙騙，最後只能讀非理想的大學那你自己能接受嗎?
亞洲這種講人情文化的地方 根本是走旁門走道的風水寶地
或許考試 再加上固定的專長選材名額 比較恰當
JR~我買你的書拉!
加油~
想看更多你的分享!
超級謝謝你買我的書^^! 希望你喜歡
各種領域的特殊人才要被找到，需要由比賽或者遊戲等等能便宜、簡單、對家長壓力低的手段靠近，才能有效率的觸及很多學生，再從這過程中找自己需要的人才，我脫離國小很久了，不知道現在這方面有沒有進步
其實有權有錢的，在那個地方都是可以造假的，你看不到只是因為你的錢權都不夠足以知道而已，美國這醜聞也是因為意外才抓到的，可能只是冰山一角
Why not both? 我兩款制度都要!!
我認為考試和各領域的潛能都需適度的考量。最主要的是一個國家中政府所設立的大學都應該擁有幾乎相等的教育水平，這樣對學生也比較公平。只要大學之間沒有太大的差距，學生也就不會爭著上某所特定的大學。
很喜歡JR，看到業配,決定要來去買一本正能量：）
認同每個升學體制都有各自的優缺點。新課綱的概念其實是好的，但當然也還有很多問題跟需要改進的地方。但也覺得其實原生家庭擁有的資本，無論在哪種體制都深深影響學生未來升學的籌碼。
但我覺得最重要的是整體社會的觀念需要改變，成績不是一切、尊重專業，家長和學校都能夠支持學生多方探索和發展興趣，但很實際的問題也包含未來出路和社會地位。如果各個工作都能獲得一定的尊重和薪資報酬，我認為才有可能慢慢改變社會觀念。
很多人批評教改，我一直記得以前老師說的:改革有可能變得更好、也可能變得更糟，但如果不嘗試改變，永遠不會變得更好。希望未來的學生可以有更多可能和更好的學習及制度。
身边比比皆是
美国好大学非常贵
很多能考上常青藤 没拿到奖学金
只有放弃
很赞的分享👍
鼓起勇气
悄悄开了📖知识类频道📺
大白话学地产🏠
通过美国🇺🇸房地产执照考试
新事业开始
問問自己想不想讓自己孩子上好大學，有辦法阻斷這樣動力與資源，才有辦法塑造相對的平等。
片尾8:46播的音樂好好聽呦❤️跪求歌曲名稱
一般$符号和万字不会同时使用的，容易造成混淆，看到标题给的建议
自從COVID19之後 這個問題對我來說變得更難以判斷 我現在在美國 每天看他們的新聞 在這個疫情下 我真的覺得大部份美國人的邏輯有問題 他們的官員問題是最大的 他們的教育制度下生產出許多螢光幕前的"演員" 而美國民眾最喜歡支持那些"演員" 對於說話比較無趣 真正會做事的人不太留意 這造就我覺得美國整個人民的智慧 判斷力 普遍低劣 前陣子看新聞訪問民眾為什麼不戴口罩"要我戴口罩違反我的權利" 在生存的前提下還在談權利? 那難怪義大利軍人會在戰爭時堅持要煮義大利麵啊! 半斤八兩的知能是憑甚麼取笑義大利軍人? 口罩不能100%防止病毒並不等於沒有效 你拿網子去裝水 水會漏出來沒錯 但比沒有拿網子去阻擋水的情況下流速慢上許多 還在說沒有效? 這個降速的過程就提高跟病毒擦身而過 不被感染的機率 這真的不是文化問題 這是邏輯問題 如果美國廣設大學 大部分學生進過研究室 實驗室 尤其是理工組 生物組 醫學組的人 這個比例的人群一多 能接受戴口罩的人比率就會變多 因為很多實驗一定要戴口罩 而且做生物實驗也會很注重汙染途徑 對衛生條件要求高
前陣子還有人開甚麼COVID19派對 白癡的下限真的無極限 它們的教育讓人民自大到這某種程度就會出現這類白癡
要做假一定會想盡辦法
但是路遙知馬力 日久見人心
人生的道路還是要靠自己
在美國的無論升學考試還是大學或高中的校內考試都蠻草率的
很多時候老師都不認識學生 也不會認真檢查學生證/身分證什麼的
找代考作弊真的易如反掌
考試最公平吧！但是台灣一直要向美國看齊，參考一下可以，可是全學就不好了⋯⋯
尤其是被取消的體適能~🤣那有人十項全能!漫畫看太多。
其實不管是哪種升學制度到頭來都脫離不了階級複製，只有極少數的人能脫離
背景BGM好像NCT的歌喔😳
也已拍成怕好紀錄片😎
變電視劇了...
不同的立場有不同的意見，意見總是伴隨著利益，事實就單純多了，今天台灣不會因為教改制度改變，會讓高中生更懂思辯，沒人可以證明因為考試制度改變所以大學新生素質提升了，填鴨教育可以考高分，那是題目的問題，小論文可以看出思辯的能力，但就是會有槍手或抄襲問題。台灣教改的問題，是想到什麼做什麼，只有少數人參與決策，教育是百年大計，而且制度有時候要考慮文化背景，台灣有100多家大學，而英國也是100多家，但台灣多大?就業巿場就算想是要找大學，結果一堆碩士來投，明明薪水就不高，但大家都接受，應該在唸大學前就要先想畢業出路，再來決定要不要唸大學。這個問題寫小論文，比找槍手或抄襲浪費錢或時間更有用。
感覺看過這部影片
真正問題不是在大學升讀，而是「在大學畢業有好待遇，在特定大學畢業待遇更是豐厚」，這個才是問題
試想如果你讀與不讀待遇一樣，真的有人因興趣或研究以外原因讀大學? 這問題我猜是不會居多
我只感覺這下那些負二代 永遠都會說 你看 花錢真的可以進名校
課外活動標準對內向的人很吃虧，美國這樣的徵選也是一種將人格特質壓縮至單一的方式
前陣子對岸也發生這樣的事
只能說這些人為利益而欺騙
科技島讀有討論這個問題歡迎大家去聽！
这个事情被爆出来，我个人觉得并不是很意外，像是欧洲也会有，在艺术类院校特别常见，比较常见的方法是去上考官的私课，算是变相的塞钱。
最近在社交媒体上看到了一篇，大学教授父母把自己的论文给自己孩子（小学生）将其名义发表。这个是够震惊的，一个小学生竟然发表论文，而且比读研读博的学生还要厉害。
请问JR在影片结尾用的BGM名字是？
嗨嗨JR
中国很多年以前就已经有体育 特招生 了，或者说 ［特长生］包括艺术，以及其他奥林匹克比赛的得奖者。但是这方面，我觉得中国的概念比较超前，他们对于特招生和特长生在不同学校不同省份，以 【降分】这样明码实价的方式去处理。一方面划清楚了标准，你是什么样的特长生拿了比赛？什么奖，你就可以将多少分不同的省份，不同的高等学院，会有不同的降分和录取特招生特长生要求。这样反而走后门花钱也不能忽视高考的分数，相对来说还是公平。
当然走后门是全世界人民的共同喜好，相信在世界上所有高校，而且非名校非公立学校，也会有金钱交易。因为人类的欲望是没有上限的，你获得好的，就想更好的，走捷径也一样。只不过聪明的父母和孩子都清楚，进得去为不等于可以成功毕业：
欲戴皇冠必承其重，欲入名校需有其才！
没有能力的人在一群天之骄子的赛场上角逐，是比地狱更痛苦的经历。
美国普通家庭的小孩子上的小学都非常轻松啊，老师都是鼓励式教育，根本不会像亚洲国家那样给孩子压力。可这样的缺点就是阶级固化，普通家庭出来的小孩子可能永远也没办法赶超从小接受精英教育，学习橄榄球高尔夫拿过全国象棋比赛的有钱人家小孩吧。说白了这个教育体制所指引学生前往的方向是投行，律师，医生，商人。而不是能够接受平庸，认可自我价值的终点。学历重要吗？在这个畸形的体制下，又怎么可能不重要呢？我们的社会需要精英，但也同样需要家门口卖菜的。这个社会好像剥夺了成为一个普通人的权利呢
我認為國中小應降低學習壓力
注重全面發展 完整配套的音樂藝術美學教育
然後注重社區服務 性向探索
擴大學生對社會與職業的了解
幫助在高中職階段能找到自己的志業
發現目標 並給予提供適當幫助
自然水到渠成 會有更多的人更早發現自己的天賦和自由
此外更應教導父母，不要過分在意他人個人成就，真正重要的是自己的目標和發展，這其實也是亞洲社會中教育方面的根本性問題
都做啊
兩種升學管道同時並行
校友平均能力比較差的自然而然被社會淘汰阿
聯考，結案（哈哈
不要考太難的考試制度 + 其他能力的評比
台灣的考試真的偏難了
除非是很厲害的學生，不然大多都是死背公式刷題庫來應付考試
可能根本沒了解學到的內容
以前看了一些MIT, Stanford的線上開放課程，發現他們都花超多時間講很基本的原理
台灣高中老師10分鐘就快速帶過的內容，美國頂大教授教卻可能要講個1小時以上，而且還有動畫或實際的實驗器材，讓大家清楚知道自己在學什麼東西
我的體會也是如此。這真的值得深深思考。
不知情又被開除真的衰 試想，如果都那麼認真讀了（並且成績也不是墊底），然後莫名讀到一半被開除，我如果是當事人真的會氣瘋
開除時應該會說明，學生若覺得有冤也會表達，他們這方面是很大方的
麥肯錫 光明兄弟會: 我來做會更厲害!!! 這太弱!!!
在美國，「認錯」會被視為有勇氣。而「作弊」在美國非常嚴重！
傳道授業解惑
傳遞知識之外
期許自己培養好的態度
呵呵！多元！！台灣有在努力了喔！一起加油！！
原來名校、常春藤系列不是真的有錢就能進？
看了這個影片才發現，我可能比較適合當美國人！若我是美國人，我從小優異的體育成績，大概可以給我比較好的未來；而不是像現在這樣，適合體育的人卻不斷逼自己讀書，直到大學畢業，才覺得一切的努力都是無用的；想重新回到體育的路上，卻早已青春不再......
考試是絕對公平嗎？ 當你可以有一整天吹冷氣慢慢讀書的時間，另一個必須利用下課時間打工賺生活費這就是公平嗎
這個是社會的不公平
雖然大學畢業很久了但還是一直待在大學裡，也知道現在教育與入學制度一改再改。美國可以搞得起來，是他們從小就這樣學習，但我們呢？思考、獨立…小時候沒有人教，一到學校就叫你該飛了然後把你推下懸崖，不摔死才怪。制度改到最後一定也無所適從，還是考試為大，有夠荒謬。為了孩子好，還是停止這場鬧劇吧，不然每年看到新生都替他們感到可憐。
中國大陸很早以前就有這種說法：「當教育成為商業，就已經失去原本的意義及公平性了。」
全世界都有類似的事在發生，美國早在我10年前高中畢業時就已經是這樣，當時學校有根本不去上課的四川同學，最後直接進了南加大（全美最有名的靠後門進去的大學），這位老兄每個周末都會花一萬美金左右在買衣服鞋子上。我當初念的私立高中，成績再爛畢業後也有百大名校能念（像台灣留學生很愛的UIC對這所高中來說，根本就是連低保都算不上的學校），然而學費跟家長的額外捐款都不是蓋的，只是這裡面有多少是真的給學校運作，有多少又是學校用來提升自身信譽好把學生塞進名校，這就不得而知了。
也就是說 美國 沒有重考班
台灣的課業壓力老實說真的蠻重的，有的甚至國小國中就已經壓得喘不過氣來了。
有沒有人和我一樣，想到Bad Genius這部電影😂
比起美國 我覺得香港的競爭更大 因為香港只有8間大學 但每年卻有幾萬個高中畢業生 我太難了
還要加上其他地方的高中畢業生...
澳門也是，爛到不行。。。比鄉村還鄉村的管理方式，沒有公平與公正可言。
不意外阿
作弊的事情太多了
商界也是一堆
多到你無法想像
個人覺得還是要先由父母的身教開始做起...(扯太遠 XD)
考試制度並沒有絕對公平啊 在幾年前 我的補習班 的老闆就靠作弊讓英文60分的人變100分 還有其他的 創造奇蹟 在我這屆被抓到！ 所以考試制度沒有比較好🤷🏽♂️ 我倒覺得耗費時間去面試去問答，還要隔一道牆之類的 盡量做到盲測的概念 蠻好玩的～
身為靠自己努力的名校生，有錢人跟高官們這樣做根本是在嘲諷我們的努力
Second one!
我以為是啾啾鞋
哈哈哈哈哈
first comment and first view!
www.ettoday.net/news/20190209/1374614.htm
考試也不一定絕對公平啦，連國營事業招考前幾年都各種作弊了 ....
我應該算是透過學習以外表現來得到碩班錄取資格的學生，稍微分享一下自己的看法
其實我覺得無論是用考試的方式入學，還是評估多元能力之後取得入學的資格，
說到最後我覺得問題點在於，是誰告訴我們，念大學（或更高學位）與擁有高社經地位、高收入有等號呢？
我倒覺得無論是美國的60%左右就讀比例，還是台灣接近100%的錄取率、7、8成以上有大學以上學歷的現象，
都是高等教育在有意無意的被神話之後所創造出來的教育需求，
不講美國，以臺灣來說好了，
既然將近8~9成的人認同念大學(含以上)學位是為了創造更高的收入與就業機會，那麼究竟台灣真正需要擁有大學以上學歷才具有基礎就業能力的職缺有多少？大概6成以上的工作是完全不需要大學文憑的。
既然工作不需要學位這麼高，又不是這麼多人熱愛讀書，那麼這麼高的錄取率、就讀比例，怎麼會大家趨之若鶩的搶著獲得學位？
因為受到媒體、有話語權的人所影響。
從以前到現在，高等教育從來就不是為了消彌階級落差而存在的產物，相反的，我倒覺得高等教育從頭到尾都在擔任維繫階級的重要工具，
因為媒體、有話語權的人告訴大家，要念大學才能翻轉階級、才能創造更好的收入與社經地位，
於是大家喜不喜歡都去念大學了，替高知識份子(此指大學教職人員)創造了就業機會，
而原先就不屬於中產階級的學生們，為了這個被創造的需求，都揹起了學貸。
我覺得，這一個循環比較像是
創造需求(講述大學的必要性、願景)→讓年輕世代都去念書、學貸→學歷膨脹就業市場開始對於學歷的限制往上加→中產階級以上的小孩得到的資源較優、無學貸壓力而得以較有機會取得較好的學位→穩固既有的階級落差...