Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
如果每一集都會列一個簡單的book list，分入門、中級、高級，等大家自己繼續閱讀，咁就正喇！
我覺得今集最重要嘅point係不論你係「有真我，然後我要搵返佢出嚟」，定抑或係「我要自己創造一個真我出嚟」都好，都證明人其實係有「改變」嘅能力，因為有好多人覺得自己去到某個階段已經唔會變到，而變得自我頹廢，又或者覺得自己已經最好，而固步自封，而得知有「改變」嘅能力啫係仲可以進步，仲可以成為更好嘅「自己/真我」，我覺得係一種喜悅同埋安慰。（咁當然可以變得更差，so sad）
人本無真我，皆由人與世界共同創造，豐富左我對 人的可能性 的看法，這點好得到啟發！多謝四哥
b
8m
好似用晒大部份時間講自我既定義，反而最想聽咁多位覺得點先搵到自我既方法，之後作出認同／反對既回應，希望可以開多集！
講左了o_0
返到現實，只能靠盡量不斷嘗試唔同既野，去發掘自己既愛好搵到一個有passion就可以了人生有限，世界無限，你做唔到咁多野千其唔好坐定定去諗自己「預設」既自我或者命運
like你以你呢個account名打呢番話 ；）
謝謝每位老師
大眾過份高舉果種「真我」屬於較為平面的老生常談。人咁複雜，活係社會入面就更複雜，人有咁多面向，咩叫真。我反而信人是理智的，任何決定都係當時所有局限之下可以做到最好的。
感謝你們的分享，你們的意見很幫到我，我現在覺得自己更有能力掌握怎樣塑造自我與自己的人生，我覺得我也有那種能力控制自己變成怎樣，而不只是被逼過不想過的生活，有時社會有一些規範，但我可以有意識地選擇順從與否，而不是無奈地被逼接受，我相信自己未來與社會之間的相處會更協調，並且自己的主觀感覺也會更好。
最正係大家講得清楚易明
真我的表達，已經需要對社會一定的理解，社會之間的語言，及自己希望在社會中成為一個怎樣的人，真我本質本來就已經被知識，社會規範，道德倫理的影響。
Roger真係講得好好👍🏻
有時候真我不是去想我是怎樣我是怎樣 而是去感受自己的感覺，這才是真我的本質，以這本質再去找你的特點，何時都是真我
1. 成長嘅時期，喜歡 尋找自我，其實係搵緊自己喺社會嘅價值（要盡快融入社會－未睇得到社會同自己嘅衝突面）。2. 成長之後，出嚟做嘢，就偏向 尋找真我，因為覺得自己太過遷就 社會 嘅價值，所以要跳返出嚟，睇重返自己嘅喜好（開始唔想完全融入社會－發現到自己同社會嘅衝突）。3. 尋找自我 係初期嘅行動，尋找真我 喺後期且持續嘅行動，直到你對人生滿足為止。4. 以上亦只係針對部分人，有啲人先天唔係鍾意諗嘢嘅，係無呢啲煩惱嘅。。。原來。。。唔知咁啱唔啱呢？哈哈
似乎在討論中難以定義何謂真我，真我is in the making, becoming的狀態，值得繼續深入分享，謝謝各位。
大師兄可以將一D思想 搵真我 和慾望 來反駁個part講得好清楚 好respect
我覺得，對現狀嘅不斷反省（思考）同反抗（行動），就係所謂「真我」嘅體現。 而呢件事本身同 隨波逐流 與否，或 同你想做嘅事係咩 係未必有關係，因為每個人都唔同(什至乎每個人響唔同嘅時間都有唔同嘅存在狀態)，每個人嘅「真我」都唔同。 所以「真我」不一定偉大，不一定「正確」，不一定「道德」。 而透過反省同反抗，人能夠響一段時間裏面進入所謂「真我」嘅狀態（人會感覺有某一刻自己擺脫左假我嘅狀態而感到滿足），而反省同反抗係無一個終點，所以真我並不是固定的一個狀態，我們只能在生存嘅呢段時間裏面不斷追逐在無盡彼岸的「真我」。
尋找自我嘅起點係 有煩惱 然後苦 然後係思索嘅過程 會得唔同角度嘅答案～即係因為有問題然後用智慧去消滅嘅過程～而消滅左呢個問題，對治依個問題嘅答案都係唔重要。所以尋找自我嘅前提係 本身對於自我問題有困惑 而無困惑嘅人係本身就無需要尋找而我非常認同 塑造自己 依個觀點，因為任何睇法都係可以架，就好似望住舊雲咁 D雲你睇到似咩 係好多答案，而呢一刻我覺得係似棉花，係我當下嘅選擇～。 我覺得有意識咁去思考丶討論丶創作自我嘅過程就好好玩，都係用語言（或者其他媒介）互相重新排列與組合 直到表達出黎 ，表達自己嘅理念，創作本身就係一種揭示真理的謊言。個世界好多野係未被發掘，保持發堀，又會出現新景象。知道自己每分每秒嘅行為都係一種選擇，依家個境無論係低谷又好高點又好，都係各方面（包括自己嘅選擇）創造出來嘅相 ，而只要仲生存緊，都可以繼續選擇同創造，在自己體驗番箇中滋味。 物質有特性 丶語言或者符號有代表嘅含意～人係有感受嘅野，表達感受嘅方式，千變萬化，透過了解自己和世界，知道物質丶語言或者符號之間嘅共相同殊相 ，就可以改變自己嘅實相～拍UA-cam 又得，去整車又得～都有自己嘅哲學理念嘅
多謝呢集既內容以下係小弟愚見如果真係要尋找真正所謂pure既真我我覺得唔係完全無可能我會覺得比較傾向係Freud所講既"id"既concept所以的確係類似係野獸一樣既真我肚餓, 會拎野食, 拎唔到會喊, 攰會停呢種係一種物理層既真我但係從另一方面我覺得一種pure既真我可以諗成一種天生既preference舉個例子個bb仔一出世然後你比架車佢, 比個公仔佢, 比部ps5佢, 比支槍佢, 比個口罩佢而佢選擇要邊樣野呢樣野就係好gene based而最後其實我一直都認為好多人日常所講既真我都係一種social construct既真我因為如主持們所講當我地去到用language去討論真我就已經係有好多社會價值批判係入面呢個都唔需要多講好多人認為我追夢就係做返自己但係點解? 純粹都係因為追夢唔係為錢為買樓唔係為屋企人為女所以個感覺就好做返自己就好型但係其實呢種型都係社會文化既產物點樣定義自我我覺得其實真係有好多方法, 各有各所講但係我反而覺得從一個實際層面上點解要搵真我先?我反而覺得呢個先係一個重心為開心? 定係為左咩野?所以我覺得其實從一個比較通俗既方向出法尋找自我係有種享樂主義既味道我地其實有好多種所謂既"self", 亦都可以話係preference做返自己就只係將所有唔同conflicting既preferences arrange得好好令到自己小啲inner conflict, 以至個人生開心d, 少d後悔同埋悔恨例如我想要錢, 我又想做畫家, 我又想日日都可以有自由時間唔洗做, 我又想屋企人睇得起我呢度有4個wills所謂既做返自我就係點樣去fulfill哂所有野如果fulfill唔到就先fulfill最重要果樣, 然後第二重要, 如此類推..
唔知點解人好鍾意將愛情擺高於麵包, 明明同樣只係係一種選擇, 選得其一已經代表果樣秤先啦
駁吓、博吓。兩種方式都會有不同的回應答案。正呀！
雖然社會的角色有時覺得太重, 但是是生存的動力和目標。雖然有時覺得被限制, 但也可在社會的角色中尋樂趣
所謂嘅我難以定義,因為要撇除所有社會或者外來事物嘅話,根本就已經俾先入為主嘅概念操控,人一出生個一刻就已經接收緊概念,你嘅自我同真我一定由環境形成,但可以肯定嘅係,自我係人追求認為正確嘅事物,真我係人順從本能行動嘅慾望
可以講有，如果講「真我」係不斷變緊 而唔係「真我」係早就存在 永遠不變既。 而唯一唔變既野就係 變。「真我」唔係一個終點，係自我探索既過程。
以前見啲人好興去印度搵自我
好似有個叫Dr. Strange
大師兄，一句到尾，我愛你。
So inspiriting !! Especially 第四節
期待播出。
照見五蘊皆空🕊
Excellent episode!!
多年前思考化學物理的秩序，可能是宇宙混頓內的小環節。這就可能產生多個一種的自我層次。
好正, 感謝
或者當係社會生存面對唔同抉擇，從中自我反省做出岩自己嘅決定，為自己做判斷已經算係自我嘅表現😅
個人覺得尋找「自我」同尋找「真我」係有d分別尋找自我感覺係一個人對於「我」呢個個體，點樣同世界上其他物質/非物質區分開，呢一個「尋找」既過程係點樣？另外「自我」既組成，或者叫「自我認知」又包含d乜野呢？好似大師兄一開始講咁樣，阿強大個左同小學唔同曬樣，甚至佢人生經歷多左，諗既野同立場都可能唔同左，咁阿強點解仲係阿強呢？難道係因為我地知道呢兩個阿強只不過肉身同思想改變左，其實都有同一個靈魂？到底靈魂存在嗎？尋找自我既過程其實會唔會就係尋找人類始源既過程？而尋找真我比較似係一個人，根據佢既情緒去判斷，「我」做緊既呢件事/「我」講緊既呢句說話，到底令「我」產生點樣既情緒：假如產生既情緒係「開心/正面」，咁呢個就係「真我」；而假如產生既情緒係「唔開心/負面」，咁呢個就係「非我」但我個人覺得，無論「真我」或者「非我」，其實都係「自我」既一part，因為當一個人做緊無論令自己開心定唔開心既事既時候，都係由「佢」去做出黎，而並非由「他人」去做出黎，即使有無被社會價值/他人目光影響都好而呢個用情緒去判斷「真我」/「非我」既機制，就造成依家社會好多人排斥「負面情緒」，好多人認為「開心」先係正確，但忽略左「唔開心」其實都係正確，人類/人生本來就唔會一味得「開心」，無論開唔開心呢d都係好自然既情緒點解一定要正能量？點解一定要開心？點解唔開心就要被人叫你「開心d啦」？好似依家成個社會都採用一種，只有「開心」既時候，「我」先係做緊「我」，「唔開心」既時候就唔係「我」黎，所以當「我」出現「唔開心」既情緒時，「我」應該要快d「開心」返，而身邊既人，甚至成個社會都認同呢個觀點講遠左其實除左「真我」同「非我」，仲有「大我」同「小我」，呢d都係組成「自我」既一部分，希望可以開多幾集講呢個題目，好想聽
小我大我果d應該係utilitarianism / egoism?
老實, 4哥好撚型
四哥後面提到海德格對本真同非本真嘅分別，只係程度之分，甚至認為其實冇一個所謂真我。咁係咪同海氏係「存在與時間」一書入面嘅講法有出入？因為書中應該係以「死亡」作為分辨本真及非本真嘅指標。
我你他萬物都是符號，所有符號只有功能，而功能之發揮依據其他符號，如父子，世上無 無用之體亦無 無體之用，自我這符號如不能發揮功能，只能被拋棄，各位主持有機會講下大我，能利益世界同眾生。🙏
海德格基本上否定了本體論，而將人存在於世界Being in the World (或Dasien)作為起點從新審視在身處的這社會中顯出本真。
21:33 好正 好新鮮 好多野可以去experience
正題: 結果論最簡單 Humans always maximize utility 真我係無時無刻都更新緊
李十一
從掙脫限制的角度嚟睇既話，殊途同歸
其實人咁受社會影響，對比起其他物種係最無"真我"
尋找貓糧
nom nom nom
你地咁樣講係人地點睇你既自己
看到最後結論似乎是最純粹，不受社會文化、語言影響的自我是沒有的。自我是要經過社會、語言的影響構成的，或者是我們利用語言，社會文化去構成自我。那麼我想繼續問：當我們從出生時候的野獸狀態，一路成長，學習語言，被周圍的環境影響,點解我們不會隨波逐流，而係想塑造自我？想塑造自我的原動力從何而來？如果是受社會文化影響，那麼這還屬於自我嗎？或者這個原動力不重要，塑造這個過程才是自我。那麼我又會思考：塑造的方向改變，自我也跟着改變。十年前的我不是今天的我，但我自己或周圍的人不會說十年前的我不是我。但我們自己覺得十年前的我和今天的我是不同的。如果十年前的我和今天的我都是自我，那麼自我是一個集合?但再細想，似乎又不是這回事，好比蛹蛻化成蝴蝶，蛹皮似乎不能說是蝴蝶的一部分。只能說是曾經的一部分，那麼這個“曾經”又是不是蝴蝶的自我？好燒腦...
先天既生物性質既自我-包含我地既認知本能,喜惡,欲望,智力雖然動物性質,但係都好重要傢,冇個呢個先天既生物性你變成左冇自我的電腦,咁再聰明都冇意義加上後天社會文化資訊教育出黎既自我呢兩者既結合就係自我啦咁我地要做既,應該就係接觸多D唔同既社會資訊,好似寄居蟹咁選擇適合舒服認同既文化資訊?或者有D人可以更進一步,創造出更新既文化資訊,留比後代可以有更多既選擇?
可唔可以係spotify整個podcast，想早上開車去反工聽
大CHING FANS揮手區👋👋👋
好正
對其他人嘅睇法敏感，何嘗唔係自我嘅一部份？
甘仔d問題好高汁
留名睇四喵開估佢到底喺甘仔下面搵到咩
根本上扯上「應該要」嘅時間，已經被制約下的自己=非真我
尋找自已唇攝~~
一即是全 全即是一 我即是世界 世界即是我...
TDS: 自我係 first world problem
有普通话版本吗
開始多左D廣告時段喎....!!好事黎..!
15:20 全片精華
Be Water
咁價值觀係咪真我既一部份?
真我=尊重自己嘅原始性(Id)?
我個人比較by四哥無一個不變真我既想法中後段"我四 "有個比喻幾好將"我"講成一件死之前都一直創作緊 既作品而用既材料正正係"我"作身處社會環境既一d文化 語言 風俗 觀念等等而"活出真我"係呢個意義下 "我" 只要 "有意識地選擇" 用呢堆社會歷史素材去建構自己就為之成立所以" 留落荒島 原始欲望而行動= 真我 "呢個觀點直觀上都怪怪地就係咁解
@@danielcheung4843 我諗我會用大腦神經學果邊，因實用性、有效性都高好多，至於你個講法係接近個體同藝術、群體果種，我自己既理解係個人過濾器，呢個比較難表達，個個都唔同，主要係頭廿年大腦發展最迅速的時候，好多奇怪既信念就係咁入左腦，但又好明顯唔係真理既野，讀哲學呢方面係有d幫助，但讀心理學都一樣有幫助
@@king99333 大腦神經科學 冇法子解答 生而為人為何而活既意義類問題雖然節目冇講， 但討論尋找自我 其實算係搵人生意義既前一個step（要知道"我" 先再會有方法活出"我"人生既意義）心理d講 咪就係自我點樣係平衡本我同超我 之間作取捨下 盡可能活出超我 想做到既野 就為之做到自己係呢個講法下， 同四哥作品論之後既結論 其實雷同又或者尼采d既講法咪係成為超人 搵到樣野你就算永遠輪迴 都會想keep 住做最終都係想"我"become better me.
自我應該是向內求取還是要向外求取?
我估係向外 向內好難好抽象好主觀向外就不外乎近距離 好似自己身處既環境咁
無我係唔係真我最究極的狀態？
vtuber 廣告好睇
如果我的真我是想做一个乞丐呢？社会的价值判断就会说我不上进
四哥好慘, 最後完全畀人曲解意思
佛家無我 真正理解到佛經咪知 人地講唔會明
柒鵝唔戴口罩演講係驚大家睇唔清楚佢嘅真我 😝🤣😂
Hello
豬文好慘係咁比人抽水
Hi
真我就係撇除世上所有野你係咩？you are nothing and nothing is everything :)
甘仔好令仔, 13太保最令仔, 似金城武
右邊個四眼仔教壞人，我覺得。如果，總之有意識地塑造自己，就係真我既話，咁你點知呢個意識所選擇能真正滿足自己既內心？唔隨波遂流就係真我，呢個答案膚淺而且幫唔到人
咁都可以傾咁耐小學生中學生咪已經諗到呢啲野, 傾完仍然係嗰啲程度嘅理解同結論其實唔洗傾咩係我/自我傾咩係"車" 都可以傾成咁上下, 都係不嬲由細到大都明嘅野, 結論又係流於已經好夠用嘅表面野, 但係又冇任何汽車工程人員嘅專業知識價值嘅層面野然而呢啲已經係一個哲學科所搞嘅節目探討, 又再見得哲學真係多鬼餘, 傾埋啲野冇頭冇尾冇用冇技術知識層次P.s 成日問會唔會點點點, 我跌個結論出黎吧: 其實呢個世界冇自我, 我地係電腦程式碼only, 咁又點, disprove到呢點咩? 哲學呢啲假設性問題然後係呢啲假設傾傾傾, 咁假設完電腦程式碼之後都可以傾多10幾個鐘架, 咁呢個咩係哲學嘅on9之處: 可以基於冇根據又disprove唔到嘅假設, 然後揾野黎傾, 咁咪傾多10世都傾唔完, 以前中學阿sir就可以話呢啲作文零分, 因為全部都係虛無假設;不過依家係哲學啊嘛, 咪可以9吹都可以話自己係一門專業可以係個社會揾食🤣
見解好獨特，希望佢地可以請你上去做嘉賓或者你可以搞個節目出嚟同佢地打對台加油
其實你有冇睇
其實你講嘅嘢都好哲學，咩叫小學生中學生咪已經諗到呢啲野？（呢d野係咩野？）你係指小學生同中學生已經諗到自己對社會同自我係咩認知？ 定你話你係小學同中學已經諗到呢啲野？ 如果係前者的話，我諗你真係對現在小學生同中學生毫無認知lol傾完係程度嘅理解同結論（咩程度咩理解？） 你又黎？又講完好似無講過野咁咩叫傾係咩車？咩又叫不嬲由細到大都明嘅嘢咩又叫又係流於已經好夠用嘅表面野？（你講嘅表面野係咩來的，有幾表面？）然而呢d係你所謂的留言，又再見得你個留言有幾無謂多餘，無頭無尾冇用冇技術知識層次。麻煩你表達清楚d，舉個清晰例子去表達你想表達嘅野。起碼我明佢地想講咩，你個車例子我真係唔明，你想比喻你自己就係一個車？你由細到大都明自己係咩車？你對自己嘅結論就係流於好表面嘅野？但係你又無任何汽車工程人員嘅專業知識價值嘅層面嘢？ 請你解釋一下你的專業汽車工程人員嘅專業知識價值嘅層面嘢係咩野？
如果每一集都會列一個簡單的book list，分入門、中級、高級，等大家自己繼續閱讀，咁就正喇！
我覺得今集最重要嘅point係不論你係「有真我，然後我要搵返佢出嚟」，
定抑或係「我要自己創造一個真我出嚟」都好，都證明人其實係有「改變」嘅能力，
因為有好多人覺得自己去到某個階段已經唔會變到，而變得自我頹廢，
又或者覺得自己已經最好，而固步自封，
而得知有「改變」嘅能力啫係仲可以進步，仲可以成為更好嘅「自己/真我」，
我覺得係一種喜悅同埋安慰。（咁當然可以變得更差，so sad）
人本無真我，皆由人與世界共同創造，豐富左我對 人的可能性 的看法，這點好得到啟發！多謝四哥
b
8m
好似用晒大部份時間講自我既定義，反而最想聽咁多位覺得點先搵到自我既方法，之後作出認同／反對既回應，希望可以開多集！
講左了o_0
返到現實，只能靠盡量不斷嘗試唔同既野，去發掘自己既愛好
搵到一個有passion就可以了
人生有限，世界無限，你做唔到咁多野
千其唔好坐定定去諗自己「預設」既自我或者命運
like你以你呢個account名打呢番話 ；）
謝謝每位老師
大眾過份高舉果種「真我」屬於較為平面的老生常談。人咁複雜，活係社會入面就更複雜，人有咁多面向，咩叫真。我反而信人是理智的，任何決定都係當時所有局限之下可以做到最好的。
感謝你們的分享，你們的意見很幫到我，我現在覺得自己更有能力掌握怎樣塑造自我與自己的人生，我覺得我也有那種能力控制自己變成怎樣，而不只是被逼過不想過的生活，有時社會有一些規範，但我可以有意識地選擇順從與否，而不是無奈地被逼接受，我相信自己未來與社會之間的相處會更協調，並且自己的主觀感覺也會更好。
最正係大家講得清楚易明
真我的表達，已經需要對社會一定的理解，社會之間的語言，及自己希望在社會中成為一個怎樣的人，真我本質本來就已經被知識，社會規範，道德倫理的影響。
Roger真係講得好好👍🏻
有時候真我不是去想我是怎樣我是怎樣 而是去感受自己的感覺，這才是真我的本質，以這本質再去找你的特點，何時都是真我
1. 成長嘅時期，喜歡 尋找自我，其實係搵緊自己喺社會嘅價值（要盡快融入社會－未睇得到社會同自己嘅衝突面）。
2. 成長之後，出嚟做嘢，就偏向 尋找真我，因為覺得自己太過遷就 社會 嘅價值，所以要跳返出嚟，睇重返自己嘅喜好（開始唔想完全融入社會－發現到自己同社會嘅衝突）。
3. 尋找自我 係初期嘅行動，尋找真我 喺後期且持續嘅行動，直到你對人生滿足為止。
4. 以上亦只係針對部分人，有啲人先天唔係鍾意諗嘢嘅，係無呢啲煩惱嘅。。。原來。。。
唔知咁啱唔啱呢？哈哈
似乎在討論中難以定義何謂真我，真我is in the making, becoming的狀態，值得繼續深入分享，謝謝各位。
大師兄可以將一D思想 搵真我 和慾望 來反駁個part講得好清楚 好respect
我覺得，對現狀嘅不斷反省（思考）同反抗（行動），就係所謂「真我」嘅體現。 而呢件事本身同 隨波逐流 與否，或 同你想做嘅事係咩 係未必有關係，因為每個人都唔同(什至乎每個人響唔同嘅時間都有唔同嘅存在狀態)，每個人嘅「真我」都唔同。 所以「真我」不一定偉大，不一定「正確」，不一定「道德」。 而透過反省同反抗，人能夠響一段時間裏面進入所謂「真我」嘅狀態（人會感覺有某一刻自己擺脫左假我嘅狀態而感到滿足），而反省同反抗係無一個終點，所以真我並不是固定的一個狀態，我們只能在生存嘅呢段時間裏面不斷追逐在無盡彼岸的「真我」。
尋找自我嘅起點係 有煩惱 然後苦 然後係思索嘅過程 會得唔同角度嘅答案～即係因為有問題然後用智慧去消滅嘅過程～而消滅左呢個問題，對治依個問題嘅答案都係唔重要。
所以尋找自我嘅前提係 本身對於自我問題有困惑 而無困惑嘅人係本身就無需要尋找
而我非常認同 塑造自己 依個觀點，因為任何睇法都係可以架，就好似望住舊雲咁 D雲你睇到似咩 係好多答案，而呢一刻我覺得係似棉花，係我當下嘅選擇～。 我覺得有意識咁去思考丶討論丶創作自我嘅過程就好好玩，都係用語言（或者其他媒介）互相重新排列與組合 直到表達出黎 ，表達自己嘅理念，創作本身就係一種揭示真理的謊言。個世界好多野係未被發掘，保持發堀，又會出現新景象。
知道自己每分每秒嘅行為都係一種選擇，依家個境無論係低谷又好高點又好，都係各方面（包括自己嘅選擇）創造出來嘅相 ，而只要仲生存緊，都可以繼續選擇同創造，在自己體驗番箇中滋味。
物質有特性 丶語言或者符號有代表嘅含意～
人係有感受嘅野，表達感受嘅方式，千變萬化，透過了解自己和世界，知道物質丶語言或者符號之間嘅共相同殊相 ，就可以改變自己嘅實相～
拍UA-cam 又得，去整車又得～都有自己嘅哲學理念嘅
多謝呢集既內容
以下係小弟愚見
如果真係要尋找真正所謂pure既真我
我覺得唔係完全無可能
我會覺得比較傾向係Freud所講既"id"既concept
所以的確係類似係野獸一樣既真我
肚餓, 會拎野食, 拎唔到會喊, 攰會停
呢種係一種物理層既真我
但係從另一方面
我覺得一種pure既真我可以諗成一種天生既preference
舉個例子
個bb仔一出世
然後你比架車佢, 比個公仔佢, 比部ps5佢, 比支槍佢, 比個口罩佢
而佢選擇要邊樣野
呢樣野就係好gene based
而最後其實我一直都認為好多人日常所講既真我
都係一種social construct既真我
因為如主持們所講
當我地去到用language去討論真我
就已經係有好多社會價值批判係入面
呢個都唔需要多講
好多人認為我追夢就係做返自己
但係點解? 純粹都係因為追夢唔係為錢為買樓唔係為屋企人為女
所以個感覺就好做返自己
就好型
但係其實呢種型都係社會文化既產物
點樣定義自我我覺得其實真係有好多方法, 各有各所講
但係我反而覺得
從一個實際層面上
點解要搵真我先?
我反而覺得呢個先係一個重心
為開心? 定係為左咩野?
所以我覺得其實從一個比較通俗既方向出法
尋找自我係有種享樂主義既味道
我地其實有好多種所謂既"self", 亦都可以話係preference
做返自己就只係將所有唔同conflicting既preferences arrange得好好
令到自己小啲inner conflict, 以至個人生開心d, 少d後悔同埋悔恨
例如我想要錢, 我又想做畫家, 我又想日日都可以有自由時間唔洗做, 我又想屋企人睇得起我
呢度有4個wills
所謂既做返自我
就係點樣去fulfill哂所有野
如果fulfill唔到
就先fulfill最重要果樣, 然後第二重要, 如此類推..
唔知點解人好鍾意將愛情擺高於麵包, 明明同樣只係係一種選擇, 選得其一已經代表果樣秤先啦
駁吓、博吓。兩種方式都會有不同的回應答案。正呀！
雖然社會的角色有時覺得太重, 但是是生存的動力和目標。雖然有時覺得被限制, 但也可在社會的角色中尋樂趣
所謂嘅我難以定義,因為要撇除所有社會或者外來事物嘅話,根本就已經俾先入為主嘅概念操控,人一出生個一刻就已經接收緊概念,你嘅自我同真我一定由環境形成,但可以肯定嘅係,自我係人追求認為正確嘅事物,真我係人順從本能行動嘅慾望
可以講有，如果講「真我」係不斷變緊 而唔係「真我」係早就存在 永遠不變既。 而唯一唔變既野就係 變。「真我」唔係一個終點，係自我探索既過程。
以前見啲人好興去印度搵自我
好似有個叫Dr. Strange
大師兄，一句到尾，我愛你。
So inspiriting !! Especially 第四節
期待播出。
照見五蘊皆空🕊
Excellent episode!!
多年前思考化學物理的秩序，可能是宇宙混頓內的小環節。這就可能產生多個一種的自我層次。
好正, 感謝
或者當係社會生存面對唔同抉擇，從中自我反省做出岩自己嘅決定，為自己做判斷已經算係自我嘅表現😅
個人覺得尋找「自我」同尋找「真我」係有d分別
尋找自我感覺係一個人對於「我」呢個個體，點樣同世界上其他物質/非物質區分開，呢一個「尋找」既過程係點樣？另外「自我」既組成，或者叫「自我認知」又包含d乜野呢？好似大師兄一開始講咁樣，阿強大個左同小學唔同曬樣，甚至佢人生經歷多左，諗既野同立場都可能唔同左，咁阿強點解仲係阿強呢？難道係因為我地知道呢兩個阿強只不過肉身同思想改變左，其實都有同一個靈魂？到底靈魂存在嗎？尋找自我既過程其實會唔會就係尋找人類始源既過程？
而尋找真我比較似係一個人，根據佢既情緒去判斷，「我」做緊既呢件事/「我」講緊既呢句說話，到底令「我」產生點樣既情緒：
假如產生既情緒係「開心/正面」，咁呢個就係「真我」；
而假如產生既情緒係「唔開心/負面」，咁呢個就係「非我」
但我個人覺得，無論「真我」或者「非我」，其實都係「自我」既一part，因為當一個人做緊無論令自己開心定唔開心既事既時候，都係由「佢」去做出黎，而並非由「他人」去做出黎，即使有無被社會價值/他人目光影響都好
而呢個用情緒去判斷「真我」/「非我」既機制，就造成依家社會好多人排斥「負面情緒」，好多人認為「開心」先係正確，但忽略左「唔開心」其實都係正確，人類/人生本來就唔會一味得「開心」，無論開唔開心呢d都係好自然既情緒
點解一定要正能量？點解一定要開心？點解唔開心就要被人叫你「開心d啦」？好似依家成個社會都採用一種，只有「開心」既時候，「我」先係做緊「我」，「唔開心」既時候就唔係「我」黎，所以當「我」出現「唔開心」既情緒時，「我」應該要快d「開心」返，而身邊既人，甚至成個社會都認同呢個觀點
講遠左
其實除左「真我」同「非我」，仲有「大我」同「小我」，呢d都係組成「自我」既一部分，希望可以開多幾集講呢個題目，好想聽
小我大我果d應該係utilitarianism / egoism?
老實, 4哥好撚型
四哥後面提到海德格對本真同非本真嘅分別，只係程度之分，甚至認為其實冇一個所謂真我。咁係咪同海氏係「存在與時間」一書入面嘅講法有出入？因為書中應該係以「死亡」作為分辨本真及非本真嘅指標。
我你他萬物都是符號，所有符號只有功能，而功能之發揮依據其他符號，如父子，世上無 無用之體亦無 無體之用，自我這符號如不能發揮功能，只能被拋棄，各位主持有機會講下大我，能利益世界同眾生。🙏
海德格基本上否定了本體論，而將人存在於世界Being in the World (或Dasien)作為起點從新審視在身處的這社會中顯出本真。
21:33 好正 好新鮮 好多野可以去experience
正題: 結果論最簡單 Humans always maximize utility 真我係無時無刻都更新緊
李十一
從掙脫限制的角度嚟睇既話，殊途同歸
其實人咁受社會影響，對比起其他物種係最無"真我"
尋找貓糧
nom nom nom
你地咁樣講係人地點睇你既自己
看到最後結論似乎是最純粹，不受社會文化、語言影響的自我是沒有的。
自我是要經過社會、語言的影響構成的，或者是我們利用語言，社會文化去構成自我。
那麼我想繼續問：
當我們從出生時候的野獸狀態，一路成長，學習語言，被周圍的環境影響,
點解我們不會隨波逐流，而係想塑造自我？
想塑造自我的原動力從何而來？如果是受社會文化影響，那麼這還屬於自我嗎？
或者這個原動力不重要，塑造這個過程才是自我。
那麼我又會思考：塑造的方向改變，自我也跟着改變。
十年前的我不是今天的我，但我自己或周圍的人不會說十年前的我不是我。
但我們自己覺得十年前的我和今天的我是不同的。
如果十年前的我和今天的我都是自我，那麼自我是一個集合?
但再細想，似乎又不是這回事，好比蛹蛻化成蝴蝶，蛹皮似乎不能說是蝴蝶的一部分。
只能說是曾經的一部分，那麼這個“曾經”又是不是蝴蝶的自我？
好燒腦...
先天既生物性質既自我-包含我地既認知本能,喜惡,欲望,智力
雖然動物性質,但係都好重要傢,冇個呢個先天既生物性
你變成左冇自我的電腦,咁再聰明都冇意義
加上後天社會文化資訊教育出黎既自我
呢兩者既結合就係自我啦
咁我地要做既,應該就係接觸多D唔同既社會資訊,好似寄居蟹咁選擇適合舒服認同既文化資訊?
或者有D人可以更進一步,創造出更新既文化資訊,留比後代可以有更多既選擇?
可唔可以係spotify整個podcast，想早上開車去反工聽
大CHING FANS揮手區👋👋👋
好正
對其他人嘅睇法敏感，何嘗唔係自我嘅一部份？
甘仔d問題好高汁
留名睇四喵開估佢到底喺甘仔下面搵到咩
根本上扯上「應該要」嘅時間，已經被制約下的自己=非真我
尋找自已唇攝~~
一即是全 全即是一 我即是世界 世界即是我...
TDS: 自我係 first world problem
有普通话版本吗
開始多左D廣告時段喎....!!好事黎..!
15:20 全片精華
Be Water
咁價值觀係咪真我既一部份?
真我=尊重自己嘅原始性(Id)?
我個人比較by四哥無一個不變真我既想法
中後段"我四 "有個比喻幾好
將"我"講成一件死之前都一直創作緊 既作品
而用既材料正正係"我"作身處社會環境既一d文化 語言 風俗 觀念等等
而"活出真我"係呢個意義下
"我" 只要 "有意識地選擇" 用呢堆社會歷史素材去建構自己
就為之成立
所以" 留落荒島 原始欲望而行動= 真我 "呢個觀點
直觀上都怪怪地就係咁解
@@danielcheung4843 我諗我會用大腦神經學果邊，因實用性、有效性都高好多，至於你個講法係接近個體同藝術、群體果種，我自己既理解係個人過濾器，呢個比較難表達，個個都唔同，主要係頭廿年大腦發展最迅速的時候，好多奇怪既信念就係咁入左腦，但又好明顯唔係真理既野，讀哲學呢方面係有d幫助，但讀心理學都一樣有幫助
@@king99333 大腦神經科學 冇法子解答 生而為人為何而活既意義類問題
雖然節目冇講， 但討論尋找自我 其實算係搵人生意義既前一個step
（要知道"我" 先再會有方法活出"我"人生既意義）
心理d講 咪就係自我點樣係平衡本我同超我 之間作取捨下 盡可能活出超我 想做到既野 就為之做到自己
係呢個講法下， 同四哥作品論之後既結論 其實雷同
又或者尼采d既講法咪係
成為超人 搵到樣野你就算永遠輪迴 都會想keep 住做
最終都係想"我"become better me.
自我應該是向內求取還是要向外求取?
我估係向外 向內好難好抽象好主觀
向外就不外乎近距離 好似自己身處既環境咁
無我係唔係真我最究極的狀態？
vtuber 廣告好睇
如果我的真我是想做一个乞丐呢？社会的价值判断就会说我不上进
四哥好慘, 最後完全畀人曲解意思
佛家無我 真正理解到佛經咪知 人地講唔會明
柒鵝唔戴口罩演講係驚大家睇唔清楚佢嘅真我 😝🤣😂
Hello
豬文好慘
係咁比人抽水
Hi
真我就係撇除世上所有野你係咩？you are nothing and nothing is everything :)
甘仔好令仔, 13太保最令仔, 似金城武
右邊個四眼仔教壞人，我覺得。如果，總之有意識地塑造自己，就係真我既話，咁你點知呢個意識所選擇能真正滿足自己既內心？唔隨波遂流就係真我，呢個答案膚淺而且幫唔到人
咁都可以傾咁耐
小學生中學生咪已經諗到呢啲野, 傾完仍然係嗰啲程度嘅理解同結論
其實唔洗傾咩係我/自我
傾咩係"車" 都可以傾成咁上下, 都係不嬲由細到大都明嘅野, 結論又係流於已經好夠用嘅表面野, 但係又冇任何汽車工程人員嘅專業知識價值嘅層面野
然而呢啲已經係一個哲學科所搞嘅節目探討, 又再見得哲學真係多鬼餘, 傾埋啲野冇頭冇尾冇用冇技術知識層次
P.s 成日問會唔會點點點, 我跌個結論出黎吧: 其實呢個世界冇自我, 我地係電腦程式碼only, 咁又點, disprove到呢點咩? 哲學呢啲假設性問題然後係呢啲假設傾傾傾, 咁假設完電腦程式碼之後都可以傾多10幾個鐘架, 咁呢個咩係哲學嘅on9之處: 可以基於冇根據又disprove唔到嘅假設, 然後揾野黎傾, 咁咪傾多10世都傾唔完, 以前中學阿sir就可以話呢啲作文零分, 因為全部都係虛無假設;不過依家係哲學啊嘛, 咪可以9吹都可以話自己係一門專業可以係個社會揾食🤣
見解好獨特，希望佢地可以請你上去做嘉賓
或者你可以搞個節目出嚟同佢地打對台
加油
其實你有冇睇
其實你講嘅嘢都好哲學，咩叫小學生中學生咪已經諗到呢啲野？（呢d野係咩野？）
你係指小學生同中學生已經諗到自己對社會同自我係咩認知？
定你話你係小學同中學已經諗到呢啲野？
如果係前者的話，我諗你真係對現在小學生同中學生毫無認知lol
傾完係程度嘅理解同結論（咩程度咩理解？） 你又黎？又講完好似無講過野咁
咩叫傾係咩車？
咩又叫不嬲由細到大都明嘅嘢
咩又叫又係流於已經好夠用嘅表面野？（你講嘅表面野係咩來的，有幾表面？）
然而呢d係你所謂的留言，又再見得你個留言有幾無謂多餘，無頭無尾冇用冇技術知識層次。
麻煩你表達清楚d，舉個清晰例子去表達你想表達嘅野。起碼我明佢地想講咩，你個車例子我真係唔明，你想比喻你自己就係一個車？你由細到大都明自己係咩車？你對自己嘅結論就係流於好表面嘅野？但係你又無任何汽車工程人員嘅專業知識價值嘅層面嘢？
請你解釋一下你的專業汽車工程人員嘅專業知識價值嘅層面嘢係咩野？